abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_177351228
Debat afschaffen referendum: 'Zwarte dag voor de democratie'

xxl.jpg
Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken ANP

"Vandaag is een zwarte dag voor de democratie." De tegenstanders in de Tweede Kamer van het afschaffen van het raadgevend referendum vinden het besluit van het kabinet onbegrijpelijk.

Het debat werd aangevraagd door SP-Kamerlid Van Raak. Die richtte zich rechtstreeks tot D66-minister Ollongren, die namens het kabinet over de afschaffing gaat.

"Wat zag de minister vanmorgen toen ze in de spiegel keek?", vraagt Van Raak zich af. "Zag ze een D66'er die haar ziel heeft verkocht?"

Hij vindt de uitleg van het kabinet, dat het referendum mensen juist geen gevoel van inspraak geeft, onjuist. "Wat hebben wij misdaan? Wat hebben de mensen misdaan? We hebben n keer nee gezegd en daarom krijgen we nu straf."

Begrafenispak

PVV-Kamerlid Bosma heeft vanmorgen zijn begrafenispak aangetrokken. "Hans van Mierlo wordt vandaag pas echt begraven." Van Mierlo was de oprichter van D66. Hij overleed in 2010.

"Het is een historisch debat omdat we de klok gaan terugzetten naar 1966", zegt Bosma. "Democratische vooruitgang wordt gesloopt door de partij die die zelf heeft opgebouwd."

Ook Bosma richt zich rechtstreeks en persoonlijk tot minister Ollongren. "Het liefst amputeert de jonkvrouw eigenhandig onze stembanden." Hij zegt dat Ollongren alleen van verkiezingen houdt als de uitslag haar bevalt.

Steun verzamelen

50Plus-leider Krol heeft dertig minuten spreektijd aangevraagd. Hij is ook fel tegen de afschaffing. 50Plus is nog steun aan het verzamelen voor een referendum over het afschaffen van de wet-Hillen, een belastingvoordeel voor huiseigenaren met een (bijna) afgeloste hypotheek.

Krol vindt dat er minstens eerst een evaluatie van de referendumwet had moeten plaatsvinden. "Juist als men vindt dat het niet werkt zoals verwacht."

Het debat is te volgen via NPO Politiek en duurt naar verwachting tot 21.00 uur vanavond.

xxl.jpg

Nu live te volgen.
https://nos.nl/livestream/npo-politiek.html
pi_177351246
Ollongren weet zich toch wel in rap tempo flink gehaat te maken.
pi_177351291
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:11 schreef Wup2 het volgende:
Ollongren weet zich toch wel in rap tempo flink gehaat te maken.
Alleen maar goed. Hoe sneller ze weg is.
pi_177351306
Geweldig hoe er gezeikt wordt over die vermeende demonisering _O-

Niks gewend die D66'ers, dat terwijl ze zelf vooraan zitten om het de andere kant op te doen.

Ollongren wordt afgerekend op haar acties, feiten worden benoemd. Hoe je het ook wendt of keert, zij heeft zich niet populair gemaakt.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_177351399
quote:
1s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:14 schreef Nattekat het volgende:
Geweldig hoe er gezeikt wordt over die vermeende demonisering _O-

Niks gewend die D66'ers, dat terwijl ze zelf vooraan zitten om het de andere kant op te doen.

Ollongren wordt afgerekend op haar acties, feiten worden benoemd. Hoe je het ook wendt of keert, zij heeft zich niet populair gemaakt.
Het is toch echt Baudet die aan het huilen is dat hij wordt gedemoniseerd.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177351405
quote:
9s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:19 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is toch echt Baudet die aan het huilen is dat hij wordt gedemoniseerd.
Lees het vorige topic even terug.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_177351436
quote:
1s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:19 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Lees het vorige topic even terug.
Tja, als je eerst aangifte doet en stelselmatig de tranen naar beneden rollen omdat je 'wordt gedemoniseerd' en je doet zulke uitspraken dan ben je natuurlijk wel een beetje schijnheilig en hypocriet bezig.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177351445
quote:
1s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:14 schreef Nattekat het volgende:
Geweldig hoe er gezeikt wordt over die vermeende demonisering _O-

Niks gewend die D66'ers, dat terwijl ze zelf vooraan zitten om het de andere kant op te doen.

Ollongren wordt afgerekend op haar acties, feiten worden benoemd. Hoe je het ook wendt of keert, zij heeft zich niet populair gemaakt.
Ik vind het jammer dat je blijft volharden in je hypocrisie hierover trouwens.

Eerst tachtig topics volgooien over de verschrikkelijke demonisering van Baudet, daarna erop gewezen worden hoe demoniserend de eigen posts wel niet zijn en als je daar even niet uitkomt nu de situatie omdraaien.

En dan laten we je uitglijder over D666 even buiten beschouwing.

[ Bericht 17% gewijzigd door Volkorenbrood op 21-02-2018 19:35:16 ]
Met extra vezels!
pi_177351450
quote:
9s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:21 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Tja, als je eerst aangifte doet en stelselmatig de tranen naar beneden rollen omdat je 'wordt gedemoniseerd' en je doet zulke uitspraken dan ben je natuurlijk wel een beetje schijnheilig en hypocriet bezig.
Vriend, ik heb het niet over Baudet. Lees nou eens goed wat ik zeg.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_177351463
quote:
1s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:19 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Lees het vorige topic even terug.
Het topic waar jij met je neus op de feiten wordt gedrukt over dat constante eenzijdige gedoe over zogenaamde demonisering?
Met extra vezels!
pi_177351504
oops moeten de links naar de vorige topics erbij in de OP?
pi_177351508
Mooi om te zien hoe het linksvolk wat normaal zo pro-democratie is, nu opeens alles doet om deze anti-democratische actie van D66 goed te praten. Hypocrisie ten top.
pi_177351513
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:26 schreef Wup2 het volgende:
oops moeten de links naar de vorige topics erbij in de OP?
Topicreeks: 'Zwarte dag voor de democratie'

Doet het forum zelf al netjes.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_177351519
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:26 schreef Wup2 het volgende:
oops moeten de links naar de vorige topics erbij in de OP?
Nee hoor, het is een reeks en dus staat er een pijltje onder/bovenaan de pagina om naar het vorige topic te gaan.
pi_177351525
quote:
1s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:22 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Vriend, ik heb het niet over Baudet. Lees nou eens goed wat ik zeg.
Niemand die het nu zou hebben over de demonisering van Ollongren als Baudet niet zulke krokodillentranen had laten lopen, geen aangifte had gedaan en niet zo kinderachtig op de man aan het spelen was natuurlijk.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177351536
quote:
10s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:26 schreef Infection het volgende:
Mooi om te zien hoe het linksvolk wat normaal zo pro-democratie is, nu opeens alles doet om deze anti-democratische actie van D66 goed te praten. Hypocrisie ten top.
Je kunt je afvragen of het referendum m.b.t. het associatieverdrag nu echt zo democratisch verlopen is.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177351541
ok, dank Nattekat en Infection :)
pi_177351551
quote:
9s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je kunt je afvragen of het referendum m.b.t. het associatieverdrag nu echt zo democratisch verlopen is.
Waarom zou dat niet zo zijn?
pi_177351566
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:29 schreef Infection het volgende:

[..]

Waarom zou dat niet zo zijn?
Omdat het referendum niet ging over de vraag 'willen we meer of minder Europa', maar veel mensen het referendum daar wel voor leken aan te zien.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  woensdag 21 februari 2018 @ 19:33:03 #20
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_177351604
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2018 15:43 schreef Elan het volgende:

[..]

Hetzelfde klootjesvolk heeft ook gewoon stemrecht, als je jouw concept zou volgen kunnen we het stemrecht ook maar beter helemaal afschaffen?

Verkiezingen laten beslissen door een aantal hoge bestuurders die van te voren een conceptplan uitschrijven wat het beste voor het land is. Want het klootjesvolk weet NIKS.
Maar als je het klootjesvolk laat bepalen wat de koers van het land moet zijn, ontstaan er rampen. Zie Brexit.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_177351658
quote:
9s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:30 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Omdat het referendum niet ging over de vraag 'willen we meer of minder Europa', maar veel mensen het referendum daar wel voor leken aan te zien.
Dat heeft toch niets met ondemocratisch te maken? Dat is een kwestie van lezen.

"Bent u voor of tegen de wet tot goedkeuring van de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekrane?"

Dat bepaalde mensen niet kunnen lezen of de vraag niet begrijpen is aan hen, maar niet aan de manier waarop dit referendum verlopen is. Als het ondemocratisch was, dan had er niet meer dan n keuze geweest als antwoord.
pi_177351664
quote:
9s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Niemand die het nu zou hebben over de demonisering van Ollongren als Baudet niet zulke krokodillentranen had laten lopen, geen aangifte had gedaan en niet zo kinderachtig op de man aan het spelen was natuurlijk.
Sorry hoor, maar het is vooral heel kinderachtig dat ge-'maar hullie'.

Wat Baudet over zich heen heeft gekregen is echt niet goed te praten, hier wordt terecht gesproken over demonisatie. Dan zal het vast ook af en toe a la racisme iets te snel geroepen, maar het gebeurt op grote schaal.

Nu krijgt Ollongren kritiek (sleutelwoord) voor haar daden, en staan dezelfde figuren die normaal vooraan staan om anders denkenden uit te schelden demonisering te roepen. Waarom? Omdat de scheldkanonnen uit hun kamp eveneens bekritiseerd worden.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_177351679
quote:
1s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:35 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar het is vooral heel kinderachtig dat ge-'maar hullie'.

Wat Baudet over zich heen heeft gekregen is echt niet goed te praten, hier wordt terecht gesproken over demonisatie. Dan zal het vast ook af en toe a la racisme iets te snel geroepen, maar het gebeurt op grote schaal.

Nu krijgt Ollongren kritiek (sleutelwoord) voor haar daden, en staan dezelfde figuren die normaal vooraan staan om anders denkenden uit te schelden demonisering te roepen. Waarom? Omdat de scheldkanonnen uit hun kamp eveneens bekritiseerd worden.
Gewoon het vorige topic overdoen en je onwaarheden herhalen in de hoop dat je nu niet wordt tegengesproken ja? :P
Met extra vezels!
pi_177351684
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:33 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Maar als je het klootjesvolk laat bepalen wat de koers van het land moet zijn, ontstaan er rampen. Zie Brexit.
Dus het klootjesvolk heeft hun bek dicht te houden omdat jij je suprieur acht?
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_177351706
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:35 schreef Infection het volgende:

[..]

Dat heeft toch niets met ondemocratisch te maken? Dat is een kwestie van lezen.
Nou ja, dat lijkt me wel want dan wordt een referendum niet bepaald goed benut.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177351729
quote:
7s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:37 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nou ja, dat lijkt me wel want dan wordt een referendum niet bepaald goed benut.
:?
pi_177351748
De kritiek richting D’66 en Ollongren uit de FvD-hoek:

Omvolking (Baudet), landverraad, de vernietiging van onze cultuur(Baudet), D666 (letterlijk demoniseren), Kafka Orwellongren (Baudet) etc.

Zeer vergaande taal die tot geweld richting politici (en ook minderheden) kan leiden. Men zegt letterlijk dat er een enorm dreigend gevaar is, veroorzaakt door mevrouw en haar partij.

Els Borst en Pim Fortuyn zijn om minder vermoord door gekken.

Dat is kritiek.

Maar als je vraagtekens hebt bij de uitspraken van FvD-prominenten, is het meteen demoniseren.
Met extra vezels!
pi_177351805
quote:
1s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:35 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar het is vooral heel kinderachtig dat ge-'maar hullie'.
Nee, het is wijzen op de dubbele moraal hierin. Je zult andere partijen niet horen huilen over demonisering, maar als je dan vindt dat daar sprake van is is het wel handig om daar zelf het goede voorbeeld in te geven en niet te gaan 'demoniseren'. Doe je dat wel dan moet je ook niet klagen als mensen dat niet serieus nemen of je gaan wijzen op de hypocrisie.

quote:
Wat Baudet over zich heen heeft gekregen is echt niet goed te praten, hier wordt terecht gesproken over demonisatie.
Wat Ollongren in die lezing heeft gezegd is echt zo schokkend allemaal niet. En Baudet gaat aan de hand van haar beleid of ideen op de man spelen. Daarin gaat-ie een aantal stappen verder.

quote:
Nu krijgt Ollongren kritiek (sleutelwoord) voor haar daden, en staan dezelfde figuren die normaal vooraan staan om anders denkenden uit te schelden demonisering te roepen. Waarom? Omdat de scheldkanonnen uit hun kamp eveneens bekritiseerd worden.
Nee, omdat Baudet er prat op gaat dat hij gedemoniseerd wordt en tegelijkertijd het meest van allemaal op de man aan het spelen is.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177351839
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:38 schreef Infection het volgende:

[..]

:?
Je houdt toch een referendum om antwoord van 'de burger' te krijgen op een kwestie. Als veel 'burgers' dan eigenlijk hele andere kwesties aan willen kaarten en naar voren schuiven en het niet meer gaat om de inhoud van het referendum dan is zo'n uitslag toch ook niet echt betrouwbaar meer?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177351878
quote:
7s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je houdt toch een referendum om antwoord van 'de burger' te krijgen op een kwestie. Als veel 'burgers' dan eigenlijk hele andere kwesties aan willen kaarten en naar voren schuiven en het niet meer gaat om de inhoud van het referendum dan is zo'n uitslag toch ook niet echt betrouwbaar meer?
Nogmaals, wat heeft dat met ondemocratisch te maken? Er wordt een duidelijke vraag gesteld, waar je een duidelijk antwoord op kan geven, of helemaal geen antwoord op geeft. De bevolking heeft een keuze. Dat de bevolking dat vervolgens als iets anders beschouwd heeft niets met de manier van het referendum te maken en hoe ondemocratisch het zogenaamd wel niet is.
pi_177351895
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:44 schreef Infection het volgende:

[..]

Nogmaals, wat heeft dat met ondemocratisch te maken? Er wordt een duidelijke vraag gesteld, waar je een duidelijk antwoord op kan geven, of helemaal geen antwoord op geeft. De bevolking heeft een keuze. Dat de bevolking dat vervolgens als iets anders beschouwd heeft niets met het referendum te mak en hoe ondemocratisch het zogenaamd wel niet is.
Natuurlijk wel, want de uitslag van het referendum is dan niet zo betrouwbaar meer.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177351904
quote:
9s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Natuurlijk wel, want de uitslag van het referendum is dan niet zo betrouwbaar meer.
Ok, dan is de verkiezingsuitslag ook niet betrouwbaar. Zou wel verklaren waarom Rutte telkens herkozen wordt.
pi_177351931
quote:
7s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:41 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, het is wijzen op de dubbele moraal hierin. Je zult andere partijen niet horen huilen over demonisering, maar als je dan vindt dat daar sprake van is is het wel handig om daar zelf het goede voorbeeld in te geven en niet te gaan 'demoniseren'. Doe je dat wel dan moet je ook niet klagen als mensen dat niet serieus nemen of je gaan wijzen op de hypocrisie.
Er is geen dubbel moraal. Simpele uitingen van mensen die niet zo blij zijn met een partij/persoon zijn totaal niet te vergelijken met iemand helemaal kapot proberen te maken. Dat demoniseren van Baudet gaat echt niet over wat willekeurige figuren die eens 'racist' (wat dus wel vergelijkbaar is) hebben gezegd.

Verder heb ik die video nog niet gezien, maar ik denk dat je weer schromelijk aan het overdrijven bent.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_177351975
quote:
1s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:47 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Er is geen dubbel moraal.
Jawel, dat leg ik je net uit. Baudet huilt dat-ie wordt gedemoniseerd en begint vervolgens zelf persoonlijk te worden en collega's voor bedreigingen voor de democratie e.d. uit te maken.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177351987
Ik heb de lijsttrekker van het FvD geciteerd overigens. Niet willekeurige mensen.
Met extra vezels!
pi_177352008
quote:
7s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Jawel, dat leg ik je net uit. Baudet huilt dat-ie wordt gedemoniseerd en begint vervolgens zelf persoonlijk te worden en collega's voor bedreigingen voor de democratie e.d. uit te maken.
Dus dat kinderachtige gedoe in het vorige topic (waarvan jij nu denkt dat dit de reden is, waar ik m'n twijfels bij heb) is dan maar gerechtvaardigd ?
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_177352026
quote:
1s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:50 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dus dat kinderachtige gedoe in het vorige topic (waarvan jij nu denkt dat dit de reden is, waar ik m'n twijfels bij heb) is dan maar gerechtvaardigd ?
Welk kinderachtig gedoe heb je het over?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177352086
quote:
7s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:51 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Welk kinderachtig gedoe heb je het over?
Dat gezeik over 'demonisering' van Ollongren en D66, waarvan ook in dit topic inmiddels een mooi voorbeeld is.

Kinderachtig gedoe is het.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_177352235
quote:
1s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:54 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat gezeik over 'demonisering' van Ollongren en D66, waarvan ook in dit topic inmiddels een mooi voorbeeld is.

Kinderachtig gedoe is het.
Nogmaals; als Baudet niet zo liep te huilen over demonisering had niemand hier moeilijk over gedaan. Maar als je dan aangifte doet en krokodillentranen huilt en je laat je vervolgens zo uit, tja...

Vind je het niet wat kinderachtig dat Baudet wel zou mogen demoniseren en een collega niet?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177352301
quote:
9s.gif Op woensdag 21 februari 2018 20:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nogmaals; als Baudet niet zo liep te huilen over demonisering had niemand hier moeilijk over gedaan. Maar als je dan aangifte doet en krokodillentranen huilt en je laat je vervolgens zo uit, tja...

Vind je het niet wat kinderachtig dat Baudet wel zou mogen demoniseren en een collega niet?
Die twee dingen zijn niet te vergelijken, dat weet jij dondersgoed. Het is kinderachtig, omdat er nu net wordt gedaan alsof het niks voorstelt wat Baudet over zich heen heeft gekregen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_177352325
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2018 20:03 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Die twee dingen zijn niet te vergelijken, dat weet jij dondersgoed. Het is kinderachtig, omdat er nu net wordt gedaan alsof het niks voorstelt wat Baudet over zich heen heeft gekregen.
Citeer eens uit die lezing wat je zo ontzettend schokkend vond om uit de mond van Ollongren te horen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177352605
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2018 20:03 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Die twee dingen zijn niet te vergelijken, dat weet jij dondersgoed. Het is kinderachtig, omdat er nu net wordt gedaan alsof het niks voorstelt wat Baudet over zich heen heeft gekregen.
Is niet kinderachtig, het is bloedserieus.

Interessant dat je niet snapt dat zulke heftige demoniserende taal uit de rechterhoek tot geweld kan leiden.

Zoveel voorbeelden in Europa inmiddels van politici die uit die hoek zijn aangevallen omdat mensen bang zijn dat hun land wordt overgenomen.
Met extra vezels!
pi_177352622
Volgens mij begon Baudet overigens als we het over Baudet vs. Ollongren hebben, maar correct me if I am wrong.
Met extra vezels!
pi_177352636
Als Ollongren een kogel door haar kop krijgt heeft Baudet bloed aan zijn handen.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_177352652
Hulde voor Ollongren hoe ze altijd zo netjes blijft en iedereen te woord staat _O_
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_177352664
_O_ Kajsa _O_
Met extra vezels!
pi_177353196
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2018 20:19 schreef richolio het volgende:
Als Ollongren een kogel door haar kop krijgt heeft Baudet bloed aan zijn handen.
Andersom precies hetzelfde.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_177353244
quote:
9s.gif Op woensdag 21 februari 2018 20:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Citeer eens uit die lezing wat je zo ontzettend schokkend vond om uit de mond van Ollongren te horen.
Wees niet zo kinderachtig gast. Je weet get best wel. Dat iedere keer vragen, zeuren en zuigen verneukt de discussie.

Of ben je daar gewoon op uit?
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_177353312
“Niet kinderachtig, je weet het best”

Zijn geen argumenten, ook niet als je het heel vaak herhaalt.
Met extra vezels!
pi_177353386
quote:
1s.gif Op woensdag 21 februari 2018 19:39 schreef Volkorenbrood het volgende:
De kritiek richting D’66 en Ollongren uit de FvD-hoek:

Omvolking (Baudet), landverraad, de vernietiging van onze cultuur(Baudet), D666 (letterlijk demoniseren), Kafka Orwellongren (Baudet) etc.

Zeer vergaande taal die tot geweld richting politici (en ook minderheden) kan leiden. Men zegt letterlijk dat er een enorm dreigend gevaar is, veroorzaakt door mevrouw en haar partij.

Els Borst en Pim Fortuyn zijn om minder vermoord door gekken.

Dat is kritiek.

Maar als je vraagtekens hebt bij de uitspraken van FvD-prominenten, is het meteen demoniseren.
'fvd gaat verder waar de pvv stopt'

Terwijl al jaren wordt gebezigd over vermeend extreem rechts, fascisme, buitenlanderhaat en moslims moeten dood volgens de pvv.

En dat ook nog terwijl pvv'ers niet zonder beveiliging over straat kunnen vanwege de onophoudelijke stroom van bedreigingen aan het adres van pvv'ers van moslims en antifa.

Ofwel wat kafka orwellongren hier zegt: 'he moslims en antifa, richt je pijlen ipv op pvv even op fvd'.

Snap je dat? Zo nee, ben je enorm selectief in je realisme, of gewoon erg dom.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')