Alleen maar goed. Hoe sneller ze weg is.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:11 schreef Wup2 het volgende:
Ollongren weet zich toch wel in rap tempo flink gehaat te maken.
Het is toch echt Baudet die aan het huilen is dat hij wordt gedemoniseerd.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:14 schreef Nattekat het volgende:
Geweldig hoe er gezeikt wordt over die vermeende demonisering
Niks gewend die D66'ers, dat terwijl ze zelf vooraan zitten om het de andere kant op te doen.
Ollongren wordt afgerekend op haar acties, feiten worden benoemd. Hoe je het ook wendt of keert, zij heeft zich niet populair gemaakt.
Lees het vorige topic even terug.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is toch echt Baudet die aan het huilen is dat hij wordt gedemoniseerd.
Tja, als je eerst aangifte doet en stelselmatig de tranen naar beneden rollen omdat je 'wordt gedemoniseerd' en je doet zulke uitspraken dan ben je natuurlijk wel een beetje schijnheilig en hypocriet bezig.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Lees het vorige topic even terug.
Ik vind het jammer dat je blijft volharden in je hypocrisie hierover trouwens.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:14 schreef Nattekat het volgende:
Geweldig hoe er gezeikt wordt over die vermeende demonisering
Niks gewend die D66'ers, dat terwijl ze zelf vooraan zitten om het de andere kant op te doen.
Ollongren wordt afgerekend op haar acties, feiten worden benoemd. Hoe je het ook wendt of keert, zij heeft zich niet populair gemaakt.
Vriend, ik heb het niet over Baudet. Lees nou eens goed wat ik zeg.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja, als je eerst aangifte doet en stelselmatig de tranen naar beneden rollen omdat je 'wordt gedemoniseerd' en je doet zulke uitspraken dan ben je natuurlijk wel een beetje schijnheilig en hypocriet bezig.
Het topic waar jij met je neus op de feiten wordt gedrukt over dat constante eenzijdige gedoe over zogenaamde demonisering?quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Lees het vorige topic even terug.
Topicreeks: 'Zwarte dag voor de democratie'quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:26 schreef Wup2 het volgende:
oops moeten de links naar de vorige topics erbij in de OP?
Nee hoor, het is een reeks en dus staat er een pijltje onder/bovenaan de pagina om naar het vorige topic te gaan.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:26 schreef Wup2 het volgende:
oops moeten de links naar de vorige topics erbij in de OP?
Niemand die het nu zou hebben over de demonisering van Ollongren als Baudet niet zulke krokodillentranen had laten lopen, geen aangifte had gedaan en niet zo kinderachtig op de man aan het spelen was natuurlijk.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vriend, ik heb het niet over Baudet. Lees nou eens goed wat ik zeg.
Je kunt je afvragen of het referendum m.b.t. het associatieverdrag nu echt zo democratisch verlopen is.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:26 schreef Infection het volgende:
Mooi om te zien hoe het linksvolk wat normaal zo pro-democratie is, nu opeens alles doet om deze anti-democratische actie van D66 goed te praten. Hypocrisie ten top.
Waarom zou dat niet zo zijn?quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je kunt je afvragen of het referendum m.b.t. het associatieverdrag nu echt zo democratisch verlopen is.
Omdat het referendum niet ging over de vraag 'willen we meer of minder Europa', maar veel mensen het referendum daar wel voor leken aan te zien.quote:
Maar als je het klootjesvolk laat bepalen wat de koers van het land moet zijn, ontstaan er rampen. Zie Brexit.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Hetzelfde klootjesvolk heeft ook gewoon stemrecht, als je jouw concept zou volgen kunnen we het stemrecht ook maar beter helemaal afschaffen?
Verkiezingen laten beslissen door een aantal hoge bestuurders die van te voren een conceptplan uitschrijven wat het beste voor het land is. Want het klootjesvolk weet NIKS.
Dat heeft toch niets met ondemocratisch te maken? Dat is een kwestie van lezen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat het referendum niet ging over de vraag 'willen we meer of minder Europa', maar veel mensen het referendum daar wel voor leken aan te zien.
Sorry hoor, maar het is vooral heel kinderachtig dat ge-'maar hullie'.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niemand die het nu zou hebben over de demonisering van Ollongren als Baudet niet zulke krokodillentranen had laten lopen, geen aangifte had gedaan en niet zo kinderachtig op de man aan het spelen was natuurlijk.
Gewoon het vorige topic overdoen en je onwaarheden herhalen in de hoop dat je nu niet wordt tegengesproken ja?quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar het is vooral heel kinderachtig dat ge-'maar hullie'.
Wat Baudet over zich heen heeft gekregen is echt niet goed te praten, hier wordt terecht gesproken over demonisatie. Dan zal het vast ook af en toe a la racisme iets te snel geroepen, maar het gebeurt op grote schaal.
Nu krijgt Ollongren kritiek (sleutelwoord) voor haar daden, en staan dezelfde figuren die normaal vooraan staan om anders denkenden uit te schelden demonisering te roepen. Waarom? Omdat de scheldkanonnen uit hun kamp eveneens bekritiseerd worden.
Dus het klootjesvolk heeft hun bek dicht te houden omdat jij je suprieur acht?quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:33 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Maar als je het klootjesvolk laat bepalen wat de koers van het land moet zijn, ontstaan er rampen. Zie Brexit.
Nou ja, dat lijkt me wel want dan wordt een referendum niet bepaald goed benut.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:35 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat heeft toch niets met ondemocratisch te maken? Dat is een kwestie van lezen.
quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou ja, dat lijkt me wel want dan wordt een referendum niet bepaald goed benut.
Nee, het is wijzen op de dubbele moraal hierin. Je zult andere partijen niet horen huilen over demonisering, maar als je dan vindt dat daar sprake van is is het wel handig om daar zelf het goede voorbeeld in te geven en niet te gaan 'demoniseren'. Doe je dat wel dan moet je ook niet klagen als mensen dat niet serieus nemen of je gaan wijzen op de hypocrisie.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar het is vooral heel kinderachtig dat ge-'maar hullie'.
Wat Ollongren in die lezing heeft gezegd is echt zo schokkend allemaal niet. En Baudet gaat aan de hand van haar beleid of ideeën op de man spelen. Daarin gaat-ie een aantal stappen verder.quote:Wat Baudet over zich heen heeft gekregen is echt niet goed te praten, hier wordt terecht gesproken over demonisatie.
Nee, omdat Baudet er prat op gaat dat hij gedemoniseerd wordt en tegelijkertijd het meest van allemaal op de man aan het spelen is.quote:Nu krijgt Ollongren kritiek (sleutelwoord) voor haar daden, en staan dezelfde figuren die normaal vooraan staan om anders denkenden uit te schelden demonisering te roepen. Waarom? Omdat de scheldkanonnen uit hun kamp eveneens bekritiseerd worden.
Je houdt toch een referendum om antwoord van 'de burger' te krijgen op een kwestie. Als veel 'burgers' dan eigenlijk hele andere kwesties aan willen kaarten en naar voren schuiven en het niet meer gaat om de inhoud van het referendum dan is zo'n uitslag toch ook niet echt betrouwbaar meer?quote:
Nogmaals, wat heeft dat met ondemocratisch te maken? Er wordt een duidelijke vraag gesteld, waar je een duidelijk antwoord op kan geven, of helemaal geen antwoord op geeft. De bevolking heeft een keuze. Dat de bevolking dat vervolgens als iets anders beschouwd heeft niets met de manier van het referendum te maken en hoe ondemocratisch het zogenaamd wel niet is.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je houdt toch een referendum om antwoord van 'de burger' te krijgen op een kwestie. Als veel 'burgers' dan eigenlijk hele andere kwesties aan willen kaarten en naar voren schuiven en het niet meer gaat om de inhoud van het referendum dan is zo'n uitslag toch ook niet echt betrouwbaar meer?
Natuurlijk wel, want de uitslag van het referendum is dan niet zo betrouwbaar meer.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:44 schreef Infection het volgende:
[..]
Nogmaals, wat heeft dat met ondemocratisch te maken? Er wordt een duidelijke vraag gesteld, waar je een duidelijk antwoord op kan geven, of helemaal geen antwoord op geeft. De bevolking heeft een keuze. Dat de bevolking dat vervolgens als iets anders beschouwd heeft niets met het referendum te mak en hoe ondemocratisch het zogenaamd wel niet is.
Ok, dan is de verkiezingsuitslag ook niet betrouwbaar. Zou wel verklaren waarom Rutte telkens herkozen wordt.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, want de uitslag van het referendum is dan niet zo betrouwbaar meer.
Er is geen dubbel moraal. Simpele uitingen van mensen die niet zo blij zijn met een partij/persoon zijn totaal niet te vergelijken met iemand helemaal kapot proberen te maken. Dat demoniseren van Baudet gaat echt niet over wat willekeurige figuren die eens 'racist' (wat dus wel vergelijkbaar is) hebben gezegd.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, het is wijzen op de dubbele moraal hierin. Je zult andere partijen niet horen huilen over demonisering, maar als je dan vindt dat daar sprake van is is het wel handig om daar zelf het goede voorbeeld in te geven en niet te gaan 'demoniseren'. Doe je dat wel dan moet je ook niet klagen als mensen dat niet serieus nemen of je gaan wijzen op de hypocrisie.
Jawel, dat leg ik je net uit. Baudet huilt dat-ie wordt gedemoniseerd en begint vervolgens zelf persoonlijk te worden en collega's voor bedreigingen voor de democratie e.d. uit te maken.quote:
Dus dat kinderachtige gedoe in het vorige topic (waarvan jij nu denkt dat dit de reden is, waar ik m'n twijfels bij heb) is dan maar gerechtvaardigd ?quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jawel, dat leg ik je net uit. Baudet huilt dat-ie wordt gedemoniseerd en begint vervolgens zelf persoonlijk te worden en collega's voor bedreigingen voor de democratie e.d. uit te maken.
Welk kinderachtig gedoe heb je het over?quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus dat kinderachtige gedoe in het vorige topic (waarvan jij nu denkt dat dit de reden is, waar ik m'n twijfels bij heb) is dan maar gerechtvaardigd ?
Dat gezeik over 'demonisering' van Ollongren en D66, waarvan ook in dit topic inmiddels een mooi voorbeeld is.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welk kinderachtig gedoe heb je het over?
Nogmaals; als Baudet niet zo liep te huilen over demonisering had niemand hier moeilijk over gedaan. Maar als je dan aangifte doet en krokodillentranen huilt en je laat je vervolgens zo uit, tja...quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat gezeik over 'demonisering' van Ollongren en D66, waarvan ook in dit topic inmiddels een mooi voorbeeld is.
Kinderachtig gedoe is het.
Die twee dingen zijn niet te vergelijken, dat weet jij dondersgoed. Het is kinderachtig, omdat er nu net wordt gedaan alsof het niks voorstelt wat Baudet over zich heen heeft gekregen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 20:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nogmaals; als Baudet niet zo liep te huilen over demonisering had niemand hier moeilijk over gedaan. Maar als je dan aangifte doet en krokodillentranen huilt en je laat je vervolgens zo uit, tja...
Vind je het niet wat kinderachtig dat Baudet wel zou mogen demoniseren en een collega niet?
Citeer eens uit die lezing wat je zo ontzettend schokkend vond om uit de mond van Ollongren te horen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 20:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die twee dingen zijn niet te vergelijken, dat weet jij dondersgoed. Het is kinderachtig, omdat er nu net wordt gedaan alsof het niks voorstelt wat Baudet over zich heen heeft gekregen.
Is niet kinderachtig, het is bloedserieus.quote:Op woensdag 21 februari 2018 20:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die twee dingen zijn niet te vergelijken, dat weet jij dondersgoed. Het is kinderachtig, omdat er nu net wordt gedaan alsof het niks voorstelt wat Baudet over zich heen heeft gekregen.
Andersom precies hetzelfde.quote:Op woensdag 21 februari 2018 20:19 schreef richolio het volgende:
Als Ollongren een kogel door haar kop krijgt heeft Baudet bloed aan zijn handen.
Wees niet zo kinderachtig gast. Je weet get best wel. Dat iedere keer vragen, zeuren en zuigen verneukt de discussie.quote:Op woensdag 21 februari 2018 20:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Citeer eens uit die lezing wat je zo ontzettend schokkend vond om uit de mond van Ollongren te horen.
'fvd gaat verder waar de pvv stopt'quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:39 schreef Volkorenbrood het volgende:
De kritiek richting D’66 en Ollongren uit de FvD-hoek:
Omvolking (Baudet), landverraad, de vernietiging van onze cultuur(Baudet), D666 (letterlijk demoniseren), Kafka Orwellongren (Baudet) etc.
Zeer vergaande taal die tot geweld richting politici (en ook minderheden) kan leiden. Men zegt letterlijk dat er een enorm dreigend gevaar is, veroorzaakt door mevrouw en haar partij.
Els Borst en Pim Fortuyn zijn om minder vermoord door gekken.
Dat is kritiek.
Maar als je vraagtekens hebt bij de uitspraken van FvD-prominenten, is het meteen demoniseren.
Die logica kan je ook toepassen bij de tweede kamer verkiezing, door bijvoorbeeld strategisch stemmen als ondemocratisch te bestempelen en zodoende de legitimiteit van de verkiezing in twijfel te trekken. Want strategisch stemmen draait niet meer in de eerste plaats om de vraag 'door wie wilt u vertegenwoordigd worden?' maar om de vraag 'wilt u, sterk beïnvloed door voorspellingen over de uitslag, uw stem baseren op wat in uw ogen de samenstelling van de tweede kamer zou moeten zijn?'quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je kunt je afvragen of het referendum m.b.t. het associatieverdrag nu echt zo democratisch verlopen is.
Dat komt dan toch op hetzelfde neer? Als in, beide vragen hebben toch dezelfde kern. Je stemt op een partij die je in de Kamer wilt zien. Of dat nu vanuit strategische overwegingen is of niet maakt verder niet zo gek veel uit.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:39 schreef probeer het volgende:
[..]
Die logica kan je ook toepassen bij de tweede kamer verkiezing, door bijvoorbeeld strategisch stemmen als ondemocratisch te bestempelen en zodoende de legitimiteit van de verkiezing in twijfel te trekken. Want strategisch stemmen draait niet meer in de eerste plaats om de vraag 'door wie wilt u vertegenwoordigd worden?' maar om de vraag 'wilt u, sterk beïnvloed door voorspellingen over de uitslag, uw stem baseren op wat in uw ogen de samenstelling van de tweede kamer zou moeten zijn?'
Ah, het maakt dus niet uit welke overwegingen de kiezer maakt om tot zijn of haar stem te komen? Waarom is dit bij dat referendum dan opeens wel van belang?quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat komt dan toch op hetzelfde neer? Als in, beide vragen hebben toch dezelfde kern. Je stemt op een partij die je in de Kamer wilt zien. Of dat nu vanuit strategische overwegingen is of niet maakt verder niet zo gek veel uit.
Eh, een referendum gaat om een specifieke kwestie. Als mensen dan stemmen om eigenlijk een heel andere kwestie dan is de uitslag niet echt betrouwbaar. Ik snap niet hoe je dat kunt vergelijken met bijvoorbeeld strategisch stemmen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:13 schreef probeer het volgende:
[..]
Ah, het maakt dus niet uit welke overwegingen de kiezer maakt om tot zijn of haar stem te komen? Waarom is dit bij dat referendum dan opeens wel van belang?
Het klootjesvolk bepaalt al 100 jaar de koers van het land d.m.v. verkiezingen en zie waar het ons gebracht heeft...quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:33 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Maar als je het klootjesvolk laat bepalen wat de koers van het land moet zijn, ontstaan er rampen. Zie Brexit.
Zo is iedere verkiezing natuurlijk tot ondemocratisch proces te beredeneren. Er zijn bijvoorbeeld heel veel mensen die D'66 en VVD stemmen. Dan heb je natuurlijk het proces niet bepaald goed benut.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou ja, dat lijkt me wel want dan wordt een referendum niet bepaald goed benut.
Ik ben niemand maar ik wil niet dat het klootjesvolk hier het alles voor het zeggen heeft.quote:Op woensdag 21 februari 2018 19:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus het klootjesvolk heeft hun bek dicht te houden omdat jij je suprieur acht?
Democratie heeft mijn voorkeur maar niet ten koste van alles. Goed bestuur vind ik veel belangrijker.quote:Op woensdag 21 februari 2018 22:31 schreef Albert_Hofmann het volgende:
[..]
Het klootjesvolk bepaalt al 100 jaar de koers van het land d.m.v. verkiezingen en zie waar het ons gebracht heeft...
(Wees een grote vent en geef gewoon toe dat je democratie maar niks vindt.)
Helaas voor jou is dat nou eenmaal hoe democratie werkt. Ook de domme helft heeft gewoon recht op een stem.quote:Op donderdag 22 februari 2018 03:19 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ik ben niemand maar ik wil niet dat het klootjesvolk hier het alles voor het zeggen heeft.
Klopt. En daarom is democratie niet het meest fantastische op aarde. Als 'democratie' wordt gekaapt door de domme helft van de bevolking ontstaan er rampen.quote:Op donderdag 22 februari 2018 04:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Helaas voor jou is dat nou eenmaal hoe democratie werkt. Ook de domme helft heeft gewoon recht op een stem.
Er bestaan geen verkeerde meningen.quote:Op donderdag 22 februari 2018 04:29 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Klopt. En daarom is democratie niet het meest fantastische op aarde. Als 'democratie' wordt gekaapt door de domme helft van de bevolking ontstaan er rampen.
Klopt. Er bestaan uitsluitend meningen die gebaseerd zijn op goede of op verkeerde gronden.quote:Op donderdag 22 februari 2018 04:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er bestaan geen verkeerde meningen.
Alweer fout. Dat heeft helemaal niks te maken met het punt waar ik het over had. Je hebt echt niet opgelet op de universiteit hè.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Typisch is bijvoorbeeld het niet verder kunnen denken dan het gepresenteerde kader zonder de achterliggende kwestie te beschouwen. Zo van we hebben stemhokjes en een parlementsgebouw, dus is het democratisch. Of wel eens de klok hebben horen luiden over dat een rechter wetten niet aan de grondwet toetst van een eerstejaars rechten, en dan denken dat wat je wél weet ook van toepassing is en dat een rechter dus de geldigheid van wetten nooit zou kunnen beoordelen. Dat soort achterlijkheid zie je bij lageropgeleiden niet omdat ze de misplaatste arrogantie missen.
O je had het over een punt? Misschien moet je daar dan daadwerkelijk even op ingaan.quote:Op donderdag 22 februari 2018 07:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Alweer fout. Dat heeft helemaal niks te maken met het punt waar ik het over had. Je hebt echt niet opgelet op de universiteit hè.
Ik niet. Volgens mij wil je dan ook een ander punt maken terwijl je inmiddels zou moeten weten dat ik daar niet gevoelig voor ben.quote:En over misplaatste arrogantie... Wie zit hier nou arrogant te doen dat het niet kunnen afronden van een rechtenstudie een teken is van "de achterliggende kwesties beschouwen" en van "beperken tot de hoofdlijnen"
Haha.quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
O je had het over een punt? Misschien moet je daar dan daadwerkelijk even op ingaan.
Ik zeg dat er grofweg twee soorten kiezers zijn die de kwestie niet doorgronden. Degenen die dat beseffen en zich beperken tot de hoofdlijnen, en degenen die hun eigen beperkingen niet zien en denken dat ze met het noemen en wegen van enkele betrokken punten een rationele beslissing nemen. Het eerste is meestal wijzer dan het tweede.quote:Op donderdag 22 februari 2018 10:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Haha.
Wil je nou gaan zitten mierenneuken of het gegeven dat de rechter de procedurele correctheid van de totstandkoming van een wet niet toetst nou wel of niet voortvloeit uit het toetsingsverbod van Artikel 120 Gw.? En dan klaag je dat hoogopgeleiden (zoals ik) door de bomen het bos niet meer zien terwijl laagopgeleiden (zoals jij) zich "beperken tot de hoofdlijnen"?
Whehehequote:Op donderdag 22 februari 2018 13:23 schreef Zipportal het volgende:
Forum voor Democratie zet de komende uren de namen, contactgegevens en foto's van alle D66-Kamerleden online, omdat die later vandaag moeten stemmen over afschaffing van het raadgevend referendum.
BaudetGod
https://www.ad.nl/politie(...)referendum~ad17691e/
Dit is geen demoniseren, dit is niet het aanwijzen van mensen als doelwit , dit is niet fout?quote:
Die bestaan gewoon.quote:Op donderdag 22 februari 2018 04:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er bestaan geen verkeerde meningen.
Wow, schaamteloos laag niveau dit.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:23 schreef Zipportal het volgende:
Forum voor Democratie zet de komende uren de namen, contactgegevens en foto's van alle D66-Kamerleden online, omdat die later vandaag moeten stemmen over afschaffing van het raadgevend referendum.
BaudetGod
https://www.ad.nl/politie(...)referendum~ad17691e/
Zeg gelovige, wat is hier nu het nut/doel van?quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:23 schreef Zipportal het volgende:
Forum voor Democratie zet de komende uren de namen, contactgegevens en foto's van alle D66-Kamerleden online, omdat die later vandaag moeten stemmen over afschaffing van het raadgevend referendum.
BaudetGod
https://www.ad.nl/politie(...)referendum~ad17691e/
Het doel is natuurlijk dat mensen denken dat FvD... eh... zegt wat mensen vinden.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:39 schreef grimselman het volgende:
[..]
Zeg gelovige, wat is hier nu het nut/doel van?
Wat een belachelijke aktie. En zo kansloos. Baudet en zijn aanhangers die hysterisch proberen hun zin door te drijven.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:23 schreef Zipportal het volgende:
Forum voor Democratie zet de komende uren de namen, contactgegevens en foto's van alle D66-Kamerleden online, omdat die later vandaag moeten stemmen over afschaffing van het raadgevend referendum.
BaudetGod
https://www.ad.nl/politie(...)referendum~ad17691e/
Het lijkt op het opstellen van doelwitten, dodenlijsten haast. Zeer enge ontwikkeling. Dit is pas aangiftewaardig.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:51 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Wat een belachelijke aktie. En zo kansloos. Baudet en zijn aanhangers die hysterisch proberen hun zin door te drijven.
Andersom had ik waarschijnlijk precies hetzelfde gepost met mogelijk een kleine sneer erachter.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:36 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Dit is geen demoniseren, dit is niet het aanwijzen van mensen als doelwit , dit is niet fout?
“Whehehe” ?
Andersom stond je het hele forum bij elkaar te huilen.
Inderdaad! Schandalig dat iemand oproept om de volksvertegenwoordigers rechtstreeks ter verantwoording te roepen via e-mail, twitter of telefoon .quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:53 schreef Briqq het volgende:
[..]
Het lijkt op het opstellen van doelwitten, dodenlijsten haast. Zeer enge ontwikkeling. Dit is pas aangiftewaardig.
Rechtstreeks lijsten opstellen van politieke tegenstanders laten we maar leker over aan junta's en bananenrepublieken. Als iemand contact wil opnemen met een volksvertegenwoordiger dan zijn de kanalen goed vindbaar. Er hoeven maar een paar gekken zo een 'handige' lijst in handen te krijgen ...quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:07 schreef Confetti het volgende:
[..]
Inderdaad! Schandalig dat iemand oproept om de volksvertegenwoordigers rechtstreeks ter verantwoording te roepen via e-mail, twitter of telefoon .
Wat ook zou kunnen is dat FvD denkt dat haar leden/sympathisanten te dom zijn om de contactgegevens van D66 kamerleden op te zoeken.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Het doel is natuurlijk dat mensen denken dat FvD... eh... zegt wat mensen vinden.
Want D66 gaat hierdoor natuurlijk niet van standpunt veranderen en ook geen D66-kiezer gaat naar FvD overlopen.
Is dat zo? Telefoonnummers ook?quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:09 schreef Nattekat het volgende:
Het gaat om reeds publieke informatie hè...
Het wordt steeds treuriger in de politiek. Alleen nog maar snel proberen te scoren en korte termijn, daar gaat het tegenwoordig om.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:51 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Wat een belachelijke aktie. En zo kansloos. Baudet en zijn aanhangers die hysterisch proberen hun zin door te drijven.
O ja?. Ook waar de kinderen van D66'ers naar school gaan?quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:09 schreef Nattekat het volgende:
Het gaat om reeds publieke informatie hè...
Ja en dan? Werktelefoon uit, standaardreply op de mail, twitter niet checken en klaar.quote:Op donderdag 22 februari 2018 13:23 schreef Zipportal het volgende:
Forum voor Democratie zet de komende uren de namen, contactgegevens en foto's van alle D66-Kamerleden online, omdat die later vandaag moeten stemmen over afschaffing van het raadgevend referendum.
BaudetGod
https://www.ad.nl/politie(...)referendum~ad17691e/
Dat maakt het controleren een stuk lastiger.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:16 schreef TjjWester het volgende:
Wat zou het toch een verademing zijn als hoofdelijke stemmingen gewoon per computer konden.
De voorzitster heeft binnen 10 seconden een uitslag, hoezo lastigerquote:Op donderdag 22 februari 2018 18:18 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat maakt het controleren een stuk lastiger.
We kunnen nu allemaal live meeluisteren wie wat heeft gestemd en niemand kan achteraf zeggen: "Op uw scherm staat dan wel voor achter mijn naam, maar ik heb toch echt tegen gestemd, die software deugt niet."quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De voorzitster heeft binnen 10 seconden een uitslag, hoezo lastiger
Hoezo? Bij debat direct is de uitslag sneller beschikbaar dan de stream. Iedereen kan per lid opvragen wat hij of zij gestemd heeft.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:18 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat maakt het controleren een stuk lastiger.
Feest voor de democratie? Leg uit.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:33 schreef Old_Pal het volgende:
Feest voor de democratie. Onze geacht parlement heeft VOOR de afschaffing van het referendum gestemd.
Ik vind een raadgevend referendum ondemocratisch. Allerlei clowneske of duistere figuren gaan ermee aan de haal, verspreiden nepnieuws over het te referenderen onderwerp en roepen dan dat het parlement naar 'het volk"moet luisteren. Ik ben blij dat deze onzin bij het grootvuil is gezet.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:35 schreef Infection het volgende:
[..]
Feest voor de democratie? Leg uit.
Alleen als ze zijn gesigneerd door Pechtold.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:31 schreef Ryan3 het volgende:
Ik heb nog een pak foldertjes staan van het referendum van 6 april 2016. Zal ik maar bewaren, denk ik, later veel geld waard wrs.
Zitten nog in het folie.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:44 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Alleen als ze zijn gesigneerd door Pechtold.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |