POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Volg je überhaupt de politiek wel? Heb je wel eens het stemgedrag gezien t.a.v. moties bijvoorbeeld?quote:Op zondag 25 februari 2018 19:19 schreef Sadcopter het volgende:
[..]
Gaast. De laatste jaren groeiden de grote partijen inclusief Groenlinks merkbaar iets te dicht naar elkaar toe voor het oog van het publiek. Zelfs het domme gepeupel wie politiek geen poep scheelt. Ging merken dat de verscheidene grote partijen opmerkelijk veel naar en met elkaar optrokken. En altijd eensgezind stemden over de echte grote issues. De raadgevende referenda legden dit pijnlijk bloot.
Staatsmedia draaiden overuren. En er werden meer spindokters (mensen waar je nooit van had gehoord) aangenomen om de mooie schijn van politieke diversiteit, weer op orde te krijgen.
Dat jaar lange onderhandelen was gewoon een opgevoerd toneelstuk. Om het vertrouwen van de mstemmer, die elk dachten zelf op verschillende partijen te hebben gestemd. Om die vertrouwen in die schijn van politieke diversiteit weer te doen groeien.
Groenlinks stemden vaak eerst tegen een bepaald voorstel. Dit bracht altijd veel media-aandacht (toneelstuk). Om daarna toch voor te stemmen. Kunduz bijvoorbeeld. Of Oekraineverdrag. Precies wat D66 nu doet. Op partijcongres aan de kiezer laten weten dat zij voor directe democratie zijn. Om vervolgens tegen te stemmen in de kamer.quote:
[..]
Oke, hier kan ik op zich wel wat mee. Maar dan heb je groenlinks die vaak anders stemt. Wilde niet meeregeren en hoorde ook bij veel minder akkoorden met het vorige kabinet dan bijvoorbeeld een SGP.
Waarom kies je er dan toch voor groenlinks bij het kartel te voegen. Of de sgp erbuiten te laten?
De hele strategie is natuurlijk om geheel geen duidelijk standpunt in te nemen, maar in plaats daarvan te schoppen tegen alle standpunten waar men het niet mee eens is.
Het is een zeer stuitend soort politieke lafheid.
Het is een zeer stuitend soort politieke lafheid.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Proest. Eerst was het nog een bullshit term, alsof het allemaal hetzelfde was: veel te stellig. Nu is het een holle frase. Blijf dan tenminste consistent in de lege counters. Of liever: debatteer nou eens inhoudelijk, zonder tegen beter weten in helemaal aan de punt van de wip te blijven hangen.quote:Op zondag 25 februari 2018 19:05 schreef Molurus het volgende:
Het woordje "partijkartel" is natuurlijk net zo inhoudsloos als "politieke correctheid" en zo'n beetje alle andere kreten waar populisten zich van bedienen.
Dat is geen toeval. Dat is nou precies de bedoeling van die kreten.
Als je denkt dat "bullshit term" en "holle frase" verschillende dingen zijn dan zie je dat verkeerd.quote:
[..]
Proest. Eerst was het nog een bullshit term, alsof het allemaal hetzelfde was: veel te stellig. Nu is het een holle frase.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De correspondent associeert vrijelijk.quote:Op zondag 25 februari 2018 19:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kun je een paar concrete voorbeelden noemen van mensen die nazi genoemd zijn? Waar en hoe precies?
Zo gauw FvD een inhoudelijk standpunt inneemt zou dat eventueel mogelijk worden. Helaas.quote:
[..]
Of liever: debatteer nou eens inhoudelijk, zonder tegen beter weten in helemaal aan de punt van de wip te blijven hangen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat zie je als tegenstelling, ja?quote:
[..]
Proest. Eerst was het nog een bullshit term, alsof het allemaal hetzelfde was: veel te stellig. Nu is het een holle frase.
Goed punt, ik had term weg moeten laten.quote:Op zondag 25 februari 2018 19:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je denkt dat "bullshit term" en "holle frase" verschillende dingen zijn dan zie je dat verkeerd.
Tijdens de verkiezingen was wat Baudet zei "overdreven" en nu is het een holle frase.
En nu even wat concreter, wie heeft Baudet een nazi genoemd en waar?quote:
[..]
De correspondent associeert vrijelijk.
Waarom in ene deze '180' van jou ?quote:
De hele strategie is natuurlijk om geheel geen duidelijk standpunt in te nemen, maar in plaats daarvan te schoppen tegen alle standpunten waar men het niet mee eens is.
Het is een zeer stuitend soort politieke lafheid.
Als het FvD geen inhoudelijk standpunt in zou nemen, zou je dus makkelijk kunnen zeggen wat het goede standpunt is. Wat je doet is kijken: wat zegt het FvD, en dan ga je aan de andere kant van de wip hangen en zeggen: inhoudsloos, onzin.quote:
[..]
Zo gauw FvD een inhoudelijk standpunt inneemt zou dat eventueel mogelijk worden. Helaas.
En dan zeggen dat het FvD inhoudsloos is
Dat dit uit jouw mond komt is toch wel vrij ironisch. Ook dit noemen ze projectie.quote:
[..]
Als het FvD geen inhoudelijk standpunt in zou nemen, zou je dus makkelijk kunnen zeggen wat het goede standpunt is. Wat je doet is kijken: wat zegt het FvD, en dan ga je aan de andere kant van de wip hangen en zeggen: inhoudsloos, onzin.
Als hordes dommeriken uit de maatschappij door tendentieuze berichtgeving over Baudet. Hem als Nazi gaan zien. Wie heeft hem dan Nazi genoemd?quote:Op zondag 25 februari 2018 19:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En nu even wat concreter, wie heeft Baudet een nazi genoemd en waar?
Je ontkent ook dat Ollongren Baudet een populist en een racist noemt. Ga lekker fietsen.quote:
[..]
En nu even wat concreter, wie heeft Baudet een nazi genoemd en waar?
quote:
[..]
Dat dit uit jouw mond komt is toch wel vrij ironisch. Ook dit noemen ze projectie.
Een populist wel, heel goed. Racist verzin je er bij.quote:
[..]
Je ontkent ook dat Ollongren Baudet een populist en een racist noemt. Ga lekker fietsen.
Als iemand een beetje om de hete brij heen draait trappen ze er met open ogen in.quote:
[..]
Als hordes dommeriken uit de maatschappij door tendentieuze berichtgeving over Baudet. Hem als Nazi gaan zien. Wie heeft hem dan Nazi genoemd?
Ik zeg niet dat hij een nazi is, maar hij gebruikt wel woorden die alleen nazi's gebruiken.
Ik zeg niet dat hij een racist is, maar hij is wel "de nieuwste afsplitsing van het populisme" en dat populisme wil sommige Nederlanders anders behandelen op basis van ras.
Volgens mij wordt er gewoon bewust gedaan alsof daar niks gezegd wordt. Anders heerst er een ernstig gebrek aan intelligentie. Ik hoop oprecht dat er sprake is van het eerste, hoe irritant het ook is. Maar af en toe begin je eraan te twijfelen.
Maurice de Hond peilt de D66 kiezer als meest anti-raadgevend referenda. Over tamme schapen gesproken.
Bedankt voor het bevestigen van #268quote:
[..]
Een populist wel, heel goed. Racist verzin je er bij.
Als je het vaak over rassen hebt en ik zeg: "hey, je hebt het wel erg vaak over ras", dan noem ik je geen racist.quote:
[..]
Als iemand een beetje om de hete brij heen draait trappen ze er met open ogen in.
Ik zeg niet dat hij een nazi is, maar hij gebruikt wel woorden die alleen nazi's gebruiken.
Ik zeg niet dat hij een racist is, maar hij is wel "de nieuwste afsplitsing van het populisme" en dat populisme wil sommige Nederlanders anders behandelen op basis van ras.
Dat is vrij opvallend, ja. Het maakt je nog geen nazi, maar als je vaak met dat soort figuren omgaat en ook termen gebruikt die worden gebezigd door diezelfde figuren dan is dat iets wat opvalt.quote:
Ik zeg niet dat hij een nazi is, maar hij gebruikt wel woorden die alleen nazi's gebruiken.
Maar goed, wat jou betreft zouden dergelijke dingen dus niet benoemd mogen worden want dan schilder je iemand af als racist, ofzo?
Het probleem van het alomvattende taboe op racisme is natuurlijk wel dat iedereen potentieel een "verborgen racist" kan zijn. Zeker de mensen die opvallend veel bezig zijn met rassenverschillen.
Niet dat ik zeg dat we van dat taboe afmoeten, alsjeblieft niet. Maar het maakt het herkennen van de echte racisten zeker lastiger.
Zou Baudet een "verborgen racist" kunnen zijn? Ik zou zeggen: dat zou best kunnen. Noem ik hem daarmee een racist? Nee, dat doe ik niet. Het zou ook nog steeds kunnen dat hij geen racist is.
Niet dat ik zeg dat we van dat taboe afmoeten, alsjeblieft niet. Maar het maakt het herkennen van de echte racisten zeker lastiger.
Zou Baudet een "verborgen racist" kunnen zijn? Ik zou zeggen: dat zou best kunnen. Noem ik hem daarmee een racist? Nee, dat doe ik niet. Het zou ook nog steeds kunnen dat hij geen racist is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
ik druk even op 'stop volgen'. Jullie moeten maar kijken.
Wat een armoedig zooitje is er van de fans overgebleven zeg, ooit kon je hier nog in discussie gaan en had men niet alleen te maken met blinde volgers en papegaaien
Wat een armoedig zooitje is er van de fans overgebleven zeg, ooit kon je hier nog in discussie gaan en had men niet alleen te maken met blinde volgers en papegaaien
Laffe huichelaar
Maar de D66'ers, dat zijn de tamme schapen.quote:
ik druk even op 'stop volgen'. Jullie moeten maar kijken.
Wat een armoedig zooitje is er van de fans overgebleven zeg, ooit kon je hier nog in discussie gaan en had men niet alleen te maken met blinde volgers en papegaaien
