abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_177591927
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 februari 2018 22:43 schreef HartjeZwolle85 het volgende:
Maar zelfs al is het probleem van energie opgelost, dan nog staan we op het randje, omdat we vanwege overbevolking en schaarste een voedsel/middelen probleem hebben.
Nee, als we kernfusie beheersen en praktisch gezien in feite onbeperkt energie hebben, is het voedselprobleem (en opmerkelijk genoeg ook het fossiele brandstof probleem) opgelost.

Zie de implicaties van kernfusie in dit filmpje:

pi_177640325
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 20:46 schreef DuizendGezichten het volgende:
Als ik er ben, is de dood er nog niet.

Als de dood er is, ben ik er niet meer.
Onjuiste veronderstelling.

Continue gaan er op cellulair niveau delen van je dood en worden ze opnieuw vervangen.
pi_177683695
Ik ben altijd erg spiritueel opgevoed en geloof dan ook heilig in dat er zielen zijn die geen rust hebben gevonden en blijven rondhangen in 'onze wereld' en dat er verschillende manieren zijn om met ze te communiceren.

Maar ik geloof ook heilig in reïncarnatie, alleen de vraag die maar in mijn hoofd blijft dwalen die ik niet beantwoord kan krijgen is hoe komt het dat die personen/zielen blijven rond dwalen.
Of waarom in godsnaam ze niet 'verder gaan'
If I die young bury me in satin, lay me down on a bed of roses. Sink me in the river at dawn, send me away with the words of a love song.
  donderdag 8 maart 2018 @ 15:00:30 #29
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_177685916
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 februari 2018 23:31 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:
96% van de mensen denken dat ze bovengemiddeld intelligent zijn terwijl slechts 48% dat echt is.
_O- 96%? Boven gemiddeld dom zullen ze bedoelen :Y
  donderdag 8 maart 2018 @ 16:20:27 #30
475718 Aansteker707
Voor al uw vuurgenot.
pi_177687473
Ik lees nu op dit moment een boek dat hier over gaat. Het Tibetaanse boek over leven en sterven, van Sogyal Rinpoche. Interessant boek. Ook heel goed als handleiding om om te gaan met mensen die stervende zijn. Zeker een aanrader.
Staan ook diverse oefeningen in over hoe jezelf voor te bereiden op je dood. Op je eigen dood te mediteren. Met je zelf in het reine komen. Dingen over karma etc.
Hij spreekt ook veel over wat we over de dood kunnen leren aan de hand van wat mensen vertellen over hun bijna-dood-ervaringen. Hij neemt dat allemaal uiterst serieus. Ikzelf eigenlijk ook. Wil je dingen over de dood weten moet je toch wel daar zijn naar mijn mening. Dichterbij de dood dan dat kun je niet komen. Dat is eigenlijk het enige echt concrete wat we hebben over de dood. Dus wil je daar dingen over te weten komen, lees daar dan over zou ik zeggen.

Eén van de boeken die ik daar over heb gelezen, vond ik een erg interessant theorie hebben. Boek van Eban Alexander. Zijn theorie komt er min of meer op neer dat wat we wezenlijk zijn deze huidige lichamelijke vorm heeft aangenomen, en nu bewustzijn ervaart door middel van de lichamelijke hersenen. Die hersenen zijn in feite een beperking op het volledige bewustzijn dat we werkelijk zijn. We zitten nu daardoor als het ware in een bewustzijns-matrix die eigenlijk een illusie is. Bij de dood gaat als het ware die 'rem' eraf, en daardoor komen we dan eigenlijk weer thuis in de goddelijke werkelijkheid waarin alles vervat is. Daarvan is deze werkelijkheid slechts een dimensie van bestaan, op een bepaald soort 'frequentie'. Na de dood betreden we als het ware een geheel andere dimensie.

In het boek dat ik nu lees (Tibetaanse boek over leven en sterven) wordt gezegd dat we nu in de natuurlijke bardo van leven leven. Een onzeker en kwetsbaar bestaan. Maar dat we eigenlijk 1/3 van ons leven ook in een van de andere mogelijk bardo's leven: de droomstaat. Na de dood komen we in andere bardo's terecht, die enigszins vergelijkbaar zijn met de nachtelijke droomstaat, alleen dan heftiger en intenser. Boeddhisten hebben hele studies gemaakt van dat soort dingen, en kunnen vaak 'reizen' met hun geest door dat soort dingen heen, althans de heel vaardige spirituele meesters dan.
Bij de dood zou ook een veel sterkere mogelijkheid liggen tot volledige verlichting, wanneer we bepaalde dingen zullen herkennen in die bardo's in plaats van dat we er blind door geïllusioneerd worden, zoals bijvoorbeeld 's nachts wanneer we dromen. Dat zou na de dood ook het geval zijn, waardoor we ook steeds weer in volgende levens terecht komen.
Ik produceer één van de vijf elementen, en wel de meest explosieve! Watch out!
  zaterdag 10 maart 2018 @ 18:10:40 #31
452300 DuizendGezichten
Komedie? Tragedie?
pi_177727457
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 13:25 schreef Elzies het volgende:

[..]

Onjuiste veronderstelling.

Continue gaan er op cellulair niveau delen van je dood en worden ze opnieuw vervangen.
Hmm, fair point.

Als ik het nu zo doe, klopt het dan wel?

Als Ik er ben, is de dood er nog niet.

Als de dood er is, ben Ik er niet meer.
Op het scherp van de snede.
pi_177743037
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 18:10 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Hmm, fair point.

Als ik het nu zo doe, klopt het dan wel?

Als Ik er ben, is de dood er nog niet.

Als de dood er is, ben Ik er niet meer.
Wie is dan ik? Want dit geldt voor je hersenen. Die structuur veranderd voortdurend.
  zondag 11 maart 2018 @ 17:50:04 #33
452300 DuizendGezichten
Komedie? Tragedie?
pi_177751618
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 11:46 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wie is dan ik? Want dit geldt voor je hersenen. Die structuur veranderd voortdurend.
Ik heb het hier over de persoonlijkheid "Ik". De entiteit die zich Duizendgezichten noemt. Na zijn dood is die "Ik" weg, ongeacht hoe die "Ik" in de eerste plaats tot stand komt.
Op het scherp van de snede.
pi_177752364
quote:
1s.gif Op zondag 11 maart 2018 17:50 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Ik heb het hier over de persoonlijkheid "Ik". De entiteit die zich Duizendgezichten noemt. Na zijn dood is die "Ik" weg, ongeacht hoe die "Ik" in de eerste plaats tot stand komt.
De entiteit Atman heeft geen persoonlijkheid, het is puur bewustzijn, het licht dat nooit uit gaat. Het eerste persoonsperspectief.
Provocatief en controversieel
  zondag 11 maart 2018 @ 18:50:35 #35
452300 DuizendGezichten
Komedie? Tragedie?
pi_177752744
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 18:33 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

De entiteit Atman heeft geen persoonlijkheid, het is puur bewustzijn, het licht dat nooit uit gaat. Het eerste persoonsperspectief.
Ik heb het dan ook niet over Atman, ik heb het over mezelf. Evenmin denk ik dat bewustzijn los staat van de structuren die ons brein vormen. Ik zie een ziel als een uiterst onlogisch iets.
Op het scherp van de snede.
pi_177752898
quote:
1s.gif Op zondag 11 maart 2018 18:50 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Ik heb het dan ook niet over Atman, ik heb het over mezelf. Evenmin denk ik dat bewustzijn los staat van de structuren die ons brein vormen. Ik zie een ziel als een uiterst onlogisch iets.
Ik zie een bewustzijn dat uit materie volgt als uiterst onwaarschijnlijk als materie in essentie onbewust is en losstaat van bewustzijn.

De menselijke geest is uiteraard het product van de hersenen, het fenomeen bewustzijn zelf is fundamenteel.
Provocatief en controversieel
  zondag 11 maart 2018 @ 19:02:37 #37
452300 DuizendGezichten
Komedie? Tragedie?
pi_177753108
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 18:55 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Ik zie een bewustzijn dat uit materie volgt als uiterst onwaarschijnlijk als materie in essentie onbewust is en losstaat van bewustzijn.

De menselijke geest is uiteraard het product van de hersenen, het fenomeen bewustzijn zelf is fundamenteel.
:)

Okee, gaan we niet uitkomen, denk ik, de wel of niet bestaande link tussen bewustzijn en materie.

Over een iets andere boeg, uit oprechte interesse.

Als bewustzijn fundamenteel is, WAT is zich dan bewust van zichzelf?
Op het scherp van de snede.
pi_177753153
quote:
1s.gif Op zondag 11 maart 2018 19:02 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

:)

Okee, gaan we niet uitkomen, denk ik, de wel of niet bestaande link tussen bewustzijn en materie.

Over een iets andere boeg, uit oprechte interesse.

Als bewustzijn fundamenteel is, WAT is zich dan bewust van zichzelf?
God
Provocatief en controversieel
  zondag 11 maart 2018 @ 19:08:06 #39
452300 DuizendGezichten
Komedie? Tragedie?
pi_177753262
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 19:04 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

God
Daar zit dan voor mij de kink in de kabel, vrees ik. Ook het bestaan van een godheid komt mij als uiterst problematisch voor. Een daaraan gelieerd, op zichzelf staand oerbewustzijn dus ook.
Op het scherp van de snede.
pi_177753305
quote:
1s.gif Op zondag 11 maart 2018 19:08 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Daar zit dan voor mij de kink in de kabel, vrees ik. Ook het bestaan van een godheid komt mij als uiterst problematisch voor. Een daaraan gelieerd, op zichzelf staand oerbewustzijn dus ook.
Is goed, het alternatief is dus materialistisch-reductionisme. En het is empirisch te onderzoeken welk van de twee logischer is.
Provocatief en controversieel
pi_177753540
Nee hoor is geen speculatie je gaat of naar de hemel of naar de hel en dat hangt af of je Jezus kent of niet en dan in je hart en niet alleen in je hoofd.
pi_177753638
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 19:20 schreef Doedelzak77 het volgende:
Nee hoor is geen speculatie je gaat of naar de hemel of naar de hel en dat hangt af of je Jezus kent of niet en dan in je hart en niet alleen in je hoofd.
Je jokt.
  zondag 11 maart 2018 @ 19:38:08 #43
452300 DuizendGezichten
Komedie? Tragedie?
pi_177753976
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 19:09 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Is goed, het alternatief is dus materialistisch-reductionisme. En het is empirisch te onderzoeken welk van de twee logischer is.
Denk je? Ik vrees dat dit hele debat over honderd jaar als even nuttig wordt als de discussie over phlogiston.
Op het scherp van de snede.
pi_177753996
quote:
1s.gif Op zondag 11 maart 2018 19:38 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Denk je? Ik vrees dat dit hele debat over honderd jaar als even nuttig wordt als de discussie over phlogiston.
Denk je? Ik denk dat apen het universum nooit zullen begrijpen.
Provocatief en controversieel
pi_177754349
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 19:38 schreef Libertarisch het volgende:

Denk je? Ik denk dat apen het universum nooit zullen begrijpen.
Ik denk mensen ook niet.
pi_177760399
quote:
1s.gif Op zondag 11 maart 2018 17:50 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Ik heb het hier over de persoonlijkheid "Ik". De entiteit die zich Duizendgezichten noemt. Na zijn dood is die "Ik" weg, ongeacht hoe die "Ik" in de eerste plaats tot stand komt.
Waar zit die zelfbenoemde entiteit dan als je lichaam zich iedere zeven jaar cellulair vervangt tot en met het subatomaire niveau toe.
pi_177761065
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 05:44 schreef Elzies het volgende:

Waar zit die zelfbenoemde entiteit dan als je lichaam zich iedere zeven jaar cellulair vervangt tot en met het subatomaire niveau toe.
Net als bij het beroemde schip van Theseus zit hem dat niet in de atomen zelf, maar in de formatie van die atomen. Dus je essentie is eigenlijk in-formatie.

Want als je al mijn atomen vervangt door anderen, ben ik er nog steeds. Maar als je mij in duizend stukken hakt, zijn alle atomen er nog steeds, maar hun formatie niet meer, en ik ook niet meer.
pi_177761162
quote:
1s.gif Op maandag 12 maart 2018 08:22 schreef Kornolio het volgende:

[..]

Net als bij het beroemde schip van Theseus zit hem dat niet in de atomen zelf, maar in de formatie van die atomen. Dus je essentie is eigenlijk in-formatie.

Want als je al mijn atomen vervangt door anderen, ben ik er nog steeds. Maar als je mij in duizend stukken hakt, zijn alle atomen er nog steeds, maar hun formatie niet meer, en ik ook niet meer.
Het boeddhisme stelt dat er uberhaupt geen 'ik' is en dat er dus ook niks kan sterven. Het hindoeisme stelt dat de 'ik' gelijk staat aan puur bewustzijn, zonder persoonlijkheid en perceptie, en komt daarmee bijna op hetzelfde neer.

Ik vind het geen onlogisch idee dat die 'ik' zoals wij het voelen een illusie van het brein is. Het heeft evolutionair voordeel om een sterk 'ik' gevoel te hebben.
Provocatief en controversieel
pi_177761436
quote:
1s.gif Op maandag 12 maart 2018 08:37 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Het boeddhisme stelt dat er uberhaupt geen 'ik' is en dat er dus ook niks kan sterven. Het hindoeisme stelt dat de 'ik' gelijk staat aan puur bewustzijn, zonder persoonlijkheid en perceptie, en komt daarmee bijna op hetzelfde neer.

Ik vind het geen onlogisch idee dat die 'ik' zoals wij het voelen een illusie van het brein is. Het heeft evolutionair voordeel om een sterk 'ik' gevoel te hebben.
Klopt, mee eens hoor, in wezen geloof ik ook niet in een 'ik'. Het is inderdaad niet meer dan een nuttige illusie.

Maar mijn antwoord was bedoeld binnen de context van die illusie. Om aan te geven dat er iets in je lichaam gehuisvest kan zijn zonder dat het in de atomen zit, maar ook zonder dat er een of ander magisch extra component bij nodig is.
pi_177761955
quote:
1s.gif Op maandag 12 maart 2018 09:03 schreef Kornolio het volgende:

[..]

Klopt, mee eens hoor, in wezen geloof ik ook niet in een 'ik'. Het is inderdaad niet meer dan een nuttige illusie.

Maar mijn antwoord was bedoeld binnen de context van die illusie. Om aan te geven dat er iets in je lichaam gehuisvest kan zijn zonder dat het in de atomen zit, maar ook zonder dat er een of ander magisch extra component bij nodig is.
De atomen zijn de magie, Brahman zit in alle atomen, de hindoes zeggen het al duizenden jaren.

Extreem rationele breinen zien de inherente magie niet.
Provocatief en controversieel
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')