abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_177344248
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2018 13:11 schreef ludovico het volgende:

[..]

Lijkt mij een betere analyse dit ;)
Natuurlijk gewoon belachelijk. Ik werk niet met jou samen want je praat hard en ik vind dat niet leuk! Calimero gedrag etc. Werken met elkaar doe je op basis van argumenten/stellingen/visie en niet op basis van uiterlijk vertoon of wat dan ook. Zwakke argumenten.
pi_177344294
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2018 13:26 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Natuurlijk gewoon belachelijk. Ik werk niet met jou samen want je praat hard en ik vind dat niet leuk! Calimero gedrag etc. Werken met elkaar doe je op basis van argumenten/stellingen/visie en niet op basis van uiterlijk vertoon of wat dan ook. Zwakke argumenten.
Als je collega je vaak belachelijk maakt, op de man speelt en maar stennis loopt te schoppen heb je gok ik ook niet zoveel zin om met zo iemand samen te werken.
pi_177344306
quote:
7s.gif Op woensdag 21 februari 2018 13:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als je collega je vaak belachelijk maakt, op de man speelt en maar stennis loopt te schoppen heb je gok ik ook niet zoveel zin om met zo iemand samen te werken.
Of je toont ballen en gaat ertegenin. Oh nee wacht dit is de makkelijke weg.
pi_177344390
quote:
10s.gif Op woensdag 21 februari 2018 13:29 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Of je toont ballen en gaat ertegenin.
De Tweede Kamer is geen basisschoolplein ofzo. Er wordt een zeker niveau van volwassenheid enzo verwacht.
pi_177344408
quote:
10s.gif Op woensdag 21 februari 2018 13:34 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De Tweede Kamer is geen basisschoolplein ofzo. Er wordt een zeker niveau van volwassenheid enzo verwacht.
Er wordt niveau verwacht? Heb je die Jetten zien spreken gisteren of Ollongren? Niveau :') Burgers voorliegen etc is wel niveau?
pi_177344480
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2018 13:34 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Er wordt niveau verwacht? Heb je die Jetten zien spreken gisteren of Ollongren? Niveau :') Burgers voorliegen etc is wel niveau?
Tja, dat je het niet met dingen eens bent dat kan en mag natuurlijk, maar dan kun je het daar op een inhoudelijke manier over hebben.
pi_177344489
quote:
9s.gif Op woensdag 21 februari 2018 13:37 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Tja, dat je het niet met dingen eens bent dat kan en mag natuurlijk, maar dan kun je het daar op een inhoudelijke manier over hebben.
Ik vroeg of voorliegen wel enig niveau was? Ik heb het niet over ergens niet mee eens zijn.
  woensdag 21 februari 2018 @ 13:39:59 #283
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_177344531
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2018 13:38 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Ik vroeg of voorliegen wel enig niveau was? Ik heb het niet over ergens niet mee eens zijn.
Kun je wat voorbeelden noemen waar Jetten en Ollongren liegen?

Ben gewoon benieuwd.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_177344543
Ik vond Jetten erg sterk juist. Inhoudelijk ben ik het absoluut niet met hem eens maar die jongen heeft wel talent. Een schril contrast met de vertegenwoordigers van VVD/CDA en CU.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_177344547
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2018 13:39 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Kun je wat voorbeelden noemen waar Jetten en Ollongren liegen?

Ben gewoon benieuwd.
Over dat terugtrekken van die wet. Dat dat inderdaad tegen de grondwet ingaat. Jetten stond er gewoon overheen te lullen en te ontkennen :')
pi_177344551


[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 21-02-2018 17:54:55 (Nee) ]
pi_177344653
quote:
7s.gif Op woensdag 21 februari 2018 13:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als je collega je vaak belachelijk maakt, op de man speelt en maar stennis loopt te schoppen heb je gok ik ook niet zoveel zin om met zo iemand samen te werken.
Dat ze het allemaal leuk en gezellig met elkaar moeten hebben en dat niet verpest mag worden met scherpe tegenstellingen inzake het landsbelang is dan ook typerend voor het partijkartel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_177344683
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2018 13:44 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat ze het allemaal leuk en gezellig met elkaar moeten hebben en dat niet verpest mag worden met scherpe tegenstellingen inzake het landsbelang is dan ook typerend voor het partijkartel.
Die scherpe tegenstellingen kun je ook duidelijk maken zonder continu op de man te spelen en je als een klein kind te gedragen.
pi_177344806
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2018 13:41 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Talent voor een leuke homobar misschien. Eng mannetje.
De relevantie van een homobar ontgaat me eerlijk gezegd.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  woensdag 21 februari 2018 @ 13:50:47 #290
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_177344835
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2018 13:49 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

De relevantie van een homobar ontgaat me eerlijk gezegd.
Mij eigenlijk ook. Merkwaardige opmerking.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_177349575
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2018 13:02 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ja, de regeringspartijen beslissen inderdaad. Als Baudet een punt wil maken, moet hij niet de minister overtuigen, maar zijn ambtsgenoten in de Kamer.

Daarom is de motie van wantrouwen tegenover de minister ook misplaatst. Als oppositie ben je het zelden eens met het beleid van de minister, want bedacht door de coalitie. Je zou dan bij elke wet en elk beleidsplan een motie van wantrouwen kunnen indienen. Daar is dat middel niet voor bedacht.
Het idee erachter heeft niet te maken met het beleid, maar de manier van doorvoeren. Het standpunt is namelijk dat op een onrechtstatelijke manier de wet wordt doorgevoerd, waarbij de huidige wet omzeilt wordt. Áls dat het geval is, vind ik een motie van wantrouwen terecht.

Ik ga er nog even naar kijken. Ik moet zeggen dat ik het betoog van Ollongren een rare redenatie vond, maar misschien heeft ze een loophole gevonden.
pi_177349634
quote:
7s.gif Op woensdag 21 februari 2018 13:12 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Op de man spelen is niet 'het beestje bij de naam noemen'.

Maar misschien moet Ollongren ook maar aangifte doen tegen Baudet wegens smaad en laster. Dit gaat een stukje verder dan Ollongren die wat punten in een lezing noemt.
Er is wel een verschil tussen iemand via een metafoor aanspreken, en als zijnde concreet gedrag.

Je kan de democratie niet vermoorden, dat snapt iedereen. Echter kan je wel mensen discrimineren. Dat vind ik een noodzakelijk onderscheid.
pi_177349691
quote:
1s.gif Op woensdag 21 februari 2018 13:18 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Tegen alle andere partijen aantrappen sluit je al volledig buiten hoor, daar heb je de racismesticker niet voor nodig.

Maar nkgmaals, waar niemt Ollongren Baudet een racist? 2 citaten, hoeven er niet eens meer te zijn en dat is nkg gul als jij het over stelselmatig hebt. Dan zou je eerder aan 10 denken
Ollongren zei over Baudet dat hij "sommige Nederlanders anders wil behandelen" doelend op huidskleur of ras. Daarmee noemt ze hem gewoon een racist.

Als ik zeg: hij heeft iemand bewust van het leven beroofd, noem ik diegene een moordenaar. Daar hoef ik het woord niet expliciet voor te noemen.

Als ik zeg: hij is van de verkeerde kant, dan noem ik iemand -afhankelijk van de context- een homo of een nazi. Ook hiervoor hoef ik het woord niet expliciet in de mond te nemen.
pi_177349782
Ik neem overigens aan dat niemand het commentaar van Pechtold dat Baudet niet bij een debat is ooit nog serieus neemt :r
pi_177349873
quote:
1s.gif Op woensdag 21 februari 2018 17:36 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ollongren zei over Baudet dat hij "sommige Nederlanders anders wil behandelen" doelend op huidskleur of ras. Daarmee noemt ze hem gewoon een racist.
Nope, dat zei ze over 'het populisme'. Wel goed citeren. En ze noemt in lijn daarmee niet Baudet, maar de partij.

Dan noem je Baudet zelf dus geen racist.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_177349889
quote:
7s.gif Op woensdag 21 februari 2018 17:47 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nope, dat zei ze over 'het populisme'. Wel goed citeren. En ze noemt in lijn daarmee niet Baudet, maar de partij.

Dan noem je Baudet zelf dus geen racist.
Wel als je de speech begint met Baudet is een populist he. Kom op het was overduidelijk. Een omslachtige formulering is precies dat waarmee zij zich in denken te kunnen dekken.
pi_177349902
https://www.rd.nl/vandaag(...)referendum-1.1468844

Ik heb daadwerkelijk enkel nog gehoord "ja het is gewoon zo" over of het "staatrechtelijk zuiver" is of niet. Iedereen weet het zeker -de minister incluis- maar een uitleg blijft stelselmatig uit.

Volgens mij wordt, op basis van een politiek standpunt, uitgegaan van het feit dat wat de minister doet klopt. Als de gehele oppositie daar tenminste over twijfelt, en dus ook de SGP, die nooit voor referenda zal zijn; én inclusief experts (die met een grap worden weggezet hier) dan moet men zich toch even achter de oren krabben.
pi_177349953
quote:
1s.gif Op woensdag 21 februari 2018 17:48 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Wel als je de speech begint met Baudet is een populist he. Kom op het was overduidelijk. Een omslachtige formulering is precies dat waarmee zij zich in denken te kunnen dekken.
Daar begint ze de speech niet mee.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_177350011
quote:
"De nieuwste afsplitsing van het populisme gaat verder waar Wilders ophoudt. De partij van Baudet lijkt geobsedeerd te zijn door één van de weinige taboes waar ik als progressieve liberaal aan hecht: Het praten over rassen in het politieke debat.

Rassenmenging kwam al voorbij uit de mond van Forumleden. Rassenverdunning ook. De afgelopen weken ging Baudet opnieuw verder.

Geconfronteerd met uitspraken dat Nederlanders met een donkere huidskleur minder intelligent zouden zijn dan andere rassen, een uitspraak van een kandidaat van Forum bij de verkiezingen aanstaande maart, zei de voorman van Forum dat hij daar geen afstand van wilde nemen. Volgens Baudet was dit een wetenschappelijk debat. Daar wilde hij zich niet in mengen. Zo laat hij het dus onweersproken als zijn partijgenoten openlijk discrimineren op basis van ras.

Het populisme wil sommige Nederlanders dus anders behandelen dan andere.

En daarmee bedreigt het kernwaarden van Nederland. Het is in deze tijd dan ook belangrijker om artikel 1 van de Grondwet te koesteren dan ooit."
pi_177350032
quote:
7s.gif Op woensdag 21 februari 2018 17:47 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nope, dat zei ze over 'het populisme'. Wel goed citeren. En ze noemt in lijn daarmee niet Baudet, maar de partij.

Dan noem je Baudet zelf dus geen racist.
Ze zegt hier letterlijk dat Baudet discrimineert en refereert constant naar artikel1 van de grondwet met de toevoeging dat iedereen gelijk is. Hiermee zegt ze dus dat Baudet niet iedereen gelijk wil behandelen.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')