WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zou er in Nederland in de toekomst financieel geheimhoudingsplicht ingevoerd worden? Je leest het heel vaak in media hoeveel miljoenen euro bedrijven winst maken, dat hoeven de mensen niet te weten, lijkt mij. Want ik vind namelijk winsten en verlies iets financieel geheim is van het bedrijf zelf of van de overheid. Veel mensen maken makkelijk misbruik van situatie als economisch beter of slecht gaat, terwijl eisen ze dan een deel van de winst op als personeel via de vakbonden. Ze verdienen wel genoeg salaris, lijkt mij echt zo.
Ik vind het niet echt verstandig als mensen denken van een overheid die veel geld verdient kunnen ze ook voor andere dingen besteden die echt belangrijk zijn voor Nederland. Ik vind financiële openbaarheid zeer onverstandig, want dan gaan veel mensen vaak wel negatief reageren op dat iemand zo veel verdient dan maximum toegestaan in de CAO salarisafspraken.
En vroeger hadden we nog nooit over iemand gesproken hoeveel hij of haar verdient per soorten functies.
En heel veel ouders van gehandicapte mensen(zoon of dochters) maken helaas wel misbruik van professionele gehandicaptenzorg, zodat ze denken dat de overheid zo veel geld heeft voor de zorg van een cliënt. Ministeries moeten eigen financiële huishouding geheim houden voor het volk want als je ze openbaart zien ze dat ministeries zo veel miljoenen ontvangt via de belasting dan gaan ze zo veel subsidies en indicaties aanvragen om geld hiervoor te krijgen wat niet voor bedoeld is.
Zo houd je financiële wereld zeer veilig voor elkaar, lijkt mij.
Ik vind het niet echt verstandig als mensen denken van een overheid die veel geld verdient kunnen ze ook voor andere dingen besteden die echt belangrijk zijn voor Nederland. Ik vind financiële openbaarheid zeer onverstandig, want dan gaan veel mensen vaak wel negatief reageren op dat iemand zo veel verdient dan maximum toegestaan in de CAO salarisafspraken.
En vroeger hadden we nog nooit over iemand gesproken hoeveel hij of haar verdient per soorten functies.
En heel veel ouders van gehandicapte mensen(zoon of dochters) maken helaas wel misbruik van professionele gehandicaptenzorg, zodat ze denken dat de overheid zo veel geld heeft voor de zorg van een cliënt. Ministeries moeten eigen financiële huishouding geheim houden voor het volk want als je ze openbaart zien ze dat ministeries zo veel miljoenen ontvangt via de belasting dan gaan ze zo veel subsidies en indicaties aanvragen om geld hiervoor te krijgen wat niet voor bedoeld is.
Zo houd je financiële wereld zeer veilig voor elkaar, lijkt mij.
Humor, serieus en vrolijk!
Zonder naar buiten gebrachte financiële cijfers kan er dus ook niet meer belegd worden op de aandelen- en optiebeurzen. Koersen worden immers grotendeels bepaald aan de hand van de winst(verwachting) van die bedrijven.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 14:34 schreef Ven1972 het volgende:
Zou er in Nederland in de toekomst financieel geheimhoudingsplicht ingevoerd worden? Je leest het heel vaak in media hoeveel miljoenen euro bedrijven winst maken, dat hoeven de mensen niet te weten, lijkt mij. Want ik vind namelijk winsten en verlies iets financieel geheim is van het bedrijf zelf of van de overheid. Veel mensen maken makkelijk misbruik van situatie als economisch beter of slecht gaat, terwijl eisen ze dan een deel van de winst op als personeel via de vakbonden. Ze verdienen wel genoeg salaris, lijkt mij echt zo.
Zo houd je financiële wereld zeer veilig voor elkaar, lijkt mij.
Lijkt mij ook niet echt een wenselijke situatie.
Als je als werknemer merkt dat de aandeelhouders steeds meer uitbetaald krijgen, terwijl de salarissen al jaren bevroren zijn omdat het zogenaamd zo slecht gaat, dan lijkt het me niet meer dan normaal dat je dan een beter salaris afdwingt.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Dat is waar ook, maar het blijft wel moeilijk. Alleen wat je ook zegt is wel mogelijk, maar ik doelde namelijk dat het personeel misbruik van maakt in de situatie waar het bedrijf winst maakt zodat ze gedeeltelijk van hele winst gaan opeisen via het vakbond. Maar directie moet niet te veel open zijn voor de personeel in financiële kenmerken.quote:
[..]
Zonder naar buiten gebrachte financiële cijfers kan er dus ook niet meer belegd worden op de aandelen- en optiebeurzen. Koersen worden immers grotendeels bepaald aan de hand van de winst(verwachting) van die bedrijven.
Lijkt mij ook niet echt een wenselijke situatie.
Humor, serieus en vrolijk!
Is ookquote:Ik vind het niet echt verstandig als mensen denken van een overheid die veel geld verdient kunnen ze ook voor andere dingen besteden die echt belangrijk zijn voor Nederland
Zo, en nu in begrijpelijk Nederlands? Ik heb echt moeite met ontcijferen wat je nou precies wil zeggen.quote:
[..]
Dat is waar ook, maar het blijft wel moeilijk. Alleen wat je ook zegt is wel mogelijk, maar ik doelde namelijk dat het personeel misbruik van maakt in de situatie waar het bedrijf winst maakt zodat ze gedeeltelijk van hele winst gaan opeisen via het vakbond. Maar directie moet niet te veel open zijn voor de personeel in financiële kenmerken.
Ik denk overigens dat je bedoelt dat werknemers met lage en niet stijgende inkomens er moeite mee hebben dat het bedrijf steeds hogere winsten maakt. En daar heb je wel gelijk in. Terecht dat ze daar moeite mee hebben overigens.
Bij grote verliezen op de bedrijfsrekening worden de inkomens immers bevroren, bonussen niet meer uitbetaald en secundaire dingetjes zoals bedrijfsuitjes vaak geschrapt. Dan wil je er ook iets voor terugzien als door jouw harde werken het bedrijf weer winst gaat maken.
Ok. Dit is duidelijk zodat het niet onduidelijk is.
Ofzo
Ofzo
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
hij vindt dat dus niet terechtquote:
[..]
Zo, en nu in begrijpelijk Nederlands? Ik heb echt moeite met ontcijferen wat je nou precies wil zeggen.
Ik denk overigens dat je bedoelt dat werknemers met lage en niet stijgende inkomens er moeite mee hebben dat het bedrijf steeds hogere winsten maakt. En daar heb je wel gelijk in. Terecht dat ze daar moeite mee hebben overigens.
Bij grote verliezen op de bedrijfsrekening worden de inkomens immers bevroren, bonussen niet meer uitbetaald en secundaire dingetjes zoals bedrijfsuitjes vaak geschrapt. Dan wil je er ook iets voor terugzien als door jouw harde werken het bedrijf weer winst gaat maken.
TS valt in de categorie van de laatste alinea van de OPquote:Op dinsdag 20 februari 2018 15:12 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Dan kan hij de handjes schudden met de rest van het kantoor management volk
De trend van de afgelopen 20 jaar laat precies het tegenovergestelde zien. Door het politieke klimaat in Nederland, alsmede de verplichtingen van Nederland in internationaal verband, is het hoogst onwaarschijnlijk. Ik acht de kans dan de inkomens van natuurlijke personen in een publiek toegangkelijk register worden opgenomen een stuk hoger. Zweden doet dit al.quote:
Zou er in Nederland in de toekomst financieel geheimhoudingsplicht ingevoerd worden?
Ondanks dat er toenemende politieke druk voor transparantie is, zie je dat door de globalisatie, sommige multinationals zo groot zijn geworden, dat ze zich slimme constructies kunnen veroorloven, die veel geavanceerder zijn als vroegere constructies om de belastingdruk te optimaliseren en die de transparantie dus verlagen. Daardoor kun je stellen dat er sprake is van een ongelijk speelveld, waarbij de gegevens van natuurlijke personen, kleine en middelgrote bedrijven steeds verder openbaar worden en waarbij de grote bedrijven buiten schot blijven.
Dat maken deze bedrijven zelf bekend omdat het bv bedrijven die (deels) in publiek bezit zijn en die een meldingsplicht naar hun aandeelhouders hebben (en ook de waarde van deze aandelen deels gebaseerd zijn op het bekend zijn van bepaalde financiele gegevens en dus om een aandelenmarkt eerlijk te laten functioneren er een vorm van transparantie moet zijn)quote:
Je leest het heel vaak in media hoeveel miljoenen euro bedrijven winst maken
Voor bedrijven die gewoon in privaat bezit zijn en die niet via bv aandelenmarkten aandelen aanbieden is er geen verplichting hun winsten openbaar te maken.
hier geld de verplichting begrotingen publiek te aken zodat het parlement haar controle-plicht kan waarmaken en de mensen die belasting betalen en deze begrotingen dus ook financiern hebben hierop een recht van inzicht (alhoewel het niet meer zo is dat stemrecht gekoppeld aan belastingplicht, wat ikzelf eigenlijk niet eens een slecht concept vind)quote:Ministeries moeten eigen financiële huishouding geheim houden voor het volk
Er is overigens weinig voordeel aan het geheim houden van zulke financieen, het lijkt eerder waarschjnlijk dat de corruptie en fraude groter kan worden door een gebrek aan transparantie.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nee, ik denk dat anderen meer geld krijgen of een betere zorg omdat ze meer zorg in kunnen kopen en TS alleen de basis krijgt.quote:
De begeleiding is weer eens lelijk tegen je geweest?
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ook een optie.quote:
[..]
Nee, ik denk dat anderen meer geld krijgen of een betere zorg omdat ze meer zorg in kunnen kopen en TS alleen de basis krijgt.
Of zijn ouders bemoeien zich samen met de PB'er met het weekbudget.
Idd. Het komt er iig op neer dat hij zich onheus bejegend voelt op de een of andere manier.quote:
[..]
Ook een optie.
Of zijn ouders bemoeien zich samen met de PB'er met het weekbudget.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ja dat bedoel ik nou.quote:
[..]
Zo, en nu in begrijpelijk Nederlands? Ik heb echt moeite met ontcijferen wat je nou precies wil zeggen.
Ik denk overigens dat je bedoelt dat werknemers met lage en niet stijgende inkomens er moeite mee hebben dat het bedrijf steeds hogere winsten maakt. En daar heb je wel gelijk in. Terecht dat ze daar moeite mee hebben overigens.
Bij grote verliezen op de bedrijfsrekening worden de inkomens immers bevroren, bonussen niet meer uitbetaald en secundaire dingetjes zoals bedrijfsuitjes vaak geschrapt. Dan wil je er ook iets voor terugzien als door jouw harde werken het bedrijf weer winst gaat maken.
Humor, serieus en vrolijk!
Ja dat klopt ook wel, maar de macht verschuift hiermee ook naar miltinternationals en het politiek waarmee heel veel financiële belangen mee gemoeid is. Ja, hoge bazen van grote bedrijven zwijgen heel vaak over zijn of haar bonussen tegenover het personeel, dat is nu het trend nog speelt.quote:
[..]
De trend van de afgelopen 20 jaar laat precies het tegenovergestelde zien. Door het politieke klimaat in Nederland, alsmede de verplichtingen van Nederland in internationaal verband, is het hoogst onwaarschijnlijk. Ik acht de kans dan de inkomens van natuurlijke personen in een publiek toegangkelijk register worden opgenomen een stuk hoger. Zweden doet dit al.
Ondanks dat er toenemende politieke druk voor transparantie is, zie je dat door de globalisatie, sommige multinationals zo groot zijn geworden, dat ze zich slimme constructies kunnen veroorloven, die veel geavanceerder zijn als vroegere constructies om de belastingdruk te optimaliseren en die de transparantie dus verlagen. Daardoor kun je stellen dat er sprake is van een ongelijk speelveld, waarbij de gegevens van natuurlijke personen, kleine en middelgrote bedrijven steeds verder openbaar worden en waarbij de grote bedrijven buiten schot blijven.
Humor, serieus en vrolijk!
Nee, maar ze bemoeien erg veel ja. Ik heb zelfs geen PGB, maar Zorg in Natura.quote:
[..]
Ook een optie.
Of zijn ouders bemoeien zich samen met de PB'er met het weekbudget.
Humor, serieus en vrolijk!
Ja dat klopt inderdaad, maar het is ook dat mensen met een Zorg in Natura minder keuze hebben in keuze voor een soort zorg. Evenals de PGB heb je veel meer keuze over wat je hiervoor betaalt van de zorg die je afneemt.quote:
[..]
Idd. Het komt er iig op neer dat hij zich onheus bejegend voelt op de een of andere manier.
Humor, serieus en vrolijk!
Nee. Totaal geen mogelijkheid om de stabiliteit van een marktpartij (door een andere marktpartij) te bepalen, bedrijven kunnen niet meer gewaardeerd worden etc. Er is een reden dat er juist een verplichting is om jaarcijfers te deponeren.
Kun je dan niet beter daar een topic over openen, in plaats van een ingewikkelde verhandeling over iets wat er amper mee te maken heeft?quote:
[..]
Nee, maar ze bemoeien erg veel ja. Ik heb zelfs geen PGB, maar Zorg in Natura.
Is dat een voordeel dan?quote:
Zo houd je financiële wereld zeer veilig voor elkaar, lijkt mij.
Je ziet wat er in Groningen aan de hand is? De veiligheid van ik weet niet hoeveel mensen in het geding..
En dan moet de financiele kant maar geheim blijven?
(Wat nu ook gebeurt omdat mensen anders kunnen zien voor welk bedrag hun buren uitgekocht worden.. als ze daar al voor uitgeloot worden.. je moet dus een clausule tekenen.. anders doe je niet mee..)
Maar ondertussen flikkert je woning inelkaar
En dat is slechts een klein voorbeeldje..
[ Bericht 9% gewijzigd door Zolderkamer op 20-02-2018 17:40:35 ]
Ik ben juist ontzettend tegen dat geheimzinnige gedoe. Als je eerlijk beloond wordt zou je in theorie ook niets te verbergen moeten hebben. En als de gegevens controleerbaar zijn voor het grote publiek is er ook meer sociale controle. Dat maakt een raad van bestuur toch hopelijk iets voorzichtiger.
En als het goed gaat snap ik al helemaal niet waarom de vakbond daar niet een deel van zou mogen opeisen. Het wordt immers net zo hard weer afgenomen als het even wat minder goed gaat. Moet al dat geld dan stiekem naar het bestuur worden gesluisd? Die verdienen pas echt genoeg. Bijvoorbeeld 171 keer een modaal salaris.
En als het goed gaat snap ik al helemaal niet waarom de vakbond daar niet een deel van zou mogen opeisen. Het wordt immers net zo hard weer afgenomen als het even wat minder goed gaat. Moet al dat geld dan stiekem naar het bestuur worden gesluisd? Die verdienen pas echt genoeg. Bijvoorbeeld 171 keer een modaal salaris.
Je wil dus eigenlijk een PGB in plaats van Zorg in Natura omdat je dat geld anders wil besteden?quote:
[..]
Ja dat klopt inderdaad, maar het is ook dat mensen met een Zorg in Natura minder keuze hebben in keuze voor een soort zorg. Evenals de PGB heb je veel meer keuze over wat je hiervoor betaalt van de zorg die je afneemt.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
on-mo-ge-lijk
De overheid is al onduidelijk genoeg over waar alle centen heen gaan, meer openbaarheid ipv minder juist. Evenals bedrijven, die lichten de aandeelhouders ook te vaak ok, beter worden ze juist nog transparanter.
De overheid is al onduidelijk genoeg over waar alle centen heen gaan, meer openbaarheid ipv minder juist. Evenals bedrijven, die lichten de aandeelhouders ook te vaak ok, beter worden ze juist nog transparanter.
.
Bijvoorbeeld ja, maar zo ver is het nog niet.quote:
[..]
Je wil dus eigenlijk een PGB in plaats van Zorg in Natura omdat je dat geld anders wil besteden?
Humor, serieus en vrolijk!
|
|
