F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Kan je een christen of moslim zijn terwijl je niet gelooft dat bepaalde verhalen in de bijbel of koran daadwerkelijk hebben plaatsgevonden. Dan heb ik het over het verhaal van Noah of het genesis scheppingsverhaal.
Zal wel loslopen denk ik.
Maar je bent pas echt van het padje als je gelooft dat de visjes op het droge gekropen zijn en vervolgens vleugeltjes kregen om zo ineens de lucht in te vliegen
Koekoek
Maar je bent pas echt van het padje als je gelooft dat de visjes op het droge gekropen zijn en vervolgens vleugeltjes kregen om zo ineens de lucht in te vliegen
Koekoek
Ze kregen zelfs pootjes. Vissen die pootjes krijgenquote:Op maandag 19 februari 2018 17:27 schreef Tengano het volgende:
Zal wel loslopen denk ik.
Maar je bent pas echt van het padje als je gelooft dat de visjes op het droge gekropen zijn en vervolgens vleugeltjes kregen om zo ineens de lucht in te vliegen
Koekoek
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Wat is CFSM?quote:
Nee athans bij CFSM niet. zou beetje kortzichtig zijn als je alles moet geloven lijkt mij.
Natuurlijk...quote:
Kan je een christen of moslim zijn terwijl je niet gelooft dat bepaalde verhalen in de bijbel of koran daadwerkelijk hebben plaatsgevonden. Dan heb ik het over het verhaal van Noah of het genesis scheppingsverhaal.
een jood, christen of moslim, maar zeker bv ook een hinoe of boedhist kan bv gewoon stellen dat het belang van religieuze overlevering vooral de leefregels zijn en dat het niet noodzakelijk gaat om het letterlijk nemen van de verhalen erachter.
Bij Boedhisten en Hindoes is dat zelfs zeer overheersend, weinigen zullen stellend at de waarde van die religie erin ligt dat je letterlijk moeten nemen dat goden met olifantenkoppen of 4 armen werkelijk bestaan, dat is gewoon de mythologische basis, maar hindoe ben je vooral als je leeft als hindoe.
De monotheistische religies zijn vooral een verzameling wetten, zowel voor je eigen gedrag (en wat de mensen eten en hoe ze dit voorbereiden) als bepaalde regels over onderlinge verhoudingen in de samenleving.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
En dat visje werd een hond, paard, slang en zelfs een mensquote:
Zal wel loslopen denk ik.
Maar je bent pas echt van het padje als je gelooft dat de visjes op het droge gekropen zijn en vervolgens vleugeltjes kregen om zo ineens de lucht in te vliegen
Koekoek
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Dat hangt ervan af aan wie je het vraagt.quote:
Kan je een christen of moslim zijn terwijl je niet gelooft dat bepaalde verhalen in de bijbel of koran daadwerkelijk hebben plaatsgevonden. Dan heb ik het over het verhaal van Noah of het genesis scheppingsverhaal.
In het geval van christenen is het een feit dat miljoenen christenen bijvoorbeeld de eerste hoofdstukken van de Bijbel over de schepping niet als daadwerkelijk plaatsgevonden gebeurtenissen opvatten (althans, niet zoals het staat geschreven). En vele christenen zullen ook denken dat de evangelieverhalen over Jezus in meerdere of mindere mate aangedikt zijn.
Een zeer interessant iets dit.quote:Op maandag 19 februari 2018 17:42 schreef halfway het volgende:
[..]
En dat visje werd een hond, paard, slang en zelfs een mens
Ik heb namelijk nog nooit een t-ford vanzelf andere auto’s zien voortbrengen, laat staan een Fiesta.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Nooit over nagedacht maar de atheistische theorie van voortplanten is veel en verl moeilijker uit te leggen dan bij scheppingstheorieen.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Dat is wel de meest logische volgorde.quote:
[..]
En dat visje werd een hond, paard, slang en zelfs een mens
wooblabalurg
Met de juiste indoctrinatie is elk geloof wel aan te nemen, dan maakt het niet zoveel meer uit wat je daadwerkelijk gelooft of niet.
Waarom is dat logisch?quote:
[..]
Dat is wel de meest logische volgorde.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
want?quote:
Nooit over nagedacht maar de atheistische theorie van voortplanten is veel en verl moeilijker uit te leggen dan bij scheppingstheorieen.
Theorie is best simpel.
Als een zaadcel en een eicel in 9maanden zich kan ontwikkelen tot een uniek mens. waarom is het dan zo vreemd dat in miljarden jaren organisme evolueren?
Bij bloemen en planten en ook dieren kun je die evolutie ook vrij eenvoudig beïnvloeden door selectie.
Zo ontstond verschillende rassen honden paarden koeien.
Door selectie.
Darwin ontwikkelde deze theorie lang voor we hier DNA bewijs aan vast konden hangen.
Nu we die wetenschap hebben blijkt zijn theorie ook heel goed te kloppen met wat we aan DNA bewijs kunnen blootleggen.
[ Bericht 11% gewijzigd door dop op 19-02-2018 18:19:51 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Wat is zo simpel dat een zaad- en eicel zich tot een mens ontwikkelen?quote:
[..]
want?
Theorie is best simpel.
Als een zaadcel en een eicel in 9maanden zich kan ontwikkelen tot een uniek mens. waarom is het dan zo vreemd dat in miljarden jaren organisme evolueren?
Bij bloemen en planten en ook dieren kun je die evolutie ook vrij eenvoudig beïnvloeden door selectie.
Zo ontstond verschillende rassen honden paarden koeien.
Door selectie.
Darwin ontwikkelde deze theorie lang voor we hier DNA bewijs aan vast konden hangen.
Nu we die wetenschap hebben blijkt zijn theorie ook heel goed te kloppen met wat we aan DNA bewijs kunnen blootleggen.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
nee dat in miljarden jaren door natuurlijke selectie organisme kunnen uitgroeien tot de diversiteit die we nu kennen.quote:
[..]
Wat is zo simpel dat een zaad- en eicel zich tot een mens ontwikkelen?
De eicel en zaadcel bewijzen dat uit iets wat relatie f simpel lijkt in korte tijd toch een mens of dier kan ontstaan.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ik heb respect voor die mensenquote:
Nooit over nagedacht maar de atheistische theorie van voortplanten is veel en verl moeilijker uit te leggen dan bij scheppingstheorieen.
daar heb je pas geloof voor nodig 
quote:
[..]
En dat visje werd een hond, paard, slang en zelfs een mens
Precies 
Mensen die dat niet geloven
Deze stroming begint inderdaad wat voet aan wal te krijgen gelukkig.quote:Op maandag 19 februari 2018 17:38 schreef _--_ het volgende:
Ik geloof in het ietsisme.
Heel interessant als je er diep over nadenkt.
Ik vind de Abrahmistische religies te gewelddadig. Er is uit naam van die geloven veel te veel ellende uitgespookt.
Ja leuk maar die diversiteit kan nooit door de evolutie onstaan zijn, je maakt mij niet wijs dat ratten, vogels of zelfs olifanten directe familie van ons zijn.
Of kort samengevat voortkomend uit de allereerste cellen op aarde.
Of kort samengevat voortkomend uit de allereerste cellen op aarde.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Je kunt bijbel/koranverhalen letterlijk nemen, of je kunt ze plaatsen in de tijd, bedenken dat ze oud zijn, doorverteld zijn en daarbij aangedikt en veranderd zijn. Je kunt ze wat meer figuurlijk nemen en de moraal erin zoeken.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Je hebt het maar zomaar aangenomen dat voortplanten iets logisch is. Maar voortplanten is helemaal niet logisch. Jij hebt het over cellen, ik niet. Ik heb het over dingen die leven doorgeven. Hoe kan dat? Darwins theorie is een beschrijving van wat hij gezien heeft, maar hij legt nergens uit wat de oorsprong is van leven.quote:
[..]
nee dat in miljarden jaren door natuurlijke selectie organisme kunnen uitgroeien tot de diversiteit die we nu kennen.
De eicel en zaadcel bewijzen dat uit iets wat relatie f simpel lijkt in korte tijd toch een mens of dier kan ontstaan.
Ik zie mijn fiets geen kleintjes krijgen en ik ben niet meer dan een fiets.
Maar de mensen denken niet na. ze zeggen: logisch, dat komt omdat ze niet verder denken dan hun neus lang is.
Want leven is een ding niet: logisch.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Ja hoor, ik ken iemand die wel in Jezus gelooft, maar totaal niet in de Bijbel of überhaupt in het scheppingsverhaal, erfzonde, zonde an sich enz. De hele Bijbel kan de afvalberg op, maar het geloof in Jezus blijft wel bestaan.
Regelmatig discussies mee over gevoerd overigens!
Regelmatig discussies mee over gevoerd overigens!
Dus omdat Darwin de oorsprong van het leven niet verklaard klopt zijn theorie niet?quote:
[..]
Je hebt het maar zomaar aangenomen dat voortplanten iets logisch is. Maar voortplanten is helemaal niet logisch. Jij hebt het over cellen, ik niet. Ik heb het over dingen die leven doorgeven. Hoe kan dat? Darwins theorie is een beschrijving van wat hij gezien heeft, maar hij legt nergens uit wat de oorsprong is van leven.
Ik zie mijn fiets geen kleintjes krijgen en ik ben niet meer dan een fiets.
Maar de mensen denken niet na. ze zeggen: logisch, dat komt omdat ze niet verder denken dan hun neus lang is.
Want leven is een ding niet: logisch.
En dat simpele feit bewijst waarschijnlijk voor jou dat God bestaat?
Vergeet je wel dat het ontstaan van God nergens kan worden bewezen en dat met die zelfde redenatie god dus ook niet kan kloppen/bestaan.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
