Het voorval deed zich voor op 19 februari 2017 in Afghanistan. De militair heeft hier in de legeringskamer het pistool ter hand genomen zonder te controleren of er een patroon in de kamer van het vuurwapen zat. Vervolgens heeft hij het wapen niet in een veilige richting, maar juist in de richting van een collega gehouden en vervolgens de trekker overgehaald. Hierdoor is het slachtoffer in zijn bovenarm geraakt. De kogel is via de arm dwars door de muur gegaan en in de naastgelegen legeringskamer in het plafond terecht gekomen.
Volgens het OM is er niet alleen levensgevaar te duchten geweest voor de militair die in zijn bovenarm werd geraakt, maar ook voor een militair die op de gang stond. Het gevaar dat de kogel was afgeketst en de militair op de gang had geraakt, was reëel, aldus de officier van justitie.
Volgens het OM is hier sprake van voorwaardelijke opzet. Het was uiteraard niet de bedoeling van de militair om zijn collega te raken en het levensgevaar te veroorzaken. Maar hij heeft door zijn handelen wel bewust het risico aanvaard. ‘De verdachte is immers een militair, hij heeft een opleiding gehad over het gebruik van vuurwapens en de gevaren daarvan. Tijdens de opleiding én bij schietoefeningen worden constant de veiligheidsmaatregelen toegepast. Bovendien was verdachte instructeur voor het wapen Glock17. Daarmee had verdachte nog meer kennis en ervaring dan gemiddeld over het gebruik, de dienstvoorschriften en veiligheidsvoorschriften van de Glock’, aldus de officier van justitie.
Bij de strafmaat weegt de officier verder mee dat het voorval tijdens een missie is gebeurd, en een negatieve invloed heeft op de militaire operatie. In het voordeel van de militair spreekt dat hij geen strafblad heeft en in contacten met het slachtoffer spijt heeft betoond. Alles bij elkaar vindt de officier van justitie een taakstraf van 160 uur passend.
De militaire kamer in Arnhem doet op maandag 5 maart uitspraak.
OM eist taakstraf tegen militair
Dat ik in dienst zat kreeg je hier nog lijfstraffen voor. Een schop onder je kont kreeg je als je die handelingen niet juist deed. En dat was dan nog dat er in geen weken een kogel in de buurt was geweest van dat wapen.quote:Op maandag 19 februari 2018 13:54 schreef DJMO het volgende:
De militair heeft hier in de legeringskamer het pistool ter hand genomen zonder te controleren of er een patroon in de kamer van het vuurwapen zat. Vervolgens heeft hij het wapen niet in een veilige richting, maar juist in de richting van een collega gehouden en vervolgens de trekker overgehaald.
Een instructeur die dergelijke fouten maakt mankeert iets aan. Dit is geen vergissing maar daadwerkelijk met veiligheidsregels spelen en dus onnodig risico nemen. Je moet je dan serieus afvragen of je die als werknemer in die functie wilt behouden.
Nou dan, gelukkig hebben we dat nu niet meer.quote:
Dat ik in dienst zat kreeg je hier nog lijfstraffen voor.
Als je de handeling niet juist deed. Maar als je hierbij dan ook nog iemand daadwerkelijk verwondde. Nog geluk dat het niet dodelijk is afgelopen.quote:
[..]
Dat ik in dienst zat kreeg je hier nog lijfstraffen voor. Een schop onder je kont kreeg je als je die handelingen niet juist deed. En dat was dan nog dat er in geen weken een kogel in de buurt was geweest van dat wapen.
Een instructeur die dergelijke fouten maakt mankeert iets aan. Dit is geen vergissing maar daadwerkelijk met veiligheidsregels spelen en dus onnodig risico nemen. Je moet je dan serieus afvragen of je die als werknemer in die functie wilt behouden.
Je noemt het snel en effectief opzij duwen om de onveilige situatie ongedaan te maken. Dat het duwen veel krachtiger gebeurt dan nodig daar mag je dan niet over zeuren.quote:Op maandag 19 februari 2018 15:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nou dan, gelukkig hebben we dat nu niet meer.
Dit gaat veel verder dan de handelingen niet juist doen. Dit is zeer bewust risico nemen door iemand die juist die in die veiligheid instrueerd. Ongeacht de afloop is dat zeer kwalijk te nemen.quote:
[..]
Als je de handeling niet juist deed. Maar als je hierbij dan ook nog iemand daadwerkelijk verwondde. Nog geluk dat het niet dodelijk is afgelopen.
Wat is dit voor enorme klapjosti...quote:De militair heeft hier in de legeringskamer het pistool ter hand genomen zonder te controleren of er een patroon in de kamer van het vuurwapen zat. Vervolgens heeft hij het wapen niet in een veilige richting, maar juist in de richting van een collega gehouden en vervolgens de trekker overgehaald.
Bovendien was verdachte instructeur voor het wapen Glock17.
Ontslag zou ik meer op zijn plaats vinden... Maar bij een werkstraf van 160 uur is het volgens mij het VGB inleveren en staat hij alsnog op straat.
Ik kan je vertellen dat als iemand "voor de gein" een wapen op mij/ anderen richt hij klappen kan verwachten.quote:
Nou dan, gelukkig hebben we dat nu niet meer.
Maar dan loop je de kans dat hij je neerschiet voordat je hem klappen kan geven.quote:
[..]
Ik kan je vertellen dat als iemand "voor de gein" een wapen op mij/ anderen richt hij klappen kan verwachten.
Hij schiet dan uit zelfverdediging, in plaats van voor de gein.
Soms als ik Call of Duty speel, dan schiet ik wel eens per ongeluk op mijn eigen teammates, ik zie dan te laat hun uniform. Maar dat komt gewoon omdat ze altijd in de weg lopen.
"Mission failed, friendly fire will not be tolerated."
Wat kinderachtig man.
Groot gelijk! maar doe het dan zo dat het gevaar daarmee afgewend wordt, heb je meteen een geldige reden voor die fysieke correctie :-)quote:
[..]
Ik kan je vertellen dat als iemand "voor de gein" een wapen op mij/ anderen richt hij klappen kan verwachten.
Maar die strafeis is natuurlijk lachwekkend.
Schiet iemand in zijn bovenarm - 160 uur taakstraf
Rijd 2 kinderen dood terwijl je dronken bent en al zestien keer bent veroordeeld - 50 uur taakstraf
Verkracht iedereen in het dorp - 15 uur taakstraf
Daar hebben we de slecht geďnformeerde onderbuik weer die opspeelt.quote:
Kijk, dat je zoiets niet ongestraft kan laten begrijp ik.
Maar die strafeis is natuurlijk lachwekkend.
Schiet iemand in zijn bovenarm - 160 uur taakstraf
Rijd 2 kinderen dood terwijl je dronken bent en al zestien keer bent veroordeeld - 50 uur taakstraf
Verkracht iedereen in het dorp - 15 uur taakstraf
sowieso dat wijzen naar en roepen : maar hij doet ook iets fout.
quote:
[..]
Daar hebben we de slecht geďnformeerde onderbuik weer die opspeelt.
sowieso dat wijzen naar en roepen : maar hij doet ook iets fout.
op jouVraag me af waarom hij er zo makkelijk van af komt.quote:Een 33-jarige militair uit Kallenkote (Overijssel) is door de militaire kamer van de rechtbank in Arnhem veroordeeld tot een taakstraf van zestig uur omdat hij vorig jaar in Afghanistan per ongeluk op een collega geschoten heeft.
De man heeft een dienstvoorschrift over de veiligheidsmaatregelen van zijn wapen niet opgevolgd, waardoor zijn wapen onbedoeld afging en een andere militair in de arm verwondde.
De man is een getraind militair en bovendien instructeur voor de Glock 17, het wapen waarmee het schot gelost werd. Het wapen werd op het kamp in Afghanistan en ook in het legeringsgebouw, standaard halfgeladen gedragen. Bij gebruik van het wapen, moeten alle militairen strikt de veiligheidsvoorschriften naleven. De militair deed dat echter niet.
''Door zijn handelen was er sprake van levensgevaar voor het slachtoffer. Hij had namelijk ook dodelijk kunnen worden getroffen", aldus de militaire kamer. De man raakte gewond aan zijn bovenarm en moest meerdere operaties ondergaan. Nu, een jaar later, is hij bijna volledig hersteld.
Weten ze dat wel zeker? Bijna niemand is echt zo achterlijk, ik mag hopen dat ze heel goed uitgezocht hebben hoe de verhouding tussen dader en slachtoffer was.quote:Volgens het OM is hier sprake van voorwaardelijke opzet. Het was uiteraard niet de bedoeling van de militair om zijn collega te raken en het levensgevaar te veroorzaken.