Algemeen Cryptopique #2 Op veler verzoek..

quote:

Op donderdag 1 maart 2018 15:18 schreef dimmak het volgende:

twitter:

viacoin twitterde op donderdag 01-03-2018 om 14:04:56 The Viacoin development team is currently testing Viacoin Core 0.15.1. An article will be released soon explaining all of its features, like Schnorr signatures and M.A.S.T. We are still on track for release in Q1 2018! $VIA https://t.co/r8Zal2RVuJ reageer retweet

Core 0.15.1 komt waarschijnlijk nog deze maand met o.a. M.A.S.T. en Schnorr signatures. Je kan veel zeggen over Romano, maar het is een geweldige dev. Viacoin is zwaar ondergewaardeerd.

Aha VIA gaat het op zich nemen als eerst Schnorr te implementeren zoals LTC het eerste was met Segwit? Als dat allemaal slaagt, zal Bitcoin niet lang achterblijven met Schnorr. Nog lagere fees Het zou trouwens ook wel eens tijd worden dat iedereen die zeikt over Bitcoin weet dat Bitcoin nog in de Betafase zit.

Zitten hier trouwens nog mensen in de Legolas ICO? Het is/wordt een exchange voor institutioneel geld. Er lijken steeds meer exchanges de institutionele belegger te willen bedienen. Dat zou dan toch écht betekenen dat er groot geld richting crypto komt.

Hoe dan ook, Legolas: een Frans project. Ze hebben o.a. een partnership met Ledger en Hacken. Ze willen een hybrid exchange worden, waarbij je dus ten alle tijden je eigen private keys in bezit houdt. De wallet is dus decentraal, terwijl de trading engine centraal is. De wallet en de trading engine moeten nog gebouwd worden, dus dat zijn leuke dingen op de roadmap.

Ze hebben een team van 17 man en 9 advisors. Dit is de website: https://legolas.exchange/

quote:

Op vrijdag 2 maart 2018 09:18 schreef fckdedeurkruk het volgende:

[..]

Aha VIA gaat het op zich nemen als eerst Schnorr te implementeren zoals LTC het eerste was met Segwit? Als dat allemaal slaagt, zal Bitcoin niet lang achterblijven met Schnorr. Nog lagere fees Het zou trouwens ook wel eens tijd worden dat iedereen die zeikt over Bitcoin weet dat Bitcoin nog in de Betafase zit.

Zitten hier trouwens nog mensen in de Legolas ICO? Het is/wordt een exchange voor institutioneel geld. Er lijken steeds meer exchanges de institutionele belegger te willen bedienen. Dat zou dan toch écht betekenen dat er groot geld richting crypto komt.

Hoe dan ook, Legolas: een Frans project. Ze hebben o.a. een partnership met Ledger en Hacken. Ze willen een hybrid exchange worden, waarbij je dus ten alle tijden je eigen private keys in bezit houdt. De wallet is dus decentraal, terwijl de trading engine centraal is. De wallet en de trading engine moeten nog gebouwd worden, dus dat zijn leuke dingen op de roadmap.

Ze hebben een team van 17 man en 9 advisors. Dit is de website: https://legolas.exchange/

Eerste met Schnorr? En Lisk dan?

quote:

Op vrijdag 2 maart 2018 09:21 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Eerste met Schnorr? En Lisk dan?

Oh heeft Lisk dat al? Nooit geweten. Go Lisk. Baal nog steeds dat ik mijn Lisk zo facking slecht getrade heb de afgelopen maanden. Van 350 naar 375 getrade Met beetje meer ballen waren dat er 1500 - 2000.

https://blog.request.netw(...)nts-ama-fa814c67ffba

Goede update van Request Network. Ze maken goede stappen en het ziet er allemaal goed uit! Ben benieuwd naar de lauch van het mainnet.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2018 11:13 schreef dimmak het volgende:
https://blog.request.netw(...)nts-ama-fa814c67ffba

Goede update van Request Network. Ze maken goede stappen en het ziet er allemaal goed uit! Ben benieuwd naar de lauch van het mainnet.

Wanneer is de mainnet release?

Wat is eigenlijk het verschil tussen een smart token contract en een contract address?

quote:

Op vrijdag 2 maart 2018 12:51 schreef fckdedeurkruk het volgende:

[..]

Wanneer is de mainnet release?

Wat is eigenlijk het verschil tussen een smart token contract en een contract address?

Q1 moet alles live gaan en in de blog schrijven ze dat ze op schema liggen. Dus voor het einde van deze maand. En waar lees je over contract adresses?

quote:

Op vrijdag 2 maart 2018 14:01 schreef dimmak het volgende:

[..]

Q1 moet alles live gaan en in de blog schrijven ze dat ze op schema liggen. Dus voor het einde van deze maand. En waar lees je over contract adresses?

Aha thanks.

Contract address gaat over Legolas. Ze hebben het over een contract address en smart token contract. Vroeg me af wat de verschillen zijn.

Lees net deze Twitterthread over NEO.

Als dit allemaal waar is dan is het echt teringslecht. De laatste tweet geeft ook de reden weer waarom ik nooit daar in ben gestapt. Lege blokken, niemand gebruikt NEO.

https://twitter.com/ercwl/status/970294228122263552?s=19

quote:

Op zondag 4 maart 2018 18:07 schreef Gehrman het volgende:

[..]

Klinkt nogal amateuristisch. Het bevestigt de indruk die ik al had van dit project toen ik de sourcecode had bekeken in hun Github repo. Ik vond de code toentertijd al van een dusdanig slecht niveau dat het op mij overkwam alsof er enkel een paar hobbyisten aan werken.

Daar heb ik niet naar gekeken. Ik keek in de blockexplorer en het was net een begraafplaats zo weinig activiteit daar.

Nog meer mensen die erover vallen (ook een draad) :

twitter:

el33th4xor twitterde op zondag 04-03-2018 om 17:14:21 Hilarious. #6 cryptocurrency NEO is just a 7-node system Uber the control of a single party, and the code isn't designed to handle even a single, benign failure. https://t.co/nWwCbQrjfo reageer retweet

quote:

Op zondag 4 maart 2018 18:27 schreef Afwazig het volgende:

[..]

Daar heb ik niet naar gekeken. Ik keek in de blockexplorer en het was net een begraafplaats zo weinig activiteit daar.

Nog meer mensen die erover vallen (ook een draad) :

twitter:

el33th4xor twitterde op zondag 04-03-2018 om 17:14:21 Hilarious. #6 cryptocurrency NEO is just a 7-node system Uber the control of a single party, and the code isn't designed to handle even a single, benign failure. https://t.co/nWwCbQrjfo reageer retweet

terwijl de prijs het toch goed doet. vreemd.

quote:

Op zondag 4 maart 2018 16:41 schreef Afwazig het volgende:
Lees net deze Twitterthread over NEO.

Als dit allemaal waar is dan is het echt teringslecht. De laatste tweet geeft ook de reden weer waarom ik nooit daar in ben gestapt. Lege blokken, niemand gebruikt NEO.

https://twitter.com/ercwl/status/970294228122263552?s=19

Goede reden voor mij om mn NEO's eindelijk een keertje de deur uit te doen. Thanks!

Verstuur ik ze, staat de wallet gelijk op maintenance op bittrex

[ Bericht 8% gewijzigd door Xrenity op 04-03-2018 19:13:36 ]

quote:

Op zondag 4 maart 2018 18:58 schreef Xrenity het volgende:

[..]

Goede reden voor mij om mn NEO's eindelijk een keertje de deur uit te doen. Thanks!

Verstuur ik ze, staat de wallet gelijk op maintenance op bittrex

Kun je ze evengoed verkopen

quote:

Op zondag 4 maart 2018 16:41 schreef Afwazig het volgende:
Lees net deze Twitterthread over NEO.

Als dit allemaal waar is dan is het echt teringslecht. De laatste tweet geeft ook de reden weer waarom ik nooit daar in ben gestapt. Lege blokken, niemand gebruikt NEO.

https://twitter.com/ercwl/status/970294228122263552?s=19

Ik ga nu niet "zie je wel" zeggen, er zal vast wat FUD als motivatie achter deze tweets zitten.
Maar het bevestigt wel een beetje wat ik in het andere topic over Chinese projecten zei: het is mij niet transparant genoeg, ik heb er geen duidelijk beeld van. En dan loop ik liever wat winst mis dan dat ik er de mist mee inga.

Iota is een ander verhaal, maar ook daar heb ik m'n bedenkingen bij.

quote:

Op zondag 4 maart 2018 16:41 schreef Afwazig het volgende:
Lees net deze Twitterthread over NEO.

Als dit allemaal waar is dan is het echt teringslecht. De laatste tweet geeft ook de reden weer waarom ik nooit daar in ben gestapt. Lege blokken, niemand gebruikt NEO.

https://twitter.com/ercwl/status/970294228122263552?s=19

hoe de fuck kan dat dan in de top 5 staan? alleen maar door neo/gas?

en wat staat er nog op de roadmap voor NEO ? is er nog een verwachting? hoeveel developers zitten er in het team?

quote:

Op zondag 4 maart 2018 20:19 schreef Predator38 het volgende:

[..]

hoe de fuck kan dat dan in de top 5 staan? alleen maar door neo/gas?

en wat staat er nog op de roadmap voor NEO ? is er nog een verwachting? hoeveel developers zitten er in het team?

Doe even je eigen onderzoek zou ik zeggen. Ik heb geen NEO.

En hoe het kan dat het zo hoog staat? Waarschijnlijk dezelfde reden als waarom XRP, BCH, Cardano, IOTA, TRON, BTG, Verge enz. zo hoog staan. Veel mensen die geen idee hebben en FOMO.

quote:

Op zondag 4 maart 2018 18:45 schreef crpytoshill het volgende:

[..]

terwijl de prijs het toch goed doet. vreemd.

Prijs zegt niks over fundamentals helaas. Als dat zou was dan zag de top 100 op CMC er heel anders uit.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 11:07 schreef Typisch het volgende:
https://vimeo.com/256250634

Lightning Network snelheid.

twitter:

eiaine twitterde op zondag 18-02-2018 om 01:39:26 Wanna see how fast #Lightning is? Here is a Lightning-powered vending machine in action! ⚡️https://t.co/vQVbTLayLc reageer retweet

Ik zie toch meer voordelen in Nano. Net zo snel, géén transactiekosten en on-chain. En geen gedoe met channels zoals met LN.

quote:

Op zondag 4 maart 2018 16:41 schreef Afwazig het volgende:
Lees net deze Twitterthread over NEO.

Als dit allemaal waar is dan is het echt teringslecht. De laatste tweet geeft ook de reden weer waarom ik nooit daar in ben gestapt. Lege blokken, niemand gebruikt NEO.

https://twitter.com/ercwl/status/970294228122263552?s=19

Ik las het draadje gister al op Twitter, maar het is eigenlijk te bizar voor woorden. Gecentraliseerde projecten als IOTA, Ripple en NEO die in de top 10 staan. Traders zijn blind, onwetend of gewoon dom.

quote:

Op maandag 5 maart 2018 07:45 schreef dimmak het volgende:

[..]

Ik las het draadje gister al op Twitter, maar het is eigenlijk te bizar voor woorden. Gecentraliseerde projecten als IOTA, Ripple en NEO die in de top 10 staan. Traders zijn blind, onwetend of gewoon dom.

Projecten met veel hype. Die stoppen waarschijnlijk al hun energie en geld in marketing en partnerships want de tech is meestal dramatisch.

IOTA komt elke dag met een nieuw bericht met wat voor een fantastische partnership ze nu weer hebben maar hebben niet eens een fatsoenlijke wallet. Dat zegt mij genoeg.

quote:

Op zondag 4 maart 2018 21:09 schreef TourOfData het volgende:

[..]

Ik zie toch meer voordelen in Nano. Net zo snel, géén transactiekosten en on-chain. En geen gedoe met channels zoals met LN.

Mooi project inderdaad, maar dankzij al die ellende met Bitgrail (waar heel Nano zelf niets aan kan doen natuurlijk) heeft het wel een soort smet over zich heen.

Sowieso verwacht ik wel dat over een jaar de top 25 coins er heel anders uit gaat zien. Ripple, Neo, Bitcoin Cash, Stellar, Eos, Nem, Tron, bitcoin gold...

Onnodige forks of hypecoins vallen uiteindelijk toch wel door de mand.

quote:

Op maandag 5 maart 2018 07:45 schreef dimmak het volgende:

[..]

Ik las het draadje gister al op Twitter, maar het is eigenlijk te bizar voor woorden. Gecentraliseerde projecten als IOTA, Ripple en NEO die in de top 10 staan. Traders zijn blind, onwetend of gewoon dom.

Denk ook dat het een soort van combinatie is. Velen denken toch van "als ik er geld mee kan verdienen boeit het niet veel of het bijv. centralized,decentralized, scam etc. is). Totdat het een keer echt fout gaat en ze keihard op hun bek gaan en dan is het huilen (zie Bitconnect).

quote:

Op maandag 5 maart 2018 08:43 schreef Kyran het volgende:

[..]

Denk ook dat het een soort van combinatie is. Velen denken toch van "als ik er geld mee kan verdienen boeit het niet veel of het bijv. centralized,decentralized, scam etc. is). Totdat het een keer echt fout gaat en ze keihard op hun bek gaan en dan is het huilen (zie Bitconnect).

True en andere mensen gaan mee met de hype natuurlijk. Maar ik verbaas mij erover hoeveel mensen zonder goed onderzoek ergens hun geld in drukken.

quote:

Op maandag 5 maart 2018 08:46 schreef dimmak het volgende:

[..]

True en andere mensen gaan mee met de hype natuurlijk. Maar ik verbaas mij erover hoeveel mensen zonder goed onderzoek ergens hun geld in drukken.

Dat sowieso, maar echt verbazen doe ik niet meer moet ik toegeven. Er zijn gewoon veel mensen die gewoon blind iemand volgen, zonder dat ze zelf even kijken of het echt wat is. Dat komt ook omdat er gewoon heel veel mensen in crypto zitten die er eigenlijk helemaal geen moeite in willen steken en het liefst morgen al x5 willen zien.

Als je inderdaad alleen al kijkt naar de top 20 qua marketcap zit er zoveel rotzooi tussen. Coins zonder (werkend) product, scam coins, 100% centralized coins, coins waarbij mijn moeder voor een betere code kan zorgen etc.

Denk echter ook wel weer dat deze conis de volgende 3 tot 5 jaar niet gaan overleven.

quote:

Op zondag 4 maart 2018 20:48 schreef Afwazig het volgende:

[..]

Prijs zegt niks over fundamentals helaas. Als dat zou was dan zag de top 100 op CMC er heel anders uit.

klopt. grootste deel van de coins heeft helemaal geen nut. en coins die wel enigszins nut hebben zijn wat mij betreft nog steeds te duur.