Ook de SC, maar daar kan het dus over je kat gaan, over de problemen in Syrië of over iets wat wel crypto gealtereerd is. Hier alleen cryptopraat.quote:
twitter:eiaine twitterde op zondag 18-02-2018 om 01:39:26 Wanna see how fast #Lightning is? Here is a Lightning-powered vending machine in action! ⚡️https://t.co/vQVbTLayLc reageer retweet
https://coinmarketcap.com/currencies/eos/#marketsquote:Op maandag 19 februari 2018 11:10 schreef fckdedeurkruk het volgende:
Zit iemand hier in EOS? Ik heb dus een aantal tokens gekocht via een exchange. Nu zie ik op www.eosscan.io dat de token prijs op het moment $2.40 is?
Heb ik mezelf nu hard genaaid?
ICO prijs is $2.40 per coin en ze worden getrade voor $10 op exchanges. Heb dus 4x teveel betaald?quote:Op maandag 19 februari 2018 11:11 schreef Typisch het volgende:
[..]
https://coinmarketcap.com/currencies/eos/#markets
Valt wel mee?
Ik weet niet waar ze die prijs vandaan halen. Die website verkoopt verder ook niets.quote:Op maandag 19 februari 2018 11:10 schreef fckdedeurkruk het volgende:
Zit iemand hier in EOS? Ik heb dus een aantal tokens gekocht via een exchange. Nu zie ik op www.eosscan.io dat de token prijs op het moment $2.40 is?
Heb ik mezelf nu hard genaaid?
Die cijfers komen van https://eos.io/. Even stukje naar beneden scrollen richting token distribution. Dit kan toch bijna niet..quote:Op maandag 19 februari 2018 11:30 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik weet niet waar ze die prijs vandaan halen. Die website verkoopt verder ook niets.
Dat heb ik uiteraard gedaan, maar misschien begrijp ik het dan nog niet helemaal.quote:Op maandag 19 februari 2018 12:21 schreef kthxbye het volgende:
Ik zou jullie aanraden je eens in te lezen over de werking en distributie van de ICO, dan wordt het vanzelf duidelijk.
Ik had niet gezien dat er nog een ICO loopt voor EOSquote:Op maandag 19 februari 2018 12:21 schreef kthxbye het volgende:
Ik zou jullie aanraden je eens in te lezen over de werking en distributie van de ICO, dan wordt het vanzelf duidelijk.
Er zijn nog zo'n 20 uur te gaan. Hoe meer ETH er geïnvesteerd wordt, hoe minder EOS je per ETH krijgt > duurdere prijs per EOS. Aan het begin was het interessant, de ICO, maar sinds whales zijn ingestapt kun je ze net goed op een exchange kopen. Het blijkt dat het ongeveer gelijk is aan de marktprijs dus houdt elkaar mooi in stand. Het lijkt een best mooie manier te zijn om de distributie constant te houden.quote:Op maandag 19 februari 2018 12:38 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Dat heb ik uiteraard gedaan, maar misschien begrijp ik het dan nog niet helemaal.
Wat ik weet, is dat EOS:
- 1 miljard totale token supply zal hebben
- 100 miljoen voor het team zijn
- 200 miljoen in de eerste 5 dagen van de ICO verkocht zijn
- 700 miljoen worden verkocht in batches van 2 miljoen per 23 uur
Als ik dan op de site van EOS zie dat er de afgelopen batch 2 miljoen tokens verkocht zijn voor ongeveer 5000 Ether (5 miljoen usd) kom ik op een token prijs uit van circa 2.50 usd. EOS wordt verhandeld op exchanges voor 10 usd.
Of de cijfers op de site van EOS kloppen niet, of ze worden te duur verhandeld op exchanges of ik mis iets.
Als jij het me kan toelichten, heel graag.
Thanks voor je uitleg. Ik las inderdaad in verschillende artikelen dat het de bedoeling is van EOS om op die manier hun ICO te laten plaatsvinden, zoals jij 'm omschrijft. Zo worden de tokens verkocht tegen marktwaarde in plaats van onder marktwaarde. Ik zag vanmorgen de teller naar 0 aflopen en had me toen nog niet in de wijze van ICO verdiept maar ik dacht echt te zien dat ze een stuk goedkoper waren in die ronde, hoewel me dat ook erg vreemd lijkt. Ik zal het eens in de gaten houden.quote:Op maandag 19 februari 2018 13:34 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Er zijn nog zo'n 20 uur te gaan. Hoe meer ETH er geïnvesteerd wordt, hoe minder EOS je per ETH krijgt > duurdere prijs per EOS. Aan het begin was het interessant, de ICO, maar sinds whales zijn ingestapt kun je ze net goed op een exchange kopen. Het blijkt dat het ongeveer gelijk is aan de marktprijs dus houdt elkaar mooi in stand. Het lijkt een best mooie manier te zijn om de distributie constant te houden.
Lees ook eens over Googles Eric Schmidt VC fund dat samen met EOS werkt en hoe ze airdrops van komende ICOs op hun platform gaan doen. Erg vernieuwend en interessante distributiemanier. Als EOS tokenhouder doe je automatisch mee aan alle ICOs en worden de coins naar ratio naar alle EOS houders geairdropped.
Ik ben erg bullish op EOS.
Ja en nee. Je moet niet vergeten dat het rebranding news al verwerkt is in de prijsstijgingen van de afgelopen tijd. Dus sell high..quote:Op maandag 19 februari 2018 19:53 schreef Willem_Hodler het volgende:
Hey hallo nieuw hier, maar wel al een tijd in crypto. Hoop dat jullie me kunnen helpen. Wat is er met de prijs van Lisk?
Lees hier http://lifeofcrypto.nl/lisk-rebrand/ dat de re-launch/re-branding morgen is. Dacht dat een rebranding een crypto goed doet. M'n bags are heavy
Heb je een bron hiervoor? Heb het even gemist.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:55 schreef Rossdale het volgende:
Hmm ik las dat blijkbaar een aantal hoge pieven bij ETH zijn overgestapt naar ETC. Zou blijkbaar vrijdag al gebeurd zijn, ik heb het nieuws gemist maar rommelt het binnen ETH?
Die bron kan ik dus niet vinden, ik heb het via via... vandaar mijn vraag hier of er iets van waarheid in zitquote:Op woensdag 21 februari 2018 13:46 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Heb je een bron hiervoor? Heb het even gemist.
Lijkt me sterk. ETC is stront, een fork zou logischer zijn.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:55 schreef Rossdale het volgende:
Hmm ik las dat blijkbaar een aantal hoge pieven bij ETH zijn overgestapt naar ETC. Zou blijkbaar vrijdag al gebeurd zijn, ik heb het nieuws gemist maar rommelt het binnen ETH?
https://github.com/joseph(...)r/replay%20attack.mdtwitter:matthew_d_green twitterde op dinsdag 20-02-2018 om 20:49:28 New results on IOTA. https://t.co/ujvJeVqiqF reageer retweet
Ah, maar dat maakt niet uit want "IOTA foundation can unilaterally freeze and put those funds into the reclaim process if they want."quote:Op donderdag 22 februari 2018 08:37 schreef Afwazig het volgende:
Andreas retweette dit;https://github.com/joseph(...)r/replay%20attack.mdtwitter:matthew_d_green twitterde op dinsdag 20-02-2018 om 20:49:28 New results on IOTA. https://t.co/ujvJeVqiqF reageer retweet
Ik zal IOTA wel weer fudden maar het is toch bijzonder dat dit kan? Ik heb echt 0 vertrouwen in het feit dat er ooit een werkend product / protocol uit IOTA gaat komen. Het enige wat ik zie zijn partnerships, wat uiteindelijk meestal inhoudelijk niet zo veel voor blijkt te stellen.
Totale bullshit natuurlijk.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:25 schreef Xrenity het volgende:
Hoor net in de nieuwe Cryptocast van BNR dat de Amerikaanse douane actief controleert op Bitcoin, en daarbij ook Blockfolio als genoeg bewijs zien om je geld af te laten tikken, wtf
Tja.. 10.000+ Niet aangeven is daar al belasting ontduiking volgens mij..quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:25 schreef Xrenity het volgende:
Hoor net in de nieuwe Cryptocast van BNR dat de Amerikaanse douane actief controleert op Bitcoin, en daarbij ook Blockfolio als genoeg bewijs zien om je geld af te laten tikken, wtf
Klopt, maar Bitcoin 'meenemen' is natuurlijk nogal een vaag begrip.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:36 schreef TwztId het volgende:
[..]
Tja.. 10.000+ Niet aangeven is daar al belasting ontduiking volgens mij..
Bruikbaar, herkenbaar en grappig.quote:
So truequote:CryptoLand isn’t one united tribe. It isn’t 10 united tribes. It’s dozens of factions, and they’re usually at war with each other.
The tribal infighting in Crypto rivals any hooliganism you’ll find —on par with politics, sports, and religion.
Cool! Ik kende deze podcast nog niet. Gelijk even toevoegen.quote:
klopt ja, en Madelon Vos doet crypto bij de IEX en doet o.a ook veel TA op bitcoin.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 22:00 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Cool! Ik kende deze podcast nog niet. Gelijk even toevoegen.
Presentator Boris van de Ven is trouwens de eigenaar van Gamekings.
Vind Boris hierin ook erg scherpquote:Op vrijdag 23 februari 2018 22:00 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Cool! Ik kende deze podcast nog niet. Gelijk even toevoegen.
Presentator Boris van de Ven is trouwens de eigenaar van Gamekings.
Thanks. Ben onderweg naar Oostenrijk dus leuk leesvoer. Naar aanleiding van dit artikel wat toffe nieuwsbronnen gevonden dus ik vermaak me voorlopig wel.quote:
Herkenbaar spul voor mij ook wel.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:06 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Thanks. Ben onderweg naar Oostenrijk dus leuk leesvoer. Naar aanleiding van dit artikel wat toffe nieuwsbronnen gevonden dus ik vermaak me voorlopig wel.
Voor mij ook. Ik ben geen daytrader, hell ik ben zelfs geen trader. Ik vind het allemaal super interessant en lees gigantisch veel over alles met Crypto en blockchain te maken heeft en investeer in projecten waar ik in geloof (lange termijn). Ik geloof echt in het disruptieve aspect van deze technologie en kan niet wachten op de ontwikkelingen de komende jaren. Dat je er dan stinkend rijk mee wordt zou mooi zijn maar is voor mij niet het belangrijkste. Ik heb een leuke baan en ga niet met tegenzin naar het werk.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:07 schreef Typisch het volgende:
[..]
Herkenbaar spul voor mij ook wel.
Zojuist de eerste twee afleveringen beluisterd en ik vind het best een leuke cast.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 23:57 schreef Predator38 het volgende:
[..]
klopt ja, en Madelon Vos doet crypto bij de IEX en doet o.a ook veel TA op bitcoin.
ook op twitter te vinden onder Missbitcoin
zeker wel een aardige cast, niet heel hoogstaand vooral die presentator ervan niet
Jawel, het is zeker wel een aardige castquote:Op zaterdag 24 februari 2018 22:13 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Zojuist de eerste twee afleveringen beluisterd en ik vind het best een leuke cast.
ik denk ook vaak dat ik in disruptive projecten heb geinvesteerd maar het is nog steeds wachten op de killer app. betwijfel zelfs of t in deze generatie crypto's gaat gebeuren, eerder in de volgende generatie. heb er gelukkig wel een leuk zakcentje mee verdient.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 15:55 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Voor mij ook. Ik ben geen daytrader, hell ik ben zelfs geen trader. Ik vind het allemaal super interessant en lees gigantisch veel over alles met Crypto en blockchain te maken heeft en investeer in projecten waar ik in geloof (lange termijn). Ik geloof echt in het disruptieve aspect van deze technologie en kan niet wachten op de ontwikkelingen de komende jaren. Dat je er dan stinkend rijk mee wordt zou mooi zijn maar is voor mij niet het belangrijkste. Ik heb een leuke baan en ga niet met tegenzin naar het werk.
Ja, ook! Sowieso staat m'n autoradio vaak op BNR aangezien ze daar al langer aandacht hebben voor crypto.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 22:13 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Zojuist de eerste twee afleveringen beluisterd en ik vind het best een leuke cast.
Je kan het beste BTC bij blep uitbetalen denk ik.quote:Op zondag 25 februari 2018 13:04 schreef Syphixx het volgende:
wat doen de meeste als ze naar fiat gaan ? alt > eth of btc > fiat ?
kopen doe ik altijd met eth.. maar heb eigenlijk nog nooit 'gecashed'
ah ok. ik ging anders voor btcdirect wegens geen invite code op bl3pquote:Op zondag 25 februari 2018 15:55 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Je kan het beste BTC bij blep uitbetalen denk ik.
Is dat dan niet gewoon hetzelfde als Bitonic ?quote:Op zondag 25 februari 2018 15:55 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Je kan het beste BTC bij blep uitbetalen denk ik.
Ik geloof dat blep 5eu is om uit te betalen.quote:Op zondag 25 februari 2018 17:52 schreef TwztId het volgende:
[..]
Is dat dan niet gewoon hetzelfde als Bitonic ?
Of hanteren ze andere prijzen ?
Cijfers zijn gebaseerd op de data van deze site: https://www.tokendata.ioquote:
Interessant ja.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 07:53 schreef Afwazig het volgende:
Andreas over DAG's. Een aantal mensen hebben het over dat DAG de blockchain 3.0 is en beter dan huidige systemen en protocollen. Ik denk dat hier wel goed wordt uiteengezet waarom dat momenteel nog lang niet aan de orde is.
Ah nee, dat vind ik maar saai.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 15:42 schreef TRON2.0 het volgende:
Heeft iemand hier ook nog C20? De crypto indexfonds die geaudit is door PwC?
Gelukkig performed het nog boven de gemiddelde total market cap van dit moment.
Hmm beetje rare site, als je hun grafiek en performance uit het verleden bekijkt pakken ze een periode tot augustus vorig jaar. Niets daarna. Volgens mij kon je in die periode echt elke willekeurige coin kopen en die bracht geld op...quote:Op dinsdag 27 februari 2018 15:42 schreef TRON2.0 het volgende:
Heeft iemand hier ook nog C20? De crypto indexfonds die geaudit is door PwC?
Gelukkig performed het nog boven de gemiddelde total market cap van dit moment.
Dat het naar beneden uitbreekt? Mis bij jouw plaatjes vaak de uitleg waarom je juist deze post.quote:
Volgens Magnet duurt het nog twee weken tot BTC weer flink hoger staat. Hij zal er dus wederom wel niet doorheen komenquote:
Week 3 van maartquote:Op dinsdag 27 februari 2018 15:47 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Volgens Magnet duurt het nog twee weken tot BTC weer flink hoger staat. Hij zal er dus wederom wel niet doorheen komen
juist naar boven. dan zit ie niet meer in een downtrend. niet dat ie dan niet meer kan dalen, maar tis wel positief als ie er door gaat.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 15:47 schreef tha_dark het volgende:
[..]
Dat het naar beneden uitbreekt? Mis bij jouw plaatjes vaak de uitleg waarom je juist deze post.
Ik had hem in december moeten verkopen, de NAV-prijs verandert aan de hand van de total maket cap van hun portfolio bij elkaar. Toen kon ik hem verkopen voor $5 terwijl ik het tijdens de ICO voor 50 cent per token had gekocht.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 15:45 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Hmm beetje rare site, als je hun grafiek en performance uit het verleden bekijkt pakken ze een periode tot augustus vorig jaar. Niets daarna. Volgens mij kon je in die periode echt elke willekeurige coin kopen en die bracht geld op...
Maart gaat een mooie maand worden. Lees ook steeds minder FUD in de msm.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 15:50 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
juist naar boven. dan zit ie niet meer in een downtrend. niet dat ie dan niet meer kan dalen, maar tis wel positief als ie er door gaat.
Nou vooruit dan maar, die ene week extra wachten lukt ook nog welquote:
Ik ben de ICO misgelopen omdat ik niet zo actief meer ben met investeren in andere projecten.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 15:53 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Nou vooruit dan maar, die ene week extra wachten lukt ook nog wel
Maar als hier serieus geluld kan worden, mag ik vragen waarom jij in Universa gestapt bent? Ik heb tijdens de ICO naar het project gekeken maar heb toen besloten niets te kopen. Ik zie zelf niet echt in waarom dit project meer potentie heeft dan vele anderen.
Wat zie jij er specifiek in?
Ok duidelijk Mijn strategie is inzetten op projecten waarbij blockchain daadwerkelijk een real-world-problem oplost, wat een betere oplossing is dan zonder blockchain. Supply chain management is daar een heel goed voorbeeld van.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 15:58 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik ben de ICO misgelopen omdat ik niet zo actief meer ben met investeren in andere projecten.
Maar Universa heeft een team dat zich niet achter GitHub verschuilt maar ook op pad gaat om het Universa te verkondigen, deals en partnerships te sluiten, etc. En zo'n HODL wallet is ook een aardig voorbeeld van.
Je kan nog zo'n goed product hebben, als je het niet aan de man weet te brengen dan is het DOA.
En mijn gevoel zegt dat het Universa team dat wel kan.
Maar ik heb ook wel enkele verkeerde inschattingen gemaakt, dus zie het niet als een advies.
Maar is dan jouw tactiek om in te zetten op die utility tokens, of op de platformen waarop die gebouwd kunnen worden? Ikzelf zie meer in dat laatste voor de lange termijn.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 16:07 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ok duidelijk Mijn strategie is inzetten op projecten waarbij blockchain daadwerkelijk een real-world-problem oplost, wat een betere oplossing is dan zonder blockchain. Supply chain management is daar een heel goed voorbeeld van.
Ook de coins die inzetten op de gokwereld zie ik wel wat in. Blockchain kan aantonen dat casino's niet rommelen met winstpercentages etc. Betrouwbaarheid is een issue en hier zie ik wel mogelijkheden.
Zo zijn er vast wel meer
Universa wordt een platform waar dat soort "smart" toepassingen op kunnen plaatsvinden, zoals andere projecten dat nu op het Ethereum (en straks ook Lisk / Waves) platform doen. Een eigen platform ontwikkelen voor 1 toepassing is wat zonde van de tijd en duur om te onderhouden als je veel nodes in wil gaan zetten.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 16:07 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ok duidelijk Mijn strategie is inzetten op projecten waarbij blockchain daadwerkelijk een real-world-problem oplost, wat een betere oplossing is dan zonder blockchain. Supply chain management is daar een heel goed voorbeeld van.
Ook de coins die inzetten op de gokwereld zie ik wel wat in. Blockchain kan aantonen dat casino's niet rommelen met winstpercentages etc. Betrouwbaarheid is een issue en hier zie ik wel mogelijkheden.
Zo zijn er vast wel meer
Wow, ik heb er een beetje dezelfde kijk op als magneet.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 16:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Universa wordt een platform waar dat soort toepassingen op kunnen plaatsvinden, zoals andere projecten dat nu op het Ethereum platform doen. Een eigen platform ontwikkelen voor 1 toepassing is wat zonde van de tijd en duur om te onderhouden als je veel nodes in wil gaan zetten.
ETH is nu een goede basis voor vele coins, maar krijgt er steeds meer concurrentie bij. Waves, Lisk, Komodo etc.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 16:08 schreef Typisch het volgende:
[..]
Maar is dan jouw tactiek om in te zetten op die utility tokens, of op de platformen waarop die gebouwd kunnen worden? Ikzelf zie meer in dat laatste voor de lange termijn.
Voorbeeldje
FUN is een ERC20 token dat dingetjes wil doen met de gokwereld. Ga je dan voor die token of voor het platform die het faciliteert (Eth)?
Ik zou zelf voor die laatste gaan.
Zit je ook in oracle solutions dan? Als je een link zoekt tussen blockchain en users. Ik wil in een oracle stappen omdat ik denk dat dat belangrijk is voor adoptie, maar kom niet helemaal eruit welke vorm ik het meeste toekomst in zie.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 16:12 schreef Rossdale het volgende:
[..]
ETH is nu een goede basis voor vele coins, maar krijgt er steeds meer concurrentie bij. Waves, Lisk, Komodo etc.
Daarnaast vertrouw ik op een grotere groei in de link tussen cryptowereld en users zelf. In jouw geval dan FUN.
Broekjequote:Op dinsdag 27 februari 2018 16:17 schreef Rossdale het volgende:
Maargoed... Magnet is al met pensioen en ik werk fulltime. Dusja wat doet mijn mening er toe
Gelukkig heb ik nog een jaar of 7 om met dezelfde leeftijd te kunnen pensioneren
Een soortgelijke vraag heb je al enkele keren gesteld.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 16:10 schreef Nattekat het volgende:
Maar waarom is Universa dan dusdanig beter dan Ethereum dat het potentie heeft? Vergeet niet dat Ethereum ook nog altijd aan geknutseld wordt.
Als een platform als Ethereum populairder wordt, zullen de transacties op een platform toenemen en moet een project goed kunnen "schalen" om dat aan te kunnen, anders krijg je lange wachtrijen.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 16:33 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat bedoelen jullie eigenlijk als jullie de term "schaling" aanhalen?
²
Een oplossing om de toenemende transacties te kunnen handelen.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 16:33 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat bedoelen jullie eigenlijk als jullie de term "schaling" aanhalen?
²
We hebben al een Bitcoin Cash, dat is Litecoin.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 16:41 schreef metallicelmo het volgende:
Net als dat alle BitcoinCash fanboys altijd roepen dat BCH beter is dan BTC, alleen heeft BCH nog nooit hetzelfde aantal transacties gehaald als BTC dus je weet van te voren niet hoe zo'n coin ermee om gaat. Zoals ik het nu zie heeft BitcoinCash eigenlijk geen nut
Daarom, tijd dat die onzin uit de top 20 verdwijnt. Net als ETC...quote:Op dinsdag 27 februari 2018 16:42 schreef Typisch het volgende:
[..]
We hebben al een Bitcoin Cash, dat is Litecoin.
Bcash heeft inderdaad weinig nut. Behalve dat het mij nog sterker het gevoel geeft dat Bitcoin eigenlijk niet meer te stoppen is door een andere fork.
Zijn al die beloftes van platformen als NEO, EOS, Universa en noem het allemaal maar op dat ze X TPS aankunnen dan flauwekul volgens jou? Totdat ze dus getest worden in de praktijk.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 16:41 schreef metallicelmo het volgende:
transacties gehaald als BTC dus je weet van te voren niet hoe zo'n coin ermee om gaat.
Die van Waves wordt bij iedere airdrop en ICO al getest, het werktquote:Op dinsdag 27 februari 2018 16:45 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Zijn al die beloftes van platformen als NEO, EOS, Universa en noem het allemaal maar op dat ze X TPS aankunnen dan flauwekul volgens jou? Totdat ze dus getest worden in de praktijk.
Met die BCH airdrop werd ik wel bijzonder blij van de snelheid hoor. Toen ik mijn wachtwoordje intikte bij de andere wallet was de transactie al compleet. Dat duurde echt nog geen 5 seconde.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 16:46 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Die van Waves wordt bij iedere airdrop en ICO al getest, het werkt
Ja.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 16:45 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Zijn al die beloftes van platformen als NEO, EOS, Universa en noem het allemaal maar op dat ze X TPS aankunnen dan flauwekul volgens jou? Totdat ze dus getest worden in de praktijk.
Klopt, simulatie != realityquote:Op dinsdag 27 februari 2018 16:57 schreef fathank het volgende:
[..]
Ja.
Zolang je niet in een reallife situatie kan laten zien of het kan dan niet.
Leuk dat als je ergens een serverpark hebt hangen met dikke hardware en over een 10Gbit LAN een beetje transacties gaat lopen knallen. Laat ook maar zien dat het netwerk wereldwijd werkt met nodes overal ter wereld in plaats van in een gesimuleerde testomgeving zonder externe factoren.
Ja wel mee eens Wilde gewoon even weten hoe andere erover dachten.quote:
Slechte metafoor ja. Dat ligt aan meerdere factoren. In de optimale situatie kán het 100mbit halen. Het kan zijn dat je buren wel de optimale situatie hebben en dus wel 100mbit halen.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 17:01 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Ja wel mee eens Wilde gewoon even weten hoe andere erover dachten.
Beetje zoals ik bij mijn internet abonnement beloofd 100mb/s krijg maar in de praktijk heel wat minder aantik. (Of is dat een slechte metafoor?)
Maar dat geldt toch ook voor al die beloofde projecten die in een simulatie setting 1000+ TPS halen?quote:Op dinsdag 27 februari 2018 17:02 schreef EggsTC het volgende:
In de optimale situatie kán het 100mbit halen.
Er zijn heel veel projecten met onbewezen schaalbaarheidclaims op basis van theoretische modellen, een testnet of een dikke duim. IOTA, bitshares, universa enz. Ik moet het allemaal nog zien. Eerlijk gezegd word ik een beetje simpel van die praatjes.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 16:45 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Zijn al die beloftes van platformen als NEO, EOS, Universa en noem het allemaal maar op dat ze X TPS aankunnen dan flauwekul volgens jou? Totdat ze dus getest worden in de praktijk.
Ja maar internet verbindingen zijn geen simulatie.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 17:10 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Maar dat geldt toch ook voor al die beloofde projecten die in een simulatie setting 1000+ TPS halen?
Valt me wel op dat steeds meer projecten elkaar proberen af te troeven met TPS, NEO kondigde op hun devcon iets van 100.000 TPS aan.
Ik krijg telkens van dit soort antwoorden, daar heb ik niks aan.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 16:25 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Een soortgelijke vraag heb je al enkele keren gesteld.
Jij lijkt niet met het idee te kunnen leven dat er andere projecten naast Ethereum zijn die niet per se beter hoeven te zijn maar wel een andere doelgroep of aanpak hebben.
En dat er aan geknutseld wordt is niet meer dan logisch, ieder serieus project probeert uit de beta fase te komen. Want, Ethereum is nog beta zoals Vitalik al meerdere malen heeft gezegd. Vooral aan de schaling wordt hard gewerkt en dat is nodig als ze echt een serieus aantal transacties of smart contracts willen gaan verwerken.
meegesleurd naar boven?quote:Op dinsdag 27 februari 2018 20:26 schreef SMS303 het volgende:
Het verbaast me dat ETH meegesleurd is en niet stand heeft gehouden laatste weken.
ETH zal zich toch standaard rond de $1k kunnen nestelen om daarna permanent omhoog uit te breken....quote:
Ah op die fiets, kloptquote:Op dinsdag 27 februari 2018 18:29 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja maar internet verbindingen zijn geen simulatie.
https://athcoinindex.com/quote:Op dinsdag 27 februari 2018 20:51 schreef crpytoshill het volgende:
is er trouwens al een coin met een nieuwe all time high? OMG en NEO zijn goed op weg.
Hoi, hier posten zonder romige dukaten en vreemde synoniemen en random engelse woorden... gewoon normaal, inhoudelijk, serieus. We hebben de gastmods (zoals nattekat) ook gevraagd om in te grijpen mochten ze zien dat het te ver gaat.quote:
quote:Op dinsdag 27 februari 2018 21:39 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Ah op die fiets, klopt
Bedankt voor de uitleg
[..]
https://athcoinindex.com/
Hier kan je zien hoeveel ze (procentueel) van hun ATH afzetten. ETC, OMG en NEO doen het inderdaad erg goed.
Leuke gast om te volgen.twitter:csuwildcat twitterde op dinsdag 27-02-2018 om 23:42:33 @Skantastico Few people, tech titans included, understand what public blockchains truly are. They are not money – that's just an ascribed expression of value for a supply-constrained resource – at the foundational level of technical utility, they are economically self-sustaining DPKI systems. reageer retweet
wat is dat dan?quote:Op woensdag 28 februari 2018 14:46 schreef ChickenMan het volgende:
Mensen met BTC waar ze de private key in handen hebben, hebben BTCH gekregen. https://btchush.org
Staat wel redelijk uitgelegd op de website en de whitepaper https://github.com/bitcoi(...)/whitepaper/btch.pdfquote:
Tis wel een uitkomst met al die fraude bij het stemmen..quote:Op woensdag 28 februari 2018 23:32 schreef Gehrman het volgende:
Even een tip voor degene die HST nog niet kennen. HST (Horizon State) is een platform dat blockchain technologie inzet voor stemmingen en verkiezingen. De toepassing is gericht op zowel politieke als commerciële doeleinden. Ze hebben een VN partnership en SAP backing.
Vandaag is aangekondigd dat er een betalende klant is die de technologie daadwerkelijk gaat gebruiken (vandaar de pump):
Horizon State to be used for voting in The RemTECH Awards 2018
Meerdere klanten zijn onderweg maar nog niet aangekondigd.
Token heeft nog een betrekkelijk lage market cap:
https://coinmarketcap.com/currencies/decision-token/
Meer info hier: HST- a hidden gem
Ben benieuwd!quote:
het is wel opvallend dat ze binnen een paar weken omslaan van:quote:
Kijk naar wat iemand doet, niet naar wat ze zeggen.quote:Op donderdag 1 maart 2018 11:55 schreef Predator38 het volgende:
[..]
het is wel opvallend dat ze binnen een paar weken omslaan van:
Bitcoin is a fraud, Cryptocurrency is a risk
naar:
We gaan het ondersteunen en we kopen een crypto exchange
maargoed was te verwachten natuurlijk
Denk dat het wel iets complexer ligtquote:Op donderdag 1 maart 2018 11:55 schreef Predator38 het volgende:
[..]
het is wel opvallend dat ze binnen een paar weken omslaan van:
Bitcoin is a fraud, Cryptocurrency is a risk
naar:
We gaan het ondersteunen en we kopen een crypto exchange
maargoed was te verwachten natuurlijk
Is er al een NL artikel ergens?quote:Op donderdag 1 maart 2018 12:05 schreef Predator38 het volgende:
Two major banks say they have successful sent securities worth ¤25 million ($30 million) over a blockchain-powered platform.
In an announcement today, Credit Suisse said it completed the live securities lending transaction with Dutch bank ING, adopting a collateral-lending blockchain application co-developed by a financial resource management firm HQLAX and enterprise blockchain consortium R3.
Credit Suisse said the application, built on R3's Corda distributed ledger platform, enables the two banking groups to swap legal ownership of Dutch and German government securities in a more efficient manner than with traditional systems.
https://www.financemagnat(...)first-crypto-tender/quote:The Marshall Islands has pushed ahead with issuing its own legal cryptocurrency, the Sovereign (SOV), which will be circulated along with the USD.
Core 0.15.1 komt waarschijnlijk nog deze maand met o.a. M.A.S.T. en Schnorr signatures. Je kan veel zeggen over Romano, maar het is een geweldige dev. Viacoin is zwaar ondergewaardeerd.twitter:viacoin twitterde op donderdag 01-03-2018 om 14:04:56 The Viacoin development team is currently testing Viacoin Core 0.15.1. An article will be released soon explaining all of its features, like Schnorr signatures and M.A.S.T. We are still on track for release in Q1 2018! $VIA https://t.co/r8Zal2RVuJ reageer retweet
Aha VIA gaat het op zich nemen als eerst Schnorr te implementeren zoals LTC het eerste was met Segwit? Als dat allemaal slaagt, zal Bitcoin niet lang achterblijven met Schnorr. Nog lagere fees Het zou trouwens ook wel eens tijd worden dat iedereen die zeikt over Bitcoin weet dat Bitcoin nog in de Betafase zit.quote:Op donderdag 1 maart 2018 15:18 schreef dimmak het volgende:Core 0.15.1 komt waarschijnlijk nog deze maand met o.a. M.A.S.T. en Schnorr signatures. Je kan veel zeggen over Romano, maar het is een geweldige dev. Viacoin is zwaar ondergewaardeerd.twitter:viacoin twitterde op donderdag 01-03-2018 om 14:04:56 The Viacoin development team is currently testing Viacoin Core 0.15.1. An article will be released soon explaining all of its features, like Schnorr signatures and M.A.S.T. We are still on track for release in Q1 2018! $VIA https://t.co/r8Zal2RVuJ reageer retweet
Eerste met Schnorr? En Lisk dan?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 09:18 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Aha VIA gaat het op zich nemen als eerst Schnorr te implementeren zoals LTC het eerste was met Segwit? Als dat allemaal slaagt, zal Bitcoin niet lang achterblijven met Schnorr. Nog lagere fees Het zou trouwens ook wel eens tijd worden dat iedereen die zeikt over Bitcoin weet dat Bitcoin nog in de Betafase zit.
Zitten hier trouwens nog mensen in de Legolas ICO? Het is/wordt een exchange voor institutioneel geld. Er lijken steeds meer exchanges de institutionele belegger te willen bedienen. Dat zou dan toch écht betekenen dat er groot geld richting crypto komt.
Hoe dan ook, Legolas: een Frans project. Ze hebben o.a. een partnership met Ledger en Hacken. Ze willen een hybrid exchange worden, waarbij je dus ten alle tijden je eigen private keys in bezit houdt. De wallet is dus decentraal, terwijl de trading engine centraal is. De wallet en de trading engine moeten nog gebouwd worden, dus dat zijn leuke dingen op de roadmap.
Ze hebben een team van 17 man en 9 advisors. Dit is de website: https://legolas.exchange/
Oh heeft Lisk dat al? Nooit geweten. Go Lisk. Baal nog steeds dat ik mijn Lisk zo facking slecht getrade heb de afgelopen maanden. Van 350 naar 375 getrade Met beetje meer ballen waren dat er 1500 - 2000.quote:
Wanneer is de mainnet release?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 11:13 schreef dimmak het volgende:
https://blog.request.netw(...)nts-ama-fa814c67ffba
Goede update van Request Network. Ze maken goede stappen en het ziet er allemaal goed uit! Ben benieuwd naar de lauch van het mainnet.
Q1 moet alles live gaan en in de blog schrijven ze dat ze op schema liggen. Dus voor het einde van deze maand. En waar lees je over contract adresses?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 12:51 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Wanneer is de mainnet release?
Wat is eigenlijk het verschil tussen een smart token contract en een contract address?
Aha thanks.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 14:01 schreef dimmak het volgende:
[..]
Q1 moet alles live gaan en in de blog schrijven ze dat ze op schema liggen. Dus voor het einde van deze maand. En waar lees je over contract adresses?
Klinkt nogal amateuristisch. Het bevestigt de indruk die ik al had van dit project toen ik de sourcecode had bekeken in hun Github repo. Ik vond de code toentertijd al van een dusdanig slecht niveau dat het op mij overkwam alsof er enkel een paar hobbyisten aan werken.quote:Op zondag 4 maart 2018 16:41 schreef Afwazig het volgende:
Lees net deze Twitterthread over NEO.
Als dit allemaal waar is dan is het echt teringslecht. De laatste tweet geeft ook de reden weer waarom ik nooit daar in ben gestapt. Lege blokken, niemand gebruikt NEO.
https://twitter.com/ercwl/status/970294228122263552?s=19
Daar heb ik niet naar gekeken. Ik keek in de blockexplorer en het was net een begraafplaats zo weinig activiteit daar.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:07 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Klinkt nogal amateuristisch. Het bevestigt de indruk die ik al had van dit project toen ik de sourcecode had bekeken in hun Github repo. Ik vond de code toentertijd al van een dusdanig slecht niveau dat het op mij overkwam alsof er enkel een paar hobbyisten aan werken.
twitter:el33th4xor twitterde op zondag 04-03-2018 om 17:14:21 Hilarious. #6 cryptocurrency NEO is just a 7-node system Uber the control of a single party, and the code isn't designed to handle even a single, benign failure. https://t.co/nWwCbQrjfo reageer retweet
terwijl de prijs het toch goed doet. vreemd.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:27 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Daar heb ik niet naar gekeken. Ik keek in de blockexplorer en het was net een begraafplaats zo weinig activiteit daar.
Nog meer mensen die erover vallen (ook een draad) :twitter:el33th4xor twitterde op zondag 04-03-2018 om 17:14:21 Hilarious. #6 cryptocurrency NEO is just a 7-node system Uber the control of a single party, and the code isn't designed to handle even a single, benign failure. https://t.co/nWwCbQrjfo reageer retweet
Goede reden voor mij om mn NEO's eindelijk een keertje de deur uit te doen. Thanks!quote:Op zondag 4 maart 2018 16:41 schreef Afwazig het volgende:
Lees net deze Twitterthread over NEO.
Als dit allemaal waar is dan is het echt teringslecht. De laatste tweet geeft ook de reden weer waarom ik nooit daar in ben gestapt. Lege blokken, niemand gebruikt NEO.
https://twitter.com/ercwl/status/970294228122263552?s=19
Kun je ze evengoed verkopenquote:Op zondag 4 maart 2018 18:58 schreef Xrenity het volgende:
[..]
Goede reden voor mij om mn NEO's eindelijk een keertje de deur uit te doen. Thanks!
Verstuur ik ze, staat de wallet gelijk op maintenance op bittrex
Ik ga nu niet "zie je wel" zeggen, er zal vast wat FUD als motivatie achter deze tweets zitten.quote:Op zondag 4 maart 2018 16:41 schreef Afwazig het volgende:
Lees net deze Twitterthread over NEO.
Als dit allemaal waar is dan is het echt teringslecht. De laatste tweet geeft ook de reden weer waarom ik nooit daar in ben gestapt. Lege blokken, niemand gebruikt NEO.
https://twitter.com/ercwl/status/970294228122263552?s=19
hoe de fuck kan dat dan in de top 5 staan? alleen maar door neo/gas?quote:Op zondag 4 maart 2018 16:41 schreef Afwazig het volgende:
Lees net deze Twitterthread over NEO.
Als dit allemaal waar is dan is het echt teringslecht. De laatste tweet geeft ook de reden weer waarom ik nooit daar in ben gestapt. Lege blokken, niemand gebruikt NEO.
https://twitter.com/ercwl/status/970294228122263552?s=19
Doe even je eigen onderzoek zou ik zeggen. Ik heb geen NEO.quote:Op zondag 4 maart 2018 20:19 schreef Predator38 het volgende:
[..]
hoe de fuck kan dat dan in de top 5 staan? alleen maar door neo/gas?
en wat staat er nog op de roadmap voor NEO ? is er nog een verwachting? hoeveel developers zitten er in het team?
Prijs zegt niks over fundamentals helaas. Als dat zou was dan zag de top 100 op CMC er heel anders uit.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:45 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
terwijl de prijs het toch goed doet. vreemd.
Ik zie toch meer voordelen in Nano. Net zo snel, géén transactiekosten en on-chain. En geen gedoe met channels zoals met LN.quote:Op maandag 19 februari 2018 11:07 schreef Typisch het volgende:
https://vimeo.com/256250634
Lightning Network snelheid.twitter:eiaine twitterde op zondag 18-02-2018 om 01:39:26 Wanna see how fast #Lightning is? Here is a Lightning-powered vending machine in action! ⚡️https://t.co/vQVbTLayLc reageer retweet
Ik las het draadje gister al op Twitter, maar het is eigenlijk te bizar voor woorden. Gecentraliseerde projecten als IOTA, Ripple en NEO die in de top 10 staan. Traders zijn blind, onwetend of gewoon dom.quote:Op zondag 4 maart 2018 16:41 schreef Afwazig het volgende:
Lees net deze Twitterthread over NEO.
Als dit allemaal waar is dan is het echt teringslecht. De laatste tweet geeft ook de reden weer waarom ik nooit daar in ben gestapt. Lege blokken, niemand gebruikt NEO.
https://twitter.com/ercwl/status/970294228122263552?s=19
Projecten met veel hype. Die stoppen waarschijnlijk al hun energie en geld in marketing en partnerships want de tech is meestal dramatisch.quote:Op maandag 5 maart 2018 07:45 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ik las het draadje gister al op Twitter, maar het is eigenlijk te bizar voor woorden. Gecentraliseerde projecten als IOTA, Ripple en NEO die in de top 10 staan. Traders zijn blind, onwetend of gewoon dom.
Mooi project inderdaad, maar dankzij al die ellende met Bitgrail (waar heel Nano zelf niets aan kan doen natuurlijk) heeft het wel een soort smet over zich heen.quote:Op zondag 4 maart 2018 21:09 schreef TourOfData het volgende:
[..]
Ik zie toch meer voordelen in Nano. Net zo snel, géén transactiekosten en on-chain. En geen gedoe met channels zoals met LN.
Denk ook dat het een soort van combinatie is. Velen denken toch van "als ik er geld mee kan verdienen boeit het niet veel of het bijv. centralized,decentralized, scam etc. is). Totdat het een keer echt fout gaat en ze keihard op hun bek gaan en dan is het huilen (zie Bitconnect).quote:Op maandag 5 maart 2018 07:45 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ik las het draadje gister al op Twitter, maar het is eigenlijk te bizar voor woorden. Gecentraliseerde projecten als IOTA, Ripple en NEO die in de top 10 staan. Traders zijn blind, onwetend of gewoon dom.
True en andere mensen gaan mee met de hype natuurlijk. Maar ik verbaas mij erover hoeveel mensen zonder goed onderzoek ergens hun geld in drukken.quote:Op maandag 5 maart 2018 08:43 schreef Kyran het volgende:
[..]
Denk ook dat het een soort van combinatie is. Velen denken toch van "als ik er geld mee kan verdienen boeit het niet veel of het bijv. centralized,decentralized, scam etc. is). Totdat het een keer echt fout gaat en ze keihard op hun bek gaan en dan is het huilen (zie Bitconnect).
Dat sowieso, maar echt verbazen doe ik niet meer moet ik toegeven. Er zijn gewoon veel mensen die gewoon blind iemand volgen, zonder dat ze zelf even kijken of het echt wat is. Dat komt ook omdat er gewoon heel veel mensen in crypto zitten die er eigenlijk helemaal geen moeite in willen steken en het liefst morgen al x5 willen zien.quote:Op maandag 5 maart 2018 08:46 schreef dimmak het volgende:
[..]
True en andere mensen gaan mee met de hype natuurlijk. Maar ik verbaas mij erover hoeveel mensen zonder goed onderzoek ergens hun geld in drukken.
klopt. grootste deel van de coins heeft helemaal geen nut. en coins die wel enigszins nut hebben zijn wat mij betreft nog steeds te duur.quote:Op zondag 4 maart 2018 20:48 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Prijs zegt niks over fundamentals helaas. Als dat zou was dan zag de top 100 op CMC er heel anders uit.
Andersom geredeneerd, de grote partners zijn toch ook niet stom. Die hebben tijd en mensen genoeg om zich goed te verdiepen in bijvoorbeeld IOTA, en kiezen er dus wel voor.quote:Op maandag 5 maart 2018 08:18 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Projecten met veel hype. Die stoppen waarschijnlijk al hun energie en geld in marketing en partnerships want de tech is meestal dramatisch.
IOTA komt elke dag met een nieuw bericht met wat voor een fantastische partnership ze nu weer hebben maar hebben niet eens een fatsoenlijke wallet. Dat zegt mij genoeg.
Of juist niet omdat hij al naar de maan gegaan is.quote:Op maandag 5 maart 2018 09:45 schreef Roellie80 het volgende:
Tevens vind ik een project als IOTA juist een goede gamble mede doordat de tech nog niet af is. Dan weet je dat het nog eens echt naar de maan kan als de kinderziektes eruit zijn
Of alles kwijt als het niet zo is.quote:Op maandag 5 maart 2018 09:45 schreef Roellie80 het volgende:
Tevens vind ik een project als IOTA juist een goede gamble mede doordat de tech nog niet af is. Dan weet je dat het nog eens echt naar de maan kan als de kinderziektes eruit zijn
Eind vorige eeuw zag je ook dat gevestigde partijen zich (financieel) verbonden aan allerlei internetstartups. Als een groot bedrijf geld in je startup stak dan gaf dat het idee dat je goed bezig was, "want anders steken die grote jongens geen geld in je". De werkelijkheid was meestal anders. Ik werkte destijds bij zo een "visionaire" startup en ook wij hadden gerenommeerde grote bedrijven die vele miljoenen in ons investeerden. Maar niet omdat ze veel onderzoek hadden gedaan of erg veel vertrouwen erin hadden dat we weleens the next big thing konden worden. Dit soort bedrijven, destijds vooral mediabedrijven en grote uitgeverijen, zagen de opkomst internet vooral als bedreiging en wisten niet goed hoe ze daar mee om moesten gaan.quote:Op maandag 5 maart 2018 09:43 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Andersom geredeneerd, de grote partners zijn toch ook niet stom. Die hebben tijd en mensen genoeg om zich goed te verdiepen in bijvoorbeeld IOTA, en kiezen er dus wel voor.
Ben het eens met de post boven mij maar er is nog iets anders; een partnership an sich zegt niks. Er staat nooit concreet wat ze nou gaan doen maar blijft hangen in algemeenheden. Soms zijn partnerships ook gewoon iets basaals als 'wij gebruiken een product / dienst van bedrijf X'. Dat wordt dan gebracht alsof het heel speciaal is maar dat kan ik als consument ook afnemen. Het wordt gebruikt als hype en niet als iets om het product echt verder te brengen.quote:Op maandag 5 maart 2018 09:43 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Andersom geredeneerd, de grote partners zijn toch ook niet stom. Die hebben tijd en mensen genoeg om zich goed te verdiepen in bijvoorbeeld IOTA, en kiezen er dus wel voor.
Gecentraliseerd is een taboo geworden in cryptoland. Echter alles om ons heen is gebouwd op gecentraliseerde omgevingen en het draait over het algemeen prima.
Owja, een goede wallet is onderweg
Nouja volgens mij is het grootste voordeel dat je een fraude-proof grootboek hebt. Privacy is een tweede punt, maar vooral interessant als het over betaalmiddelen gaat.quote:Op maandag 5 maart 2018 10:45 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Ben het eens met de post boven mij maar er is nog iets anders; een partnership an sich zegt niks. Er staat nooit concreet wat ze nou gaan doen maar blijft hangen in algemeenheden. Soms zijn partnerships ook gewoon iets basaals als 'wij gebruiken een product / dienst van bedrijf X'. Dat wordt dan gebracht alsof het heel speciaal is maar dat kan ik als consument ook afnemen. Het wordt gebruikt als hype en niet als iets om het product echt verder te brengen.
Daarnaast is decentralisatie één van de cornerstones van blockchain technologie. Juist dit zorgt ervoor dat blockchain een groot voordeel heeft ten opzichte van bestaande databases en distributed ledgers. De gecentraliseerde producten kunnen alleen met zoveel tx/s komen door deze centralisatie. Momenteel is heel veel gecentraliseerd en deze techniek zou dit op moeten lossen, niet met een gecentraliseerd alternatief moeten komen. Dat is weinig vernieuwend.
Als het gecentraliseerd is is het dan fraude-proof? Stel nou dat één partij alle blokken van bitcoin zou minen. Is het dan fraudeproof?quote:Op maandag 5 maart 2018 10:54 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Nouja volgens mij is het grootste voordeel dat je een fraude-proof grootboek hebt. Privacy is een tweede punt, maar vooral interessant als het over betaalmiddelen gaat.
Gecentraliseerd en fraude proof gaat niet samen.quote:Op maandag 5 maart 2018 10:54 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Nouja volgens mij is het grootste voordeel dat je een fraude-proof grootboek hebt. Privacy is een tweede punt, maar vooral interessant als het over betaalmiddelen gaat.
Ja, maar we zijn hier allemaal voor de gamble, ook ETH kan nog makkelijk falenquote:
ETH kan ook nog falen maar heeft wel al werkende technologie.quote:Op maandag 5 maart 2018 11:22 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Ja, maar we zijn hier allemaal voor de gamble, ook ETH kan nog makkelijk falen
Dat ontken ik ook niet, maar dit zit ook tot op zeker hoogte in de huidige prijs verwerkt. Dat is in de markt waarin we ons bevinden ook helemaal niet erg.quote:Op maandag 5 maart 2018 11:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
ETH kan ook nog falen maar heeft wel al werkende technologie.
IOTA heeft nog veel te doen.
Waarom heb je vertrouwen in EOS? Wellicht mis ik iets, want ik zie het niet in ieder gevalquote:Op maandag 5 maart 2018 12:29 schreef kthxbye het volgende:
Weer flink wat EOS toegevoegd aan m'n doos.
Dit jaar komen er heel veel platformen met atomic swaps. Is BTC niet meer nodig om altcoins te kopen, het begin van de loskoppeling van BTC - alts?quote:Op maandag 5 maart 2018 12:22 schreef ChickenMan het volgende:
https://twitter.com/p0nd3ea/status/970601156509446144?s=21
Ik heb iig niks meer op centrale exchanges staan. Binnenkort bijna alles atomic swappen, lekker hoor.
als het echt losgekoppeld word dan moeten de koersen ook niet meer in btc/eth weer gegeven gaan worden maar gewoon aan de dollar?quote:Op maandag 5 maart 2018 12:49 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Dit jaar komen er heel veel platformen met atomic swaps. Is BTC niet meer nodig om altcoins te kopen, het begin van de loskoppeling van BTC - alts?
Gaat niet gebeuren. Atomic swaps is leuk speeltje.quote:Op maandag 5 maart 2018 13:00 schreef Predator38 het volgende:
[..]
als het echt losgekoppeld word dan moeten de koersen ook niet meer in btc/eth weer gegeven gaan worden maar gewoon aan de dollar?
aangezien de koersen anders nog steeds vastzitten aan de btc?
Ik ken alleen Blocknet verder, wat behoorlijk faal is.quote:Op maandag 5 maart 2018 12:49 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Dit jaar komen er heel veel platformen met atomic swaps. Is BTC niet meer nodig om altcoins te kopen, het begin van de loskoppeling van BTC - alts?
Of juist goedkoop je alts omzetten in BTC.quote:Op maandag 5 maart 2018 12:49 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Dit jaar komen er heel veel platformen met atomic swaps. Is BTC niet meer nodig om altcoins te kopen, het begin van de loskoppeling van BTC - alts?
Heb je ook argumenten hiervoor? Platformen met een DEX en losstaande DEX'es stappen steeds meer over op atomic swaps omdat steeds meer coins ze gaan ondersteunen. Ook zie je smart contracts (voorwaarde atomic swaps) op steeds meer roadmaps / whitepapers. Dit kan wel eens voor een groot sneeuwbaleffect gaan zorgen.quote:Op maandag 5 maart 2018 13:06 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren. Atomic swaps is leuk speeltje.
Sneeuwbaleffect voor wat?quote:Op maandag 5 maart 2018 14:54 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Heb je ook argumenten hiervoor? Platformen met een DEX en losstaande DEX'es stappen steeds meer over op atomic swaps omdat steeds meer coins ze gaan ondersteunen. Ook zie je smart contracts (voorwaarde atomic swaps) op steeds meer roadmaps / whitepapers. Dit kan wel eens voor een groot sneeuwbaleffect gaan zorgen.
Sneeuwbaleffect voor nog meer smart contracts, nog meer atomic swaps, minder BTC nodig om alts te kopen.quote:Op maandag 5 maart 2018 15:19 schreef Typisch het volgende:
[..]
Sneeuwbaleffect voor wat?
BTC slokt straks gewoon al die werkende tech op vanuit de alts.
LOL koekkoekquote:Op maandag 5 maart 2018 15:19 schreef Typisch het volgende:
[..]
Sneeuwbaleffect voor wat?
BTC slokt straks gewoon al die werkende tech op vanuit de alts.
Lijkt mij persoonlijk voorbode van een flinke crash. Maar zullen het morgen zienquote:Op maandag 5 maart 2018 20:26 schreef MaGNeT het volgende:
Ik ben er weer ingetuind, niet te doen die SC.
Bitcoin gaat wel heel prettig, zonder kenner te zijn heb ik het idee dat de grafiek er goed uitziet en we de $12.000 gewoon gaan halen.
echt druk is het hier nog niet.....quote:Op maandag 5 maart 2018 20:26 schreef MaGNeT het volgende:
Ik ben er weer ingetuind, niet te doen die SC.
quote:According to CREDITS Roadmap the final release of the platform is sheduled on June 2018! For now we have the ALPHA Version working and Beta Version is on the way this month!
Zijn allemaal leuke speeltjes voor techbois als jij en ik. Het grote publiek handelt nog (lang) niet op DEXs. Fiat onramps en gebruiksvriendelijkheid blijven nog key voor massa adoptie.quote:Op maandag 5 maart 2018 14:54 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Heb je ook argumenten hiervoor? Platformen met een DEX en losstaande DEX'es stappen steeds meer over op atomic swaps omdat steeds meer coins ze gaan ondersteunen. Ook zie je smart contracts (voorwaarde atomic swaps) op steeds meer roadmaps / whitepapers. Dit kan wel eens voor een groot sneeuwbaleffect gaan zorgen.
Ja is wel zo, alleen geef het nog een half jaar en ze zijn net zo makkelijk als Bittrex en Binance. Dat i.c.m. een paar exchanges die nog gehacked worden en de mensen komen wel.quote:Op maandag 5 maart 2018 23:15 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Zijn allemaal leuke speeltjes voor techbois als jij en ik. Het grote publiek handelt nog (lang) niet op DEXs. Fiat onramps en gebruiksvriendelijkheid blijven nog key voor massa adoptie.
Tja toch kan het wat mij betreft niet snel genoeg algemeen gebruik worden. "We" willen trusted third parties weghalen met blockchain en exchanges zijn niks anders dan dat.quote:Op maandag 5 maart 2018 23:15 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Zijn allemaal leuke speeltjes voor techbois als jij en ik. Het grote publiek handelt nog (lang) niet op DEXs. Fiat onramps en gebruiksvriendelijkheid blijven nog key voor massa adoptie.
Precies "wat mij betreft" en ""we"". Je spreekt hier over een hele kleine minderheid. Houd er rekening mee dat je elke dag lekker in echo chambers aan het posten bent he.quote:Op maandag 5 maart 2018 23:33 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Tja toch kan het wat mij betreft niet snel genoeg algemeen gebruik worden. "We" willen trusted third parties weghalen met blockchain en exchanges zijn niks anders dan dat.
quote:Op maandag 5 maart 2018 23:33 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Tja toch kan het wat mij betreft niet snel genoeg algemeen gebruik worden. "We" willen trusted third parties weghalen met blockchain en exchanges zijn niks anders dan dat.
Dit dus.quote:Op maandag 5 maart 2018 23:53 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Precies "wat mij betreft" en ""we"". Je spreekt hier over een hele kleine minderheid. Houd er rekening mee dat je elke dag lekker in echo chambers aan het posten bent he.
Ik denk dat het nog heeeeel lang kan duren voordat we exchanges zien verdwijnen en iedereen lekker aan de DEX zit
Hoe kom je hier nou weer bij?quote:Op maandag 5 maart 2018 23:53 schreef kthxbye het volgende:
Houd er rekening mee dat je elke dag lekker in echo chambers aan het posten bent he.
Ik denk dat je het tempo waarmee DEX eraan komen onderschat. Je haalt een gigantisch rent seeker eruit en dat scheelt veel kosten. Dan gaan juist de 'gewone' investeerders speculanten om omdat ze meer winst maken, heeft niks met decentralisatie of privacy te maken.quote:Op maandag 5 maart 2018 23:58 schreef Typisch het volgende:
[..]
[..]
Dit dus.
Ik heb nu een handje vol maten die ook interesse hebben in crypto. Maar dan vooral in het beleggen en de eventuele winsten.
Die slaken altijd een diepe zucht als ik weer eens mijn verhaaltje doe over privacy, crypto en ander van zulks een internetgekkie dingen.
Ik denk dat dat echt 95% van de cryptomarkt is: die geven helemaal niks om decentralisatie, privacy of een nieuw soort geld. Die hebben alleen de mooie winsten gezien. Niks mis mee overigens hoor, want dat is ook een valide reden om ergens aan te beginnen.
DEXjes kunnen pas hun slag gaan slaan als ze net zo makkelijk werken als nu normale exchanges. De massa volgt vanzelf als degene waar ze naar kijken voor raad het gebruiken en aanraden.
Ik zou nu geen nieuweling aanraden op een decentrale exchange aan de slag te gaan. Het is veel moeilijker en zorgt voor veel meer verantwoordelijkheden.
Die ook nog eens gigantisch onbetrouwbaar blijken in de praktijk.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 00:09 schreef BakkenKappen het volgende:
Het is gewoon ironisch dat een technologie die trusted third parties kan weghalen niks anders doet dan gigantische trusted third parties tot leven wekken In de vorm van exchanges en ICO's.
Hoezo dat dan?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 04:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Die ook nog eens gigantisch onbetrouwbaar blijken in de praktijk.
Hacks, scams, maintenance en slechte support waardoor mensen niet bij hun coins kunnen.quote:
Tja dat geldt voor Tether ookquote:Op dinsdag 6 maart 2018 09:43 schreef fckdedeurkruk het volgende:
ze hebben de papieren in orde (volgens hun website)
Oh ja idd, ik dacht dat je de alternatieven bedoeldequote:Op dinsdag 6 maart 2018 05:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Hacks, scams, maintenance en slechte support waardoor mensen niet bij hun coins kunnen.
Jij mag je voortaan ook gewoon stil houden.quote:Op maandag 5 maart 2018 20:35 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Lijkt mij persoonlijk voorbode van een flinke crash. Maar zullen het morgen zien
Ik heb exact het tegenovergestelde. Bij supply chain heb ik juist het idee dat de wereld dat gaat omarmen, want het heeft een toegevoegde waarde tov huidige oplossingen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 16:06 schreef Typisch het volgende:
Ik heb maar besloten niet in een supply chain coin te gaan zitten voor een lange hold. Ik kan echt niet beoordelen of ik ergens in geloof of niet bij die projecten. Waar een bitcoin, bepaalde platformen e.d.mij gelijk een gevoel geven van ''ja, dit kan wel wat zijn'' heb ik dat bij die supply chain coins niet.
Het is een mooi toepassing van blockchain, maar ik twijfel aan mijn eigen vermogen om het winnende paard te kiezen in deze.
Heb je een punt. Ik denk ook niet dat het binnen notime een gigantische grote markt wordt maar dit jaar wordt wel een begin gemaakt met de inhaalrace.quote:Op maandag 5 maart 2018 23:15 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Zijn allemaal leuke speeltjes voor techbois als jij en ik. Het grote publiek handelt nog (lang) niet op DEXs. Fiat onramps en gebruiksvriendelijkheid blijven nog key voor massa adoptie.
Ja, het is een mooie oplossing. Maar elk platform met smart contracts zou het kunnen ondersteunen, dus dan kijk ik liever naar zoiets. Universa heeft bijvoorbeeld al een dealtje met Novatrans, omzet van 'maar' 90 miljoen ofzo, maar dat is dus een platform dat nog niet eens echt draait en ook in staat is supply chain oplossingen te bieden blijkbaar..quote:Op dinsdag 6 maart 2018 16:21 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ik heb exact het tegenovergestelde. Bij supply chain heb ik juist het idee dat de wereld dat gaat omarmen, want het heeft een toegevoegde waarde tov huidige oplossingen.
Bij die honderden andere coins zie ik vaak niet in waarom blockchain een toegevoegde waarde zou hebben en waarom iemand het uberhaupt zou gaan gebruiken...
Daarom moet dat Coinomat van Waves eens effe een schop onder de reet krijgen. Als Bitonic mij op dezelfde dag op kantooruren en áltijd binnen 24 uur mijn bitcoin kan geven en uitbetalen, moet Coinomat dat ook kunnen met wEUR en wBTC.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 16:34 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Heb je een punt. Ik denk ook niet dat het binnen notime een gigantische grote markt wordt maar dit jaar wordt wel een begin gemaakt met de inhaalrace.
Snap je punt op zich heel goed. Ik denk echter wel dat een dedicated bedrijf, volledig gericht op supply chain management meer kans maakt om te slagen, dan bijvoorbeeld een NEO of Waves die het er ook maar bij doet. VeChain doet het bijvoorbeeld andersom. In eerste instantie zijn ze voor supply chain managment, maar doen er ook dingen naast.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 16:36 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ja, het is een mooie oplossing. Maar elk platform met smart contracts zou het kunnen ondersteunen, dus dan kijk ik liever naar zoiets. Universa heeft bijvoorbeeld al een dealtje met Novatrans, omzet van 'maar' 90 miljoen ofzo, maar dat is dus een platform dat nog niet eens echt draait en ook in staat is supply chain oplossingen te bieden blijkbaar..
Ethereum, Waves (als smart contracts er zijn), NEO en ook kleinere platformen als een UBIQ zouden dit gewoon kunnen ondersteunen. Er is geen speciale chain voor nodig volgens mij, zeg maar.
Dus wat ik bedoel te zeggen: ik denk dat er een hele hoop supply chain projecten gaan ontstaan en ik ga er niet tussen kiezen omdat ik niet zo goed kan inschatten welke wel of niet gaan ass kicken.
Sure! Maar waarom zou ik die resources als bedrijf stoppen in een eigen chain? Terwijl ik op een platform als Waves of Ethereum voor een paar knaken een token kan maken en de rest van het geld kan steken in development van de tech?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 16:43 schreef Kyran het volgende:
[..]
Snap je punt op zich heel goed. Ik denk echter wel dat een dedicated bedrijf, volledig gericht op supply chain management meer kans maakt om te slagen, dan bijvoorbeeld een NEO of Waves die het er ook maar bij doet. VeChain doet het bijvoorbeeld andersom. In eerste instantie zijn ze voor supply chain managment, maar doen er ook dingen naast.
Je probleem qua niet weten welke paard gaat winnen is wel een legitieme reden om er niet in te stappen.Het is ook echt gokwerk wat dat betreft.Heb nog steeds heel veel vertrouwen in VeChain, maar ook genoeg vraagtekens waar ik kritisch naar blijf kijken om te bepalen of ik echt een hele lang tijd blijf hodlen of op een gegeven moment toch zeg van het is goed zo.
Dit is (gedeeltelijk) hier uitgelegd:https://www.cryptoambit.c(...)in-feng-and-sunny-luquote:Op dinsdag 6 maart 2018 16:45 schreef Typisch het volgende:
[..]
Sure! Maar waarom zou ik die resources als bedrijf stoppen in een eigen chain? Terwijl ik op een platform als Waves of Ethereum voor een paar knaken een token kan maken en de rest van het geld kan steken in development van de tech?
Dus een VEN of CPChain dat zegt: ik maak gewoon een ERC20 token en laat de Ethereum devs dat soort werk doen mbt het netwerk. Dan focussen zij op andere zaken.
Bijvoorbeeld.
Waarom zouden bedrijven het wiel opnieuw uitvinden, als er bedrijven zijn die een oplossing kant en klaar kunnen aanbiedenquote:Op dinsdag 6 maart 2018 16:45 schreef Typisch het volgende:
[..]
Sure! Maar waarom zou ik die resources als bedrijf stoppen in een eigen chain? Terwijl ik op een platform als Waves of Ethereum voor een paar knaken een token kan maken en de rest van het geld kan steken in development van de tech?
Dus een VEN of CPChain dat zegt: ik maak gewoon een ERC20 token en laat de Ethereum devs dat soort werk doen mbt het netwerk. Dan focussen zij op andere zaken.
Bijvoorbeeld.
Ik heb dat gelezen ja.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 16:48 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dit is (gedeeltelijk) hier uitgelegd:https://www.cryptoambit.c(...)in-feng-and-sunny-lu
Ethereum vs. eigen blockchain
Public vs. private
Centralized vs. decentralized
Alles komt wel (helaas kort) aan bod.
Waarom zou je als visboer ook je eigen vrachtwagenketen oprichten, terwijl het goedkoper is om dat iemand anders te laten doen zodat jij je kunt focussen op je vis.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 16:55 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Waarom zouden bedrijven het wiel opnieuw uitvinden, als er bedrijven zijn die een oplossing kant en klaar kunnen aanbieden
Om alles op een open blockchain te hebben lijkt me niet altijd wenselijk, daarom denk ik ook dat sidechains (die volgens mij wel private kunnen blijven) koppelen de volgende stap wordt.
GDAX werkt lekker.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 16:59 schreef TRON2.0 het volgende:
Wat is jullie inziens de goedkoopste manier om crypto te verkopen voor FIAT (lees: laten storten op mijn bankrekening)? In verband met vakantie wil ik even 0.2 ETH uit mijn portfolio halen.
Zou het toevallig zijn dat deze 2 tracking reuzen dit bijna tegelijkertijd naar buiten brengen?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 17:12 schreef Kyran het volgende:
VeChain komt met goed nieuws en WTC knalt er even keihard overheen met partnership met AliBaba
Lekker bezig die twee
Jammer van WTC, die heb ik na dat twitter fiasco van vorige week gedumptquote:Op dinsdag 6 maart 2018 17:12 schreef Kyran het volgende:
VeChain komt met goed nieuws en WTC knalt er even keihard overheen met partnership met AliBaba
Lekker bezig die twee
49 kijkers voor de waves meetup, wat een aanfluiting...quote:Op dinsdag 6 maart 2018 19:20 schreef EggsTC het volgende:
https://www.facebook.com/wavesplatform/videos/748441015348047/
Waves meetup
WANT HET IS WAVESMAAND HAHAHAAAAAAAAA JAAAAAAAAAA
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lambo of Rekt
quote:Op dinsdag 6 maart 2018 19:41 schreef EggsTC het volgende:
[..]
49 kijkers voor de waves meetup, wat een aanfluiting...1300 weergaven, valt mee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En op zich interessant stukje over wat men als eerste met de smart contracts wil bereiken.
En dat is?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 21:49 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
1200 weergaven, valt mee.
En op zich interessant stukje over wat men als eerste met de smart contracts wil bereiken.
Yes! Die partnerships moet je sowieso met een korrel zout nemen. Soms nemen ze alleen een kijkje in de keuken of iets dergelijks. Heel veel partnerships uit het verleden bleken iig gebakken lucht te zijn.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 17:09 schreef ChickenMan het volgende:
https://tweakers.net/nieu(...)gewonnen-kobalt.html
Ik dacht dat VeChain dit soort dingen ging doen? Of zijn al die partnerships gewoon luchtballonnetjes voor verschillende projecten en voorlopig dus niet zo veel waard?
Vele partnerships wel inderdaad. VeChain heeft er ook heel veel waar ze echt nog niks mee doen of waar ik geen waarde aan hecht. Renault is een mooi voorbeeld. Deze is al relatief vroeg aangekondigd, maar wat doen ze er nou eigenlijk mee? Zelfde geldt voor BWM, Keuhne Nagel etc. Enige waar ze duidelijk iets mee doen is DNV GL en de partners in de wijnindustrie. DNV GL heeft een nieuwe data management platform uitgebracht waar VeChain een onderdeel van is en bij de partners in de wijnindustrie komen dit jaar nog de eerste flessen met VeChain QR codes op de markt.quote:Op woensdag 7 maart 2018 07:39 schreef dimmak het volgende:
[..]
Yes! Die partnerships moet je sowieso met een korrel zout nemen. Soms nemen ze alleen een kijkje in de keuken of iets dergelijks. Heel veel partnerships uit het verleden bleken iig gebakken lucht te zijn.
Dit ja. Bijna alle partnerships zijn enkel om hype te creëren. Ga gewoon aan je product werken ofzo.quote:Op woensdag 7 maart 2018 08:30 schreef Zith het volgende:
De partnership meme mag van mij wel weer overwaaien.
quote:Op woensdag 7 maart 2018 08:50 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Dit ja. Bijna alle partnerships zijn enkel om hype te creëren. Ga gewoon aan je product werken ofzo.
Ze hebben een private solution voor Renault ontwikkeld die al live is.quote:Op woensdag 7 maart 2018 08:45 schreef Kyran het volgende:
[..]
Vele partnerships wel inderdaad. VeChain heeft er ook heel veel waar ze echt nog niks mee doen of waar ik geen waarde aan hecht. Renault is een mooi voorbeeld. Deze is al relatief vroeg aangekondigd, maar wat doen ze er nou eigenlijk mee? Zelfde geldt voor BWM, Keuhne Nagel etc. Enige waar ze duidelijk iets mee doen is DNV GL en de partners in de wijnindustrie. DNV GL heeft een nieuwe data management platform uitgebracht waar VeChain een onderdeel van is en bij de partners in de wijnindustrie komen dit jaar nog de eerste flessen met VeChain QR codes op de markt.
Heel veel partnerships zijn gewoon leuke reclamestunts, maar je moet zo ook weer niet allemaal op een hoop gooien en afschrijven als nutteloos.
Dat heb ik dan gemist. Heb je toevallig een linkje met meer informatie? Echt nog nooit iets over gehoord/gelezen namelijkquote:Op donderdag 8 maart 2018 17:14 schreef fathank het volgende:
[..]
Ze hebben een private solution voor Renault ontwikkeld die al live is.
Hmm ben wel erg benieuwd naar wat er nu verder met die lading aan BTC gaat gebeuren die nog in hun bezit is.quote:Op donderdag 8 maart 2018 00:25 schreef chroestjov het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.reddit.com/r/(...)time_when_money_was/
Ik denk dat ze die bij iedere komende piek gedoseerd blijven dumpen totdat de voorraad op is en misschien dat ze op de bodem iedere keer nog wat terugkopen, maar ik denk dat het uiteindelijk wel goed is voor de markt in zijn geheel.quote:Op donderdag 8 maart 2018 22:00 schreef ITrade het volgende:
[..]
Hmm ben wel erg benieuwd naar wat er nu verder met die lading aan BTC gaat gebeuren die nog in hun bezit is.
alle schuldeisers zijn inmiddels wel afbetaald, ze moesten nu liquideren om de schuldeisers af te betalen.quote:Op donderdag 8 maart 2018 22:18 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Ik denk dat ze die bij iedere komende piek gedoseerd blijven dumpen totdat de voorraad op is en misschien dat ze op de bodem iedere keer nog wat terugkopen, maar ik denk dat het uiteindelijk wel goed is voor de markt in zijn geheel.
Met meer BTC in omloop naast dat er steeds meer nieuwe trading pairs nij komen, zal de BTC uiteindelijk minder invloed kunnen uitoefenen op de rest van de markt.
waarom verkopen ze t niet buitenom de exchanges?quote:Op donderdag 8 maart 2018 22:00 schreef ITrade het volgende:
[..]
Hmm ben wel erg benieuwd naar wat er nu verder met die lading aan BTC gaat gebeuren die nog in hun bezit is.
https://media.group.renau(...)arnet-dentretien-nu1quote:Op donderdag 8 maart 2018 17:17 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dat heb ik dan gemist. Heb je toevallig een linkje met meer informatie? Echt nog nooit iets over gehoord/gelezen namelijk
is het nou zo moeilijk om te lezen ?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 09:01 schreef crpytoshill het volgende:
[..]
waarom verkopen ze t niet buitenom de exchanges?
had ik niet gelezen. heethoofd.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 10:06 schreef Predator38 het volgende:
[..]
is het nou zo moeilijk om te lezen ?
ik heb het 1 post ervoor uitgelegd !
ze hadden liquide middelen ( Euro/Dollar ) nodig om de schuldeisers af te betalen.
hoe wil je dat bereiken zonder exchange ?
Je zou bijvoorbeeld een koper kunnen zoeken die dat in één keer wil betalen. Dat is ook een oplossing.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 10:06 schreef Predator38 het volgende:
[..]
is het nou zo moeilijk om te lezen ?
ik heb het 1 post ervoor uitgelegd !
ze hadden liquide middelen ( Euro/Dollar ) nodig om de schuldeisers af te betalen.
hoe wil je dat bereiken zonder exchange ?
Je kunt gewoon in een prive veiling dit regelen hoor.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 10:06 schreef Predator38 het volgende:
hoe wil je dat bereiken zonder exchange ?
quote:De advocaat van Mt. Gox, Nobuaki Kobayashi, blijkt een 'bitcoin whale'. Dat houdt in dat hij grote hoeveelheden bitcoin bezit. Een 'whale' valt op door grote transacties waardoor de prijs kan veranderen. In een rapport dat afgelopen woensdag verscheen schrijft Kobayashi dat hij bijna 36.000 bitcoin (BTC) en 34.000 bitcoin cash (BCC) van de hand heeft gedaan sinds september 2017. In totaal leverde dat zo'n 400 miljoen dollar op.
1,5 miljard dollar aan BTC
Een enorme hoeveelheid dus die de markt op komt, waardoor de schaarste afneemt en de prijs daalt. Maar de de zorgen zijn groter. Tijdens de grote diefstal raakte Mt. Gox 850.000 bitcoins kwijt, toen nog 500 miljoen waard. De failliete beurs heeft 200.000 bitcoin teruggekregen.
Mt. Gox heeft dus nog 166.344 bitcoin over, goed voor zo'n 1,5 miljard dollar tegen de huidige tarieven. Hoe Kobayashi dat gaat verkopen is in het rapport niet bekendgemaakt, wel laat hij weten op zoek te gaan naar de 'hoogst mogelijke' prijs.
je hebt gelijkquote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:09 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Je kunt gewoon in een prive veiling dit regelen hoor.
Schilderijen worden ook niet altijd openbaar verkocht, waarom zou dat met een massa BTC anders zijn? Een kraken medewerker heeft zelfs op reddit gezegd dat ze hebben aangeboden om een besloten verkoop te regelen. Is ook vaker gebeurd, door bijvoorbeeld de Amerikaanse overheid die ze verkocht op een veiling en niet op de markt.
Bron: https://www.reddit.com/r/(...)n_exchanges/dvd465i/
Hiermee sla je de spijker op zijn kop. Kijk, we willen het allemaal dolgraag rationaliseren en verklaringen hebben. Maar die hele cryptomarkt is meer casino dan echte business. Je hebt nergens invloed op. Soms hebben echte ontwikkelingen rondom een coin ook geen invloed op de koers.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 21:31 schreef Kyran het volgende:
Gaat wel weer door het putje zeg. Echt geen touw aan vast te knopen.
Dead cat bounce?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 21:31 schreef Kyran het volgende:
Gaat wel weer door het putje zeg. Echt geen touw aan vast te knopen. Iedereen zegt wat anders qua TA (geloof er sowieso niet in, maar dan nog) en volgens mij doet iedereen maar wat.
Ik snap die dumps gewoon niet echt aangezien ze volkomen willekeurig lijken. Was dit vorig jaar ook al zo?
Lijkt er wel op ja. Er is echter niet echt een reden om steeds binnen een paar minuten naar beneden te donderen.quote:
Merk ook wel dat het me steeds minder begint te interreseren, ben geen pro trader en alles wat ik koop zakt gelijk weg. Sta inmiddels -40% dus kan niet veel anders dan holden wat ik nu heb en wachten tot het weer aantrekt.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 22:08 schreef Predator38 het volgende:
ik kijk steeds minder naar de koersen, duurt niet lang meer of ik kijk een paar weken niet meer en gaat het nog een keer meevallen.
Er is een kans dat ie strategie niet werkt. Jij hebt gekocht op een hoogte punt. Nl begin Januari. Het kon weleens jaren niet zo hoog meer worden.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 22:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ook niet. Ik erken dat deze markt ontzettend volatiel is. Ik denk dat dat hoddle-strategie de enige is die loont. Daarom, ik holddle al sinds dag 1.
²
ik kan je de hand schudden....quote:Op zaterdag 10 maart 2018 22:17 schreef TwztId het volgende:
[..]
Merk ook wel dat het me steeds minder begint te interreseren, ben geen pro trader en alles wat ik koop zakt gelijk weg. Sta inmiddels -40% dus kan niet veel anders dan holden wat ik nu heb en wachten tot het weer aantrekt.
3.10 en 6.75quote:Op zaterdag 10 maart 2018 22:41 schreef Predator38 het volgende:
[..]
ik kan je de hand schudden....
de enige goede aankoop die ik heb gemaakt was VEN op 2.85....maar ook op 7.35 gekocht.
quote:Op zaterdag 10 maart 2018 22:54 schreef Chaes het volgende:
Vanaf nu deze topicreeks maar eens volgen en af en toe wat bijdragen, hoop dat het niveau hier wat hoger ligt en dat we nuttig voor elkaar kunnen zijn .
Ben zelf 1 januari begonnen en sinds begin maart gestopt met traden en gewoon een portfolio aangelegd waar ik vertrouwen in heb. Ik heb voor iedere coin een target gesteld en als ik dat haal dan verkoop ik in ieder geval de helft en beslis dan ook meteen wat ik met de andere helft doe.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 23:09 schreef Chaes het volgende:
Zijn jullie eigenlijk van plan om, zodra de totale marktwaarde van de crypto's weer rond de 800$ mld. ligt, wél een (groot) deel te verkopen als je dat niet hebt gedaan voordat de neerwaardse spiraal werd ingezet rond begin januari dit jaar?
Klinkt wel als een goede en doordachte strategie in iedergeval .quote:Op zaterdag 10 maart 2018 23:17 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ben zelf 1 januari begonnen en sinds begin maart gestopt met traden en gewoon een portfolio aangelegd waar ik vertrouwen in heb. Ik heb voor iedere coin een target gesteld en als ik dat haal dan verkoop ik in ieder geval de helft en beslis dan ook meteen wat ik met de andere helft doe.
Van de winst stop ik 50% in BTC of ETH en de andere 50% steek ik weer in een nieuwe alt.
Dat is in ieder geval mijn plan. Nu hopen dat ik het uitvoer en überhaupt mag uitvoeren
Vind het eigenlijk ook helemaal niet erg. Hopelijk geven bepaalde figuren het dan ook eindelijk eens op omdat ze het niet aankunnen, weak hands.quote:Op zondag 11 maart 2018 01:15 schreef Weissmania het volgende:
Vind die dip helemaal niet erg eigenlijk. Zie het als een soort cleansing voor de markt, alle hype boys en mensen zonder geduld eruit filteren.
Ik heb dezelfde strategie. Wordt alleen een beetje ongeduldig en vraag me af of Mn gestelde targets wel gehaald worden?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 23:17 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ben zelf 1 januari begonnen en sinds begin maart gestopt met traden en gewoon een portfolio aangelegd waar ik vertrouwen in heb. Ik heb voor iedere coin een target gesteld en als ik dat haal dan verkoop ik in ieder geval de helft en beslis dan ook meteen wat ik met de andere helft doe.
Van de winst stop ik 50% in BTC of ETH en de andere 50% steek ik weer in een nieuwe alt.
Dat is in ieder geval mijn plan. Nu hopen dat ik het uitvoer en überhaupt mag uitvoeren
Maar hoe valt zoiets ooit te controleren/reguleren dan?quote:Op zondag 11 maart 2018 08:47 schreef Predator38 het volgende:
het goede nieuws is dat de trustee niks meer mag dumpen tot een hoorzitting in Sept, en daarna is het ook nog afwachten wat hij moet/mag doen met de resterende bitcoins.
Bron: Twitter ....dus niet officieel en 100% betrouwbaar
dit heeft met een faillisement te maken en de reden van de bitcoin dump was omdat er liquide middelen nodig waren om de schuldeisers af te betalen en ze waarschijnlijk geen andere optie zagen om het op een exchange te dumpen ( of er spelen meer belangen mee ).quote:Op zondag 11 maart 2018 09:52 schreef Manzonderschouders het volgende:
[..]
Maar hoe valt zoiets ooit te controleren/reguleren dan?
het is hopen op nieuw ( hedge funds, institutioneel ) geld wat erin stroomt, maar daar is duidelijkheid voor nodigquote:Op zondag 11 maart 2018 10:30 schreef Oorlogsheld het volgende:
De prijs is overgeleverd aan de slimme daytraders en die pakken steeds het geld af van de mensen die vrolijk blijven bijkopen tegen deze in hun ogen "lage" prijzen. Totdat er straks niemand meer vrij vermogen heeft en dan zakt het helemaal in elkaar. De hodlers zijn dan ook de sjaak.
Hype is echt niet voorbij, die moet enkel weer aangewakkerd worden. Die daytraders en manipulatieve bots krijg je alleen maar uit het spel als de toestroom sterk genoeg is. Dat hele FUD van nu gaat nergens over, sterker nog, Whales spelen er op in door massaal te dumpen zodra er maar iets van negatief nieuws is. Alleen maar om daarna weer goedkoop in te kopen. Domste wat je kan doen is daar in mee te gaan.quote:Op zondag 11 maart 2018 10:36 schreef Predator38 het volgende:
[..]
het is hopen op nieuw ( hedge funds, institutioneel ) geld wat erin stroomt, maar daar is duidelijkheid voor nodig
de hype dat iedereen erin wilt is nu wel een beetje voorbij.
en in al die ico's gaat ook miljarden zitten, ik vraag me af wat dat voor een effect heeft op de markt.
wel met je eens dat die hype is natuurlijk zo weer aangewakkerd als we een paar weken zonder crashes naar boven gaan.quote:Op zondag 11 maart 2018 10:51 schreef Manzonderschouders het volgende:
[..]
Hype is echt niet voorbij, die moet enkel weer aangewakkerd worden. Die daytraders en manipulatieve bots krijg je alleen maar uit het spel als de toestroom sterk genoeg is. Dat hele FUD van nu gaat nergens over, sterker nog, Whales spelen er op in door massaal te dumpen zodra er maar iets van negatief nieuws is. Alleen maar om daarna weer goedkoop in te kopen. Domste wat je kan doen is daar in mee te gaan.
Misschien is een lage koers wel wat even nodig is om het sentimemt om te doen slaan. Nu is iedereen negatief doordat alles zwaar gemanipuleerd lijkt.
Ik snap dat verhaal niet helemaal. Behoren al die BTC niet toe aan die users van Mt. Gox die ze toen kwijt zijn geraakt door een hack oid?quote:Op zondag 11 maart 2018 10:02 schreef Predator38 het volgende:
[..]
dit heeft met een faillisement te maken en de reden van de bitcoin dump was omdat er liquide middelen nodig waren om de schuldeisers af te betalen en ze waarschijnlijk geen andere optie zagen om het op een exchange te dumpen ( of er spelen meer belangen mee ).
volgens mij is een trustee gewoon een (soort) curator.
nu dat alle schuldeisers betaald zijn moet er dus besloten worden wat er met de rest van de bitcoins gaat gebeuren en op welke manier(en).
dit heeft niks met controleren/reguleren te maken, hij mag de resterende bitcoin gewoon niet meer verkopen totdat de hoorzitting is geweest en dan nog gaan ze op zoek naar een manier om de BTC de distribueren.
als hij toch de bitcoins verkoopt dan is hij strafbaar.
Hier het Court document van 7 maart:
https://www.mtgox.com/img/pdf/20180307_report.pdf ( wel even vertalen )
https://www.mtgox.com/img/pdf/201803
en hier het monitoring script voor de Mt.Gox wallet adressen:
http://gaelb.alwaysdata.net/MTgox_watch_CW/index.html
dus iedereen kan zien als hij bitcoins verplaatst.
je zou zeggen van wel maar volgens mij hebben ze de waarde van de bitcoins gerekend en niet de hoeveelheid btc zelf, na de hack en het faillissement was er ( even simpel gerekend) 200k bitcoin over in de wallets van mt. gox, die zijn naar de trustee/curator gegaan.quote:Op zondag 11 maart 2018 11:47 schreef Chaes het volgende:
[..]
Ik snap dat verhaal niet helemaal. Behoren al die BTC niet toe aan die users van Mt. Gox die ze toen kwijt zijn geraakt door een hack oid?
Als je niet de potentie snapt en ziet van Bitcoin of ETH (of andere coins, maar die hebben zich nog niet echt bewezen), dan ga je nooit een echte holder worden.quote:Op zondag 11 maart 2018 13:11 schreef Afwazig het volgende:
De gigantische pump van november, december en januari heeft voor heel veel noobs gezorgd die snel rijk willen worden. Als je er langer in zit en ook een keer een slechte tijd hebt meegemaakt en je zit er dan nog in dan interesseer je je ook meer voor de techniek en zie je ook het grotere plaatje.
Weak hands.
Hoe is dat dan goed voor de markt? Zelf zie ik het liefst zoveel mogelijk mensen instappen en blijven. Iedereen die uitstapt draagt bij aan koersdaling.quote:Op zondag 11 maart 2018 01:15 schreef Weissmania het volgende:
Vind die dip helemaal niet erg eigenlijk. Zie het als een soort cleansing voor de markt, alle hype boys en mensen zonder geduld eruit filteren.
Klopt, maar je hebt niks aan mensen die er vandaag instappen en morgen weer uit, omdat de koersen 5% zijn gedaald.quote:Op zondag 11 maart 2018 13:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Hoe is dat dan goed voor de markt? Zelf zie ik het liefst zoveel mogelijk mensen instappen en blijven. Iedereen die uitstapt draagt bij aan koersdaling.
Binancequote:Op zondag 11 maart 2018 19:11 schreef hugecooll het volgende:
http://telegra.ph/Binance-Hacker-Bounty-Dutch-03-11
quote:Op zondag 11 maart 2018 19:11 schreef hugecooll het volgende:
http://telegra.ph/Binance-Hacker-Bounty-Dutch-03-11
Oh, geen bounties om kwetsbaarheden te vinden en te melden.quote:Voor een veilige crypto community is het niet voldoende om reactief te zijn.
Dit staat er wel:quote:Op zondag 11 maart 2018 21:10 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
[..]
Oh, geen bounties om kwetsbaarheden te vinden en te melden.
quote:Hiernaast heeft Binance het equivalent van $10.000.000,- USD (tien miljoen US dollar) in crypto gereserveerd voor toekomstige beloningen bij elke illegale pogingen tot het hacken van het Binance platform.
Als ze flink hebben verloren wel, dan is dat geld Opzich verdeeld onder de bezitters.quote:Op zondag 11 maart 2018 13:51 schreef Kyran het volgende:
[..]
Klopt, maar je hebt niks aan mensen die er vandaag instappen en morgen weer uit, omdat de koersen 5% zijn gedaald.
Hoezo zou je het moeten verklaren? Niet alles is verklaarbaar en vaak is de verklaring enkel speculatie net zoals die Mt. Gox dumps.quote:Op maandag 12 maart 2018 13:06 schreef Lospedrosa het volgende:
Valt het nog meer mensen op dat de dippen in btc op gezette tijden nu ineens pieken zijn? Kijk maar naar 12:00 de afgelopen dagen.
Ziet er leuker uit maar hoe we dit moeten verklaren??..
Waarom staat dit op zo'n gare site?quote:Op zondag 11 maart 2018 19:11 schreef hugecooll het volgende:
http://telegra.ph/Binance-Hacker-Bounty-Dutch-03-11
Sowieso Brock Piercequote:Op maandag 12 maart 2018 12:56 schreef Afwazig het volgende:
Zit zelf niet in EOS en heb me er ook niet in verdiept verder maar EOS komt er niet lekker uit hier. Zijn er mensen die meer van EOS weten en iets zinnigs hierover kunnen zeggen?
Mwoah EOS word hier meer belachelijk gemaakt met onnozele dingen dan echt technisch afgekraakt.quote:Op maandag 12 maart 2018 12:56 schreef Afwazig het volgende:
Zit zelf niet in EOS en heb me er ook niet in verdiept verder maar EOS komt er niet lekker uit hier. Zijn er mensen die meer van EOS weten en iets zinnigs hierover kunnen zeggen?
Dan krijgt Nattepoes toch wel zijn gelijk, ondanks dat hij in de SC elke keer bagger over zich heen kreeg toen IOTA zo'n idiote prijsstijging meemaakte.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:30 schreef Afwazig het volgende:
http://blog.lekkertech.net/blog/2018/03/07/iota-signatures/
IOTA kijgt echt klap na klap vanuit de technische hoek. Bizar hoor.
Moet is een keer dat barterdex gaan bekijken, geen idee hoe het werkt en wat atomic swaps zijn e.d. maar daar kom ik wel achterquote:Op dinsdag 13 maart 2018 14:03 schreef ChickenMan het volgende:
https://twitter.com/satindergrewal/status/973543231630684160?s=21
Binnenkort BarterDEX ruim 90-95% dekking van alle coins.
Peer-to-peer traden zonder tussenkomst van een derde partij, oftewel 100% veilig en niet te reguleren.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 17:22 schreef TwztId het volgende:
[..]
Moet is een keer dat barterdex gaan bekijken, geen idee hoe het werkt en wat atomic swaps zijn e.d. maar daar kom ik wel achter
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |