Oooohhh noooo he didnt ..... Attacking Oprahtwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 19-02-2018 om 05:28:40 Just watched a very insecure Oprah Winfrey, who at one point I knew very well, interview a panel of people on 60 Minutes. The questions were biased and slanted, the facts incorrect. Hope Oprah runs so she can be exposed and defeated just like all of the others! reageer retweet
Hij kan beter aan het werk gaan dan naar Oprah kijken. Hij lijkt wel een bejaarde huismoeder.quote:Op maandag 19 februari 2018 09:01 schreef truthortruth het volgende:Oooohhh noooo he didnt ..... Attacking Oprahtwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 19-02-2018 om 05:28:40 Just watched a very insecure Oprah Winfrey, who at one point I knew very well, interview a panel of people on 60 Minutes. The questions were biased and slanted, the facts incorrect. Hope Oprah runs so she can be exposed and defeated just like all of the others! reageer retweet
Het werd hem afgeraden om, in de nasleep van de Parkland shooting, te gaan golfen.quote:Op maandag 19 februari 2018 09:13 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij kan beter aan het werk gaan dan naar Oprah kijken. Hij lijkt wel een bejaarde huismoeder.
Ik zie in Florida wel eens oudjes golfen..quote:Op maandag 19 februari 2018 10:41 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Het werd hem afgeraden om, in de nasleep van de Parkland shooting, te gaan golfen.
Dus heeft de man de hele dag tv gekeken.
Nintexjes? Dat zijn ook bots!quote:Op maandag 19 februari 2018 11:19 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
En de bots gaan lekker los met Oprah - Weinstein memes. En de Nintexjes vinden het allemaal maar wat prachtig.
Account waar hij het plaatje van geretweet heeft is opgeschortquote:Op zondag 18 februari 2018 18:40 schreef Ulx het volgende:Trump is helemaal de weg kwijt. Nu al plaatjes aan het retweeten.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 18-02-2018 om 14:46:39 The Fake News of big ratings loser CNN. https://t.co/rYsv90cnvs reageer retweet
Echt sneu.
Een opinieblog als nieuws brengen. Ok man.quote:Op maandag 19 februari 2018 11:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het is nu definitief afgelopen met de ''Trump werkte samen met Rusland'' complottheorie. Enkele Russen hadden contact met de Trump campagnemedewerkers, maar hielden hun identiteit voor hen geheim. Dat bewijst dus dat er geen bewuste samenwerking was, geen ''collusion''.
http://www.foxnews.com/op(...)rrative-is-dead.html
Wel dat de Russen zich bemoeide met de verkiezingen, maar bleek al uit de feiten over Clinton's Fusion GPS en dat neppe dossier dat werd gebruikt om Trump aan te vallen.
De NeverTrumpertjes zullen nu op zoek moeten naar een nieuwe strategie. Benieuwd wat voor baarlijke onzin ze nu weer zullen produceren.
quote:Op maandag 19 februari 2018 11:44 schreef J.B. het volgende:
[..]
Account waar hij het plaatje van geretweet heeft is opgeschort
In dat geval hebben Trump en co zich laten gebruiken als een stel domme idioten.quote:Op maandag 19 februari 2018 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
En dan ook nog eens een opiniestuk dat is gepubliceerd op FOX.
Overigens zou het best kunnen dat er geen 'collusion' heeft plaatsgevonden. Het is alleen te vroeg om die conclusie te kunnen trekken.
twitter:neiltyson twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 22:02:50 Evidence collected over many years, obtained from many locations, indicates that the power of Prayer is insufficient to stop bullets from killing school children. reageer retweet
quote:Op maandag 19 februari 2018 11:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het is nu definitief afgelopen met de ''Trump werkte samen met Rusland'' complottheorie. Enkele Russen hadden contact met de Trump campagnemedewerkers, maar hielden hun identiteit voor hen geheim. Dat bewijst dus dat er geen bewuste samenwerking was, geen ''collusion''.
http://www.foxnews.com/op(...)rrative-is-dead.html
Wel dat de Russen zich bemoeide met de verkiezingen, maar bleek al uit de feiten over Clinton's Fusion GPS en dat neppe dossier dat werd gebruikt om Trump aan te vallen.
De NeverTrumpertjes zullen nu op zoek moeten naar een nieuwe strategie. Benieuwd wat voor baarlijke onzin ze nu weer zullen produceren.
https://www.theatlantic.c(...)-doesnt-care/553667/quote:America Is Under Attack and the President Doesn't Care
It’s worth thinking about what a patriotic president would have done in Trump’s situation. He would be leading the investigation himself. He would be scouring his own campaign—doing everything in his power to reassure the country that whatever the Russians may or may not have done, his government owed Putin nothing. He would have imposed penalties on Russia for their outrageous acts—rather than protecting Russia from penalties voted by Congress. Above all, he would be leading the demand for changes to election laws and practices, including holding Facebook to account for its negligence.
At every turn, Trump has failed to do what a patriotic president would do—failed to put the national interest first. He has left the 2018 elections as vulnerable as the 2016 elections to Russian intervention on his behalf.
Ik denk eerder dat Mueller aan een hoogverraad aanklacht werkt.quote:Op maandag 19 februari 2018 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
En dan ook nog eens een opiniestuk dat is gepubliceerd op FOX.
Overigens zou het best kunnen dat er geen 'collusion' heeft plaatsgevonden. Het is alleen te vroeg om die conclusie te kunnen trekken.
Het toont eigenlijk alleen dat aardbei ook totaal geen idee heeft wat collusion nu precies inhoud en dat alt-righters zoals hij ook totaal niet in staat zijn opinie van nieuws te onderscheiden.quote:Op maandag 19 februari 2018 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
En dan ook nog eens een opiniestuk dat is gepubliceerd op FOX.
Overigens zou het best kunnen dat er geen 'collusion' heeft plaatsgevonden. Het is alleen te vroeg om die conclusie te kunnen trekken.
Gewoon juichen laten, en verder negeren. Anders blijft hij hier hangen en hebben we er weer een Nintex bij.quote:
Klopt inderdaad. Die hadden een andere kandidaat (Ted Cruz) op het oog...quote:Op maandag 19 februari 2018 13:00 schreef Tchock het volgende:
V_A heeft toch gewoon geen idee waar hij over praat man. Gewoon het bericht van Fox overnemen al kun je overal analyses vinden waarom die conclusie niet klopt. En dan verwijzen naar "NeverTrumpertjes", alsof die hier zitten (Never Trump was een conservatieve/Republikeinse beweging).
Het gaat allemaal om directe en niet directe connecties, het zal dus een optelsom worden, en dan is het van belang om zoveel mogelijk data en bewijzen te vergaren. . Mijn opa zei wel eens; als je geen schep tot je beschikking hebt, pak je maar een lepel, die emmer moet vol!quote:Op maandag 19 februari 2018 12:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het toont eigenlijk alleen dat aardbei ook totaal geen idee heeft wat collusion nu precies inhoud en dat alt-righters zoals hij ook totaal niet in staat zijn opinie van nieuws te onderscheiden.
Voor collusion is geen bewuste actie nodig dus collusion is zeker nog niet van de baan.
Ze zijn in het Witte huis nog niet van Mueller af. Fox mag trouwens wel oppassen met dit opiniestuk, ze zijn onlangs nog keihard op hun bek gegaan dankzij onze troll-komediant Sean Hannity..quote:Op maandag 19 februari 2018 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
En dan ook nog eens een opiniestuk dat is gepubliceerd op FOX.
Overigens zou het best kunnen dat er geen 'collusion' heeft plaatsgevonden. Het is alleen te vroeg om die conclusie te kunnen trekken.
The Charging Mystery in the Russia Indictments—And Its Indication of What Comes Next in the Mueller Investigation (Just Security)quote:The indictment alleges facts that support charges of federal campaign finance law violations—such as the prohibition on foreign national contributions—but does not charge any such offenses. This is clearly not for want of evidence, since the indictment sets out in considerable detail the millions in foreign national spending to influence the 2016 election. Yet Bob Mueller omitted any direct charge for violations of the Federal Election Campaign Act.
Yep. Typisch FBI; het volgen van de geldstromen. En van- en naar Trump lopen bijzonder veel geldstromen.quote:Op maandag 19 februari 2018 13:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik vond dit trouwens wel een interessant artikeltje, waar ingegaan wordt op de vraag waarom:
[..]
The Charging Mystery in the Russia Indictments—And Its Indication of What Comes Next in the Mueller Investigation (Just Security)
Man dat beschrijft ongeveer het hele eerste jaar van Trump, van het niet benoemen van belangrijke ambtenaren, naar obstruction of justice en fake nieuws de wereld inslingeren, tot het ondermijnen van de ministeries door het tegenovergestelde in de pers te brengen van de orders die ze gegeven zijn.quote:To conspire to defraud the United States means primarily to cheat the Government out of property or money, but it also means to interfere with or obstruct one of its lawful governmental functions by deceit, craft or trickery, or at least by means that are dishonest. It is not necessary that the Government shall be subjected to property or pecuniary loss by the fraud, but only that its legitimate official action and purpose shall be defeated by misrepresentation, chicane or the overreaching of those charged with carrying out the governmental intention.
Ja, stel je voor dat het hem nóg een potje golfen kost.quote:De Amerikaanse president Donald Trump wil het achtergrondonderzoek dat wordt uitgevoerd bij het kopen van een wapen verbeteren.
Dat meldt een woordvoerder van het Witte Huis maandag. Trump steunt een wetsvoorstel van de Republikeinse senator John Cornyn en de Democraat Chris Murphy waarin de controle wordt aangescherpt.
Kort na de schietpartij op een middelbare school in Parkland, Florida werd Trump bekritiseerd omdat hij de wapenwet die Barack Obama had ingevoerd had versoepeld. Daardoor zou controle voor mensen met een psychische aandoening zijn afgezwakt.
Bij de schietpartij kwamen zeventien mensen om het leven. De schutter had een psychische aandoening.
Blijkbaar zijn ze bang dat ze worden meegetrokken met de onvermijdelijke ondergang van Trump.quote:Op maandag 19 februari 2018 15:42 schreef Ulx het volgende:
https://www.politico.com/(...)mueller-flynn-417094
De Republikeinen zijn niet zo van de Law & Order.
Misschien dat hij gelijk kan laten onderzoeken waarom er direct na de laatste aanslag in dezelfde staat nog een wapenbeurs werd gehouden...quote:Op maandag 19 februari 2018 15:47 schreef brokjespoes het volgende:
Trump wil achtergrondonderzoek bij wapenverkoop verbeteren (NU.nl)
[..]
Ja, stel je voor dat het hem nóg een potje golfen kost.
er loopt daar wel eens een alligator of een monitor lizard rond, maar de gevaarlijkste monsters zijn toch die idioten die zonder enige ervaring met vuurwapens rondlopen..quote:Op maandag 19 februari 2018 15:59 schreef brokjespoes het volgende:
Zelfverdediging.
Het stikt daar tenslotte van de mensenetende moerasmonsters.
Eerder een belastingverhogingquote:Op maandag 19 februari 2018 11:24 schreef KingRadler het volgende:
krijgt iedereen een auto als Oprah president gaat worden.
Die krijgen ze nu toch al? Kwartje van Trump op de benzine.quote:Op maandag 19 februari 2018 17:08 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Eerder een belastingverhoging
quote:WEST PALM BEACH, Fla. — The driver of a press van in President Trump’s motorcade was detained Monday outside of the president’s Mar-a-Lago resort after a personal firearm was found in his baggage.
The incident occurred off club grounds in a parking lot across the street and roughly an hour before press vans joined up with presidential motorcade, which later headed to the Trump’s nearby private golf course.
The Secret Service later confirmed the incident in a statement and said “at no time was any Secret Service protectee in danger or impacted.”
“All Secret Service security measures worked,” the agency said.
The gun was discovered during a routine security sweep, during which press and staff have their belongings inspected by law enforcement officers and dogs before entering Mar-a-Lago.
The driver’s bag was pulled out of the line of luggage for additional inspection and officers pulled him aside. (...)
Best treurig nog geen week geleden Obama's EO schrappen, een zelfs voor Trump volkomen achterlijke Tweet de wereld in sturen waar je niet alleen de FBI maar ook de nabestaanden schoffeert en nu goede sier maken met iets wat 18 jaar geleden al geregeld had moeten zijn. tja op zo'n manier wordt zo'n tweede termijn wel heel makkelijk.quote:Op maandag 19 februari 2018 20:36 schreef Nintex het volgende:
Trump gaat de wapenwetten aanscherpen.
Wederom een mijlpaal in de geschiedenis als dat lukt.
Tot de NRA belt, dan is het zo over... hij is gewoon ontzettend chagerijnig dat hij niet heeft mogen golfen dit weekend...quote:Op maandag 19 februari 2018 20:36 schreef Nintex het volgende:
Trump gaat de wapenwetten aanscherpen.
Wederom een mijlpaal in de geschiedenis als dat lukt.
http://www.independent.co(...)deaths-a8217891.htmlquote:While running for president, Mr Trump tied himself to the National Rifle Association, one of the most powerful gun-rights organisations, and received the most gun lobbying funding of any presidential candidate ever.
Last April, Mr Trump declared to members of the NRA: “The eight-year assault on your Second Amendment freedoms has come to a crashing end.”
He also assured association – which donated more than $30m (£21.4m) to his presidential campaign – that it now has “a true friend and champion in the White House.”
His comments came after he signed a resolution in February blocking an Obama-era rule that would have prevented an estimated 75,000 people with mental disorders from buying guns.
Naja, ik denk wel dat het ironisch genoeg wel een veel grotere kans van slagen heeft om in wet te komen onder een republikeinse president als hij dat wil, dan onder een democratische. De republikeinen in congress zullen immers minder geneigd zijn oppositie te voeren tegen hun eigen president.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:06 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Tot de NRA belt, dan is het zo over... hij is gewoon ontzettend chagerijnig dat hij niet heeft mogen golfen dit weekend...
Maar de NRA gaat ook geen wapenwetgeving toestaan als het van rechts komt. Dus het wordt "an unstoppable force meets an immovable object".quote:Op maandag 19 februari 2018 21:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Naja, ik denk wel dat het ironisch genoeg wel een veel grotere kans van slagen heeft om in wet te komen onder een republikeinse president als hij dat wil, dan onder een democratische. De republikeinen in congress zullen immers minder geneigd zijn oppositie te voeren tegen hun eigen president.
Dat is het punt wat ik wilde maken, totaal niet op zijn woord te vertrouwen. Deze kwam van Sanders toch? Hij kan haar nog voor de bus gooien als het moet...quote:Op maandag 19 februari 2018 21:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar goed, Trumps woord is niet veel waard blijkt keer op keer, dus we zullen zien. Daarbij had hij eerdere acties van Obama gestaakt hieromtrent... dus heel consequent komt het niet op me over.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |