Weet je toevallig ook in welke periode en bij welke rechtbank die rechtzaken hebben plaatsgevonden? Want dan kun je met een beetje zoekwerk de uitspraken nog wel kunnen vinden gok ik..quote:Op zondag 18 februari 2018 18:41 schreef static het volgende:
Ben van plan om een rechtzaak aan te spannen, en daarvoor wil ik mij goed voorbereiden voordat ik het stokje overgeef aan mijn advocaat. Nu wil ik daarvoor eerdere rechtszaken opzoeken die hetzelfde zijn, maar hoe dat te doen?
Ik weet de namen e.d. (het gaat om een bedrijf) maar op https://www.rechtspraak.nl/ is alles geanonimiseerd. Is er een andere manier om dit op te zoeken?
Rechtspraak.nl is ook verre van compleet. Daar zit een selectie op, alleen wat interessant wordt geacht komt erop.quote:Op zondag 18 februari 2018 19:15 schreef madam-april het volgende:
[..]
Weet je toevallig ook in welke periode en bij welke rechtbank die rechtzaken hebben plaatsgevonden? Want dan kun je met een beetje zoekwerk de uitspraken nog wel kunnen vinden gok ik..
Exact, ik denk dat nog geen procent van de jurisprudentie erop staat. Het is niet voor niets een vak hè, laat dit aan een jurist over. Die hebben de ingangen, mogelijkheden en kennis.quote:Op zondag 18 februari 2018 19:35 schreef Zelva het volgende:
[..]
Rechtspraak.nl is ook verre van compleet. Daar zit een selectie op, alleen wat interessant wordt geacht komt erop.
Zo'n 2% van de uitspraken, las ik een aantal maanden geleden. Het idee is dat in de toekomst wel alle uitspraken zullen worden gepubliceerd.quote:Op zondag 18 februari 2018 19:55 schreef Slacentrifuge het volgende:
[..]
Exact, ik denk dat nog geen procent van de jurisprudentie erop staat. Het is niet voor niets een vak hè, laat dit aan een jurist over. Die hebben de ingangen, mogelijkheden en kennis.
Mja, zij halen die kennis toch ook ergens vandaan? Wat voor database/boeken gebruiken zij om jurisprudentie op te zoeken?quote:Op zondag 18 februari 2018 19:55 schreef Slacentrifuge het volgende:
[..]
Exact, ik denk dat nog geen procent van de jurisprudentie erop staat. Het is niet voor niets een vak hè, laat dit aan een jurist over. Die hebben de ingangen, mogelijkheden en kennis.
Advocaten zijn meestal lid van zo’n database. Ik weet van mijn vorige werk bij de rechtbank dat gewoon random Google-en bijna nooit iets oplevert en zoeken in de interne database wel. Er staat gewoon echt maar héél weinig op rechtspraak.nl of andere sites.quote:Op maandag 19 februari 2018 03:32 schreef MrAero het volgende:
[..]
Mja, zij halen die kennis toch ook ergens vandaan? Wat voor database/boeken gebruiken zij om jurisprudentie op te zoeken?
Je kan hier wel beginnen met zoeken TS, bronnen genoeg http://uba.uva.nl/content(...)/jurisprudentie.html
Die halen we uit databases als Kluwer Navigator en Schulinck of handboeken.quote:Op maandag 19 februari 2018 03:32 schreef MrAero het volgende:
[..]
Mja, zij halen die kennis toch ook ergens vandaan? Wat voor database/boeken gebruiken zij om jurisprudentie op te zoeken?
Je kan hier wel beginnen met zoeken TS, bronnen genoeg http://uba.uva.nl/content(...)/jurisprudentie.html
Dan nog is de kans dat net de ene uitspraak die TS zoekt, gepubliceerd is. Het over-, over-, overgrote deel staat niet op rechtspraak.nl.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 11:58 schreef DJMO het volgende:
Kun je niet op trefwoord van het soort zaak bij de betreffende rechtbank binnen een bepaald tijdsbestek zoeken? Ik wil eventueel wel met je meezoeken als je me in dm/pm wat details wil geven?
I know. Ik zoek regelmatig op rechtspraak. Heb pas nog een uitspraak opgevraagd die niet gepubliceerd was.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 12:22 schreef Slacentrifuge het volgende:
[..]
Dan nog is de kans dat net de ene uitspraak die TS zoekt, gepubliceerd is. Het over-, over-, overgrote deel staat niet op rechtspraak.nl.
Is gewoon te duur momenteel. Al die uitspraken moeten geanonimiseerd worden en dat is nu handwerk.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:52 schreef escortmk2 het volgende:
gek eigenlijk, dat rechterlijke uitspraken niet gewoon openbaar en fatsoenlijk ontsloten zijn voor burgers.
Hoeft toch niet zo ingewikkeld te zijn:quote:Op dinsdag 20 februari 2018 18:14 schreef Zelva het volgende:
[..]
Is gewoon te duur momenteel. Al die uitspraken moeten geanonimiseerd worden en dat is nu handwerk.
Ja leuk.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 22:27 schreef escortmk2 het volgende:
[..]
Hoeft toch niet zo ingewikkeld te zijn:
CTRL-A (selecteer alles)
CTRL-F (zoek alle namen van personen en organisaties)
CTRL-R (vervang door "verdachte", "aanklager", en "getuige")
Ik heb bewust een beetje gechargeerd, maar op zich hoeft het niet veel ingewikkelder te zijn toch.quote:
Komt omdat de overheid permanent bezuinigt op de rechtspraak. Dit soort dingen zijn dan geen prioriteit.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 13:52 schreef escortmk2 het volgende:
gek eigenlijk, dat rechterlijke uitspraken niet gewoon openbaar en fatsoenlijk ontsloten zijn voor burgers.
En ook omdat de burger dom houden belangrijk is.quote:Op woensdag 21 februari 2018 09:14 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Komt omdat de overheid permanent bezuinigt op de rechtspraak. Dit soort dingen zijn dan geen prioriteit.
Hoe bedoel je? De gemiddelde burger snapt veel jurisprudentie niet wegens alle vakjargon die wordt gebruikt.quote:Op woensdag 21 februari 2018 09:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
En ook omdat de burger dom houden belangrijk is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |