WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Bijstand vraagt om bankafschriften: Hoe zit het met Marktplaats?
Ja, want als je in de bijstand zit is een auto je eerste behoefte.quote:Op maandag 19 februari 2018 17:53 schreef Zwolsboy het volgende:
In de bijstand mag je maar een paar duizend euro hebben, inclusief auto volgens mij zelfs... een ragbak golf uit 2008 is al 4000 euro waard... tel uit je verlies!
De bijstand is een vangnet.
Klopt, maar wat als je een baan op het oog hebt wat 100 km verderop ligt en moeilijk bereikbaar is met OV of je werkt in de late/vroege uurtjes?
Auto vergroot de kans op werk....
Auto vergroot de kans op werk....
Interessant he ?
Daarbij: als je een auto nodig hebt vanwege een handicap is die auto weer geen probleem, dus het gaat alleen maar om mensen die een auto niet echt nodig hebben.quote:Op maandag 19 februari 2018 19:07 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ja, want als je in de bijstand zit is een auto je eerste behoefte.
De bijstand is een vangnet.
Mijn reactie was naar aanleiding van deze opmerking:quote:
[..]
Je mag toch ook een (kleine) buffer hebben. waarom zou je een grote buffer moeten hebben van gemeenschappelijk belastinggeld? daarbij als ze de norm verhogen komen er weer meer mensen voor in aanmerking en gaat de belasting weer omhoog voor de rest van de (werkende)mensen.
Daarnaast als je in de bijstand zit kun je vaak ook bijzonder bijstand kregen als bijvoorbeeld je koelkast of wasmachine stuk gaat.
Ik heb het dus over gevallen waar je niet in aanmerking kan komen voor een bijstandsuitkering als je wat spaargeld hebt. Wat dus kennelijk voorkomt.quote:Je mag nagenoeg geen spaargeld hebben in veel gevallen.
Meppel bijv. mag je niet eens een auto bezitten, anders kom je niet er voor in aanmerking. (kan geen link geven naar bijv. het aanvraag formulier, die word op dit moment blijkbaar aangepast)
Belastingen die omhoog gaan als de norm wordt aangepast
Als deze zomer mijn bijstandsteentjes het warme zand kietelen in 1 of ander zonovergoten paradijs terwijl ik mijn dorst les met een goudgele rakker en dat alles op kosten van jou en alle andere (werkende) mensen dan zal ik aan je denken grote vriend.
Wat vind je daar eigenlijk van? Dat mensen in de bijstand ook nog vakantiegeld krijgen? Van gemeenschappelijk belastinggeld?!
Goed lezen dan voortaan want dat ging over het wel of niet krijgen van kwijtschelding.quote:
[..]
Mijn reactie was naar aanleiding van deze opmerking:
[..]
Ik heb het dus over gevallen waar je niet in aanmerking kan komen voor een bijstandsuitkering als je wat spaargeld hebt. Wat dus kennelijk voorkomt.
Belastingen die omhoog gaan als de norm wordt aangepast
Als deze zomer mijn bijstandsteentjes het warme zand kietelen in 1 of ander zonovergoten paradijs terwijl ik mijn dorst les met een goudgele rakker en dat alles op kosten van jou en alle andere (werkende) mensen dan zal ik aan je denken grote vriend.
Wat vind je daar eigenlijk van? Dat mensen in de bijstand ook nog vakantiegeld krijgen? Van gemeenschappelijk belastinggeld?!
ik vind het eigenlijk maar raar dat jullie maar 1x per jaar vakantiegeld krijgen, jullie hebben toch het hele jaar vakantie?
Maar serieus als jij van je bijstanduitkering op vakantie kan gaan, dan gun ik je het van harte want dat betekend dat je er waarschijnlijk andere dingen voor moet laten. De regeling zoals die er nu is vind ik prima (misschien zelfs nog iets te goed als je kijkt naar het minimale verschil met iemand met een minimumloon) maar het hoeft niet nog meer uitgebreid te worden zodat mensen in de bijstand nog meer luxe kunnen veroorloven.
No bitch to me
Vergeet dat maar rustig, mijn wasmachine is niet de jongste meer, en ik heb eens nagevraagd, je kunt inderdaad bijzondere bijstand krijgen, maar dan wordt het wel eentje in de vorm van een lening. Ze houden dan maandelijks een (klein) bedrag van je bijstandsuitkering in. Is natuurlijk in geval van nood wel prettig dat het kan, maar het kan ook extra problemen creëren omdat je al zo laag zit in de bijstand. Dan ga je gewoon dingen mijden omdat je bang bent dat het geld gaat kosten, geld dat je niet hebt, bv. je auto laten keuren, de huisarts niet bezoeken, de tandarts uitstellen, de kachel niet hoger dan 18 graden zetten enz.quote:
Daarnaast als je in de bijstand zit kun je vaak ook bijzonder bijstand kregen als bijvoorbeeld je koelkast of wasmachine stuk gaat.
Ik ken genoeg mensen die (sport)vissen en die vissen gewoon thuis mee naar huis nemen en daar bereiden en gewoon opeten. Ik ben sinds 7 oktober vorig jaar 30 kilo afgevallen dus je zult op mijn afschriften erg weinig afschrijvingen zien van supermarkten. Ik denk hooguit 3x op z'n meest? Benzine tanken net zo. Ik rij echt heel weinig, maar als ik moet rijden dan heb ik de auto wel nodig, anders kom ik hier niet weg.quote:
Dat is niet geheel waar. Ze controleren je uitgavenpatroon wel degelijk. Mocht je ontzettend weinig uitgeven aan levensonderhoud (boodschappen en dergelijken) dan heb je wat uitleggen. Volgens vaste jurisprudentie duidt dat op een onbekende bron van inkomsten.
Gelukkig iemand die leest.quote:
Uit de OP:
Er lijkt dus nog een zaak tegen het UWV te zijn, naar ik aanneem gaat dat over het recht op een arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Twee zaken zelfs. Mijn oorspronkelijke ziektewet is al op 26 september 2016 gestopt. Onze inzet is, die volledige jaar met terugwerkende kracht terugbetalen + afkeuring met WIA als gevolg, dan WIA vanaf 26 september 2017 tm heden minus de bedragen die ik van de Sociale Dienst heb ontvangen + alle proceskosten. Als de rechter hier in meegaat kan ik zo'n 16.500 euro verwachten.
Andere zaak is de WaJong kwestie, op advies van mijn advocaat, omdat vorig jaar duidelijk is geworden dat ik blijkbaar autistisch was. En dat dit al van jongs af aan speelt. Hij stelt dat ik eigenlijk al die WaJong heel veel jaren geleden al had moeten hebben.
WIA of WaJong, alles liever dan Sociale Dienst, het liefst gewoon WIA, want dat levert het meeste op en dan ben je ook van dat gezeur af met betrekking tot inkomsten uit de verkoop van spulletjes op Marktplaats of een kleine extraatje van YouTube en dat soort fratsen.
[ Bericht 28% gewijzigd door TechnoCat op 19-02-2018 23:59:28 ]
Ik ben het met je eens dat werken beter moet worden beloond. Het minimumloon vind ik dan ook te laag.quote:
Goed lezen dan voortaan want dat ging over het wel of niet krijgen van kwijtschelding.
ik vind het eigenlijk maar raar dat jullie maar 1x per jaar vakantiegeld krijgen, jullie hebben toch het hele jaar vakantie?
Maar serieus als jij van je bijstanduitkering op vakantie kan gaan, dan gun ik je het van harte want dat betekend dat je er waarschijnlijk andere dingen voor moet laten. De regeling zoals die er nu is vind ik prima (misschien zelfs nog iets te goed als je kijkt naar het minimale verschil met iemand met een minimumloon) maar het hoeft niet nog meer uitgebreid te worden zodat mensen in de bijstand nog meer luxe kunnen veroorloven.
Wat is in jouw ogen luxe?
Ik vind dat echt niet ok. Je krijgt geld van de overheid en je gaat inkomsten verzwijgen omdat je dat 'zonde' vindt.quote:
[..]
Punt 5: Doorgaan met "verkopen en kopen"? Nogmaals, lezen is een vak, ik zei eerder als mijn rechtszaken tegen het UWV stranden en ik bij de Sociale Dienst moet blijven, en het bedrag op mijn YouTube account is zodanig opgelopen, dan vindt ik dan zonde om dat af te dragen aan de Sociale Dienst.
Ik denk dat iedere werkende het ook zonde vind dat hun betaalde belasting naar zo'n belastingontduiker gaat..
Waarom gaan jullie de thuiszittende ex-politici met royale wachtgelden zonder voorwaarden en zonder limieten niet dwarszitten?quote:
[..]
Ik vind dat echt niet ok. Je krijgt geld van de overheid en je gaat inkomsten verzwijgen omdat je dat 'zonde' vindt.
Ik denk dat iedere werkende het ook zonde vind dat hun betaalde belasting naar zo'n belastingontduiker gaat..
Nogmaals ik heb gezegd dat ik mijn Belastingteruggave gewoon ga opgeven. En wat dat YouTube betreft, andere mensen die mogen tot een bepaald bedrag bijverdienen, zolang het maar 'werk' is, en ik mag mijn bijverdienste niet houden, omdat het volgens de Sociale Dienst niet bevorderlijk is voor mijn herinschakeling naar regulier arbeid en/of nuttig is voor de maatschappij. Ik ervaar deze ongelijke behandeling als een vorm van discriminatie, waarom de ene wel en de andere niet. Bovendien is Sociale Dienst nota bene ook nog op de hoogte dat ik niet eens in staat ben een (full time) baan te hebben, dus waarom gunnen ze me die paar tientjes die ik per maand met YouTube verdien dan niet? Moet je nagaan, iemand anders mag tot 200 euro bijverdienen en ik mag mijn 20 euro nog niet eens houden. Snap een klein beetje de frustratie hierover en dat dat de reden is geweest om mijn betaallimieten aan te passen.
De Sociale Dienst is één en al kommer en kwel, natuurlijk is het goed dat het er is. Maar ze nemen het woord 'vangnet' even te letterlijk daar. Ze vangen je, en ze houden je. Hoeveel mensen er wel niet constant met behoud van uitkering aan het werk blijven en de Sociale Dienst maar pronken met hun roeping dat "dit de kans van je leven is", en dat "meehelpt aan de re-integratie naar regulier werk". Nou, met alle respect, als je de hele dagen op een werkplaats zit lijmtubes in te pakken of schroefjes zit te sorteren daar kan ik niet van zeggen dat je daarmee goed reintegreert.
Als ze werk voor je hebben ook, dan hoort daar gewoon een CAO bij, met een minimumloon als minimum. Maar werken met behoud van uitkering? Je hebt dan niet eens een CAO, je hebt niet eens pensioenopbouw, je hebt amper rechten. Alleen maar plichten. Daarom zeg ik ook, de Sociale Dienst is geen hangnet, maar een vangnet, eentje waar je in gehouden word, mits je er op eigen kracht uit kunt komen, want van hun hoef je niets te verwachten.
Ongelooflijk sommige mensen.. een uitkering gratis en voor niks krijgen en nog mauwen over een paar tientjes per maand die hij niet mag houden. Ik snap dat niet.quote:
[..]
Waarom gaan jullie de thuiszittende ex-politici met royale wachtgelden zonder voorwaarden en zonder limieten niet dwarszitten?
Nogmaals ik heb gezegd dat ik mijn Belastingteruggave gewoon ga opgeven. En wat dat YouTube betreft, andere mensen die mogen tot een bepaald bedrag bijverdienen, zolang het maar 'werk' is, en ik mag mijn bijverdienste niet houden, omdat het volgens de Sociale Dienst niet bevorderlijk is voor mijn herinschakeling naar regulier arbeid en/of nuttig is voor de maatschappij. Ik ervaar deze ongelijke behandeling als een vorm van discriminatie, waarom de ene wel en de andere niet. Bovendien is Sociale Dienst nota bene ook nog op de hoogte dat ik niet eens in staat ben een (full time) baan te hebben, dus waarom gunnen ze me die paar tientjes die ik per maand met YouTube verdien dan niet? Moet je nagaan, iemand anders mag tot 200 euro bijverdienen en ik mag mijn 20 euro nog niet eens houden. Snap een klein beetje de frustratie hierover en dat dat de reden is geweest om mijn betaallimieten aan te passen.
De Sociale Dienst is één en al kommer en kwel, natuurlijk is het goed dat het er is. Maar ze nemen het woord 'vangnet' even te letterlijk daar. Ze vangen je, en ze houden je. Hoeveel mensen er wel niet constant met behoud van uitkering aan het werk blijven en de Sociale Dienst maar pronken met hun roeping dat "dit de kans van je leven is", en dat "meehelpt aan de re-integratie naar regulier werk". Nou, met alle respect, als je de hele dagen op een werkplaats zit lijmtubes in te pakken of schroefjes zit te sorteren daar kan ik niet van zeggen dat je daarmee goed reintegreert.
Als ze werk voor je hebben ook, dan hoort daar gewoon een CAO bij, met een minimumloon als minimum. Maar werken met behoud van uitkering? Je hebt dan niet eens een CAO, je hebt niet eens pensioenopbouw, je hebt amper rechten. Alleen maar plichten. Daarom zeg ik ook, de Sociale Dienst is geen hangnet, maar een vangnet, eentje waar je in gehouden word, mits je er op eigen kracht uit kunt komen, want van hun hoef je niets te verwachten.
Al droeg het wel bij aan arbeidsinschakeling, de vrijlating is 25% met een maximum van ¤202 per maand.
Verder heeft ophogen van de uitbetaallimiet geen zin als je een oplettende ambtenaar hebt. Je kan er vanaf het minimum bedrag over beschikken, redelijkerwijs over beschikken, wat inhoudt dat er een verplichting opgelegd kan worden om de limiet te verlagen. Voldoe je hier niet aan dan kan er ambtshalve verrekend worden.
Verder heeft ophogen van de uitbetaallimiet geen zin als je een oplettende ambtenaar hebt. Je kan er vanaf het minimum bedrag over beschikken, redelijkerwijs over beschikken, wat inhoudt dat er een verplichting opgelegd kan worden om de limiet te verlagen. Voldoe je hier niet aan dan kan er ambtshalve verrekend worden.
Ik vind dat ts aardig goed kan procederen en zeuren voor iemand in de bijstand.
Je kunt ook zelf dingen verhandelen. Dus waarom niet werken?
Je kunt ook zelf dingen verhandelen. Dus waarom niet werken?
Whatever...
Genoeg gemeenten hebben beleid dat een auto met een waarde onder de 5000 geheel buiten beschouwing wordt gelaten bij het vaststellen van het vermogen of slechts ten dele meetelt.quote:
In de bijstand mag je maar een paar duizend euro hebben, inclusief auto volgens mij zelfs... een ragbak golf uit 2008 is al 4000 euro waard... tel uit je verlies!
wel de weg naar de rechter kunnen vinden en niet naar het uidzendbureau. zijn die echt zo moeilijk te vinden?quote:
Ik vind dat ts aardig goed kan procederen en zeuren voor iemand in de bijstand.
Tot nooit .......
eh omdat die niet frauderen? ik hoef de rest van je getoog niet te horen. dat vertel je maar aan de rechter.quote:
[..]
Waarom gaan jullie de thuiszittende ex-politici met royale wachtgelden zonder voorwaarden en zonder limieten niet dwarszitten?
[ Bericht 3% gewijzigd door Speekselklier op 20-02-2018 12:59:01 ]
Tot nooit .......
Mwoa, ook niet te scherp trekken vrees ik.quote:
[..]
eh omdat die niet frauderen?
Misschien niet, maar de discussie verder voeren is iets wat mij niet verplicht kan worden. Ik ben er klaar mee. Dit is geen gezonde discussie meer, dit is flamen. 100% flamen. Daar ben ik niet van gediend. Mensen horen elkaar met respect te behandelen, ik ben misschien direct to the point in mijn bewoording, maar ik val niemand persoonlijk aan. En dat laatste, dat zet mij er tot aan om het topic af te kappen.quote:
[ Bericht 20% gewijzigd door Nizno op 20-02-2018 16:47:11 ]
Het woordje 'Bijstand' werkt als een rode lap op een stier op dit forum.
Veel kortzichtige rechtslieden storten zich als strontvliegen op zo'n topic, ook al stelt TS een hele normale vraag.
Om antwoord te geven op de vraag; zo'n controle is routine-matig en gebeurd bij alle Bijstandsgerechtigden van tijd tot tijd. Het is toegestaan om eigendommen te verkopen, binnen bepaalde marges uiteraard (het verkopen van een auto moet je bijvoorbeeld wel opgeven).
Maar over wat inkomsten van Marktplaats doet de Sociale Dienst bijvoorbeeld niet moeilijk.
Veel kortzichtige rechtslieden storten zich als strontvliegen op zo'n topic, ook al stelt TS een hele normale vraag.
Om antwoord te geven op de vraag; zo'n controle is routine-matig en gebeurd bij alle Bijstandsgerechtigden van tijd tot tijd. Het is toegestaan om eigendommen te verkopen, binnen bepaalde marges uiteraard (het verkopen van een auto moet je bijvoorbeeld wel opgeven).
Maar over wat inkomsten van Marktplaats doet de Sociale Dienst bijvoorbeeld niet moeilijk.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
De vraag op zich mag dan heel onschuldig en redelijk zijn, maar zodra je de context en de andere posts van TS erbij haalt wordt het allemaal wel wat minder.quote:
Het woordje 'Bijstand' werkt als een rode lap op een stier op dit forum.
Veel kortzichtige rechtslieden storten zich als strontvliegen op zo'n topic, ook al stelt TS een hele normale vraag.
Om antwoord te geven op de vraag; zo'n controle is routine-matig en gebeurd bij alle Bijstandsgerechtigden van tijd tot tijd. Het is toegestaan om eigendommen te verkopen, binnen bepaalde marges uiteraard (het verkopen van een auto moet je bijvoorbeeld wel opgeven).
Maar over wat inkomsten van Marktplaats doet de Sociale Dienst bijvoorbeeld niet moeilijk.
Vooral zijn instelling dat hij graag nog even met terugwerkende kracht vanaf zijn (vroege) jeugd in de Wajong wil worden geplaatst (terwijl hij blijkbaar wel gewoon heeft kunnen werken, al ging dit niet altijd van een leien dakje), of liever nog zo snel mogelijk een WIA-uitkering krijgt toegewezen, want meer geld en minder regels.
(Zie
)quote:
WIA of WaJong, alles liever dan Sociale Dienst, het liefst gewoon WIA, want dat levert het meeste op en dan ben je ook van dat gezeur af met betrekking tot inkomsten uit de verkoop van spulletjes op Marktplaats of een kleine extraatje van YouTube en dat soort fratsen.
Het zijn vooral die dingen waar mensen op reageren.
Ondanks dat TS inderdaad nogal wat voer geeft om op te reageren, mag de toonhoogte hier wel gematigd worden.
Heb een beetje normale discussies met elkaar zonder meteen te schelden.
Heb een beetje normale discussies met elkaar zonder meteen te schelden.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Als je op vakantie gaat, iedere week in de kroeg, de nieuwste kleren, nieuwste telefoon, nieuwe huis-tuin-en-keuken-apparatuur, loterijloten, nieuwe fiets/scooter, auto enz. dat kan dan niet allemaal, je zult dan keuzes moeten maken en bijvoorbeeld ook eens genoegen moeten nemen met een 2de hands koelkast of een keer niet op vakantie.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat werken beter moet worden beloond. Het minimumloon vind ik dan ook te laag.
Wat is in jouw ogen luxe?
No bitch to me
Als je gewoon een fatsoenlijke baan hebt kab dat allemaal.quote:
[..]
Als je op vakantie gaat, iedere week in de kroeg, de nieuwste kleren, nieuwste telefoon, nieuwe huis-tuin-en-keuken-apparatuur, loterijloten, nieuwe fiets/scooter, auto enz. dat kan dan niet allemaal, je zult dan keuzes moeten maken en bijvoorbeeld ook eens genoegen moeten nemen met een 2de hands koelkast of een keer niet op vakantie.
Precies, maar als je denkt dat je dit allemaal kunt veroorloven in de bijstand dan ben je een beetje wereldvreemd.quote:
[..]
Als je op vakantie gaat, iedere week in de kroeg, de nieuwste kleren, nieuwste telefoon, nieuwe huis-tuin-en-keuken-apparatuur, loterijloten, nieuwe fiets/scooter, auto enz. dat kan dan niet allemaal, je zult dan keuzes moeten maken en bijvoorbeeld ook eens genoegen moeten nemen met een 2de hands koelkast of een keer niet op vakantie.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Toen de man van mijn tante overleed en zij na een jaar zijn kledingkast had leeggemaakt en wat nette kleding verkocht op MP, zoals een paar schoenen maat 46 en een jas werd ze op het matje geroepen bij de sociale dienst omdat ze zou handelen.
Tsja, is wel goedgekomen maar laat wel zien dat ze je wel in de gaten houden.
Tsja, is wel goedgekomen maar laat wel zien dat ze je wel in de gaten houden.
|
|
Bijstand vraagt om bankafschriften: Hoe zit het met Marktplaats?
