De NRA gaat niet weg.quote:Op maandag 26 februari 2018 11:25 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Je moet de wapenlobby op een of andere manier aan banden leggen om te zorgen dat het Huis en het Congres hun werk eens gaan doen.
En de snelste manier om dat te doen is toch echt "Kill the NRA."
Lezen is blijkbaar heel moeilijk. Geest en letter van de wet, ken je die uitdrukking?quote:Op maandag 26 februari 2018 11:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het belangrijkste mis jíj. De 2nd Amendment is noodzakelijk om de vrije staat te waarborgen. Jij wekt de suggestie dat het hier een verlengstuk van de overheid betreft.
Dit klopt niet. In de 2nd Amendment wordt de overheid niet genoemd, wel de vrije staat.
Politieagenten? Ik heb gehoord van die ene bewaker, waar staat dat er meerdere zijn?quote:Op maandag 26 februari 2018 11:33 schreef dellipder het volgende:
[..]
De NRA gaat niet weg.
Maar verder geen ideeën over politieagenten die tijdens een schietpartij wachten tot de kust veilig is ten koste van kinderen?
De overheid en de staat zijn geen synoniemen.quote:Op maandag 26 februari 2018 12:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Lezen is blijkbaar heel moeilijk. Geest en letter van de wet, ken je die uitdrukking?
Je hebt het artikel gelezen neem ik aan? Je snapt wat de intentie van het 2nd Amendement was?quote:Op maandag 26 februari 2018 12:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
De overheid en de staat zijn geen synoniemen.
Hierin ga jij de mist in.
Ja en ja.quote:Op maandag 26 februari 2018 12:13 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Je hebt het artikel gelezen neem ik aan? Je snapt wat de intentie van het 2nd Amendement was?
Hoe kun je dan zeggen dat het bedoelt was om Staten te sterken? Er staat letterlijk Federal Government.quote:
Heb ik niet gesteld. Ik stelde dat de 2nd Amendment noodzakelijk is om de vrije staat te waarborgen en dat in dit artikel de overheid niet wordt genoemd.quote:Op maandag 26 februari 2018 12:16 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Hoe kun je dan zeggen dat het bedoelt was om Staten te sterken? Er staat letterlijk Federal Government.
Kun je uitleggen wat je hiermee bedoelt?quote:Op maandag 26 februari 2018 12:19 schreef dellipder het volgende:
[..]
Heb ik niet gesteld. Ik stelde dat de 2nd Amendment noodzakelijk is om de vrije staat te waarborgen en dat in dit artikel de overheid niet wordt genoemd.
De ene bewaker was een politieagent, voordat hij ontslag nam.quote:Op maandag 26 februari 2018 12:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Politieagenten? Ik heb gehoord van die ene bewaker, waar staat dat er meerdere zijn?
De milities (Amerikanen en hun burgerrecht om wapens te hebben en te dragen) staan in voor de Republiek en de Constitutie tegen tirannie. De laatste verdedigingslinie voor de republiek en mensenrechten.quote:Op maandag 26 februari 2018 12:19 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Kun je uitleggen wat je hiermee bedoelt?
Ok, maar waarom is dit nodig om de vrije staat te waarborgen?quote:Op maandag 26 februari 2018 12:33 schreef dellipder het volgende:
[..]
De milities (Amerikanen en hun burgerrecht om wapens te hebben en te dragen) staan in voor de Republiek en de Constitutie tegen tirannie. De laatste verdedigingslinie voor de republiek en mensenrechten.
Het meest voor de hand liggende verklaring lijkt me dat de Founding Fathers voorzien hadden, dat wanneer het volk zich niet als laatste verdedigingslinie zou kunnen opstellen tirannie de Republiek en de Constitutie zou kunnen vernietigen; de vrije staat zou ophouden te bestaan.quote:Op maandag 26 februari 2018 12:36 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ok, maar waarom is dit nodig om de vrije staat te waarborgen?
Ironisch wel, dat door al die wetten om mensen hun gedrag (off en online) in de gaten te houden de vrije staat steeds meer afgebroken wordt.quote:Op maandag 26 februari 2018 12:41 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het meest voor de hand liggende verklaring lijkt me dat de Founding Fathers voorzien hadden, dat wanneer het volk zich niet als laatste verdedigingslinie zou kunnen opstellen tirannie de Republiek en de Constitutie zou kunnen vernietigen; de vrije staat zou ophouden te bestaan.
De overheid is een soort van agentschap; een instrument waarmee de autoriteit van politieke entiteiten wordt uitgeoefend.quote:Op maandag 26 februari 2018 12:36 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ok, maar waarom is dit nodig om de vrije staat te waarborgen?
Dit ben ik met jou eens. Een politiestaat wordt dit weleens genoemd.quote:Op maandag 26 februari 2018 12:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ironisch wel, dat door al die wetten om mensen hun gedrag (off en online) in de gaten te houden de vrije staat steeds meer afgebroken wordt.
Welke semiautomatische wapens bestonden toen al dan?quote:Op maandag 26 februari 2018 10:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik weet niet precies waarvoor AstroTV een argument is, maar wat ik stelde is dat de Founding Farthers bekend waren met de technologie van semiautomatische wapens. Dit bestond al langer en ze werkten zelf persoonlijk mee om het Continental Army daarmee te bewapenen.
Geen enkele, in de tijd van de Founding Fathers was de wapentechniek nog niet zo ver ontwikkelt. Revolvers met meerdere patronen zijn er pas sinds ongeveer 1820, en het allereerste rapid fire systeem kwam pas in 1860 op het toneel in de vorm van de Gatling gun. Ten tijde van de Amerikaanse onafhankelijkheidsstrijd moest je toch echt na elk gelost schot herladen.quote:Op maandag 26 februari 2018 13:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Welke semiautomatische wapens bestonden toen al dan?
quote:Op maandag 26 februari 2018 13:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Welke semiautomatische wapens bestonden toen al dan?
https://en.wikipedia.org/wiki/Semi-automatic_firearmquote:The first successful design for a semi-automatic rifle is attributed to German-born gunsmith Ferdinand Ritter von Mannlicher, who unveiled the design in 1885
Ja iets met bijna 100 jaar verschil en zo. Het dichtst wat men toen in de buurt kwam was een soort repeating flintlock met meerdere gestapelde ladingen in de loop.quote:Op maandag 26 februari 2018 14:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Semi-automatic_firearm
Maar goed, men probeert serieus in te gaan op een professionele troll.....
De Puckle gun, 1718.quote:Op maandag 26 februari 2018 13:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Welke semiautomatische wapens bestonden toen al dan?
En als je echt geïnteresseerd bent kan ik je de John Belton brieven aan het Continental Congres aanraden te lezen.quote:Op maandag 26 februari 2018 13:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Welke semiautomatische wapens bestonden toen al dan?
Zoals gebruikelijk wordt de plank weer misgeslagen.quote:Op maandag 26 februari 2018 15:52 schreef dellipder het volgende:
[..]
En als je echt geïnteresseerd bent kan ik je de John Belton brieven aan het Continental Congres aanraden te lezen.
Die link daarvan heb ik eerder gepost. Hieronder een extract daarvan.
[ afbeelding ]
bron
Ik zie geen argument hier.quote:Op maandag 26 februari 2018 15:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zoals gebruikelijk wordt de plank weer misgeslagen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |