Ik vind David Hogg en al die andere figuren heel aandachtsgeil, maar vooral uitgebuite kinderen.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
En hoe precies vind jij figuurtjes zoals David Hogg geloofwaardig ?
Onzin.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vind David Hogg en al die andere figuren heel aandachtsgeil, maar vooral uitgebuite kinderen.
Het brein achter deze false flag misbruikt deze kinderen voor hun politieke agenda en met behulp van desinformatie wordt er geprobeerd om zoveel als mogelijk verwarring te zaaien, mensen af te leiden van waar de discussie eigenlijk over zou moeten gaan (corrupte en incompetente politieagenten, falende zorg, slecht schoolbeleid, etc.), het narratief over het Steele dossier en de FISA-misbruik naar de achtergrond te drukken, mensen belachelijk te maken als conspiracy theorists en de afbraak stimuleren van traditionele instituten (in dit geval de NRA, maar dit kan ook bijvoorbeeld de Republikeinen, het gezin, de kerk, etc. zijn).
Doe eens normaal man. Een false flag is veel aannemelijker dan jouw geroep dat alles altijd nep is.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Onzin.
'uitgebuite' my arse!
Greenscreens, ridiculous scripted storylines, pushing an agenda, disgraceful, superficial sincerity, fake emotions.
Die 'false flag' idee van je gewoon afleidende, tijdverspillende BS is, en ik denk dat jij 't dondersgoed al weten.
Jep, er wordt veel te eenzijdig naar gekekenquote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:38 schreef dellipder het volgende:
Het narratief is overigens net een wagen waar links en rechts de wielen er vanaf vliegen.
Nu is inmiddels bekend dat de politie incompetent is, The Broward County Sheriff's Office door en door corrupt is, medische zorg rode vlaggen heeft genegeerd, de FBI niets met de zaak heeft gedaan, de oproepen van de gemeenschap zijn genegeerd, etc.
En nu gaat de stompzinnige discussie over "gun control" ook niet meer volgens plan;
[ afbeelding ]
Het is wel triest dat al die slinkse en falende plannetjes ten koste gaan van mensenlevens. Niet alleen triest, maar ook misdadig.
Acteurs worden ingehuurd of zie je dat ze dit zelfstandig zonder hulp als in een flash mob hebben bedacht?quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Onzin.
'uitgebuite' my arse!
Greenscreens, ridiculous scripted storylines, pushing an agenda, disgraceful, superficial sincerity, fake emotions.
Die 'false flag' idee van je gewoon afleidende, tijdverspillende BS is, en ik denk dat jij 't dondersgoed al weten.
Goede vragen, maar tingo gelooft niet dat bataclan echt is gebeurd. Dus die vraag heeft vrees ik niet veel.zin.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Acteurs worden ingehuurd of zie je dat ze dit zelfstandig zonder hulp als in een flash mob hebben bedacht?
De event is scripted en die kids spelen daarin hun rol. Maar het brein achter de false flag zijn niet de kinderen. Die David Hogg had schijnbaar tijdens de schietpartij medeleerlingen geïnterviewd over het topic gun control.
Het is best voor mij vrij moeilijk voor te stellen, dat iemand in zo'n hectische en gevaarlijke situatie en barstensvol adrenaline dit kan bedenken en dan ook nog een deugdelijke filmpje kan maken.
Hoe zie jij dit specifieke element? Zou je ook gaan filmen en een discussie starten over moslimterrorisme als bijvoorbeeld Bataclan wordt bestookt?
Oh, okéquote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:53 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Goede vragen, maar tingo gelooft niet dat bataclan echt is gebeurd. Dus die vraag heeft vrees ik niet veel.zin.
quote:Grassley: FBI didn’t contact Google during probe on Florida shooter
FBI didn't even bother to contact Google when it was warned shooter posted on YouTube he was going to be a professional school shooter - with his real name. FBI claimed after shooting they were unable to identify him.
Voor jou e.a. wel. Voor mij e.a. niet.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Doe eens normaal man. Een false flag is veel aannemelijker dan jouw geroep dat alles altijd nep is.
Niks afleidends of tijdverspillends aan.
Ik denk niet dat je kan zowiezo 'n AR-15, AK-47 enz. gaan kopen.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:04 schreef ChrisCarter het volgende:
De AR15 is ee semi automaat. Niet een volautomaat waar je tekst naar verwijst.
Ik ben wel benieuwd waar wél overeenstemming ligt.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voor jou e.a. wel. Voor mij e.a. niet.
No surprises there then.
AR-15 kun je legaal (dus alleen met background check) online kopen. AK-47 heb ik geen idee over, eigenlijk. Misschien dat er een Amerikaanse versie bestaat die in sommige staten verkocht worden, maar je mag aannemen dat Californië daar buiten valt.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je kan zowiezo 'n AR-15, AK-47 enz. gaan kopen.
Ik denk dat de hele gun issue enorme overdreven is.
Maar ja - makkelijk of niet - het maakt de Florida 'shooting' niet geloofwaardiger.
Anyhoos - Ik ga echte boodschappen doen en dan echte voetbal kijken.
Wat er bedoelt wordt is dat het niet een incident is.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Doe eens normaal man. Een false flag is veel aannemelijker dan jouw geroep dat alles altijd nep is.
Niks afleidends of tijdverspillends aan.
Een beetje minder mag wel, Lambiekje.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:39 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.geenstijl.nl/5140897/ebru-umar-dit-land-is-stuk/
Niet alleen stuk. Een terminale kankergzwel is Nederland.
Met deze uitleg ben ik het we eens, want operaties Wide Receiver en Fast en Furious zijn ondanks de officiële lezing dat dit operaties waren tegen de Mexicaanse drugkartel, speciaal bedacht als een middel ter bevordering van de uitholling en uiteindelijke afschaffing van de 2nd Amendment.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat er bedoelt wordt is dat het niet een incident is.
Wat met shootings aan de hand is, ook in Nederland zoals met Tristan van der Vlis, dat er tientallen meldingen gemaakt worden. Door familie, vrienden, medeleerlingen dat er iets hand is. Dat het gek is met iemand met depressie op schietvereniging.
Artsen grijpen niet in. Zij zijn overigens de hoofdverantwoordelijke. Het is verbijsterend om te zien dat geen arts gedaagd is en wordt.
Fbi grijpt niet in. Agenten grijpen niet in. In Cruz geval zelfs niet tijdens de shooting.
Het komt er dus op neer dat er willens en wetens doorgang plaatst vind. Dit omdat er een agenda gevolgd wordt.
Dat er crisisacteurs en gescripte teksten worden opgedrongen. Maakt dat het gestaged is.
Bij een hoax, false flag, staged event maakt het niet uit of er echt of geen slachtoffers vallen. Er dient een agenda uitgevoerd te worden. Project Orion. Zoals beschreven in 1990 in Behold the pale Horse
[ afbeelding ]
jij vind nederland nog oke. Ben je ziek of zoquote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een beetje minder mag wel, Lambiekje.
Bedoeld wordt dat de taal die jij gebruikt afleidt van de boodschap.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij vind nederland nog oke. Ben je ziek of zo
Ik zie heel veel dingen waar ik het niet mee eens ben, en dat zeg ik dan ook. Maar de manier waarop jij blert en schreeuwt helpt niet om dingen te verbeteren.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij vind nederland nog oke. Ben je ziek of zo
Tja.. nog meer van dat en wat is dat daar in beeld zo rond 2:05?quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Onzin.
'uitgebuite' my arse!
Greenscreens, ridiculous scripted storylines, pushing an agenda, disgraceful, superficial sincerity, fake emotions.
Die 'false flag' idee van je gewoon afleidende, tijdverspillende BS is, en ik denk dat jij 't dondersgoed al weten.
een freemason symbol "schat" je weet wel van die grand loges enzo de G staat er prominent in. En de jongens en meisjes zijn usefull fools met hun politics clubje logo op hun sweaters.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 18:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Tja.. nog meer van dat en wat is dat daar in beeld zo rond 2:05?
Good find.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 18:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Tja.. nog meer van dat en wat is dat daar in beeld zo rond 2:05?
quote:Op zaterdag 24 februari 2018 18:47 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
een freemason symbol "schat" je weet wel van die grand loges enzo de G staat er prominent in. En de jongens en meisjes zijn usefull fools met hun politics clubje logo op hun sweaters.
Ps. Maar he laten we de leeraren en leeraressen bewapenen was het plan toch? authority will kill you. i mean protect you
Oh damn now i am manspleaning
jaja vind alleen grappig. Als er in lokaal sowieso een wapen aanwezig is zal er heel veel meer shootings zijnquote:Op zondag 25 februari 2018 21:54 schreef ChrisCarter het volgende:
Je weet dat dit artikel oorspronkelijk van de Speld komt he?
Het gaat om concealed carry, zodat het virtue signaling bord "gun free zone" vooraan de poort weg kan.quote:Op zondag 25 februari 2018 22:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jaja vind alleen grappig. Als er in lokaal sowieso een wapen aanwezig is zal er heel veel meer shootings zijn
David Hoggs' phone vid coverage of Florida 'shooting massacre'quote:Op zaterdag 24 februari 2018 12:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Acteurs worden ingehuurd of zie je dat ze dit zelfstandig zonder hulp als in een flash mob hebben bedacht?
De event is scripted en die kids spelen daarin hun rol. Maar het brein achter de false flag zijn niet de kinderen. Die David Hogg had schijnbaar tijdens de schietpartij medeleerlingen geïnterviewd over het topic gun control.
Het is best voor mij vrij moeilijk voor te stellen, dat iemand in zo'n hectische en gevaarlijke situatie en barstensvol adrenaline dit kan bedenken en dan ook nog een deugdelijke filmpje kan maken.
Ja.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 13:13 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd waar wél overeenstemming ligt.
Bestrijd je dat er doden en gewonden zijn gevallen? Bestrijd je dat er een dader is en dat deze is opgepakt? Kun je kort omschrijven wat jij vindt dat er heeft plaatsgevonden?
Wat zou er veiliger zijn?quote:Op zondag 25 februari 2018 23:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het gaat om concealed carry, zodat het virtue signaling bord "gun free zone" vooraan de poort weg kan.
[ afbeelding ]
Heb je al uitgezocht, of een van de betrokkenen van de drill, ook aanwezig was bij de schietpartij?quote:Op maandag 26 februari 2018 21:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja.
Wat voor dader precies?
'N drill...en dan als iets helemaal anders aan 't algemene publiek verkocht is.
Nog meer van zulksquote:Op maandag 26 februari 2018 21:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja.
Wat voor dader precies?
'N drill...en dan als iets helemaal anders aan 't algemene publiek verkocht is.
Probeer even realistisch te denken. In de Verenigde Staten is de 2nd Amendment een onvervreemdbaar recht en onderdeel van de constitutie.quote:Op maandag 26 februari 2018 23:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat zou er veiliger zijn?
Iedereen vuurwapens?
Of geen vuurwapens?
Er is een vermoeden dat hij zijn airsoft kleding aanhad, dat met zn rugzak en wapens gedumpt heeft en zo dus is meegevlucht met de andere leerlingen. Hij is ook pas na ruim een uur opgepakt he.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 10:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nog meer van zulks
Parkland Teacher: Shooter was wearing full metal body armor, helmet, face mask
Then I suddenly saw the shooter, about 20 feet from me, standing at the end of the hallway, actively shooting down the hallway – just a barrage of bullets. And I’m staring at him thinking, ‘Why is the police here? This is strange.’ He was in full metal garb – helmet, face mask, bulletproof armor, shooting this rifle that I’d never seen before.”
[ afbeelding ]
Was het niet australie die opeens de wapens in de ban deed en dat de enige die er baat bij hadden de criminelen waren.?quote:Op dinsdag 27 februari 2018 11:55 schreef dellipder het volgende:
[..]
Probeer even realistisch te denken. In de Verenigde Staten is de 2nd Amendment een onvervreemdbaar recht en onderdeel van de constitutie.
Wanneer een groep mensen (zeg maar voor het gemak de ultralinkse vleugel van de Democraten) vinden dat dit veranderd dient zal deze groep toch echt het Constitutioneel proces moeten worden doorlopen.
Een beetje dat "alles meteen inleveren"- mentaliteit is de suggestie die jij wekt en die staat zo ver van de realiteit vandaan.
Dus gegeven dat wapens onderdeel zijn van de Amerikaanse samenleving en cultuur -ook semiautomatische wapens, want die bestaan ook al meer dan 100 jaar- en het Constitutionele proces langdurig zal zijn waar zouden dan logisch gezien de prioriteiten (op korte termijn) moeten liggen?
Dit is een retorische vraag, want de ultra-linkse Democraten gaan geen meerderheden in het Huis en de Senaat verkrijgen door bully tacktieken en het uitschelden van mensen met bijvoorbeeld "Kill The NRA" (vind je het gek dat mensen een wapen aanschaffen?) en "The NRA are babykillers".
Dus wanneer je je probeert in te mengen in deze discussie doe het dan alstublieft op basis van wat er daadwerkelijk speelt en niet de talking points van CNN.
De discussie moet gaan over de talloze red flags die gemist zijn en alle informatie die vooraf over Cruz beschikbaar was en waarmee niks is gedaan, waardoor hoogstwaarschijnlijk de kans is gemist dat dit drama had kunnen worden voorkomen. De discussie moet gaan over politieagenten, waar het volk op rekent voor veiligheid in tijden van nood, die stonden te wachten totdat de kust veilig was, ten koste van weerloze kinderen en leerkrachten.
De discussie moet gaan over leerkrachten die zoveel liefde voor hun vak hebben en de kinderen waarvoor ze dit doen met hun eigen lichamen kinderen hebben beschermd.
De discussie moet gaan over een sheriff die op geen enkele moment verantwoordelijkheid neemt voor fouten die zijn gemaakt binnen zijn bureau, maar liever een spokes person van de NRA aanvalt op nationale televisie, terwijl hij op dat moment al wist dat agenten de dreiging niet opzochten om dit uit te schakelen.
Wapens doden geen mensen, mensen doden mensen en geen enkel NRA-lid is ooit verantwoordelijk geweest voor een mass shooting.
Meer dan 100 jaar zijn er semiautomatische wapens in omloop, maar uit beschikbare cijfers valt op te maken dat vanaf 2012 het aantal mass shootings een enorme vlucht naar boven neemt.
De discussie moet gaan over dit gegeven. Wat is er veranderd? De wapens zijn niet veranderd. Met dezelfde wapens en minder regels waren er minder school shootings.
Wat is er in de samenleving wel veranderd? Waardoor is er zo'n grote toename school shootings? Is er een verband met de opioid crisis, het falende zorgsysteem of verheerlijking van geweld in de samenleving via videogames of films?
Als je een beginnetje maakt om buiten de talking points van CNN te reageren op alle andere zaken die ik zojuist noemde zal ik nog op je ingaan.
Begin je weer richting "wapens moeten weg" "minder, minder, minder.." dan is het insta block.
Criminelen houden zich niet aan wetten tegen bijvoorbeeld diefstal, overvallen, verkrachtingen en moord.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 12:01 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Was het niet australie die opeens de wapens in de ban deed en dat de enige die er baat bij hadden de criminelen waren.?
Nog 'n afleidende, tijdsverspillende verhaaltje dus. Ze willen heel graag dat mensen denken dat er echte slachtoffers zijn.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 10:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nog meer van zulks
Parkland Teacher: Shooter was wearing full metal body armor, helmet, face mask
Then I suddenly saw the shooter, about 20 feet from me, standing at the end of the hallway, actively shooting down the hallway – just a barrage of bullets. And I’m staring at him thinking, ‘Why is the police here? This is strange.’ He was in full metal garb – helmet, face mask, bulletproof armor, shooting this rifle that I’d never seen before.”
[ afbeelding ]
Er was geen 'schietpartij'.quote:Op maandag 26 februari 2018 23:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Heb je al uitgezocht, of een van de betrokkenen van de drill, ook aanwezig was bij de schietpartij?
Smoking gun!
als klasgenoot weet je al lang dat je volgende week raak is. Alleen braverikken gaan dan naar school.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 14:29 schreef ATuin-hek het volgende:
"Wapens doden geen mensen, mensen doden mensen"
Hoewel het op zich waar is, maken wapens het wel veel makkelijker om een mens op afstand en met minimal effort te doden.
Ik heb hier maar 1 reactie op.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 15:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als klasgenoot weet je al lang dat je volgende week raak is. Alleen braverikken gaan dan naar school.
Daarom dus school als prison. Zodat je staatsverplicht wordt om aanwezig te zijn bij shootings.
Wtf dude...quote:Op dinsdag 27 februari 2018 15:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als klasgenoot weet je al lang dat je volgende week raak is. Alleen braverikken gaan dan naar school.
Daarom dus school als prison. Zodat je staatsverplicht wordt om aanwezig te zijn bij shootings.
hoe kom je daar nou weer bij?quote:Op dinsdag 27 februari 2018 15:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als klasgenoot weet je al lang dat je volgende week raak is. Alleen braverikken gaan dan naar school.
Daarom dus school als prison. Zodat je staatsverplicht wordt om aanwezig te zijn bij shootings.
dat was niet de reden dat ik t zei meer voor n beetje perspectief. Al denk ik niet dat t helpt.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 21:40 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik vind het knap en dapper dat je je verhaal zo kunt doen. Bedankt daarvoor.
Het is kritiek op beelden, interviews,verklaringen, verhaaltjes,scenarios, verwoording die we in de MSM zien/horen, niet alleen 'fllmpjes en het slechte acteerwerk'.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 19:23 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
hoe kom je daar nou weer bij?
Wat ik altijd problematisch vind, is dat veel van het ‘bewijs’ dat gegeven wordt, vooral rust op filmpjes en het slechte acteerwerk van degenen die gefilmd worden.
Ik kreeg bij de begrafenis van mijn opa de slappe lach, toen was ik 16 en ik schaamde me dood.
Ik ben 2 x verkracht en een tijdlang mishandeld door een ex, als ik dit vertel, krijg ik heel vaak het commentaar dat ik klink of ik t over een film heb ipv over iets dat echt gebeurd is. Mensen geloven me dan ook niet altijd.
Wat op zich prima is, moeten ze zelf weten, maar het maakt wel dat ik wat anders kijk naar de ‘geacteerde’ filmpjes dan de mensen die bij voorbaat al geloven dat het niet waar is.
Ik wil best een eind meegaan in valse flags, ik weet dat die er in het verleden zijn geweest, maar ik heb meer bewijs nodig dan acteurs in filmpjes en dat krijg ik niet vaak. Er wordt vnl gehamerd op hoe mensen zich gedragen en hoe ze zich zouden moeten gedragen.
Ik pas ervoor om daar een waardeoordeel aan te hechten, omdat ikzelf andere ervaringen heb.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |