Algemeen Complotten-topic #64 zucht, vroeger was alles beter

quote:

Op zaterdag 24 februari 2018 18:47 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

een freemason symbol "schat" je weet wel van die grand loges enzo de G staat er prominent in. En de jongens en meisjes zijn usefull fools met hun politics clubje logo op hun sweaters.

Ps. Maar he laten we de leeraren en leeraressen bewapenen was het plan toch? authority will kill you. i mean protect you

Oh damn now i am manspleaning

[ Bericht 100% gewijzigd door Lambiekje op 24-02-2018 22:36:26 ]

Cijfers flink omhoog sinds proef met bewapende leraren

“Nairobi is de hoofdstad van…?” Meester Fred kijkt zijn muisstille klas in Colorado rond. “Namibië meneer!” KABOEM! Dat was Diego van 14, die zijn topo niet geleerd had en direct een nekschot kreeg. “Kenia!” brult meester Fred richting het levenloze lichaam van zijn pupil terwijl hij zijn Glock weer achter zijn broekband steekt. “En laat dit een voorbeeld zijn hè jongens?” gaat hij op zalvende toon verder. “Ke-ni-a.”“Tuurlijk,” licht meester Fred de uitzonderlijk gestegen studieresultaten van zijn scholieren toe sinds de proef met het bewapenen van schoolmedewerkers van start is gegaan. “Het komt nu misschien iets vaker voor dat er eentje het einde van het jaar niet haalt, maar het moet gezegd: geen enkele scholier heeft meer onder de acht gescoord sinds ons docentencorps op schietweekend is geweest.”“Een heuglijk bij-effect in de slipstream van een veiliger schoolomgeving,” vindt de directeur van de school. “Iedereen is op tijd, er wordt niet meer gespiekt.” Ook de ouders zijn overwegend positief over de proef. “Onze Jordy heeft nog nooit zo ijverig aan zijn huiswerk gezeten! Ik kan het alle scholen aanraden,” aldus de moeder van Jordy. De moeder van Diego was eventjes niet beschikbaar voor commentaar.
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)et_bewapende_leraren

Goed plan. Het concept is al verfilmd
The Thinning
https://www.imdb.com/title/tt5254868/

Je weet dat dit artikel oorspronkelijk van de Speld komt he?

quote:

Op zondag 25 februari 2018 21:54 schreef ChrisCarter het volgende:
Je weet dat dit artikel oorspronkelijk van de Speld komt he?

jaja vind alleen grappig. Als er in lokaal sowieso een wapen aanwezig is zal er heel veel meer shootings zijn

quote:

Op zondag 25 februari 2018 22:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

jaja vind alleen grappig. Als er in lokaal sowieso een wapen aanwezig is zal er heel veel meer shootings zijn

Het gaat om concealed carry, zodat het virtue signaling bord "gun free zone" vooraan de poort weg kan.



[ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 26-02-2018 00:08:38 ]

quote:

Op zaterdag 24 februari 2018 12:51 schreef dellipder het volgende:

[..]

Acteurs worden ingehuurd of zie je dat ze dit zelfstandig zonder hulp als in een flash mob hebben bedacht?
De event is scripted en die kids spelen daarin hun rol. Maar het brein achter de false flag zijn niet de kinderen. Die David Hogg had schijnbaar tijdens de schietpartij medeleerlingen geïnterviewd over het topic gun control.
Het is best voor mij vrij moeilijk voor te stellen, dat iemand in zo'n hectische en gevaarlijke situatie en barstensvol adrenaline dit kan bedenken en dan ook nog een deugdelijke filmpje kan maken.

David Hoggs' phone vid coverage of Florida 'shooting massacre'

Waar is de fire-alarm geluid? Sound of gunfire?
Hoe kunnen ze (a bunch of western middle-class teenagers, a few of them who claim to have parents in the security forces) zo kalm blijven en dan met zulke nette woordjes, statements maken en dan over gun control laws gaan discussieren?
^{I might suggest that there aren't that many teenagers who would be discussing gun legislation under any circumstances, never mind when there's an alleged maniac who has just shot your schoolmates and teachers dead with an AR-15, on the loose!}

Het is belachelijk.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2018 13:13 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd waar wél overeenstemming ligt.
Bestrijd je dat er doden en gewonden zijn gevallen? Bestrijd je dat er een dader is en dat deze is opgepakt? Kun je kort omschrijven wat jij vindt dat er heeft plaatsgevonden?

Ja.
Wat voor dader precies?

'N drill...en dan als iets helemaal anders aan 't algemene publiek verkocht is.

quote:

Op zondag 25 februari 2018 23:53 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het gaat om concealed carry, zodat het virtue signaling bord "gun free zone" vooraan de poort weg kan.

[ afbeelding ]

Wat zou er veiliger zijn?

Iedereen vuurwapens?
Of geen vuurwapens?

quote:

Op maandag 26 februari 2018 21:25 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja.
Wat voor dader precies?

'N drill...en dan als iets helemaal anders aan 't algemene publiek verkocht is.

Heb je al uitgezocht, of een van de betrokkenen van de drill, ook aanwezig was bij de schietpartij?

Smoking gun!

quote:

Op maandag 26 februari 2018 21:25 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja.
Wat voor dader precies?

'N drill...en dan als iets helemaal anders aan 't algemene publiek verkocht is.

Nog meer van zulks

Parkland Teacher: Shooter was wearing full metal body armor, helmet, face mask

Then I suddenly saw the shooter, about 20 feet from me, standing at the end of the hallway, actively shooting down the hallway – just a barrage of bullets. And I’m staring at him thinking, ‘Why is the police here? This is strange.’ He was in full metal garb – helmet, face mask, bulletproof armor, shooting this rifle that I’d never seen before.”

quote:

Op maandag 26 februari 2018 23:58 schreef theguyver het volgende:

[..]

Wat zou er veiliger zijn?

Iedereen vuurwapens?
Of geen vuurwapens?

Probeer even realistisch te denken. In de Verenigde Staten is de 2nd Amendment een onvervreemdbaar recht en onderdeel van de constitutie.
Wanneer een groep mensen (zeg maar voor het gemak de ultralinkse vleugel van de Democraten) vinden dat dit veranderd moet worden zal deze groep dit toch echt via het Constitutioneel proces moeten doen.
Een beetje dat "alles meteen inleveren"- mentaliteit is de suggestie die jij wekt en die staat zo ver van de realiteit vandaan.

Dus gegeven dat wapens onderdeel zijn van de Amerikaanse samenleving en cultuur -ook semiautomatische wapens, want die bestaan ook al meer dan 100 jaar- en het Constitutionele proces langdurig zal zijn waar zouden dan logisch gezien de prioriteiten (op korte termijn) moeten liggen?
Dit is een retorische vraag, want de ultra-linkse Democraten gaan geen meerderheden in het Huis en de Senaat verkrijgen door bully tacktieken en het uitschelden van mensen met bijvoorbeeld "Kill The NRA" (vind je het gek dat mensen een wapen aanschaffen?) en "The NRA are babykillers".
Dus wanneer je je probeert in te mengen in deze discussie doe het dan alstublieft op basis van wat er daadwerkelijk speelt en niet de talking points van CNN.

De discussie moet gaan over de talloze red flags die gemist zijn en alle informatie die vooraf over Cruz beschikbaar was en waarmee niks is gedaan, waardoor hoogstwaarschijnlijk de kans is gemist dat dit drama had kunnen worden voorkomen.
De discussie moet gaan over politieagenten, waar het volk op rekent voor veiligheid in tijden van nood, die stonden te wachten totdat de kust veilig was, ten koste van weerloze kinderen en leerkrachten.
De discussie moet gaan over leerkrachten die zoveel liefde voor hun vak en de kinderen waarvoor ze dit doen hebben, dat ze met hun eigen lichamen kinderen hebben beschermd.
De discussie moet gaan over een sheriff die op geen enkele moment verantwoordelijkheid neemt voor fouten die zijn gemaakt binnen zijn bureau, maar liever een spokes person van de NRA aanvalt op nationale televisie, terwijl hij op dat moment al wist dat agenten de dreiging niet opzochten om dit uit te schakelen.
Wapens doden geen mensen, mensen doden mensen en geen enkel NRA-lid is ooit verantwoordelijk geweest voor een mass shooting.
Meer dan 100 jaar zijn er semiautomatische wapens in omloop, maar uit beschikbare cijfers valt op te maken dat vanaf 2012 het aantal mass shootings een enorme vlucht naar boven neemt.
De discussie moet gaan over dit gegeven. Wat is er veranderd? De wapens zijn niet veranderd. Met dezelfde wapens en minder regels waren er minder school shootings.
Wat is er in de samenleving wel veranderd? Waardoor is er zo'n grote toename school shootings? Is er een verband met de opioid crisis, het falende zorgsysteem of verheerlijking van geweld in de samenleving via videogames of films?

Als je een beginnetje maakt om buiten de talking points van CNN te reageren op alle andere zaken die ik zojuist noemde zal ik nog op je ingaan.
Begin je weer richting "wapens moeten weg" "minder, minder, minder.." dan is het insta block.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 27-02-2018 12:17:21 ]

quote:

Op dinsdag 27 februari 2018 10:06 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nog meer van zulks

Parkland Teacher: Shooter was wearing full metal body armor, helmet, face mask

Then I suddenly saw the shooter, about 20 feet from me, standing at the end of the hallway, actively shooting down the hallway – just a barrage of bullets. And I’m staring at him thinking, ‘Why is the police here? This is strange.’ He was in full metal garb – helmet, face mask, bulletproof armor, shooting this rifle that I’d never seen before.”

[ afbeelding ]

Er is een vermoeden dat hij zijn airsoft kleding aanhad, dat met zn rugzak en wapens gedumpt heeft en zo dus is meegevlucht met de andere leerlingen. Hij is ook pas na ruim een uur opgepakt he.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2018 11:55 schreef dellipder het volgende:

[..]

Probeer even realistisch te denken. In de Verenigde Staten is de 2nd Amendment een onvervreemdbaar recht en onderdeel van de constitutie.
Wanneer een groep mensen (zeg maar voor het gemak de ultralinkse vleugel van de Democraten) vinden dat dit veranderd dient zal deze groep toch echt het Constitutioneel proces moeten worden doorlopen.
Een beetje dat "alles meteen inleveren"- mentaliteit is de suggestie die jij wekt en die staat zo ver van de realiteit vandaan.

Dus gegeven dat wapens onderdeel zijn van de Amerikaanse samenleving en cultuur -ook semiautomatische wapens, want die bestaan ook al meer dan 100 jaar- en het Constitutionele proces langdurig zal zijn waar zouden dan logisch gezien de prioriteiten (op korte termijn) moeten liggen?
Dit is een retorische vraag, want de ultra-linkse Democraten gaan geen meerderheden in het Huis en de Senaat verkrijgen door bully tacktieken en het uitschelden van mensen met bijvoorbeeld "Kill The NRA" (vind je het gek dat mensen een wapen aanschaffen?) en "The NRA are babykillers".
Dus wanneer je je probeert in te mengen in deze discussie doe het dan alstublieft op basis van wat er daadwerkelijk speelt en niet de talking points van CNN.

De discussie moet gaan over de talloze red flags die gemist zijn en alle informatie die vooraf over Cruz beschikbaar was en waarmee niks is gedaan, waardoor hoogstwaarschijnlijk de kans is gemist dat dit drama had kunnen worden voorkomen. De discussie moet gaan over politieagenten, waar het volk op rekent voor veiligheid in tijden van nood, die stonden te wachten totdat de kust veilig was, ten koste van weerloze kinderen en leerkrachten.
De discussie moet gaan over leerkrachten die zoveel liefde voor hun vak hebben en de kinderen waarvoor ze dit doen met hun eigen lichamen kinderen hebben beschermd.
De discussie moet gaan over een sheriff die op geen enkele moment verantwoordelijkheid neemt voor fouten die zijn gemaakt binnen zijn bureau, maar liever een spokes person van de NRA aanvalt op nationale televisie, terwijl hij op dat moment al wist dat agenten de dreiging niet opzochten om dit uit te schakelen.
Wapens doden geen mensen, mensen doden mensen en geen enkel NRA-lid is ooit verantwoordelijk geweest voor een mass shooting.
Meer dan 100 jaar zijn er semiautomatische wapens in omloop, maar uit beschikbare cijfers valt op te maken dat vanaf 2012 het aantal mass shootings een enorme vlucht naar boven neemt.
De discussie moet gaan over dit gegeven. Wat is er veranderd? De wapens zijn niet veranderd. Met dezelfde wapens en minder regels waren er minder school shootings.
Wat is er in de samenleving wel veranderd? Waardoor is er zo'n grote toename school shootings? Is er een verband met de opioid crisis, het falende zorgsysteem of verheerlijking van geweld in de samenleving via videogames of films?

Als je een beginnetje maakt om buiten de talking points van CNN te reageren op alle andere zaken die ik zojuist noemde zal ik nog op je ingaan.
Begin je weer richting "wapens moeten weg" "minder, minder, minder.." dan is het insta block.

Was het niet australie die opeens de wapens in de ban deed en dat de enige die er baat bij hadden de criminelen waren.?

quote:

Op dinsdag 27 februari 2018 12:01 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Was het niet australie die opeens de wapens in de ban deed en dat de enige die er baat bij hadden de criminelen waren.?

Criminelen houden zich niet aan wetten tegen bijvoorbeeld diefstal, overvallen, verkrachtingen en moord.
De daden van criminelen zijn wetteloos.

De discussie lijkt aan de oppervlakte een insteek te hebben die te maken heeft met compassie, maar niets is minder waar. Het gaat hier puur over macht.
De hoeveelheid geld dat DNC-gelieerden groepen naar aanleiding van dit drama hebben ingezameld is werkelijk mind-blowing.
Dit is simpelweg een agenda en politiek. Weerzinwekkend in mijn opinie over de ruggen van dode kinderen en passievolle leerkrachten.
A bloody shame...(no pun intended)

By the way je kan het ook opzoeken via de assault weapon ban tussen 1994-2004 van Clinton. Haalde niks uit. Het had weinig effect op de criminele activiteit.
Zoek maar op!

quote:

Op dinsdag 27 februari 2018 10:06 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nog meer van zulks

Parkland Teacher: Shooter was wearing full metal body armor, helmet, face mask

Then I suddenly saw the shooter, about 20 feet from me, standing at the end of the hallway, actively shooting down the hallway – just a barrage of bullets. And I’m staring at him thinking, ‘Why is the police here? This is strange.’ He was in full metal garb – helmet, face mask, bulletproof armor, shooting this rifle that I’d never seen before.”

[ afbeelding ]

Nog 'n afleidende, tijdsverspillende verhaaltje dus. Ze willen heel graag dat mensen denken dat er echte slachtoffers zijn.

quote:

Op maandag 26 februari 2018 23:59 schreef theguyver het volgende:

[..]

Heb je al uitgezocht, of een van de betrokkenen van de drill, ook aanwezig was bij de schietpartij?

Smoking gun!

Er was geen 'schietpartij'.

"Wapens doden geen mensen, mensen doden mensen"

Hoewel het op zich waar is, maken wapens het wel veel makkelijker om een mens op afstand en met minimal effort te doden.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2018 14:29 schreef ATuin-hek het volgende:
"Wapens doden geen mensen, mensen doden mensen"

Hoewel het op zich waar is, maken wapens het wel veel makkelijker om een mens op afstand en met minimal effort te doden.

als klasgenoot weet je al lang dat je volgende week raak is. Alleen braverikken gaan dan naar school.

Daarom dus school als prison. Zodat je staatsverplicht wordt om aanwezig te zijn bij shootings.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2018 15:45 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

als klasgenoot weet je al lang dat je volgende week raak is. Alleen braverikken gaan dan naar school.

Daarom dus school als prison. Zodat je staatsverplicht wordt om aanwezig te zijn bij shootings.

Ik heb hier maar 1 reactie op.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2018 15:45 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

als klasgenoot weet je al lang dat je volgende week raak is. Alleen braverikken gaan dan naar school.

Daarom dus school als prison. Zodat je staatsverplicht wordt om aanwezig te zijn bij shootings.

Wtf dude...

quote:

Op dinsdag 27 februari 2018 15:45 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

als klasgenoot weet je al lang dat je volgende week raak is. Alleen braverikken gaan dan naar school.

Daarom dus school als prison. Zodat je staatsverplicht wordt om aanwezig te zijn bij shootings.

hoe kom je daar nou weer bij?

Wat ik altijd problematisch vind, is dat veel van het ‘bewijs’ dat gegeven wordt, vooral rust op filmpjes en het slechte acteerwerk van degenen die gefilmd worden.
Ik kreeg bij de begrafenis van mijn opa de slappe lach, toen was ik 16 en ik schaamde me dood.
Ik ben 2 x verkracht en een tijdlang mishandeld door een ex, als ik dit vertel, krijg ik heel vaak het commentaar dat ik klink of ik t over een film heb ipv over iets dat echt gebeurd is. Mensen geloven me dan ook niet altijd.
Wat op zich prima is, moeten ze zelf weten, maar het maakt wel dat ik wat anders kijk naar de ‘geacteerde’ filmpjes dan de mensen die bij voorbaat al geloven dat het niet waar is.

Ik wil best een eind meegaan in valse flags, ik weet dat die er in het verleden zijn geweest, maar ik heb meer bewijs nodig dan acteurs in filmpjes en dat krijg ik niet vaak. Er wordt vnl gehamerd op hoe mensen zich gedragen en hoe ze zich zouden moeten gedragen.
Ik pas ervoor om daar een waardeoordeel aan te hechten, omdat ikzelf andere ervaringen heb.

Ik vind het knap en dapper dat je je verhaal zo kunt doen. Bedankt daarvoor.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2018 21:40 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik vind het knap en dapper dat je je verhaal zo kunt doen. Bedankt daarvoor.

dat was niet de reden dat ik t zei meer voor n beetje perspectief. Al denk ik niet dat t helpt.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2018 19:23 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

hoe kom je daar nou weer bij?

Wat ik altijd problematisch vind, is dat veel van het ‘bewijs’ dat gegeven wordt, vooral rust op filmpjes en het slechte acteerwerk van degenen die gefilmd worden.
Ik kreeg bij de begrafenis van mijn opa de slappe lach, toen was ik 16 en ik schaamde me dood.
Ik ben 2 x verkracht en een tijdlang mishandeld door een ex, als ik dit vertel, krijg ik heel vaak het commentaar dat ik klink of ik t over een film heb ipv over iets dat echt gebeurd is. Mensen geloven me dan ook niet altijd.
Wat op zich prima is, moeten ze zelf weten, maar het maakt wel dat ik wat anders kijk naar de ‘geacteerde’ filmpjes dan de mensen die bij voorbaat al geloven dat het niet waar is.

Ik wil best een eind meegaan in valse flags, ik weet dat die er in het verleden zijn geweest, maar ik heb meer bewijs nodig dan acteurs in filmpjes en dat krijg ik niet vaak. Er wordt vnl gehamerd op hoe mensen zich gedragen en hoe ze zich zouden moeten gedragen.
Ik pas ervoor om daar een waardeoordeel aan te hechten, omdat ikzelf andere ervaringen heb.

Het is kritiek op beelden, interviews,verklaringen, verhaaltjes,scenarios, verwoording die we in de MSM zien/horen, niet alleen 'fllmpjes en het slechte acteerwerk'.

Ik heb empathie voor alle echte slachtoffers van domestic/marital geweld en ik kan begrijpen dat sommige mensen af en toe gaan lachen bij 'n begrafenis (wat voor reden dan ook) van 'n geliefden enz. maar dat is de issue hier niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 27-02-2018 22:33:14 ]