Groentje wil een camera

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 20:41 schreef Funzel het volgende:

[..]

Ah thanks voor alle info man! Ik moet nog ff een week of 2 wachten maar wel prettig om alle info vast te hebben! Kan ik dit allemaal meenemen als ik er echt 1 ga uitzoeken!

Ook een tip: eBay en dan binnen de Europese unie.
Je hebt kopersbescherming, en binnen de EU hoef je geen importheffing te betalen. Sommige handelaren daar zijn echt heel goedkoop en zeer kritisch op wat ze in- en verkopen.
Op Marktplaats ben ik zelf opgelicht, dus daar koop ik niet snel meer iets, tenzij ik het persoonlijk kan ophalen.

Goede body helpt veel, maar zoals gezegd: lenzen en vooral oefenen leveren de beste resultaten. Ik heb mensen pracht foto's zien maken met camera's van 100-300 euro, terwijl er ook zat mensen zijn die maar gelijk 2000 over de balk gooien, maar vergeten vervolgens dat ze nog steeds moeten oefenen om echt profijt te hebben van de body.

Ik kan sowieso de Nikon 35mm of 50mm aanraden. Ik hou van prime lenzen, zo scherp, goed in weinig licht, etc.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 21:41 schreef AlwaysHappy het volgende:
Goede body helpt veel, maar zoals gezegd: lenzen en vooral oefenen leveren de beste resultaten. Ik heb mensen pracht foto's zien maken met camera's van 100-300 euro, terwijl er ook zat mensen zijn die maar gelijk 2000 over de balk gooien, maar vergeten vervolgens dat ze nog steeds moeten oefenen om echt profijt te hebben van de body.

Ik kan sowieso de Nikon 35mm of 50mm aanraden. Ik hou van prime lenzen, zo scherp, goed in weinig licht, etc.

De 2 lenzen die ik het meest gebruik (als mijn vriendin de 18-300 heeft) zijn de 12-24 en de 80-200.
35 en 50 zitten net de een range die ik minder gebruik, maar zijn wel de meest gangbare, en ze zijn beiden idd echt enorm goed, voor weinig geld!
Sowieso; prime lenzen he!

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 22:40 schreef ToT het volgende:

[..]

De 2 lenzen die ik het meest gebruik (als mijn vriendin de 18-300 heeft) zijn de 12-24 en de 80-200.
35 en 50 zitten net de een range die ik minder gebruik, maar zijn wel de meest gangbare, en ze zijn beiden idd echt enorm goed, voor weinig geld!
Sowieso; prime lenzen he!

Ik heb enkel de 24mm 1.8, de 50mm en de 85. Dat op een FF. Mis weinig in de praktijk. Heel af en toe zou ik wel wat meer zoom willen hebben, maar dat komt vanzelf. Jouw lenzen klinken ook uitstekend 👍

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 22:50 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Ik heb enkel de 24mm 1.8, de 50mm en de 85. Dat op een FF. Mis weinig in de praktijk. Heel af en toe zou ik wel wat meer zoom willen hebben, maar dat komt vanzelf. Jouw lenzen klinken ook uitstekend 👍

Ah netjes!
Ja als je verder geen wildlife fotografie doet en dat soort dingen, zijn jouw lenzen, ZEKER op een FF body, echt prrrrrima!

Ik heb verder ook nog wat heel oude manual focus lenzen, ook nog uit voormalig oost-Duitsland enzo!

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 23:17 schreef CrashO het volgende:
Ben je buiten die 500 euro initiële aanschaf nog van plan om later te investeren in lenzen? Als je er 500 euro in ploft en dan "klaar bent" ben je beter af met een high-end compact dan een DSLR/Systeemcam. Hetzelfde eigenlijk als je niet van plan bent om je camera (goed) te leren gebruiken. Op standje auto schiet een `noob` met een goede compactcam een stuk betere foto's dan met een "profi DSLR". Terwijl je met die DSLR wel veel meer kan, maar dan moet je het wel weten te gebruiken.

Meh, met alles op auto kun je met een DSLR ook echt wel leuke kiekjes schieten hoor!
Maar het is natuurlijk wel beter om zelf te experimenteren met diafragma, sluitertijd en iso.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 09:21 schreef CrashO het volgende:

[..]

Meh. Ik ken meerdere mensen die een DSLR hebben gekocht omdat dat dat"het beste was". En er vervolgens alleen maar foto's mee schieten alsof het een smartphone is. En als ik dan hun foto's zie dan zijn praktisch alle foto's die ze daadwerkelijk met hun telefoon schieten een stuk beter dan met de camera. (focal length blijkt in de praktijk al lastig.. genoeg babyfoto's gezien op 18mm ).

Nabewerken is trouwens nog zo'n ding. Imo zit een aardig deel van de kracht van een goede camera, in de info die hij in zijn raw stopt en je er later uit kan halen. De standaard uitgespuugde plaatjes uit de gemiddelde DSLR vindt ik altijd behoorlijk vlak en pitloos. Beetje high-end compact ding ramt er volledig idiotproof filtertjes en presets overheen.

Ik heb het nog niet gezien dat mensen zaten te klooien met focal length, maar toevallig gisteravond elders idd dezelfde klacht gehoord van portaits met groothoek!

Dat tweede punt ben ik wel weer mee eens, hoewel al die filters vaak ook bloedirritant kunnen zijn voor degenen die die foto's weer bekijken; beginners gebruiken vaak de meest extreme settings.
Same shit met mensen die net met HDR fotografie beginnen, of die voor het eerst Lightroom enzo ontdekken.

@ RAW: bij mij heeft het echt vele jaren geduurd voordat ik daarmee ging werken, maar dat kwam vooral omdat de D70 (de eerste camera die ik had waarmee dat kon) in RAW veel te scherpe randen maakte waarbij je de pixels heel duidelijk zag. In JPG zag het er veel natuurlijker uit.
Edit: Nee dat was met een oude Fujifilm trouwens. Dat was geen DSLR maar ook weer niet zo'n heel compact geval. Zo eentje:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Mijn ervaringen met RAW daarmee hebben er voor gezorgd dat ik het op de D70 amper uitgeprobeerd heb. Sowieso was ik meestal wel tevreden met de resultaten in JPG en had weinig behoefte aan aanpassingen.
Pas toen ik mijn D300 kocht werd ik veel kritischer en ben toen meer in RAW gaan schieten en ging toen meer nabewerken. In die periode leerde ik Photoshop ook pas kennen, door de paintjes die ik in [ONZ] maakte.

[ Bericht 12% gewijzigd door ToT op 17-02-2018 10:45:50 ]

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 11:04 schreef Funzel het volgende:
Ik ben wel van plan om foto's te gaan nabewerken ja. Vond het vroeger al leuk om met editing programma's te spelen. Dus dat is ook nog wel iets wat meespeelt in de aanschaf van een camera. Wat is 'RAW' precies? Dat is wel een nieuwe term voor me. Excuus voor de vele vragen maar als ik er aan begin wil ik dat wel graag goed doen.

RAW formaat bevat veel meer informatie dan JPG en kan veel beter gebruikt worden voor nabewerking. Sowieso als je JPG's keer op keer opnieuw opslaat na bewerking, gaat de kwaliteit steeds verder achteruit.

In Photoshop heb je de Camera Raw Filter waarmee van alles heel makkelijk en mooi kunt aanpassen. Met JPG gaat dat veel minder efficiënt.
MAAR: RAW files zijn veel groter dus heb je sowieso wel een fatsoenlijke geheugenkaart nodig, en als je de foto's ergens wil uploaden, zul je ze uiteindelijk wel als JPG moeten opslaan.
Als ik foto's maak, zorg ik er altijd voor dat de camera ze als RAW ÉN als JPG opslaat; dan gebruik ik de RAW files voor nabewerking en als een foto er meteen gewoon goed uitziet, upload ik de JPG zonder verdere bewerking.

Wat die 35mm betreft die AltijdBlij noemt, dat is deze: https://www.kamera-expres(...)KEAQYAiABEgK0a_D_BwE

Voor een beginner is die misschien wel wat lastig, want zoomen doe je met je voeten!

Je kunt voor een relatief leuk bedrag een prima2e hands spiegelreflex kopen bij een fotozaak.
Krijg je er ook gewoon garantie op. bv bij kamera express

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 20:41 schreef Clayton1 het volgende:
Je kunt voor een relatief leuk bedrag een prima2e hands spiegelreflex kopen bij een fotozaak.
Krijg je er ook gewoon garantie op. bv bij kamera express

Sowieso ook een goeie optie idd, ja!

Waarom koop je niet gewoon een goedkope 2de hands spiegelreflex. Heb je nog geld over voor een paar lenzen. Als je net begint is een camera van jaren terug prima. En koop er van hetzelfde merk een analoge spiegelreflex bij.

Dan heb je een hoop speelgoed. En kun je de lenzen op beiden body's gebruiken. En imho is een paar ouderwetse rolletjes schieten heel leerzaam. Zeker als je het als hobby wil oppakken.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 23:25 schreef autoknutselaar het volgende:
Waarom koop je niet gewoon een goedkope 2de hands spiegelreflex. Heb je nog geld over voor een paar lenzen. Als je net begint is een camera van jaren terug prima. En koop er van hetzelfde merk een analoge spiegelreflex bij.

Dan heb je een hoop speelgoed. En kun je de lenzen op beiden body's gebruiken. En imho is een paar ouderwetse rolletjes schieten heel leerzaam. Zeker als je het als hobby wil oppakken.

Zelf vind ik digitaal juist ideaal; schieten, kijken wat het resultaat is, wat dingetjes aanpassen, opnieuw schieten, kijken hoe het er dan uitziet enz.
Met rolletjes moet je achteraf nog maar weten wat je gedaan hebt.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 23:38 schreef ToT het volgende:

[..]

Zelf vind ik digitaal juist ideaal; schieten, kijken wat het resultaat is, wat dingetjes aanpassen, opnieuw schieten, kijken hoe het er dan uitziet enz.
Met rolletjes moet je achteraf nog maar weten wat je gedaan hebt.

Met rolletjes moet je voordat je de foto maakt heel goed nadenken welke instellingen je gebruikt. En onthouden wat je waarom gedaan hebt tot je de foto ziet. Puur om te leren vond ik dat nuttig.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 00:04 schreef autoknutselaar het volgende:

[..]

Met rolletjes moet je voordat je de foto maakt heel goed nadenken welke instellingen je gebruikt. En onthouden wat je waarom gedaan hebt tot je de foto ziet. Puur om te leren vond ik dat nuttig.

Maar een beginner zal niet weten welke instellingen je moet gebruiken, zeker met wisselende lichtomstandigheden.

Bedenk eerst even hoe je in de praktijk foto's wilt maken..
Wil je een hoop zooi mee.. Wil je lang bezig zijn met instellingen en accessoires..
Of wil je juist een camera uit je jaszak trekken en op een mooi moment een foto maken.. etc etc..

Ik heb prima ervaringen met een canon powershot g3 (ja eentje uit het jaar kruik)
En er zal vast iets beters zijn.. maar ik heb verder geen interesse in het gereedschap wat ik gebruik.. Het moet werken en goed zijn.. de foto's maak ik zelf.. niet de camera..

Kijk eerst eens wat je echt wil en waar je heen wilt.
Voor een goede compositie heb je vooral talent nodig en dat is niet na te bewerken. Kan ook met een wegwerpcamera bij wijze van spreken.
Ben je in fototechniek geïnteresseerd, doe dan een camera waarbij je veel zelf in kunt stellen, lenzen kan veranderen en zo, bij voorkeur niet digitaal. Een technisch goede foto heeft geen nabewerking nodig, maar het kan even duren voor je alles onder de knie hebt.
Gaat het je om lichtchemie, investeer dan in een goede doka. Misschien wat ouderwets, maar waarom niet? Het ambachtelijke is aan een comeback bezig.
Wil je leuke kiekjes maken? Lomo of polaroid of je smartphone.

Juist bij een technische foto is nabewerking essentieel voor het meest optimale eindresultaat, omdat er dan in raw geschoten wordt.

Ik bewerk echt geen enkele foto...
^{ja die op mn telefoon omdat er anders niets te zien is.. verder niet..}

Nabewerking heb ik ook nooit gedaan. Als een foto goed is istie goed. Alstie slecht is is ie slecht. Daarom ook nooit gebruik gemaakt van de RAW-optie. Neemt schrikbarend veel ruimte in op je kaart.