FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hey mensen!
Deze FOK'er heeft ook de intentie om meer bezig te zijn met fotografie. Nou ben ik binnenkort jarig en heb ik de ouwe lui vast een hint gegeven waar ze me blij mee kunnen maken, een camera dus.
Echter, behalve sporadisch eens een camera van vrienden in mijn handen te hebben gehad, heb ik verder echt een beperkte kennis van camera's. Mijn vraag is dus, wat is nou een beetje een goede camera om mee te beginnen? Hoeft niet meteen een fortuin te kosten, maar ik wil er wel kwalitatief goede foto's mee kunnen maken als ik het een beetje onder de knie heb gekregen. Ik heb niet per se dingen die ik ga fotograferen, maar landschappen en vooral stilstaande objecten ga ik van uit.
Kan altijd langs de winkel etc, maar even navragen hier kan ook geen kwaad me dunkt.
Bvd!
Deze FOK'er heeft ook de intentie om meer bezig te zijn met fotografie. Nou ben ik binnenkort jarig en heb ik de ouwe lui vast een hint gegeven waar ze me blij mee kunnen maken, een camera dus.
Echter, behalve sporadisch eens een camera van vrienden in mijn handen te hebben gehad, heb ik verder echt een beperkte kennis van camera's. Mijn vraag is dus, wat is nou een beetje een goede camera om mee te beginnen? Hoeft niet meteen een fortuin te kosten, maar ik wil er wel kwalitatief goede foto's mee kunnen maken als ik het een beetje onder de knie heb gekregen. Ik heb niet per se dingen die ik ga fotograferen, maar landschappen en vooral stilstaande objecten ga ik van uit.
Kan altijd langs de winkel etc, maar even navragen hier kan ook geen kwaad me dunkt.
Bvd!
Wat is je budget ongeveer?
It is nice to be important, but it's more important to be nice!
Respect to the man in the ice cream van!
Respect to the man in the ice cream van!
Ja goeie vraag, een aardig deel wordt wel betaald voor me gezien het een cadeau zal zijn, maar wil er zelf ook wel een paar honderd inleggen als dat nodig is.
Wat is een realistisch bedrag? 500 euro ofzo? Of zit ik nu veel te hoog/laag voor een goed ding.
Wat is een realistisch bedrag? 500 euro ofzo? Of zit ik nu veel te hoog/laag voor een goed ding.
Wat belangrijk is om te weten , is wat voor model camera wil je? Wil je een systeem camera, een spiegelreflex, of misschien wel een polaroid. Dan is het namelijk makkelijker voor me om je iets aan te raden in die prijsklasse
Mensen met fantasie vervelen zich nooit
Voor 500 euro heb je een kutcamera.
Dat hebben ze mij hier verteld bij FOT.
Ik heb een camera van 500, en ik was er erg blij mee. Een maand geleden brandde Zeer me af hier met die camera. Ik heb hem in de kast gesmeten en daar is hij nooit meer uitgekomen.
Je mag hem gratis hebben.
Ik spaar nu voor eentje van 2.000 euro
[ Bericht 1% gewijzigd door Sigaartje op 16-02-2018 18:20:54 ]
Dat hebben ze mij hier verteld bij FOT.
Ik heb een camera van 500, en ik was er erg blij mee. Een maand geleden brandde Zeer me af hier met die camera. Ik heb hem in de kast gesmeten en daar is hij nooit meer uitgekomen.
Je mag hem gratis hebben.
Ik spaar nu voor eentje van 2.000 euro
[ Bericht 1% gewijzigd door Sigaartje op 16-02-2018 18:20:54 ]
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Nou als leek keek ik eerst naar spiegel reflex, maar ik lees overal dat je tegenwoordig net zo goed een systeem camera kunt nemen?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 17:54 schreef zitzakkerig het volgende:
Wat belangrijk is om te weten , is wat voor model camera wil je? Wil je een systeem camera, een spiegelreflex, of misschien wel een polaroid. Dan is het namelijk makkelijker voor me om je iets aan te raden in die prijsklasse
Ik weet niet zo goed wat ik nu met deze post moet.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 18:15 schreef Sigaartje het volgende:
Voor 500 euro heb je een kutcamera.
Dat hebben ze mij hier verteld bij FOT.
Ik heb een camera van 500, en ik was er erg blij mee. Een maand geleden brandde Zeer me af hier met die camera. Ik heb hem in de kast gesmeten en daar is hij nooit meer uitgekomen.
Je mag hem gratis hebben.
Ik spaar nu voor eentje van 2.000 euro
Let er niet op zou ik zeggen. Ik raad je een spiegelreflex aan en trouwens er is niets mis mee met
een redelijk goedkoop of tweedehands camera. Laat ze maar praten.
een redelijk goedkoop of tweedehands camera. Laat ze maar praten.
Mensen met fantasie vervelen zich nooit
Een mooie 2e handse Nikon D200 met een Tamron 28-75! 
(Of een 18-400 via eGlobal: stuk duurder, kleiner diafragma, maar wel zeer praktisch! 
)
(Of een 18-400 via eGlobal: stuk duurder, kleiner diafragma, maar wel zeer praktisch! )
Ik schaam me voor de camera. Nikon beginnerstroep, zo werd hij genoemd. Als ik er al buiten mee loop schaamquote:
[..]
Nou als leek keek ik eerst naar spiegel reflex, maar ik lees overal dat je tegenwoordig net zo goed een systeem camera kunt nemen?
[..]
Ik weet niet zo goed wat ik nu met deze post moet.
ik me kapot. Ik heb hem wel wat hard in de kast gegooid.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Je kunt beter starten met 1.000 euro.
Ik spaar zelf voor een splinternieuwe D500. Daar kun je mee voor de dag komen. Alleen de body is al 2.000 euro.
[ Bericht 62% gewijzigd door Sigaartje op 16-02-2018 19:11:28 ]
Ik spaar zelf voor een splinternieuwe D500. Daar kun je mee voor de dag komen. Alleen de body is al 2.000 euro.
[ Bericht 62% gewijzigd door Sigaartje op 16-02-2018 19:11:28 ]
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Srsly gast?quote:
[..]
Ik schaam me voor de camera. Nikon beginnerstroep, zo werd hij genoemd. Als ik er al buiten mee loop schaam
ik me kapot. Ik heb hem wel wat hard in de kast gegooid.
Wat voor camera was het?
Echt, elitaire lutsers die je aankijken op wat voor camera je hebt....
Zoek eens op Youtube; daar is iemand die foto's maakt met een 14 jaar oude D70.
Ik heb een D500!quote:
Je kunt beter starten met 1.000 euro.
Ik spaar zelf voor een splinternieuwe D500. Daar kun je mee voor de dag komen. Alleen de body is al 2.000 euro.
Ik werk nu veel meer in manual mode dan eerst omdat in Aperture Priority foto's sterk neigen 2 stappen overbelicht te raken, maar voor de rest is het echt een geniale camera!
Voor mijn vriendin heb ik een D200 gekocht en zij gebruikt mijn lenzen, maar ze maakt er echt donders goede foto's mee!
Edit; aanrader bij de meeste camera's; koop er een extra batterij bij!
Een D500 enzo kunnen een eeuwigheid op 1 batterijlading, maar oudere modellen zijn vaak wat minder zuinig. Je wil niet dat je halverwege een fotosessie met een lege batterij staat. (Op een bruiloft, of ergens midden in de natuur of wat dan ook.)
[ Bericht 7% gewijzigd door ToT op 16-02-2018 19:37:09 ]
Ik zal hier eens naar kijken. Al als ik het zo lees is dat wel een heel oud model inmiddels? Mag ook wel wat recenter van mij, maar om meteen 1000+ euro te betalen voor een eerst camera vind ik ook wat gortig. Euro'tje of 600/700 vind ik nog wel prima, eventueel iets daarboven.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 18:55 schreef ToT het volgende:
Een mooie 2e handse Nikon D200 met een Tamron 28-75!
Maar er is zoveel te koop dat het voor een leek lastig kiezen is.
Ik zit nu op bol.com (dunno of ik 'm daar bestel, maar is ff makkelijk zoeken voor mij) en als ik dan aanklik 500 t'm 750 euro krijg ik deze lijst: https://www.bol.com/nl/l/(...)76570/filter_N/8330/
Zit daar iets tussen?
Zit daar iets tussen?
De D200 is idd flink oud, maar is zeer professioneel.quote:
[..]
Ik zal hier eens naar kijken. Al als ik het zo lees is dat wel een heel oud model inmiddels? Mag ook wel wat recenter van mij, maar om meteen 1000+ euro te betalen voor een eerst camera vind ik ook wat gortig. Euro'tje of 600/700 vind ik nog wel prima, eventueel iets daarboven.
Maar er is zoveel te koop dat het voor een leek lastig kiezen is.
Ik heb hem al een keer eerder voor mijn (Filipijnse) vriendin gekocht maar heb vervolgens AL mijn foto-apparatuur verkocht om haar immigratie te kunnen betalen.
Toen ik die D200 te koop zette, kreeg ik een enorm enthousiast bericht van iemand die er echt naar op zoek was aangezien de sensor van de D200 een bepaalde techniek heeft die niet meer in modernere camera's zou zitten, en dat zorgde voor zeer goede foto's. Hij kon best een D300 of een modernere camera kopen, maar hij wilde specifiek de D200.
De D300 heb ik ook gehad, en die vond ik zelf ook echt enorm fijn
Dat is ook sowieso een aanrader! De D300s zou ik niet doen; die is 2e hands vaak 100 euro duurder en het voegt op filmmogelijjkheid na eigenlijk vrijwel niets toe.
Wil je full-frame gaan, dan is een oude D3 of een D3s ook zeer goed!
Maar feitelijk maakt het vrij weinig it wat voor camera neemt. De één is net wat beter in dit, en de ander weer in dat. Het is de fotograaf zelf die een goede foto maakt of niet. Op de 2e plaats is het glaswerk het belangrijkst; wat voor lenzen neem je?
Beter een goedkope beginnerscamera met goed glaswerk dan een dure body met Yokotoko lensjes.
Zie je? dat bedoel ik dus.quote:
[..]
Ik heb een D500!
Ik werk nu veel meer in manual mode dan eerst omdat in Aperture Priority foto's sterk neigen 2 stappen overbelicht te raken, maar voor de rest is het echt een geniale camera!
Voor mijn vriendin heb ik een D200 gekocht en zij gebruikt mijn lenzen, maar ze maakt er echt donders goede foto's mee!
Edit; aanrader bij de meeste camera's; koop er een extra batterij bij!
Een D500 enzo kunnen een eeuwigheid op 1 batterijlading, maar oudere modellen zijn vaak wat minder zuinig. Je wil niet dat je halverwege een fotosessie met een lege batterij staat. (Op een bruiloft, of ergens midden in de natuur of wat dan ook.)
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Die camera's ken ik zelf verder niet, sorry.quote:
Ik zit nu op bol.com (dunno of ik 'm daar bestel, maar is ff makkelijk zoeken voor mij) en als ik dan aanklik 500 t'm 750 euro krijg ik deze lijst: https://www.bol.com/nl/l/(...)76570/filter_N/8330/
Zit daar iets tussen?
Hoezo?quote:
Zo'n D200 koop je al voor ¤200 of zo hoor! 
Soms zelfs ¤150 als je geluk hebt!Maar dat de D500 en de D200 zo fijn zijn, zegt geen ene neuk over dat andere modellen slecht zijn of dat je je er voor zou moeten schamen. Dat laatste sowieso al HELEMAAAAAAL niet! Dat is echt onzin.
Dat zijn supercamera’s. Ik zocht een camera met een paar eisen. Spiegelreflex, heb nul komma nul kennis en ervaring en ik wilde het fotograferen vooral leren, beetje aanklooien, gewoon een beetje proberen. En de sluitertijd moet een B-stand hebben omdat ik hem achter een Meade wilde knopen.
Toen heb ik mezelf een 3300 aan laten smeren. Hij schoot trouwens wel lekker weg.
Toen heb ik mezelf een 3300 aan laten smeren. Hij schoot trouwens wel lekker weg.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Die body is toch nog ¤270 waard of zo. En die geef je gratis weg?quote:
Dat zijn supercamera’s. Ik zocht een camera met een paar eisen. Spiegelreflex, heb nul komma nul kennis en ervaring en ik wilde het fotograferen vooral leren, beetje aanklooien, gewoon een beetje proberen. En de sluitertijd moet een B-stand hebben omdat ik hem achter een Meade wilde knopen.
Toen heb ik mezelf een 3300 aan laten smeren. Hij schoot trouwens wel lekker weg.
Hell, als Funzel 'm niet wil, wil ik hem wel hebben als 2e camera. Ideaal voor als je op pad gaat; eentje met een groothoek lens en eentje met tele-lens!
Ik zie ook best goede reviews over die camera.
Ik dacht dat ie daarover zat te geinenquote:
[..]
Die body is toch nog ¤270 waard of zo. En die geef je gratis weg?
Hell, als Funzel 'm niet wil, wil ik hem wel hebben als 2e camera. Ideaal voor als je op pad gaat; eentje met een groothoek lens en eentje met tele-lens!
Ik zie ook best goede reviews over die camera.
Nouja ik ben toch de oude techniek niet gewend, dus dan kan ik net zo goed wat moderners nemen toch?quote:
[..]
De D200 is idd flink oud, maar is zeer professioneel.
Ik heb hem al een keer eerder voor mijn (Filipijnse) vriendin gekocht maar heb vervolgens AL mijn foto-apparatuur verkocht om haar immigratie te kunnen betalen.
Toen ik die D200 te koop zette, kreeg ik een enorm enthousiast bericht van iemand die er echt naar op zoek was aangezien de sensor van de D200 een bepaalde techniek heeft die niet meer in modernere camera's zou zitten, en dat zorgde voor zeer goede foto's. Hij kon best een D300 of een modernere camera kopen, maar hij wilde specifiek de D200.
De D300 heb ik ook gehad, en die vond ik zelf ook echt enorm fijn
De D300s zou ik niet doen; die is 2e hands vaak 100 euro duurder en het voegt op filmmogelijjkheid na eigenlijk vrijwel niets toe.
Wil je full-frame gaan, dan is een oude D3 of een D3s ook zeer goed!
Maar feitelijk maakt het vrij weinig it wat voor camera neemt. De één is net wat beter in dit, en de ander weer in dat. Het is de fotograaf zelf die een goede foto maakt of niet. Op de 2e plaats is het glaswerk het belangrijkst; wat voor lenzen neem je?
Beter een goedkope beginnerscamera met goed glaswerk dan een dure body met Yokotoko lensjes.
Maar als het niet alll te veel uitmaakt ga ik niet te duur zitten
[ Bericht 0% gewijzigd door Funzel op 16-02-2018 20:21:03 ]
Tuurlijk, je kunt ook een nieuwe body nemen, maar de body is echt het minst belangrijk.quote:
[..]
Nouja ik ben toch de oude techniek gewend, dus dan kan ik net zo goed wat moderners nemen toch?
Maar als het niet alll te veel uitmaakt ga ik niet te duur zitten
Investeer liever in lenzen.
Mooie lensjes met 2.8 diafragma enzo.
Ook oude lenzen kunnen erg goed zijn; zelf heb ik het 2e model Nikon 80 - 200mm. Niet de nieuwe 70 - 200 maar de 80-200 push/pull.
De spotgoedkope 35mm 1.8 is ook een heerlijke lens!
Oke, goed om te weten.quote:
[..]
Tuurlijk, je kunt ook een nieuwe body nemen, maar de body is echt het minst belangrijk.
Investeer liever in lenzen.
Mooie lensjes met 2.8 diafragma enzo.
Ook oude lenzen kunnen erg goed zijn; zelf heb ik het 2e model Nikon 80 - 200mm. Niet de nieuwe 70 - 200 maar de 80-200 push/pull.
De spotgoedkope 35mm 1.8 is ook een heerlijke lens!
Ik denk dat ik ook nog wel even een winkel in loop, gewoono m ff wat toestlelen in m'n handen te hebben gehad.
Ja joh, tuurlijk!quote:
[..]
Oke, goed om te weten.
Ik denk dat ik ook nog wel even een winkel in loop, gewoono m ff wat toestlelen in m'n handen te hebben gehad.
Check anders ook Youtube videos over camera's en lenzen.
Deze gast vind ik echt super!
https://www.youtube.com/user/kathodosdotcom/videos
Grote bek, knettergek, maar wel heel duidelijk (hoewel je uiteraard nooit alleen op zijn visie af moet gaan, want ik ben het niet 100% altijd met hem eens.)
Anyway, als je voor een nieuwe camera gaat, kijk niet naar de megapixels maar kijk bijvoorbeeld naar hoe hoog de maximale ISO is en tot welke ISO de ruis nog accceptabel is.
Als je eentje hebt die een hoge ISO aan kan, kun je voorlopig als tele-lens een goedkope 70-300 nemen. (Kleine diafragma, dus lange sluitertijd of hogere ISO nodig.)
Maar die Tamron 18-400 die ik noemde is een erg leuke alles-in-één.
Ik heb de Nikon 18-300. Leuk dingetje voor als je licht wil reizen en niet continu lenzen wil wisselen, maar die Tamron heeft een net iets groter bereik en is overal net iets beter.
Op 400 mm is hij net ff wat minder scherp, maar hee; die Nikon gaat maar tot 300 en is op de 300 al wat minder scherp.
En dat "minder scherp" valt ook eigenlijk wel hartstikke mee; je kunt er heel leuke en bruikbare foto's mee maken.
Maar check sowieso de site van eGlobal; het duurt vaak wel ff voor je je bestelling binnen krijgt, maar ze zijn echt SPOTgoedkoop en betrouwbaar.
Ah thanks voor alle info man! Ik moet nog ff een week of 2 wachten maar wel prettig om alle info vast te hebben! Kan ik dit allemaal meenemen als ik er echt 1 ga uitzoeken!quote:
[..]
Ja joh, tuurlijk!
Check anders ook Youtube videos over camera's en lenzen.
Deze gast vind ik echt super!
https://www.youtube.com/user/kathodosdotcom/videos
Grote bek, knettergek, maar wel heel duidelijk (hoewel je uiteraard nooit alleen op zijn visie af moet gaan, want ik ben het niet 100% altijd met hem eens.)
Anyway, als je voor een nieuwe camera gaat, kijk niet naar de megapixels maar kijk bijvoorbeeld naar hoe hoog de maximale ISO is en tot welke ISO de ruis nog accceptabel is.
Als je eentje hebt die een hoge ISO aan kan, kun je voorlopig als tele-lens een goedkope 70-300 nemen. (Kleine diafragma, dus lange sluitertijd of hogere ISO nodig.)
Maar die Tamron 18-400 die ik noemde is een erg leuke alles-in-één.
Ik heb de Nikon 18-300. Leuk dingetje voor als je licht wil reizen en niet continu lenzen wil wisselen, maar die Tamron heeft een net iets groter bereik en is overal net iets beter.
Op 400 mm is hij net ff wat minder scherp, maar hee; die Nikon gaat maar tot 300 en is op de 300 al wat minder scherp.
En dat "minder scherp" valt ook eigenlijk wel hartstikke mee; je kunt er heel leuke en bruikbare foto's mee maken.
Maar check sowieso de site van eGlobal; het duurt vaak wel ff voor je je bestelling binnen krijgt, maar ze zijn echt SPOTgoedkoop en betrouwbaar.
quote:
[..]
Ah thanks voor alle info man! Ik moet nog ff een week of 2 wachten maar wel prettig om alle info vast te hebben! Kan ik dit allemaal meenemen als ik er echt 1 ga uitzoeken!
Ook een tip: eBay en dan binnen de Europese unie.
Je hebt kopersbescherming, en binnen de EU hoef je geen importheffing te betalen. Sommige handelaren daar zijn echt heel goedkoop en zeer kritisch op wat ze in- en verkopen.
Op Marktplaats ben ik zelf opgelicht, dus daar koop ik niet snel meer iets, tenzij ik het persoonlijk kan ophalen.
Goede body helpt veel, maar zoals gezegd: lenzen en vooral oefenen leveren de beste resultaten. Ik heb mensen pracht foto's zien maken met camera's van 100-300 euro, terwijl er ook zat mensen zijn die maar gelijk 2000 over de balk gooien, maar vergeten vervolgens dat ze nog steeds moeten oefenen om echt profijt te hebben van de body.
Ik kan sowieso de Nikon 35mm of 50mm aanraden. Ik hou van prime lenzen, zo scherp, goed in weinig licht, etc.
Ik kan sowieso de Nikon 35mm of 50mm aanraden. Ik hou van prime lenzen, zo scherp, goed in weinig licht, etc.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
De 2 lenzen die ik het meest gebruik (als mijn vriendin de 18-300 heeft) zijn de 12-24 en de 80-200.quote:
Goede body helpt veel, maar zoals gezegd: lenzen en vooral oefenen leveren de beste resultaten. Ik heb mensen pracht foto's zien maken met camera's van 100-300 euro, terwijl er ook zat mensen zijn die maar gelijk 2000 over de balk gooien, maar vergeten vervolgens dat ze nog steeds moeten oefenen om echt profijt te hebben van de body.
Ik kan sowieso de Nikon 35mm of 50mm aanraden. Ik hou van prime lenzen, zo scherp, goed in weinig licht, etc.
35 en 50 zitten net de een range die ik minder gebruik, maar zijn wel de meest gangbare, en ze zijn beiden idd echt enorm goed, voor weinig geld!
Sowieso; prime lenzen he!
Ik heb enkel de 24mm 1.8, de 50mm en de 85. Dat op een FF. Mis weinig in de praktijk. Heel af en toe zou ik wel wat meer zoom willen hebben, maar dat komt vanzelf. Jouw lenzen klinken ook uitstekendquote:
[..]
De 2 lenzen die ik het meest gebruik (als mijn vriendin de 18-300 heeft) zijn de 12-24 en de 80-200.
35 en 50 zitten net de een range die ik minder gebruik, maar zijn wel de meest gangbare, en ze zijn beiden idd echt enorm goed, voor weinig geld!
Sowieso; prime lenzen he!
👍
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Ah netjes!quote:
[..]
Ik heb enkel de 24mm 1.8, de 50mm en de 85. Dat op een FF. Mis weinig in de praktijk. Heel af en toe zou ik wel wat meer zoom willen hebben, maar dat komt vanzelf. Jouw lenzen klinken ook uitstekend
Ja als je verder geen wildlife fotografie doet en dat soort dingen, zijn jouw lenzen, ZEKER op een FF body, echt prrrrrima!
Ik heb verder ook nog wat heel oude manual focus lenzen, ook nog uit voormalig oost-Duitsland enzo!
Ben je buiten die 500 euro initiële aanschaf nog van plan om later te investeren in lenzen? Als je er 500 euro in ploft en dan "klaar bent" ben je beter af met een high-end compact dan een DSLR/Systeemcam. Hetzelfde eigenlijk als je niet van plan bent om je camera (goed) te leren gebruiken. Op standje auto schiet een `noob` met een goede compactcam een stuk betere foto's dan met een "profi DSLR". Terwijl je met die DSLR wel veel meer kan, maar dan moet je het wel weten te gebruiken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2018 23:17:37 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2018 23:17:37 ]
Meh, met alles op auto kun je met een DSLR ook echt wel leuke kiekjes schieten hoor!quote:Op vrijdag 16 februari 2018 23:17 schreef CrashO het volgende:
Ben je buiten die 500 euro initiële aanschaf nog van plan om later te investeren in lenzen? Als je er 500 euro in ploft en dan "klaar bent" ben je beter af met een high-end compact dan een DSLR/Systeemcam. Hetzelfde eigenlijk als je niet van plan bent om je camera (goed) te leren gebruiken. Op standje auto schiet een `noob` met een goede compactcam een stuk betere foto's dan met een "profi DSLR". Terwijl je met die DSLR wel veel meer kan, maar dan moet je het wel weten te gebruiken.
Maar het is natuurlijk wel beter om zelf te experimenteren met diafragma, sluitertijd en iso.
Meh. Ik ken meerdere mensen die een DSLR hebben gekocht omdat dat dat"het beste was". En er vervolgens alleen maar foto's mee schieten alsof het een smartphone is. En als ik dan hun foto's zie dan zijn praktisch alle foto's die ze daadwerkelijk met hun telefoon schieten een stuk beter dan met de camera. (focal length blijkt in de praktijk al lastig.. genoeg babyfoto's gezien op 18mmquote:
[..]
Meh, met alles op auto kun je met een DSLR ook echt wel leuke kiekjes schieten hoor!
Maar het is natuurlijk wel beter om zelf te experimenteren met diafragma, sluitertijd en iso.
). Nabewerken is trouwens nog zo'n ding. Imo zit een aardig deel van de kracht van een goede camera, in de info die hij in zijn raw stopt en je er later uit kan halen. De standaard uitgespuugde plaatjes uit de gemiddelde DSLR vindt ik altijd behoorlijk vlak en pitloos. Beetje high-end compact ding ramt er volledig idiotproof filtertjes en presets overheen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb het nog niet gezien dat mensen zaten te klooien met focal length, maar toevallig gisteravond elders idd dezelfde klacht gehoord van portaits met groothoek!quote:
[..]
Meh. Ik ken meerdere mensen die een DSLR hebben gekocht omdat dat dat"het beste was". En er vervolgens alleen maar foto's mee schieten alsof het een smartphone is. En als ik dan hun foto's zie dan zijn praktisch alle foto's die ze daadwerkelijk met hun telefoon schieten een stuk beter dan met de camera. (focal length blijkt in de praktijk al lastig.. genoeg babyfoto's gezien op 18mm
Nabewerken is trouwens nog zo'n ding. Imo zit een aardig deel van de kracht van een goede camera, in de info die hij in zijn raw stopt en je er later uit kan halen. De standaard uitgespuugde plaatjes uit de gemiddelde DSLR vindt ik altijd behoorlijk vlak en pitloos. Beetje high-end compact ding ramt er volledig idiotproof filtertjes en presets overheen.
Dat tweede punt ben ik wel weer mee eens, hoewel al die filters vaak ook bloedirritant kunnen zijn voor degenen die die foto's weer bekijken; beginners gebruiken vaak de meest extreme settings.
Same shit met mensen die net met HDR fotografie beginnen, of die voor het eerst Lightroom enzo ontdekken.
@ RAW: bij mij heeft het echt vele jaren geduurd voordat ik daarmee ging werken, maar dat kwam vooral omdat de D70 (de eerste camera die ik had waarmee dat kon) in RAW veel te scherpe randen maakte waarbij je de pixels heel duidelijk zag. In JPG zag het er veel natuurlijker uit.
Edit: Nee dat was met een oude Fujifilm trouwens. Dat was geen DSLR maar ook weer niet zo'n heel compact geval. Zo eentje:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mijn ervaringen met RAW daarmee hebben er voor gezorgd dat ik het op de D70 amper uitgeprobeerd heb. Sowieso was ik meestal wel tevreden met de resultaten in JPG en had weinig behoefte aan aanpassingen.
Pas toen ik mijn D300 kocht werd ik veel kritischer en ben toen meer in RAW gaan schieten en ging toen meer nabewerken. In die periode leerde ik Photoshop ook pas kennen, door de paintjes die ik in [ONZ] maakte.
[ Bericht 12% gewijzigd door ToT op 17-02-2018 10:45:50 ]
Ik ben wel van plan om foto's te gaan nabewerken ja. Vond het vroeger al leuk om met editing programma's te spelen. Dus dat is ook nog wel iets wat meespeelt in de aanschaf van een camera. Wat is 'RAW' precies? Dat is wel een nieuwe term voor me. Excuus voor de vele vragen maar als ik er aan begin wil ik dat wel graag goed doen.
maar als ik er aan begin wil ik dat wel graag goed doen. Ja ik investeer dan liever in wat duurdere lenzen.quote:
Goede body helpt veel, maar zoals gezegd: lenzen en vooral oefenen leveren de beste resultaten. Ik heb mensen pracht foto's zien maken met camera's van 100-300 euro, terwijl er ook zat mensen zijn die maar gelijk 2000 over de balk gooien, maar vergeten vervolgens dat ze nog steeds moeten oefenen om echt profijt te hebben van de body.
Ik kan sowieso de Nikon 35mm of 50mm aanraden. Ik hou van prime lenzen, zo scherp, goed in weinig licht, etc.
Ik wil er later wel meer in investeren, maar ik denk dat ik eerst gewoon 'rustig' wil beginnen om er een beetje feeling mee te krijgen.quote:
Ben je buiten die 500 euro initiële aanschaf nog van plan om later te investeren in lenzen? Als je er 500 euro in ploft en dan "klaar bent" ben je beter af met een high-end compact dan een DSLR/Systeemcam. Hetzelfde eigenlijk als je niet van plan bent om je camera (goed) te leren gebruiken. Op standje auto schiet een `noob` met een goede compactcam een stuk betere foto's dan met een "profi DSLR". Terwijl je met die DSLR wel veel meer kan, maar dan moet je het wel weten te gebruiken.
RAW formaat bevat veel meer informatie dan JPG en kan veel beter gebruikt worden voor nabewerking. Sowieso als je JPG's keer op keer opnieuw opslaat na bewerking, gaat de kwaliteit steeds verder achteruit.quote:
Ik ben wel van plan om foto's te gaan nabewerken ja. Vond het vroeger al leuk om met editing programma's te spelen. Dus dat is ook nog wel iets wat meespeelt in de aanschaf van een camera. Wat is 'RAW' precies? Dat is wel een nieuwe term voor me. Excuus voor de vele vragen
In Photoshop heb je de Camera Raw Filter waarmee van alles heel makkelijk en mooi kunt aanpassen. Met JPG gaat dat veel minder efficiënt.
MAAR: RAW files zijn veel groter dus heb je sowieso wel een fatsoenlijke geheugenkaart nodig, en als je de foto's ergens wil uploaden, zul je ze uiteindelijk wel als JPG moeten opslaan.
Als ik foto's maak, zorg ik er altijd voor dat de camera ze als RAW ÉN als JPG opslaat; dan gebruik ik de RAW files voor nabewerking en als een foto er meteen gewoon goed uitziet, upload ik de JPG zonder verdere bewerking.
Wat die 35mm betreft die AltijdBlij noemt, dat is deze: https://www.kamera-expres(...)KEAQYAiABEgK0a_D_BwE
Voor een beginner is die misschien wel wat lastig, want zoomen doe je met je voeten!
Je kunt voor een relatief leuk bedrag een prima2e hands spiegelreflex kopen bij een fotozaak.
Krijg je er ook gewoon garantie op. bv bij kamera express
Krijg je er ook gewoon garantie op. bv bij kamera express
#35.
Sowieso ook een goeie optie idd, ja!quote:
Je kunt voor een relatief leuk bedrag een prima2e hands spiegelreflex kopen bij een fotozaak.
Krijg je er ook gewoon garantie op. bv bij kamera express
Waarom koop je niet gewoon een goedkope 2de hands spiegelreflex. Heb je nog geld over voor een paar lenzen. Als je net begint is een camera van jaren terug prima. En koop er van hetzelfde merk een analoge spiegelreflex bij.
Dan heb je een hoop speelgoed. En kun je de lenzen op beiden body's gebruiken. En imho is een paar ouderwetse rolletjes schieten heel leerzaam. Zeker als je het als hobby wil oppakken.
Dan heb je een hoop speelgoed. En kun je de lenzen op beiden body's gebruiken. En imho is een paar ouderwetse rolletjes schieten heel leerzaam. Zeker als je het als hobby wil oppakken.
Zelf vind ik digitaal juist ideaal; schieten, kijken wat het resultaat is, wat dingetjes aanpassen, opnieuw schieten, kijken hoe het er dan uitziet enz.quote:
Waarom koop je niet gewoon een goedkope 2de hands spiegelreflex. Heb je nog geld over voor een paar lenzen. Als je net begint is een camera van jaren terug prima. En koop er van hetzelfde merk een analoge spiegelreflex bij.
Dan heb je een hoop speelgoed. En kun je de lenzen op beiden body's gebruiken. En imho is een paar ouderwetse rolletjes schieten heel leerzaam. Zeker als je het als hobby wil oppakken.
Met rolletjes moet je achteraf nog maar weten wat je gedaan hebt.
Met rolletjes moet je voordat je de foto maakt heel goed nadenken welke instellingen je gebruikt. En onthouden wat je waarom gedaan hebt tot je de foto ziet. Puur om te leren vond ik dat nuttig.quote:
[..]
Zelf vind ik digitaal juist ideaal; schieten, kijken wat het resultaat is, wat dingetjes aanpassen, opnieuw schieten, kijken hoe het er dan uitziet enz.
Met rolletjes moet je achteraf nog maar weten wat je gedaan hebt.
Maar een beginner zal niet weten welke instellingen je moet gebruiken, zeker met wisselende lichtomstandigheden.quote:
[..]
Met rolletjes moet je voordat je de foto maakt heel goed nadenken welke instellingen je gebruikt. En onthouden wat je waarom gedaan hebt tot je de foto ziet. Puur om te leren vond ik dat nuttig.
Bedenk eerst even hoe je in de praktijk foto's wilt maken..
Wil je een hoop zooi mee.. Wil je lang bezig zijn met instellingen en accessoires..
Of wil je juist een camera uit je jaszak trekken en op een mooi moment een foto maken.. etc etc..
Ik heb prima ervaringen met een canon powershot g3 (ja eentje uit het jaar kruik)
En er zal vast iets beters zijn.. maar ik heb verder geen interesse in het gereedschap wat ik gebruik.. Het moet werken en goed zijn.. de foto's maak ik zelf.. niet de camera..
Wil je een hoop zooi mee.. Wil je lang bezig zijn met instellingen en accessoires..
Of wil je juist een camera uit je jaszak trekken en op een mooi moment een foto maken.. etc etc..
Ik heb prima ervaringen met een canon powershot g3 (ja eentje uit het jaar kruik)
En er zal vast iets beters zijn.. maar ik heb verder geen interesse in het gereedschap wat ik gebruik.. Het moet werken en goed zijn.. de foto's maak ik zelf.. niet de camera..
Kijk eerst eens wat je echt wil en waar je heen wilt.
Voor een goede compositie heb je vooral talent nodig en dat is niet na te bewerken. Kan ook met een wegwerpcamera bij wijze van spreken.
Ben je in fototechniek geïnteresseerd, doe dan een camera waarbij je veel zelf in kunt stellen, lenzen kan veranderen en zo, bij voorkeur niet digitaal. Een technisch goede foto heeft geen nabewerking nodig, maar het kan even duren voor je alles onder de knie hebt.
Gaat het je om lichtchemie, investeer dan in een goede doka. Misschien wat ouderwets, maar waarom niet? Het ambachtelijke is aan een comeback bezig.
Wil je leuke kiekjes maken? Lomo of polaroid of je smartphone.
Voor een goede compositie heb je vooral talent nodig en dat is niet na te bewerken. Kan ook met een wegwerpcamera bij wijze van spreken.
Ben je in fototechniek geïnteresseerd, doe dan een camera waarbij je veel zelf in kunt stellen, lenzen kan veranderen en zo, bij voorkeur niet digitaal. Een technisch goede foto heeft geen nabewerking nodig, maar het kan even duren voor je alles onder de knie hebt.
Gaat het je om lichtchemie, investeer dan in een goede doka. Misschien wat ouderwets, maar waarom niet? Het ambachtelijke is aan een comeback bezig.
Wil je leuke kiekjes maken? Lomo of polaroid of je smartphone.
Juist bij een technische foto is nabewerking essentieel voor het meest optimale eindresultaat, omdat er dan in raw geschoten wordt.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Ik bewerk echt geen enkele foto...
ja die op mn telefoon omdat er anders niets te zien is.. verder niet..
ja die op mn telefoon omdat er anders niets te zien is.. verder niet..
Nabewerking heb ik ook nooit gedaan. Als een foto goed is istie goed. Alstie slecht is is ie slecht. Daarom ook nooit gebruik gemaakt van de RAW-optie. Neemt schrikbarend veel ruimte in op je kaart.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |