[POLCAFÉ #7746] Met zonder oudgedienden

Iemand interesse in het nummer van Baudet.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 23:31 schreef skysherrif het volgende:
Iemand interesse in het nummer van Baudet.

Meh.

De benoeming van de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken laat dus nog wel 'enige weken' op zich wachten. Mogelijk dat de nieuwe minister zelfs pas na de gemeenteraadsverkiezingen bekend wordt.

Aardig stukje over het vermeende anti-globalisme van de populistische partijen in Europa:
http://www.publicseminar.(...)s-populist-bastards/

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 13:09 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ah, ik dacht dat je wel politicoloog was. In dat geval is een aantal van de opmerkingen niet van toepassing

[..]

Je hebt het nu weer over "directere invloed krijgen op de besluitvorming". Ik wees er net al op dat het bestuurlijk stelsel daar ruimschoots in voorziet. Toen zei je dat het niet ging om invloed maar om "beslissen".

Dat is ook een beetje mijn probleem met veel mensen die roepen om meer democratie. Het blijft in het vage (A) wel concreet probleem zij willen oplossen en (B) wat zij nou echt willen. Elke jaar worden er honderdduizenden besluiten genomen en elke dag staan er tientallen wetten en initiatieven op de rol.

Alle inwoners die mee willen praten krijgen daar toe de gelegenheid via de inspraakprocedures. Maar klaarblijkelijk wil "de kiezer" (wie is dat eigenlijk?) meer? Wanneer dan? en op welke punten?

Ik gebruik inderdaad 'invloed' en 'beslissen' een beetje door elkaar. Mijn excuses daarvoor. Het gaat er mijn in principe vooral om dat het huidige 'one vote covers all' wat mij betreft niet meer voldoende is. Ik voel mij niet vertegenwoordigd in de Kamer (of gemeenteraad) omdat geen enkele politieke partij met zijn programma ook maar een beetje voldoet aan mijn visie op hoe Nederland bestuurd moet worden en zich verder moet ontwikkelen. Het maken van een keuze rond de verkiezingen is voor mij dan ook een lastige klus.

Ik snap dat, tenzij ik zelf een politieke beweging opricht waarin ik het alleen zelf voor het zeggen heb, de kans dat zich wel een partij meldt waarmee ik me kan vereenzelvigen niet groot is. Het gevolg is dat ik met lede ogen moet zien dat de partij waarop ik heb gestemd beleid ondersteund waar ik fundamenteel tegen ben. Of nog erger, de partij haalt de kamer niet en heeft helemaal geen invloed of blijft buiten het kabinet en heeft slechts zeer beperkte invloed. Als ik naar de totale Kamer kijk, zie ik echter wel dat veel van mijn visies daar gedragen worden, alleen door verschillende partijen.

Nou zou ik natuurlijk lid kunnen worden van een partij, dat ben ik in het verleden ook geweest, om de partij meer te hervormen in de richting van hoe ik naar de wereld kijk. Maar dat is ook een heilloze weg. Bijna 98 procent van Nederland is geen lid van een politieke partij en heeft daarmee geen invloed op de richting waarin partijen zich ontwikkelen.

Zoals ik in mijn vorige posting al schreef was het in het verleden logisch om je als kiezer te laten vertegenwoordigen door iemand die je min of meer vertrouwde om goed beleid te maken. Afstanden waren groot, communicatiemogelijkheden beperkt en zo zijn er nog wel wat redenen te bedenken waarom representatieve democratie in het verleden de beste oplossing was. Of je dat dan doet zoals wij of met een districtenstelsel is een heel andere discussie, die wel van invloed is op de afstand tussen kiezer en gekozene.

Ik zou verkiezingen graag zien als een soort blokkendoos van onderwerpen, waarbij ik met de verschillende steentjes die bij mijn visie passen mijn eigen huisje bouw, zoals alle andere kiezers hun eigen huisje kunnen samenstellen. Die blokken bestaan uit delen van het programma van politieke partijen. Daardoor kun je dus voor een stukje CDA, een stukje PVV, een deeltje D66 en wat Groen Links stemmen op bepaalde beleidsterreinen.

Op die manier kan dan op verschillende beleidsterreinen gerichter beleid worden gemaakt dat voldoet aan de visie van de meerderheid van de kiezers op dat beleidsterrein. Dit zorgt voor een heel andersoortige taak voor parlement en kabinet dan in het huidige stelsel, maar doet wel meer recht aan de huidige, gecompliceerdere maatschappij door ontwikkelingen als de ontzuiling, de het vervagen van de klassiekere verdeling tussen links en rechts, veranderende demografie en meer zaken. De verdeling uitvoerende macht en controlerende macht blijft echter wel in stand.

Via correctieve, bindende referenda kan de burger dan indien nodig het laatste woord hebben omdat omstandigheden en meningen tussen verkiezingen door kunnen veranderen.

Met de omschrijving hierboven zal ik wel behoren tot de door de net vertrokken deelnemer aan deze chat als 'idioten' aangeduide groep en het is natuurlijk ook allemaal erg onrealistisch op de korte termijn. Maar ik vind het interessant om na te denken over manieren om de democratie in Nederland te vernieuwen en te versterken en dit is daarin mijn denkrichting. Ik erken ook direct dat het geen compleet plan is en dat er geen haken en ogen aan zitten.

En dan is het wel weer genoeg tekst op een vrijdagavond na een avondje in de kroeg.

[ Bericht 1% gewijzigd door Dwersdriever op 17-02-2018 01:02:00 ]

Nou de sc is wel echt dood he.

Iig een heerlijke reactie van Wiebes:

https://twitter.com/TSchelstraete/status/964518009959256069

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 10:47 schreef skysherrif het volgende:
Nou de sc is wel echt dood he.

Iig een heerlijke reactie van Wiebes:

https://twitter.com/TSchelstraete/status/964518009959256069

Rustig dagje ja.

En een hebben gewoon een twitterfunctie, hé SS.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 11:36 schreef Euribob het volgende:
En een hebben gewoon een twitterfunctie, hé SS.

maar als je een filmpje hebt in een tweet moet je alsnog naar de tweet gaan en dan is alleen de link plaatsen handiger.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 11:36 schreef Euribob het volgende:
En een hebben gewoon een twitterfunctie, hé SS.

Hoe werkt die mobiel?

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 11:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hoe werkt die mobiel?

Ohja.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 23:31 schreef skysherrif het volgende:
Iemand interesse in het nummer van Baudet.

Nee.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 11:45 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Nee.

Kreeg hem doorgestuurd in de werkgroep app, scheen echt te zijn. Maar ik heb de drukke man maar met rust gelaten.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 11:46 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Kreeg hem doorgestuurd in de werkgroep app, scheen echt te zijn. Maar ik heb de drukke man maar met rust gelaten.

Zou ook wel sneu zijn om een publiek figuur die je niet kent privé lastig te vallen.

https://nos.nl/artikel/22(...)bedrijven-dwars.html

Wat een zeik-artikel. Gun die mensen twee weken hun feestje. We kunnen echt wel eventjes zonder Ali-express.

Moet nu wel 26 werkdagen wachten maar goed.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 11:49 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Zou ook wel sneu zijn om een publiek figuur die je niet kent privé lastig te vallen.

Ook als je hem wel kent maar zijn nummer nog niet had.
Überhaupt bizar dat mensen dat soort gegevens kennelijk graag uitwisselen.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 11:50 schreef Volkorenbrood het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)bedrijven-dwars.html

Wat een zeik-artikel. Gun die mensen twee weken hun feestje. We kunnen echt wel eventjes zonder Ali-express.

quote:

"Het verbaast ons nog steeds dat zo'n groot productieland zich permitteert om zeker twee weken dicht te gaan," zegt Robert Schliekelmann, directeur van AMS in Amsterdam. "Maar dat doen ze gewoon. En daar doe je helemaal niets aan."

China geeft geen fuck.

Ah, het jaar van de hond, ik zat me dat pas al af te vragen.
Wist wel dat het niet paard, geit, tijger, slang, aap of buffel was, maar niet wat het wel was.

Veel peilingen in het aankomende jaar, dus.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 11:57 schreef Reya het volgende:
Veel peilingen in het aankomende jaar, dus.

Ah mooi dit:

quote:

Het beste contact heeft het paard met de tijger, de hond en de geit (ook wel het schaap genoemd). Het minst kan hij overweg met de rat.

Ik ben volgens de Chinese astrologie een paard en mijn zoons zijn geit en tijger.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Paard_(astrologie)

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 12:01 schreef Leandra het volgende:
Ah mooi dit:

[..]

Ik ben volgens de Chinese astrologie een paard en mijn zoons zijn geit en tijger.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Paard_(astrologie)

Gelukkig maar, een astrologische crisis is afgewend.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 11:57 schreef Reya het volgende:
Veel peilingen in het aankomende jaar, dus.

Ik ging helemaal de symbolische betekenis van het jaar van de hond zoeken maar toen besefte ik dat dit gewoon een simpel woordgrapje was.