BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als je de reacties leest van de plebs op deze events dan kom je toch al regelmatig tegen dat men roept om het aanpassen van de 2nd Amendement. PRS, baby steps.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die mass-shootings zijn er om de aandacht van het publiek te verschuiven en ze zullen keer op keer plaats blijven vinden, net zo lang tot het de norm is om tegen vuurwapens te zijn. Dan en alleen dan kan de 2nd Amendment gesloopt worden. Het is geen korte termijn dingetje dit.
En ja, de vuurwapenverkopen zullen soms wellicht stijgen na zo'n event, maar wie kopen die wapens? Waarschijnlijk de mensen die al wapenbezitter zijn. Een piek in de wapenverkoop na iedere mass-shooting betekent niet dat het overall anti-gun sentiment niet groeit.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
1 gericht schot zie je dus niet als geweld.quote:
[..]
Om blind om je heen te maaien natuurlijk.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik roep ook wel eens wat.quote:
[..]
Als je de reacties leest van de plebs op deze events dan kom je toch al regelmatig tegen dat men roept om het aanpassen van de 2nd Amendement. PRS, baby steps.
Maar wat voor nut heeft een oproep tot afschaffing als de huidige wetgeving geen probleem is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Baby steps die tientallen jaren nodig hebben?quote:
[..]
Als je de reacties leest van de plebs op deze events dan kom je toch al regelmatig tegen dat men roept om het aanpassen van de 2nd Amendement. PRS, baby steps.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Precies.quote:
Maar ik heb gemerkt dat het niet meer hipster is om het over HAARP te hebben. De trend is nu hoaxroepen.
Trendgevoelig wereldje
Dacht ik ook net aan, dit is al bijna 40 jaar gaande toch?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Baby steps die tientallen jaren nodig hebben?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Jup.quote:
[..]
Baby steps die tientallen jaren nodig hebben?
Wat een onzin. Hieruit blijkt opnieuw dat je totaal geen kaas hebt gegeten van de truthers community. Met je trend -en hipsterquote:Op vrijdag 16 februari 2018 16:42 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Precies.
Maar ik heb gemerkt dat het niet meer hipster is om het over HAARP te hebben. De trend is nu hoaxroepen.
Trendgevoelig wereldje
laatste middagen waren ze trouwens weer bezig met hun gespray. How trendy.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
But why? Ze hebben toch de macht of niet dan.quote:
[..]
Jup.
[..]
Wat een onzin. Hieruit blijkt opnieuw dat je totaal geen kaas hebt gegeten van de truthers community. Met je trend -en hipster
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zoiets zeker al ja. Wanneer was Columbine ook al weer?quote:
[..]
Dacht ik ook net aan, dit is al bijna 40 jaar gaande toch?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat denk je wat er gebeurt als van de een op andere dag de 2nd Amendement afgeschaft wordt en men hun geschut moet inleveren? Breekt de pleuris uit. Gaat een stuk soepeler als het volk er zelf om roept want al die (fake) shootings door Jan en Alleman. PRS.quote:
[..]
But why? Ze hebben toch de macht of niet dan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
1999.quote:
[..]
Zoiets zeker al ja. Wanneer was Columbine ook al weer?
Maar in 1982 was er al een schietpartij met 13 doden, waaronder 5 kinderen in Pennsylvania.
De lijst gaat terug tot 1949.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Probleem daarmee is dat ze in zeg 40 jaar eigenlijk niets opgeschoten zijn. Bijzonder incompetent van deze machthebbers.quote:
[..]
Wat denk je wat er gebeurt als van de een op andere dag de 2nd Amendement afgeschaft wordt en men hun geschut moet inleveren? Breekt de pleuris uit. Gaat een stuk soepeler als het volk er zelf om roept want al die (fake) shootings door Jan en Alleman. PRS.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom moet hij worden afgeschaft?quote:
[..]
Wat denk je wat er gebeurt als van de een op andere dag de 2nd Amendement afgeschaft wordt en men hun geschut moet inleveren? Breekt de pleuris uit. Gaat een stuk soepeler als het volk er zelf om roept want al die (fake) shootings door Jan en Alleman. PRS.
En waarom zien we in 40 jaar tijd amper progressie?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik denk dat ik de spijker op zijn kop sla juist.quote:
[..]
Jup.
[..]
Wat een onzin. Hieruit blijkt opnieuw dat je totaal geen kaas hebt gegeten van de truthers community. Met je trend -en hipster
De mainstream truth beweging is nu alleen nog maar met "hoax" bezig. Is naar mijn bescheiding mening een trendgolf.
Vooral omdat het motief achter de hoaxes steeds verschuift. En er in al die jaren geen kentering te zien is.
Geen idee waar jij uithangt, er zijn genoeg kanalen alleen al op YT te vinden die zich dagelijks met HAARP, chemtrails en geo engineering bezig houden. Verder lijkt het me logisch dat het onderzoeken naar die fake events hoger scoort vanwege de maandelijkse poppenkast die we te zien krijgen. Niks trend aan. Dat jij geen kentering ziet komt omdat jouw kop in de kont zit wat dat betreft. No offense verder.quote:
[..]
Ik denk dat ik de spijker op zijn kop sla juist.
De mainstream truth beweging is nu alleen nog maar met "hoax" bezig. Is naar mijn bescheiding mening een trendgolf.
Vooral omdat het motief achter de hoaxes steeds verschuift. En er in al die jaren geen kentering te zien is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik kan er niks aan doen dat jij niet kan differentieren tussen je eigen referentiekader en de "mainstream truth" beweging. 
Ik ben geen mainstream, ik ben hardcore 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
I know, daarom snap ik dat jij wel met o.a. haarp bezig bent. Maar dat is niet meer de flavour of the month voor velen. Zo bedoelde ik dat.
Dat ligt er maar net aan waar je op schiet.quote:
[..]
1 gericht schot zie je dus niet als geweld.
Een bierblikjequote:
[..]
Dat ligt er maar net aan waar je op schiet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nou, welke maatregelen gaat Trump treffen en welke waren al getroffen door Reagan, de Bushes, Clinton en Obama?quote:
[..]
Geen idee waar jij uithangt, er zijn genoeg kanalen alleen al op YT te vinden die zich dagelijks met HAARP, chemtrails en geo engineering bezig houden. Verder lijkt het me logisch dat het onderzoeken naar die fake events hoger scoort vanwege de maandelijkse poppenkast die we te zien krijgen. Niks trend aan. Dat jij geen kentering ziet komt omdat jouw kop in de kont zit wat dat betreft. No offense verder.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Even een snelle vraag van een buitenstaander: Kennen jullie dit twitter account? Wat is er met deze persoon aan de hand?-edit,-
Het lijkt een vrouw te zijn die zeer verward en paranoide is, het doet gewoon pijn om te lezen. Erg ook voor al de mensen die ze beschuldigt van vanalles en nog wat, en ik zou bijna medelijden krijgen met de politie!
[ Bericht 12% gewijzigd door Lavenderr op 16-02-2018 18:40:16 ]
Het lijkt een vrouw te zijn die zeer verward en paranoide is, het doet gewoon pijn om te lezen. Erg ook voor al de mensen die ze beschuldigt van vanalles en nog wat, en ik zou bijna medelijden krijgen met de politie!
[ Bericht 12% gewijzigd door Lavenderr op 16-02-2018 18:40:16 ]
Er is geen speciale wetgeving die mass-shootings voorkomt. Ga maar na; Frankrijk bijvoorbeeld heeft een strikte wapenwet. Er bestaat geen recht voor burgers om wapens te dragen. Als je een wapen wil kopen is er een hoge drempel en heb je een sportlicentie of jachtvergunning nodig die telkens moet worden vernieuwd en en er is ook nog eens een psychologische evaluatie vereist.quote:
[..]
Of wetgeving dit drama had kunnen voorkomen weet ik niet. Dat hangt af van hoe de schutter aan zijn wapens was gekomen en of dat met wetgeving had kunnen worden voorkomen.
Feit blijft dat de schutter in eerste plaats verantwoordelijk is voor zijn daden.
Verder is er gewoon iets goed mis in de Amerikaanse samenleving dat er zoveel bloedige schietpartijen zijn
De straf voor illegaal wapenbezit is maximaal 7 jaar en een boete.
Ondanks de strikte wapenwetgeving schat de Franse overheid dat er op zijn minst 7.5 miljoen wapens in Frankrijk circuleren.
Geen enkele maatregels hebben de drama's Charlie Hebdo of Bataclan kunnen voorkomen.
Als mensen vanuit het donkerste van hun ziel willen handelen tegen andere mensen valt er maar heel weinig tegen te doen. Het is een illusie dat politici en ambtenaren met teksten of het geweldsmonopolie van de overheid dit kunnen oplossen.
De repeterende reflex is dat mass-shootings in de Verenigde Staten door de Democraten, virtue-signaling Hollywood en "nieuws"-organisaties als CNN en MSNBC misbruikt wordt om hun politieke stokpaardje te kunnen berijden.
Die roep om "more gun-control" is gewoon een middel om hunw erkelijke intentie "repeal of the 2nd Amendment" te verdoezelen.
En hun intentie heeft niks te maken met de slachtoffers van het drama in Florida of het voorkomen van nieuwe slachtoffers, maar heeft alles te maken met controle en macht.
De Democraten gebruiken dit drama om geld in te zamelen voor de tussentijdse verkiezingen.
Ik vind hun beweegredenen om telkens dezelfde "talking points" te gebruiken heel onoprecht.
Als een busje of vrachtwagen gebruikt wordt om voetgangers omver te rijden is er geen roep om busjes of vrachtwagens te verbieden. Als er bouwmaterialen zijn gebruikt zoals spijkers en kunstmest voor het maken van bommen om daarmee een terreuraanslag te plegen is er geen roep om doe-het-zelf zaken aan strengere regels te onderwerpen of de roep om het verbod op rugzakken.
Toen Kate Steinle werd vermoord was er geen enkele Democraat die "more gun-control" riep, maar werd er weer een dubbele standaard gehanteerd en probeerden ze alle kritiek op hun zogenaamde sactuary cities in de kiem te smoren.
Dit zouden ook allemaal schijnoplosingen zijn. En dan ga ik niet eens in op de uitvoerbaarheid om meer dan 250 miljoen wapens van deur tot deur te confisqueren. Ik vind die LibTards (excuse my French) die dit soort drama's meteen politiek willen uitbuiten zo onsamenhangend en zo voorspelbaar, dat het eigenlijk het eigenlijk best komisch is ware het niet dat hun "footprint" nogal totalitair en dus heel erg gevaarlijk is.
Dus ik ben het met jou eens als je zegt dat de schutter zelf verantwoordelijk is.
Een wapen schiet niet uit zichzelf. Mensen doden mensen, met of zonder strenge wapenwetgeving.
En burgerrechten afpakken van burgers die zich aan de wet houden is slechts een eendimensionale blik om zo'n drama aan te spreken. Een heel slechte, totaal niet productieve en alleen uit op macht en controle blik.
[ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 16-02-2018 19:33:30 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De lijst is veel groter en langer.quote:
[..]
1999.
Maar in 1982 was er al een schietpartij met 13 doden, waaronder 5 kinderen in Pennsylvania.
De lijst gaat terug tot 1949.
Mass shootings in de VS is meer regel dan uitzondering.
Alleen de nieuws items die internationaal bekend worden door grote aantal slachtoffers word als hoax bestempeld.
Zoals Chriscarter al eerder aangaf, dagelijks zijn er grote schietpartijen van meer dan 4 slachtoffers.
De hoge aantallen word in mijn ogen veroorzaakt door een groot aantal aspecten wat vooral in de VS juist aan bod komt.
- Grote aantallen wapens.
- Niet alleen wapens maar ook munitie is gewoon erg makkelijk te verkrijgen.
- Angst in boezemen via Media ( maakt niet uit welke of het nu mainstream is of niet )
- Elke schietpartij word overspoeld door journalisten, dit komt door de grote aantallen nieuws zenders ( sensatie kijkcijfers ) Nou zou je denken wat heeft dat er nu mee te maken?
10 seconds of fame
- wantrouwen in je medemens
- stereotypes ( sporters schoonheden nerds etc etc) Vele schutters vallen volledig buiten de boot horen nergens bij en slaan door.
- de hele VS mentaliteit ( het land van onbegrensde mogelijkheden ) alleen dit al zegt genoeg.\
- en zo is er zoveel meer, wat zoveel anders is als elk ander land waardoor het aantal schietpartijen zo veel hoger is, dan elk ander land, de landen waar dit wel vele malen hoger is, heeft meer te maken met drugs of een burger oorlog!
Er staat nog een vraag voor u open!!
