Zeker niet....er zijn veel meer van dit soort onzin interviews/verhaaltjes te vinden hoor.quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:32 schreef ChrisCarter het volgende:
Samantha was natuurlijk ook de enige op die school.
Want de optie dat het overgrote merendeel geen media aandacht wil en een enkeling wel op tv erover wil vertellen is natuurlijk veel te absurd.
Dan is een hoax veel logischer natuurlijk, inclusief allemaal filmpjes vanaf mobiele telefoons. Allemaal voorbereid door de acteurs
Maybe you should try not to get emotionally involved. Sentiment and empathy can and will cloud your rational thinking.quote:Op donderdag 15 februari 2018 20:31 schreef A.C.R. het volgende:
Zojuist dat Liveleak-filmpje gekeken, wat een drama en trauma voor die kinderen en docenten.. Dat er mensen zijn die schuimbekkend over elkaar rollen om (al dan niet op YouTube) te roepen dat dit fake is, doet je bloed koken. Respectloos en teleurstellend.
Ik heb enige reacties hieronder geleerd dat we te 'emotionally involved' zijn door de beelden die tijdens de shooting (niet?) gemaakt zijn en dat het vetgedrukte gedeelte in je quote inderdaad te absurd is om waar te zijn.quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:32 schreef ChrisCarter het volgende:
Samantha was natuurlijk ook de enige op die school.
Want de optie dat het overgrote merendeel geen media aandacht wil en een enkeling wel op tv erover wil vertellen is natuurlijk veel te absurd.
Dan is een hoax veel logischer natuurlijk, inclusief allemaal filmpjes vanaf mobiele telefoons. Allemaal voorbereid door de acteurs
And i was working on my holocaustquote:Op donderdag 15 februari 2018 21:23 schreef Tingo het volgende:
Student Wounded In Florida School Shooting: My Friend ‘Didn’t Make It’ | TODAY
Poor Samantha was 'grazed by bullets, her best friend was shot right next to her' (from an AR-15) but here she is within 24 hours on national TV.
0:50 : She's obviously very traumatised by the whole event.
Doing an assignment for her holocaust class? Phew, I wonder what that was about exactly. I'd like to read it.
3:07: “I picked up a tiny book.I believe the book kind of like deterred some of the bullets so it didn't hit me so violently.”
Jeetje – wat voor boek was dat? Eentje met armour-plated cover?
The fake sympathetic expressions on the faces of the media whores say a whole lot as well.imo.
Ah well, as it is another alleged attack involving a high-velocity firearm, at least we don't have to do very much more research into high-velocity GSW's.
Dat brengt ons wel bij een belangrijk punt, er is een selectie op gedrag. Je ziet alleen interviews van de mensen die daar bereid toe waren. Hun gedrag extrapoleren naar al de slachtoffers kan je dus eigenlijk niet doen. Je ziet een bereidheid om hun verhaal te doen als verdacht, terwijl het nou juist de hele reden is dat je die specifieke persoon ziet spreken. Daar zit een bias.quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zeker niet....er zijn veel meer van dit soort onzin interviews/verhaaltjes te vinden hoor.
I wonder what the title of the 'tiny' book was which somehow 'deterred' the bullets from a high velocity rifle.quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:56 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
And i was working on my holocaust
Dat is m.i. een punt waar het vaker op misgaat; afwijkend gedrag wat het overgrote deel hier als vreemd of niet rationeel zou bestempelen (ik zou ook niet voor een camera gaan staan als ik zoiets meegemaakt zou hebben) wordt veel te breed getrokken. Zo ook bij de Las Vegas-discussie met het groepje rokende mensen vs de massa's mensen die wel vluchtten of dekking zochten.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat brengt ons wel bij een belangrijk punt, er is een selectie op gedrag. Je ziet alleen interviews van de mensen die daar bereid toe waren. Hun gedrag extrapoleren naar al de slachtoffers kan je dus eigenlijk niet doen. Je ziet een bereidheid om hun verhaal te doen als verdacht, terwijl het nou juist de hele reden is dat je die specifieke persoon ziet spreken. Daar zit een bias.
Dat eigenlijk ja, het hele 'ik zou het niet doen, dus niemand zou het doen'.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:05 schreef A.C.R. het volgende:
[..]
Dat is m.i. een punt waar het vaker op misgaat; afwijkend gedrag wat het overgrote deel hier als vreemd of niet rationeel zou bestempelen (ik zou ook niet voor een camera gaan staan als ik zoiets meegemaakt zou hebben) wordt veel te breed getrokken. Zo ook bij de Las Vegas-discussie met het groepje rokende mensen vs de massa's mensen die wel vluchtten of dekking zochten.
Precies. En tegelijkertijd voorbijgaan aan het feit dat er dan ook veel meer aanwezigen datgene ook daadwerkelijk niet gedaan hebben, of dat dan vluchten is of voor een camera verschijnen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat eigenlijk ja, het hele 'ik zou het niet doen, dus niemand zou het doen'.
Tiny books that deter high velocity bullets.Sure.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat brengt ons wel bij een belangrijk punt, er is een selectie op gedrag. Je ziet alleen interviews van de mensen die daar bereid toe waren. Hun gedrag extrapoleren naar al de slachtoffers kan je dus eigenlijk niet doen. Je ziet een bereidheid om hun verhaal te doen als verdacht, terwijl het nou juist de hele reden is dat je die specifieke persoon ziet spreken. Daar zit een bias.
En waarom zou die quote een aanwijzing zijn dat het nep is? Of in andere woorden, waarom zou iemand dat na een echte event niet kunnen zeggen?quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tiny books that deter high velocity bullets.Sure.
If you (and others here) want to desperately hang on to ridiculous 'survivor' stories with your conditioned empathy, fine. I don't fcking care either way.
Die indruk kreeg ik al inderdaad.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tiny books that deter high velocity bullets.Sure.
If you (and others here) want to desperately hang on to ridiculous 'survivor' stories with your conditioned empathy, fine. I don't fcking care either way.
Wat is je probleem met 'krachttermen' ? - de MSM , dat jij e.a. hier zoveel vertrouw in hebben nog erger zijn.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:03 schreef ChrisCarter het volgende:
Ah, the stupid tv whores. Met krachttermen wordt het steeds meer een hoax natuurlijk.
Wat een armoe.
Teken van zwakte dat je ze nodig denkt te hebben.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat is je probleem met 'krachttermen' ? - de MSM , dat jij e.a. hier zoveel vertrouw in hebben nog erger zijn.
Dat gaat 't niet om.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat eigenlijk ja, het hele 'ik zou het niet doen, dus niemand zou het doen'.
Dat het van weinig niveau getuigt als alles als "whore" en soortgelijke termen wordt aangeduid constant. En "fucking care". Dit is geen schoolpleintje maar een discussieforum met (ik neem aan) volwassenen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat is je probleem met 'krachttermen' ? - de MSM , dat jij e.a. hier zoveel vertrouw in hebben nog erger zijn.
De echte zieke 'mensen' op je TV te zien zijn.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:10 schreef A.C.R. het volgende:
[..]
Precies. En tegelijkertijd voorbijgaan aan het feit dat er dan ook veel meer aanwezigen datgene ook daadwerkelijk niet gedaan hebben, of dat dan vluchten is of voor een camera verschijnen.
Er zijn nou eenmaal zieke mensen in deze wereld, helaas, die tot deze daden in staat zijn.
Zoals ik al schreef, er is een selectie ja voor wie er op tv komt. Dat kan je niet zomaar negeren.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
De echte zieke 'mensen' op je TV te zien zijn.
En toch gebruik je die paar mensen om een hele gebeurtenis af te schrijven.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
De echte zieke 'mensen' op je TV te zien zijn.
Ja- niet iedereen kan en/of wil op TV zijn inderdaad.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zoals ik al schreef, er is een selectie ja voor wie er op tv komt. Dat kan je niet zomaar negeren.
Meer dan 'n paar. Ik ben pas begonnen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En toch gebruik je die paar mensen om een hele gebeurtenis af te schrijven.
Zie je dat gat in de logica echt niet?
Blood and bodies everywhere etc. Jij gelooft 't allemaal - niet ik.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Teken van zwakte dat je ze nodig denkt te hebben.
Precies, om dat kleine groepje representatief te laten zijn voor wat gebeurd is, is dus absurd.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja- niet iedereen kan en/of wil op TV zijn inderdaad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |