Als hij gek in z'n hoofd is, en echt gelooft dat hij een tijdreiziger is, gaat hij uiteraard met vlag en wimpel slagen, lekker nutteloosquote:Omdat hij geen fysiek bewijs heeft dat hij een tijdreiziger is, werkt hij mee aan een leugendetectortest van Apex TV.
Denk dat mensen met bepaalde stoornissen e.d. zo erg overtuigd kunnen zijn van hun eigen leugen dat de leugendetector het niet als leugen registreertquote:Op donderdag 15 februari 2018 09:56 schreef Samuel24 het volgende:
wie geloof dit nou echt eigenlijk? en hoe kan het dat hij was geslaagd voor de leugendictector?
Omdat als je heel zelfverzekerd bent iedereen kan slagen bij een leugendetector.quote:Op donderdag 15 februari 2018 09:56 schreef Samuel24 het volgende:
wie geloof dit nou echt eigenlijk? en hoe kan het dat hij was geslaagd voor de leugendetectortest ?
hoe kan dat nou? als je liegt dan ziet zo´n leugendectector dat toch gewoon?quote:Op donderdag 15 februari 2018 09:58 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Denk dat mensen met bepaalde stoornissen e.d. zo erg overtuigd kunnen zijn van hun eigen leugen dat de leugendetector het niet als leugen registreert
Nee, zo'n leugendetector meet geloof ik hoeveel je zweet. Je kan vrij makkelijk liegen en passen als je weet hoe het moet.quote:Op donderdag 15 februari 2018 09:59 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
hoe kan dat nou? als je liegt dan ziet zo´n leugendectector dat toch gewoon?
Misschien moeten we onze wetenschappelijke vragen maar aan de leugendetector gaan vragen danquote:Op donderdag 15 februari 2018 09:59 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
hoe kan dat nou? als je liegt dan ziet zo´n leugendectector dat toch gewoon?
Ja. Nee.quote:Op donderdag 15 februari 2018 09:59 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
hoe kan dat nou? als je liegt dan ziet zo´n leugendectector dat toch gewoon?
Het eerste en laatste punt zijn niet eens zo heel onwaarschijnlijk, het tweede is ook niet extreem vergezocht. Maar ja, iedereen kan dat wel verzinnen natuurlijk.quote:Volgens hem wordt Trump in 2020 herkozen, vliegen er in 2028 mensen naar Mars en gaat er steeds meer worden betaald met cryptocurrencies.
leugendetetctoren zijn ook niet veel meer dan meters van spanningen in de huid.quote:Op donderdag 15 februari 2018 09:59 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
hoe kan dat nou? als je liegt dan ziet zo´n leugendectector dat toch gewoon?
Die voorspelling had ik ook al in mijn achterhoofd, net zoals ik gelijk had met de claim dat Trump de verkiezingen zou winnen. Leuk dat deze zelfbenoemde tijdreiziger dit bevestigdquote:Op donderdag 15 februari 2018 09:51 schreef Keep_Walking het volgende:
https://www.funx.nl/news/(...)aagt-voor-leugentest
Er gaat momenteel een video viral over een jongen die een tijdreiziger uit 2030 claimt te zijn. De jongen, die onder de naam Noah reist, kan niet veel over zijn identiteit onthullen. Volgens hem waagt hij zijn leven door aan ons te vertellen wat er in de toekomst gaat gebeuren. Omdat hij geen fysiek bewijs heeft dat hij een tijdreiziger is, werkt hij mee aan een leugendetectortest van Apex TV.
TOEKOMST
De eerste vraag die Noah in dit interview moet beantwoorden is of hij écht een tijdreiziger uit 2030 is. Hij reageert met "ja" en in de video is in tekst te zien dat dit antwoord 'true' is. We zien echter niet de uitslag van de daadwerkelijke leugendetector.
Verder vertelt de zelfbenoemde tijdreiziger in het gesprek wat dingen over de toekomst. Volgens hem wordt Trump in 2020 herkozen, vliegen er in 2028 mensen naar Mars en gaat er steeds meer worden betaald met cryptocurrencies.
Video in link^
GWN SPIEGELTJE JONGEquote:Op donderdag 15 februari 2018 10:10 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
TIJDREIZEN IS OOK ECHT KIJK MAAR HIERZO
[ afbeelding ]
Precies, het lijkt op een mobiel omdat we die associatie kunnen maken. Maar het kan ook een handgeschreven boekwerkje zijn.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:20 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
maar het lijkt echt op een mobiel. en in die tijd hadden ze toch alleen maar grote boeken ofzo?
Hoe snel je niet vergeet hoe klein vroeger de touchscreens van mobieltjes waren, volgens mij zal dat wel een iPhone 3 zijn, die zou je nu niet meer willen hebben als je gewend bent aan een iPhone7quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:10 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
TIJDREIZEN IS OOK ECHT KIJK MAAR HIERZO
[ afbeelding ]
Als ze een tijdreiziger was had ze beter naar 2017 kunnen gaan om een Iphone X op te halen zodat ze daarna weer door kon naar 18xx.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:39 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Hoe snel je niet vergeet hoe klein vroeger de touchscreens van mobieltjes waren, volgens mij zal dat wel een iPhone 3 zijn, die zou je nu niet meer willen hebben als je gewend bent aan een iPhone7
Hoe verklaar ik een onderdeel van een scharnier? Geen idee. Die dingen bestaan gewoon.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:10 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
TIJDREIZEN IS OOK ECHT KIJK MAAR HIERZO
[ afbeelding ]
WIE HOUDT ER NU IN VREDESNAAM EEN SMARTPHONE OP ZO'N MANIER VAST??quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:10 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
TIJDREIZEN IS OOK ECHT KIJK MAAR HIERZO
[ afbeelding ]
Omdat er geen leugendetector bestaat.quote:Op donderdag 15 februari 2018 09:56 schreef Samuel24 het volgende:
wie geloof dit nou echt eigenlijk? en hoe kan het dat hij was geslaagd voor de leugendetectortest ?
Nee, een leugendetector meet onder andere de hartslag, en sommige geavanceerde leugendetectors volgens mij ook het zweten en soms zelfs de bewegingen van de ogen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 09:59 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
hoe kan dat nou? als je liegt dan ziet zo´n leugendectector dat toch gewoon?
Dit dus.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:13 schreef Klummie het volgende:
Zijn we erbij in Qatar? Halen we het Ek 2020? Zeg het.
Ik kom uit het verleden. Uit 1990 welteverstaan. Gouden tijden.quote:Op donderdag 15 februari 2018 18:39 schreef Syd het volgende:
Terug in de tijd is theoretisch veels te complex en eigenlijk onmogelijk en dan uit 2030 komen. Als het nu iemand uit verleden was had ik het eerder geloofd.
Wat zou er gebeuren als je een leugendetector op een leugendetector aansluit? Zou die leugendetector denken dat die leugendetector altijd de waarheid spreekt?quote:Op donderdag 15 februari 2018 12:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, een leugendetector meet onder andere de hartslag, en sommige geavanceerde leugendetectors volgens mij ook het zweten en soms zelfs de bewegingen van de ogen.
Allemaal (bewezen) typische reacties bij mensen die liegen. Hartslag gaat omhoog, mensen gaan meer zweten en hun ogen gaan sneller op en neer. Over het algemeen.
Dat is meteen het probleem, over het algemeen. Niet altijd en niet bij iedereen dus.
Bovendien is zo'n test prima te manipuleren als je weet wat ze meten en als je rustig kunt blijven.
quote:Finding: PLAUSIBLE
Explanation: Criminal investigators claim that polygraph machines are 80 to 99 percent accurate at fingering fibs, but conflicting research contends that their track record is flimsy at best. According to a study from the National Research Council, a nervous or intimidated person telling the truth could easily give off physical stress signals associated with lying, for instance. To set the record straight, MythBusters Kari Byron, Grant Imahara and Tory Belleci attempted to trip up two types of lie detector tests - a traditional polygraph test that measures physiological signs of stress and functional MRI (fMRI) scans that track blood flow in the brain.
For the polygraph experiment, Tory pinpricked himself and bit his tongue when answering questions truthfully in an effort to induce stress responses, including increased heart rate, blood pressure and sweating. Theoretically, keeping his physical reactions amped up like this should counterbalance any stress signals registered when he lied. But Tory's pain was in vain when the machine still spotted his lies.
Grant, on the other hand, tried to use his mind to out-fox the polygraph: He conjured up happy thoughts while lying and stressful ones while telling the truth to muddy the results. However, he couldn't think away his sweating skin, which is what ultimately betrayed him. The team wasn't able to bust the polygraph, but that isn't the only lie detection test on the block.
To take on the fMRI, which can supposedly detect differences in brain blood flow when lying, all three MythBusters turned to mind games. Tory and Kari mimicked Grant's polygraph plan of alternating between happy and sad thoughts — and failed the test. Grant focused on his fears in hopes of stimulating blood circulation in multiple brain regions. Apparently, Grant is pretty good at scaring himself: He was so distraught by the time he took the test, the brain scans didn't show any signs of his subterfuge.
Caught by the polygraph but having beaten the fMRI only once, the MythBusters declared it plausible to beat a lie detection test. Just because the team demonstrated lackluster lying skills doesn't mean someone else couldn't slip under the radar — though the best policy is probably to stay out of trouble in the first place.
Loterij winnen gaat niet lukken, daar krijg je zelf ook willekeurige getallen op je lootje. De Lotto daarentegen... die kan je zelf invullen. Of sportuitslagen, kan je ook bij de Toto invullen.quote:Op dinsdag 3 april 2018 17:51 schreef Sigaartje het volgende:
Ok, en gaat hij nu de loterij 12 keer winnen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |