POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die geven over het algemeen geen neuk denk ik, of er überhaupt wel partijdemocratie binnen de partij isquote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:58 schreef Molurus het volgende:
Opmerkelijk genoeg heeft het recente gedonder geen heel grote impact gehad op hoe FvD het doet in de peilingen. Maar ik vrees dat een groot deel van de aanhang daar vrijwel niets van heeft meegekregen.
Het is denk ik toch vooral het "intellectuele PVV light" imago dat voor het succes zorgt, en niet zozeer Baudets bijdrage aan de politiek.
Waar men wel een neuk om zou moeten geven, want zoals het er nu uitziet is Baudet niet van plan om partijdemocratie in te voeren oid
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Deze ga ik even in de translate gooien. De titel belooft veel. Namelijk dat het een artikel van volslagen kolder wordt. Ben benieuwd.quote:
http://www.sueddeutsche.d(...)tter_impression=true
En zij kunnen het weten.
Dit gaat weer gezeik opleveren... Ik zeg het toch maar.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 17:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij vindt het nog steeds niet gek dat mensen die een bestuur van 7 ipv 3 personen voorstellen vervolgens uit de partij geflikkerd worden?
Mwah. We kunnen niet zien wat daar gebeurd is. Het is natuurlijk niet zo dat die mensen zeiden: he Baudet wat denk je van een 7-tallig bestuur. Ze zullen er wel op een bepaalde manier op hebben aangedrongen. Nu kan je zeggen: dan moet daar naar geluisterd worden, dat vraag ik me af. Je kan ook zeggen: de manier waarop ze eruit geknikkerd worden is niet netjes. Daar geef ik je gelijk in. Maar nogmaals: ik weet niet wat eraan vooraf is gegaan. Dat zal wel een soap geweest zijn. Dat zij besluiten om hiermee naar buiten te treden (waarmee ze hoe je het went of keert de partij schade mee berokkenen) is ook opmerkelijk.
Je gaat mij echt niet wijsmaken dat die mensen braaf hun vingertje opstaken, en Baudet ze gelijk begint uit te foeteren. We zullen het nooit precies weten, er komt geen behind the scenes.
Dat ik dit allemaal erg onprettig vind, jazeker. Maar ik begrijp het standpunt van "de partij" -wat er nog van over is dan, zeer goed.
Ook zie ik dat er wordt gewerkt aan de uitbouw. Ik zie niet in waarom Baudet daar niet met de beste intenties aan werkt. Ook zie ik niet in waarom een 7-tallig bestuur nú nou per se beter zou werken. Ik wacht het allemaal rustig af. Daar kunnen we allemaal hoog van de toren over blazen, het FvD blijft toch echt de partij die het beleid voor staat waar ik het grotendeels mee eens ben. Dat kan ik over de andere partijen niet in dezelfde mate zeggen. Dat weegt voor mij vele male zwaarder dan de kinderziekten die het FvD nu doormaakt.
Dat is mijn antwoord, daar zult u het mee moeten doen. (Vragen zijn welkom
)
Kan iemand mij overigens uitleggen waarom volgens Jinek gister "het nieuws van de dag was" dat die schaatscoach 4 jaar geleden vroeg of Nederland niet al te snel wilde schaatsen, en niet het debat over het raadgevend referendum.
Hoe meer ik dat programma kijk, hoe meer ik het idee krijg dat Jinek eigenlijk van de politiek geen kaas heeft gegeten. Als ze het er wel over heeft, laat ze zich alles wijsmaken. De verbazing en de grote ogen: Oh ja echt hahaha. Eerst dacht ik dat het gespeeld was, maar volgens mij snapt ze er echt geen hol van. Het gespeelde komt meer voort uit het feit dat het dr geen bal interesseert. De sensatie bepaalt.
Hoe meer ik dat programma kijk, hoe meer ik het idee krijg dat Jinek eigenlijk van de politiek geen kaas heeft gegeten. Als ze het er wel over heeft, laat ze zich alles wijsmaken. De verbazing en de grote ogen: Oh ja echt hahaha. Eerst dacht ik dat het gespeeld was, maar volgens mij snapt ze er echt geen hol van. Het gespeelde komt meer voort uit het feit dat het dr geen bal interesseert. De sensatie bepaalt.
Jep. Hij is, hoe ironisch, aanvoerder van het fvd-kartel.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 21:05 schreef richolio het volgende:
[..]
Die geven over het algemeen geen neuk denk ik, of er überhaupt wel partijdemocratie binnen de partij is
Waar men wel een neuk om zou moeten geven, want zoals het er nu uitziet is Baudet niet van plan om partijdemocratie in te voeren oid
Probeer je nou aan de hand van Jinek's 'Nieuws van de dag' een samenzwering van de NPO tegen het FvD te ontwaren?quote:
Kan iemand mij overigens uitleggen waarom volgens Jinek gister "het nieuws van de dag was" dat die schaatscoach 4 jaar geleden vroeg of Nederland niet al te snel wilde schaatsen, en niet het debat over het raadgevend referendum.
Hoe meer ik dat programma kijk, hoe meer ik het idee krijg dat Jinek eigenlijk van de politiek geen kaas heeft gegeten. Als ze het er wel over heeft, laat ze zich alles wijsmaken. De verbazing en de grote ogen: Oh ja echt hahaha. Eerst dacht ik dat het gespeeld was, maar volgens mij snapt ze er echt geen hol van. Het gespeelde komt meer voort uit het feit dat het dr geen bal interesseert. De sensatie bepaalt.
Dit gespartel van de fanboys hier begint gênant te worden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee hoor jongen. Ik wil gewoon ff kwijt wat een inhoudsloos programma dat Jinek eigenlijk is.quote:
[..]
Probeer je nou aan de hand van Jinek's 'Nieuws van de dag' een samenzwering van de NPO tegen het FvD te ontwaren?
Ik ben geen vis en ik lig zeker niet op het spreekwoordelijke droge dus ik weet niet waar je het over hebt.quote:
Dit gespartel van de fanboys hier begint gênant te worden.
Over het sektarische en uiterst hypocriete geneuzel hier van de diehard fvd'ersquote:
[..]
Ik ben geen vis en ik lig zeker niet op het droge dus ik weet niet waar je het over hebt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Lijkt best aardig weg op de late avond als je het mij vraagt. Maar ik ben niet zo zuurquote:
[..]
Nee hoor jongen. Ik wil gewoon ff kwijt wat een inhoudsloos programma dat Jinek eigenlijk is.
Temptation island "kijkt ook best aardig weg"quote:
[..]
Lijkt best aardig weg op de late avond als je het mij vraagt. Maar ik ben niet zo zuur
Ik vind het oprecht ontzettend jammer dat wat er ook gebeurd met het FvD, jij telkens weer feiten argeloos opzij zet om een gefantaseerd droomscrenario om het feit te verteren te maken aan te nemen.quote:
[..]
Dit gaat weer gezeik opleveren... Ik zeg het toch maar.
Mwah. We kunnen niet zien wat daar gebeurd is. Het is natuurlijk niet zo dat die mensen zeiden: he Baudet wat denk je van een 7-tallig bestuur. Ze zullen er wel op een bepaalde manier op hebben aangedrongen. Nu kan je zeggen: dan moet daar naar geluisterd worden, dat vraag ik me af. Je kan ook zeggen: de manier waarop ze eruit geknikkerd worden is niet netjes. Daar geef ik je gelijk in. Maar nogmaals: ik weet niet wat eraan vooraf is gegaan. Dat zal wel een soap geweest zijn. Dat zij besluiten om hiermee naar buiten te treden (waarmee ze hoe je het went of keert de partij schade mee berokkenen) is ook opmerkelijk.
Je gaat mij echt niet wijsmaken dat die mensen braaf hun vingertje opstaken, en Baudet ze gelijk begint uit te foeteren. We zullen het nooit precies weten, er komt geen behind the scenes.
Dat ik dit allemaal erg onprettig vind, jazeker. Maar ik begrijp het standpunt van "de partij" -wat er nog van over is dan, zeer goed.
Ook zie ik dat er wordt gewerkt aan de uitbouw. Ik zie niet in waarom Baudet daar niet met de beste intenties aan werkt. Ook zie ik niet in waarom een 7-tallig bestuur nú nou per se beter zou werken. Ik wacht het allemaal rustig af. Daar kunnen we allemaal hoog van de toren over blazen, het FvD blijft toch echt de partij die het beleid voor staat waar ik het grotendeels mee eens ben. Dat kan ik over de andere partijen niet in dezelfde mate zeggen. Dat weegt voor mij vele male zwaarder dan de kinderziekten die het FvD nu doormaakt.
Dat is mijn antwoord, daar zult u het mee moeten doen. (Vragen zijn welkom
Nu weer. We hebben de open brief van die mensen die pleiten voor meer democratie in de partij. We hebben de open brief van Baudet die zegt dat er gewoonweg niet naar hun ideeën geluisterd gaat worden omdat hij en die twee anderen de enigen zijn die het voor het zeggen hebben en daarna worden ze geroyeerd.
Dan kan je van wat ze allebei zeggen uitgaan, de drie willen meer democratie en Baudet wil het houden zoals het is, of je kan er van alles bij gaan verzinnen wat die lui misschien nog meer gedaan hebben om hun oproep kracht bij te zette en daarom uit de partij gezet zijn buiten hun roep om meer democratie, maar dan hou je jezelf gewoon voor de gek.
Je lijkt hier vaak als Baudet iets doet wat onhandig is elke realiteitszin te verliezen.
Vandeweek exact hetzelfde verhaal in hdt debat bij Wilders. Baudet zegt gewoon dat hij de zaak Zijlstra in de achterkamers had willen regelen en het niet openbaar had gemaakt maar hem met een smoes had laten opstappen. Wilders pakt hem daar meer dan terecht op aan, maar jij gaat er weer allerlei dingen bij verzinnen ter verklaring. Want het kan natuurkijk niet zo zijn dat de grote Baudet een fout maakt. Ik mag hopen dat je gewoon op de loonlijst staat en niet echt zo verblind bent
Laffe huichelaar
Nou moet ik zeggen dat partijdemocratie mij ook geen zak interesseert hoor. Wat wél kwalijk is is dat je mensen die willen dat de partij intern anders opgebouwd wordt er zonder pardon uitpleurt en dat je in de kamer voor ondemocratische dingen pleit.quote:
[..]
Die geven over het algemeen geen neuk denk ik, of er überhaupt wel partijdemocratie binnen de partij is
Waar men wel een neuk om zou moeten geven, want zoals het er nu uitziet is Baudet niet van plan om partijdemocratie in te voeren oid
Laffe huichelaar
Onhandig, zei lijsttreker Annabel Nanninga daarover vrijdag in een interview met De Telegraaf. "Hij was nog niet bij de partij, zei iets op persoonlijke titel en over iets wat hij in een onderzoek gelezen had. Dat vindt op geen enkele manier zijn weerslag in wat Forum doet en wil."
Daarmee is de kous voor Van der Burg af. Hij en Nanninga gingen vrijdagavond met elkaar in debat op AT5.
VVD Amsterdam gelukkig niet zo kinderachtig als D'66 en Groenlinks. Zo kan het dus ook.
Daarmee is de kous voor Van der Burg af. Hij en Nanninga gingen vrijdagavond met elkaar in debat op AT5.
VVD Amsterdam gelukkig niet zo kinderachtig als D'66 en Groenlinks. Zo kan het dus ook.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ook een veel handiger reactie dan het geschutter van Baudet natuurlijkquote:
Onhandig, zei lijsttreker Annabel Nanninga daarover vrijdag in een interview met De Telegraaf. "Hij was nog niet bij de partij, zei iets op persoonlijke titel en over iets wat hij in een onderzoek gelezen had. Dat vindt op geen enkele manier zijn weerslag in wat Forum doet en wil."
Daarmee is de kous voor Van der Burg af. Hij en Nanninga gingen vrijdagavond met elkaar in debat op AT5.
VVD Amsterdam gelukkig niet zo kinderachtig als D'66 en Groenlinks. Zo kan het dus ook.
Laffe huichelaar
Behoorlijk tendentieus natuurlijk, ik had niet anders verwacht van een Duitse krant....quote:
Deze ga ik even in de translate gooien. De titel belooft veel. Namelijk dat het een artikel van volslagen kolder wordt. Ben benieuwd.
Dat is wel een behoorlijke vrij interpretatie moet ik zeggen.....quote:Politiker der kleinen niederländischen Partei FvD erklären andere Völker für minderwertig.
quote:Wieder eine Rassismus-Diskussion in den Niederlanden. Das Land mit der heiklen Kolonial-Vergangenheit, das Immigranten lange Zeit freundlich willkommen hieß und zuletzt leicht in die andere Richtung kippte, hat Übung darin. Siehe etwa den jährlichen Streit über den Zwarte Piet, den immer noch schokobraun bemalten Nikolaushelfer.
goh nee, in Duitsland gebeurt nooit watZouden ze het racistische programma en gedachtengoed van Bij1 ook kennen ?quote:Doch die jüngste Debatte hat eine neue Färbung. Es geht nicht um Alltagsdiskriminierung, sondern um Rassismus als unverhohlenes politisches Programm
Dat soort programma's erger ik me dan weer dood aan.quote:
[..]
Temptation island "kijkt ook best aardig weg"
Grappig, ik lees er juist in dat Nanninga wel afstand neemt van de uitspraken, datgene wat ook aan Baudet was gevraagd en wat hij weigerde, waardoor het bij hem bleef terugkomen.quote:
Onhandig, zei lijsttreker Annabel Nanninga daarover vrijdag in een interview met De Telegraaf. "Hij was nog niet bij de partij, zei iets op persoonlijke titel en over iets wat hij in een onderzoek gelezen had. Dat vindt op geen enkele manier zijn weerslag in wat Forum doet en wil."
Daarmee is de kous voor Van der Burg af. Hij en Nanninga gingen vrijdagavond met elkaar in debat op AT5.
VVD Amsterdam gelukkig niet zo kinderachtig als D'66 en Groenlinks. Zo kan het dus ook.
Ik zie echt het verschil niet tussen wat Nanninga zegt en wat Baudet heeft gezegd maar goed.quote:
[..]
Grappig, ik lees er juist in dat Nanninga wel afstand neemt van de uitspraken, datgene wat ook aan Baudet was gevraagd en wat hij weigerde, waardoor het bij hem bleef terugkomen.
Ja ik ook. Kan er niet naar kijken.quote:
[..]
Dat soort programma's erger ik me dan weer dood aan.
Zeggen volgens mij gewoon inderdaad hetzelfde. Zo niet graag citaat.quote:
[..]
Grappig, ik lees er juist in dat Nanninga wel afstand neemt van de uitspraken, datgene wat ook aan Baudet was gevraagd en wat hij weigerde, waardoor het bij hem bleef terugkomen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
