abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_177179419
Een nieuwe start

forum_voor_democratie_logo_final_1800px1.png

forumvd.png


Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:

Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.

Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.

Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.

Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ufP1IUT.gif

Referendum sleepwet
referendum-sleepwet.jpg
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.

*O* Het referendum zal er komen! *O*
pi_177179494
Dus Baudet weet dat het onmogelijk is om iemand met de stille trom te laten vertrekken maar toch vindt hij dat dat had moeten gebeuren en neemt het Rutte en consorten kwalijk dat ze het op deze manier hebben gedaan.

Begrijp je zelf nog wel wat je zegt?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177179572
Mr. Major wellicht moet je zelf een idee of mening ontwikkelen ipv je leider napraten. Baudet z'n wegmoffel idee is zo bizar en haaks op wat hij altijd roept dat je dit onmogelijk kunt verdedigen als je het voorheen altijd met hem eens was.
pi_177179675
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 15:14 schreef Xa1pt het volgende:
Dus Baudet weet dat het onmogelijk is om iemand met de stille trom te laten vertrekken maar toch vindt hij dat dat had moeten gebeuren en neemt het Rutte en consorten kwalijk dat ze het op deze manier hebben gedaan.

Begrijp je zelf nog wel wat je zegt?
Schijnbaar snapt Baudet niet wat het betekent. Hij zal wel gedacht hebben dat het zo stil mogelijk betekent ofzo.

Of denk jij écht dat Baudet de minister laat vertrekken zonder dat iemand in Nederland dat doorheeft.
  Redactie Frontpage woensdag 14 februari 2018 @ 15:24:13 #5
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_177179676
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 15:14 schreef Xa1pt het volgende:
Dus Baudet weet dat het onmogelijk is om iemand met de stille trom te laten vertrekken maar toch vindt hij dat dat had moeten gebeuren en neemt het Rutte en consorten kwalijk dat ze het op deze manier hebben gedaan.

Begrijp je zelf nog wel wat je zegt?
Natuurlijk had Baudet graag gewild dat Zijlstra door de achterdeur was vertrokken. Dan had hij daarna tenminste van leer kunnen trekken tegen de achterkamertjespolitiek van het partijkartel. Aan deze openheid heeft hij helemaal niks.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_177179684
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 15:18 schreef koemleit het volgende:
Mr. Major wellicht moet je zelf een idee of mening ontwikkelen ipv je leider napraten. Baudet z'n wegmoffel idee is zo bizar en haaks op wat hij altijd roept dat je dit onmogelijk kunt verdedigen als je het voorheen altijd met hem eens was.
Dus jij weer wat mijn mening is, en weet ook dat die anders was voordat Baudet iets zei? Knap.
pi_177179701
Er zit nogal een verschil tussen kartelpolitiek en iemand zonder internationale bombarie weg laten gaan.
  Redactie Frontpage woensdag 14 februari 2018 @ 15:27:43 #8
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_177179746
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 15:25 schreef Mr.Major het volgende:
Er zit nogal een verschil tussen kartelpolitiek en iemand zonder internationale bombarie weg laten gaan.
Internationale bombarie is een direct gevolg van nationale bombarie, en een minister ontslag verlenen zonder nationale bombarie behoort, (ziekte e.d. even uitgezonderd) volgens mij niet tot de mogelijkheden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  Moderator / Redactie FP woensdag 14 februari 2018 @ 15:32:45 #9
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_177179843
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 15:18 schreef koemleit het volgende:
Mr. Major wellicht moet je zelf een idee of mening ontwikkelen ipv je leider napraten. Baudet z'n wegmoffel idee is zo bizar en haaks op wat hij altijd roept dat je dit onmogelijk kunt verdedigen als je het voorheen altijd met hem eens was.
Daar staat Baudet toch om bekend? Gewoon wat roepen en als de andere dag wat anders goed uitkomt, doen we dat ineens.

Zie ook dat gedoe waar hij de VVD ineens verweet een woordvoerder op zorg te hebben die uit de zorg komt --> belangenverstrengeling terwijk hij aan de andere kant juist roept mensen met de expertise van het bedrijfsleven te willen.

Dubbele standaarden en vooral alles zo draaien dat het hem goed uitkomt. Zelfs naar Haagse standaarden huichelachtig
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_177179950
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 15:27 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Internationale bombarie is een direct gevolg van nationale bombarie, en een minister ontslag verlenen zonder nationale bombarie behoort, (ziekte e.d. even uitgezonderd) volgens mij niet tot de mogelijkheden.
Het is natuurlijk ook logisch dat een internationale gemeenschap merkt dat de minister vertrekt. Dat probeert Baudet ook niet tegen te houden. Wat insinueer je nou? Dat ze het bordje "minister of foreign affairs of the Netherlands: H. Zijlstra" gewoon laten staan en er een ander wordt neergezet :')

Wat wilders zegt: Baudet wil 'm wegsturen zonder dat iemand hem merkt, is gewoon weer lekker schoppen, maar Baudet kan dat niet gevonden hebben.
pi_177179954
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 15:25 schreef Mr.Major het volgende:
Er zit nogal een verschil tussen kartelpolitiek en iemand zonder internationale bombarie weg laten gaan.
Werkelijk een bizar idee. Dat gaat je nooit lukken natuurlijk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_177180003
quote:
10s.gif Op woensdag 14 februari 2018 15:38 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Werkelijk een bizar idee. Dat gaat je nooit lukken natuurlijk.
1) Beweging 2) Bombast 3) Drukte 4) Gezwets 5) Grootspraak 6) Hartlast 7) Kabaal 8) Koude drukte 9) Kouwe drukte 10) Lawaai 11) Misbaar 12) Ophef 13) Opschudding 14) Poeha 15) Rumoer 16) Spektakel

Vast wel.
  Redactie Frontpage woensdag 14 februari 2018 @ 15:42:02 #13
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_177180025
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 15:38 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Het is natuurlijk ook logisch dat een internationale gemeenschap merkt dat de minister vertrekt. Dat probeert Baudet ook niet tegen te houden. Wat insinueer je nou? Dat ze het bordje "minister of foreign affairs of the Netherlands: H. Zijlstra" gewoon laten staan en er een ander wordt neergezet :')

Wat wilders zegt: Baudet wil 'm wegsturen zonder dat iemand hem merkt, is gewoon weer lekker schoppen, maar Baudet kan dat niet gevonden hebben.
Wat ik insinueer? Ik probeer te doorgronden wat Baudet insinueerde, want daar begrijp ik nog geen biet van.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_177180113
quote:
10s.gif Op woensdag 14 februari 2018 15:42 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Wat ik insinueer? Ik probeer te doorgronden wat Baudet insinueerde, want daar begrijp ik nog geen biet van.
Je kan een minister wegsturen met extra ophef, of met alleen de minimaal noodzakelijk en onvoorkomelijke ophef. Van dat laatste is nu geen sprake meer. Aangezien internationale media er artikelen over hebben geschreven, en de Russische ambassade en de Russische overheid erover bericht heeft. Volgens mij had dat voor een aanzienlijk deel vermeden kunnen worden.

Door te zeggen: ja maar het verhaal staat, terwijl daar geen bewijs voor is, zet je jezelf alleen maar voor schut. Ze hadden gewoon gelijk moeten zeggen: ja dit verhaal... Dan had Rusland niet een brief hoeven sturen dat ons kabinet een vijandsbeeld projecteert. Wat reken er maar op dat wij dat nog wel een keer op ons bordje krijgen.
  Moderator / Redactie FP woensdag 14 februari 2018 @ 15:48:06 #15
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_177180146
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 15:46 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Je kan een minister wegsturen met extra ophef, of met alleen de minimaal noodzakelijk en onvoorkomelijke ophef. Van dat laatste is nu geen sprake meer. Aangezien internationale media er artikelen over hebben geschreven, en de Russische ambassade en de Russische overheid erover bericht heeft. Volgens mij had dat voor een aanzienlijk deel vermeden kunnen worden.
Hoe dan? Wat had jij anders gedaan dat de Russen er niet over zouden vallen?
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_177180152
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 15:48 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Hoe dan? Wat had jij anders gedaan dat de Russen er niet over zouden vallen?
Je kan struikelen, vallen en dodelijk verongelukken. Je kan niets doen zodat de Russen er "niet over vallen"

Door te zeggen: ja maar het verhaal staat, terwijl daar geen bewijs voor is, zet je jezelf alleen maar voor schut. Ze hadden gewoon gelijk moeten zeggen: ja dit verhaal... Dan had Rusland niet een brief hoeven sturen dat ons kabinet een vijandsbeeld projecteert. Dat was het kabinetsstandpunt. Dat was zinloos en schadelijk. Want reken er maar op dat wij dat nog wel een keer op ons bordje krijgen.
pi_177180154
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 15:46 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Je kan een minister wegsturen met extra ophef, of met alleen de minimaal noodzakelijk en onvoorkomelijke ophef. Van dat laatste is nu geen sprake meer. Aangezien internationale media er artikelen over hebben geschreven, en de Russische ambassade en de Russische overheid erover bericht heeft. Volgens mij had dat voor een aanzienlijk deel vermeden kunnen worden.
Ja leuk. Ken je spreekwoord: "Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel"?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_177180189
quote:
2s.gif Op woensdag 14 februari 2018 15:48 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ja leuk. Ken je spreekwoord: "Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel"?
Welke leugen zou ik in dit verhaal maken dan?
Het enige wat ik zeg: maak "het verhaal staat" nou alsjeblieft niet tot kabinetsstandpunt.
  Moderator / Redactie FP woensdag 14 februari 2018 @ 15:51:02 #19
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_177180198
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 15:48 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Door te zeggen: ja maar het verhaal staat, terwijl daar geen bewijs voor is, zet je jezelf alleen maar voor schut. Ze hadden gewoon gelijk moeten zeggen: ja dit verhaal... Dan had Rusland niet een brief hoeven sturen dat ons kabinet een vijandsbeeld projecteert. Wat reken er maar op dat wij dat nog wel een keer op ons bordje krijgen.
Dus wanneer de minister van BuZa zegt een verhaal over Poetin bij elkaar te liegen waarin Poetin in een negatief daglicht komt te staan, denk je dat de Russen de schouders ophalen. De tweede leugen, dat het echt echt waar is wat ie zegt, daarom is er nu ophef?

Dit klinkt me zeer ongeloofwaardig in de oren.
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  Redactie Frontpage woensdag 14 februari 2018 @ 15:55:52 #20
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_177180289
Dit is te ingewikkeld voor mij. Ik ben niet waardig.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_177180308
quote:
9s.gif Op woensdag 14 februari 2018 15:55 schreef Janneke141 het volgende:
Dit is te ingewikkeld voor mij. Ik ben niet waardig.
Jij bent dan ook onderdeel van het kartel.
Carpe Libertatem
  Redactie Frontpage woensdag 14 februari 2018 @ 15:58:23 #22
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_177180335
quote:
10s.gif Op woensdag 14 februari 2018 15:57 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Jij bent dan ook onderdeel van het kartel.
Als je bedoelt dat ik iedere vier weken een memo krijg van D66 over hoe de leerlingen nu weer te indoctrineren, dat klopt inderdaad.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_177180343
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 15:51 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dus wanneer de minister van BuZa zegt een verhaal over Poetin bij elkaar te liegen waarin Poetin in een negatief daglicht komt te staan, denk je dat de Russen de schouders ophalen. De tweede leugen, dat het echt echt waar is wat ie zegt, daarom is er nu ophef?

Dit klinkt me zeer ongeloofwaardig in de oren.
De schouders ophalen. Als je zulk inhoudloze termen blijft slingeren kom je nooit tot een zinvolle discussie. Natuurlijk vinden ze dat "niet leuk" (ook zo'n dooddoener; alsjeblieft)

Het standpunt van de minister was duidelijk. Die is nu echter weg. Is daarmee de das af?

Nee, want volgens ons gehele kabinet is het een realistisch scenario dat Putin navo-bondgenoten binnen gaat vallen.

Dat het hele kabinet zogenaamd vindt dat dat verhaal "staat" omdat ze even wilden kijken of Zijlstra kon blijven of niet, is nogal dom, en leidt, jawel, tot onnodige internationale bombarie. Het kabinet had moeten zeggen: dit klopt niet, wij zien dit ook niet zo, doei Zijlstra.
pi_177180466
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 15:58 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

De schouders ophalen. Als je zulk inhoudloze termen blijft slingeren kom je nooit tot een zinvolle discussie. Natuurlijk vinden ze dat "niet leuk" (ook zo'n dooddoener; alsjeblieft)

Het standpunt van de minister was duidelijk. Die is nu echter weg. Is daarmee de das af?

Nee, want volgens ons gehele kabinet is het een realistisch scenario dat Putin navo-bondgenoten binnen gaat vallen.

Dat het hele kabinet zogenaamd vindt dat dat verhaal "staat" omdat ze even wilden kijken of Zijlstra kon blijven of niet, is nogal dom, en leidt, jawel, tot onnodige internationale bombarie. Het kabinet had moeten zeggen: dit klopt niet, wij zien dit ook niet zo, doei Zijlstra.
En dit bedoelde Baudet dus eigenlijk te zeggen?

De beste man mag wel eens wat duidelijker zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_177180532
quote:
2s.gif Op woensdag 14 februari 2018 16:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

En dit bedoelde Baudet dus eigenlijk te zeggen?

De beste man mag wel eens wat duidelijker zijn.
Jij acht het waarschijnlijker dat hij denkt de minister van buitenlandse zaken te kunnen vervangen zonder dat iemand dat merkt?
  Moderator / Redactie FP woensdag 14 februari 2018 @ 16:28:08 #27
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_177180981
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 15:58 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

De schouders ophalen. Als je zulk inhoudloze termen blijft slingeren kom je nooit tot een zinvolle discussie. Natuurlijk vinden ze dat "niet leuk" (ook zo'n dooddoener; alsjeblieft)

Het standpunt van de minister was duidelijk. Die is nu echter weg. Is daarmee de das af?

Nee, want volgens ons gehele kabinet is het een realistisch scenario dat Putin navo-bondgenoten binnen gaat vallen.

Dat het hele kabinet zogenaamd vindt dat dat verhaal "staat" omdat ze even wilden kijken of Zijlstra kon blijven of niet, is nogal dom, en leidt, jawel, tot onnodige internationale bombarie. Het kabinet had moeten zeggen: dit klopt niet, wij zien dit ook niet zo, doei Zijlstra.
Je krijgt sowieso een politieke rel als een vertegenwoordiger van Nederland de Russische leider zwart maakt. Het is nzin te doen of je dat kan vermijden
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_177181021
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 16:08 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Jij acht het waarschijnlijker dat hij denkt de minister van buitenlandse zaken te kunnen vervangen zonder dat iemand dat merkt?
In het vorige topic stelde je nog voor om Zijlstra te lozen tijdens een partijcongres zonder de achterliggende reden openbaar te maken, maar te melden dat het bewindslied is 'gecompromitteerd'.

Geen idee dus wat je nou allemaal weer loopt te bazelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Moderator / Redactie FP woensdag 14 februari 2018 @ 16:44:22 #29
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_177181299
Ik heb sowieso geen idee waar deze discussie over gaat. Niet over het fragment wat we gezien hebben van het debat van Wilders en Baudet.

Daar vraagt Wilders immers op de man af of Baudet hem er via de achterdeur uitgewerkt zou hebben in plaats van de kamer informeren van de grote fout. Daar antwoordt hij bevestigend op, Wilders vertelt hem hoe fout dat is omdat je hem dan weg laat komen met die leugen en de Kamer bewust niet informeert en in plaats van Wilders corrigeren en vertellen wat Mr.Major hier beweert, dat hij helemaal niet wil dat de minister geruisloos vertrekt omdat hij zelf ook wel beseft dat dat niet kan, bevestigt hij dat dat een afweging is die hij kan maken.

FvD, voor al uw achterkamertjespolitiek.
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  Moderator / Redactie FP woensdag 14 februari 2018 @ 16:45:49 #30
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_177181324
Ik vind dat sowieso gruwelijk irritant worden. Elke keer als een FvD'er iets doms zegt, krijgen we hier te horen wat hij eigenlijk bedoelde en dat komt nooit overeen met wat hij zegt en staat zelfs niet zelden haaks op het gezegde.

Alternative facts noemen ze dat toch aan de andere kant van de oceaan? Verdomd irritant.
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  woensdag 14 februari 2018 @ 17:09:36 #31
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_177181790
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 16:45 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind dat sowieso gruwelijk irritant worden. Elke keer als een FvD'er iets doms zegt, krijgen we hier te horen wat hij eigenlijk bedoelde en dat komt nooit overeen met wat hij zegt en staat zelfs niet zelden haaks op het gezegde.

Alternative facts noemen ze dat toch aan de andere kant van de oceaan? Verdomd irritant.
Ze drukken zich nogal eens niet zo handig of zelfs multi-interpretabel uit. Communicatie is echter een tweewegs dingetje.

Als jij consequent iets anders leest als wat er bedoeld is, kan het ook te maken hebben met dat je slecht leest. Bijvoorbeeld omdat je graag iets leest wat past bij je zelf gecreëerde context.
pi_177181805
quote:
2s.gif Op woensdag 14 februari 2018 16:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

En dit bedoelde Baudet dus eigenlijk te zeggen?

De beste man mag wel eens wat duidelijker zijn.
Toch handig dat er op dit forum een baudetfluisteraar actief is die blijkbaar als enige in staat is om de uitspraken van de verbaal kennelijk niet al te begaafde Baudet te vertalen naar datgene wat hij eigenlijk probeert te zeggen.
  woensdag 14 februari 2018 @ 17:13:06 #33
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_177181846
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 15:25 schreef Mr.Major het volgende:
Er zit nogal een verschil tussen kartelpolitiek en iemand zonder internationale bombarie weg laten gaan.
Een minister van BuZa die openlijk heeft gelogen laten vertrekken zonder internationale bombarie?

Hoe dan?
pi_177181847
Maar wat had Rutte concreet moeten doen dan? Volkskrant komt met een scoop over hoe Zijlstra heeft gelogen en Rutte doet daarop een communiquè de deur uit waarin staat dat 'in onderling overleg is besloten dat Halbe een andere uitdaging aangaat'?
pi_177181923
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 16:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In het vorige topic stelde je nog voor om Zijlstra te lozen tijdens een partijcongres zonder de achterliggende reden openbaar te maken, maar te melden dat het bewindslied is 'gecompromitteerd'.

Geen idee dus wat je nou allemaal weer loopt te bazelen.
Nee niet waar. Ik zei dat de verklaring zou zijn: zeggen dat hij gecompromitteerd is door wat hij zei tijdens een congres.
pi_177181931
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 17:13 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Een minister van BuZa die openlijk heeft gelogen laten vertrekken zonder internationale bombarie?

Hoe dan?
Met minder
  Moderator / Redactie FP woensdag 14 februari 2018 @ 17:18:57 #37
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_177181932
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 17:09 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Ze drukken zich nogal eens niet zo handig of zelfs multi-interpretabel uit. Communicatie is echter een tweewegs dingetje.

Als jij consequent iets anders leest als wat er bedoeld is, kan het ook te maken hebben met dat je slecht leest. Bijvoorbeeld omdat je graag iets leest wat past bij je zelf gecreëerde context.
als jij Baudets uitwisseling met Wildert ziet, denk je dan dat hij voorstelt dat men deze zaak onder de pet had kunnen houden en Zijlstra via de achterdeur naar buiten had moeten werken of geloof je dan de alternatieve lezing van Mr.Major?
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_177181934
Foutje
  Redactie Frontpage woensdag 14 februari 2018 @ 17:19:23 #39
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_177181936
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 16:45 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind dat sowieso gruwelijk irritant worden. Elke keer als een FvD'er iets doms zegt, krijgen we hier te horen wat hij eigenlijk bedoelde en dat komt nooit overeen met wat hij zegt en staat zelfs niet zelden haaks op het gezegde.

Alternative facts noemen ze dat toch aan de andere kant van de oceaan? Verdomd irritant.
Thierry heeft zijn online propagandafabriek gewoon goed voor elkaar.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_177181940
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 17:19 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Je ziet nogal wat over het hoofd.
Wat zie ik over het hoofd?
  Redactie Frontpage woensdag 14 februari 2018 @ 17:19:58 #41
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_177181946
quote:
5s.gif Op woensdag 14 februari 2018 17:19 schreef nostra het volgende:

[..]

Wat zie ik over het hoofd?
Regel 1.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_177181956
quote:
5s.gif Op woensdag 14 februari 2018 17:19 schreef nostra het volgende:

[..]

Wat zie ik over het hoofd?
Sorry las het verkeerd.
pi_177181971
quote:
10s.gif Op woensdag 14 februari 2018 17:13 schreef nostra het volgende:
Maar wat had Rutte concreet moeten doen dan? Volkskrant komt met een scoop over hoe Zijlstra heeft gelogen en Rutte doet daarop een communiquè de deur uit waarin staat dat 'in onderling overleg is besloten dat Halbe een andere uitdaging aangaat'?
Het had al voor die scoop moeten gebeuren. Op de dag dat Zijlstra het toegaf aan Rutte. Of zelfs eerder. Toen had het inderdaad nog relatief rustig kunnen verlopen.

We hebben overleg gehad, en zijn tot de conclusie gekomen dat wegens deze reden hij zijn positie niet meer voor de volle 100% kan uitoefenen.
pi_177181992
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 17:21 schreef Mr.Major het volgende:
Het had al voor die scoop moeten gebeuren. Op de dag dat Zijlstra het toegaf aan Rutte. Of zelfs eerder. Toen had het inderdaad nog relatief rustig kunnen verlopen.
Zijlstra gaf het toe aan Rutte omdat De Volkskrant hem op de hoogte had gesteld van die scoop en hem had gevraagd om daarop te reageren in een interview. Dan komt die scoop er sowieso.

Nog eerder had gekund ja, als Zijlstra niet zo oliedom was geweest om BuZa te aanvaarden in de wetenschap van dit kompromat.
  woensdag 14 februari 2018 @ 17:24:58 #45
474362 Sadcopter
Is er leven op Pluto?
pi_177182022
Halbe valt, klaar. Voorstanders hebben ook hun best gedaan om hem te verdedigen via de krantenmedia en op fora. Baai Baai Zwaai Zwaai!
pi_177182048
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 16:45 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind dat sowieso gruwelijk irritant worden. Elke keer als een FvD'er iets doms zegt, krijgen we hier te horen wat hij eigenlijk bedoelde en dat komt nooit overeen met wat hij zegt en staat zelfs niet zelden haaks op het gezegde.

Alternative facts noemen ze dat toch aan de andere kant van de oceaan? Verdomd irritant.
Nogmaals de vraag. Jij denkt dus dat Baudet denkt dat hij de minister van buitenlandse zaken kan wegsturen zonder dat iemand dat merkt.

Als hij dat niet denkt, dan moet je toch gaan interpreteren wat hij wel bedoelt, of niet?
  Moderator / Redactie FP woensdag 14 februari 2018 @ 17:27:07 #47
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_177182061
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 17:21 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Het had al voor die scoop moeten gebeuren. Op de dag dat Zijlstra het toegaf aan Rutte. Of zelfs eerder. Toen had het inderdaad nog relatief rustig kunnen verlopen.

We hebben overleg gehad, en zijn tot de conclusie gekomen dat wegens deze reden hij zijn positie niet meer voor de volle 100% kan uitoefenen.
Je bent echt niet goed als je denkt dat wanneer het 6 weken geleden uit was gekomen dat de minBuZa gelogen heeft om de Russische leider af te schilderen als een oorlogszuchtige tiran het dan rustig verlopen was en niet tot een internationaal relletje had geleid
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  woensdag 14 februari 2018 @ 17:27:25 #48
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_177182065
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 17:26 schreef Mr.Major het volgende:
Als hij dat niet denkt, dan moet je toch gaan interpreteren wat hij wel bedoelt, of niet?
Niet echt. Wilders (ambtgenoot van Baudet) heeft (A) eerst opgezocht wat Baudet precies bedoelde en (B) vervolgens gevraagd aan Baudet wat hij precies bedoelde.

Veel duidelijker krijg je het niet snel.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_177182066
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 17:23 schreef nostra het volgende:

[..]

Zijlstra gaf het toe aan Rutte omdat De Volkskrant hem op de hoogte had gesteld van die scoop en hem had gevraagd om daarop te reageren in een interview. Dan komt die scoop er sowieso.

Nog eerder had gekund ja, als Zijlstra niet zo oliedom was geweest om BuZa te aanvaarden in de wetenschap van dit kompromat.
Ja, maar pas nadat het gebeurd is. Heel andere situatie.
  Redactie Frontpage woensdag 14 februari 2018 @ 17:28:20 #50
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_177182081
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 17:26 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Nogmaals de vraag. Jij denkt dus dat Baudet denkt dat hij de minister van buitenlandse zaken kan wegsturen zonder dat iemand dat merkt.

Als hij dat niet denkt, dan moet je toch gaan interpreteren wat hij wel bedoelt, of niet?
Ik weet niet wat hij denkt, ik weet wat hij zegt. En dat is dat het kennelijk een optie is dat je een minister 'met stille trom' kan laten vertrekken.

Dat jij vervolgens een apologie van tig posts nodig hebt om uit te leggen wat hij eventueel bedoeld had kunnen hebben, betekent óf dat Baudet godse naïef is, of dat hij beter moet nadenken over zijn formuleringen. Alhoewel het een het ander niet uitsluit.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')