Ze geven hun fout toe, maar kunnen het niet laten om ook nog even te zaniken. Beating a dead horse, hoe zeg je dat in het Nederlands?quote:Op woensdag 14 februari 2018 13:44 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)an-de-suikerspiegel/
Had je dit al gezien trouwens ?
Als makelaar schijnt het nog wel te kunnen.quote:Op woensdag 14 februari 2018 14:01 schreef Tchock het volgende:
Nette herenschoenen met blauwe accenten Vreselijke modegril.
Uhhhh. Is dit weer een grapske?quote:Op woensdag 14 februari 2018 14:02 schreef Volkorenbrood het volgende:
Maar goed, de boodschap aan alle volkeren van het afgelopen decennium is, probeer je despoot maar niet af te zetten want anders komt iedereen je verneuken en kapotmaken.
https://www.volkskrant.nl(...)iemand-wil~a4569206/quote:Na Turkije, de VS, Rusland, Iran dreigt Frankrijk nu ook met ingrijpen.
Lekker de taart verdelen.
Trumpquote:Op woensdag 14 februari 2018 14:11 schreef Tchock het volgende:
In elk geval is IS bijna verdreven - dat kan niet anders dan goed nieuws zijn.
quote:Op woensdag 14 februari 2018 14:01 schreef Tchock het volgende:
Nette herenschoenen met blauwe accenten Vreselijke modegril.
Niet bij deze Vespa-rijder.quote:Op woensdag 14 februari 2018 14:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als makelaar schijnt het nog wel te kunnen.
Haters gonna hate.quote:
Ik ben tenminste niet zo'n bolle als waar Tjolk het het vorige topic over had.quote:Op woensdag 14 februari 2018 14:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Haters gonna hate.
Lekker fijnstof in de bakkes van zo'n gezonde fietser mikken.
Ik had misschien inderdaad duidelijker moeten maken dat ik GSbrder specifiek bedoelde.quote:Op woensdag 14 februari 2018 14:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik ben tenminste niet zo'n bolle als waar Tjolk het het vorige topic over had.
Bedankt voor je update.quote:Op woensdag 14 februari 2018 14:23 schreef Dwersdriever het volgende:
Nou, ik heb de vakantie er weer opzitten. Canada blijft, zelfs in de winter, een prima bestemming. Heb het nieuws in Nederland een beetje links laten liggen. Tijd om bij te lezen.
PS
Wow Air is misschien goedkoop, maar is helaas ook niet erg betrouwbaar. Tenzij je erg ruim in je tijd zit, zou ik een andere luchtvaartmaatschappij kiezen voor mijn transatlantische vluchten. Dat is in ieder geval wat ik in de toekomst ga doen. Jammer, want prijstechnisch is het wel erg interessant.
Maar wel dood aan een longaandoening door elke dag een paar uur uitlaatgassen en fijnstof in te ademen. Prioriteiten.quote:Op woensdag 14 februari 2018 14:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik ben tenminste niet zo'n bolle als waar Tjolk het het vorige topic over had.
Goed dat er eindelijk een journalistiek medium is dat vraagtekens zet bij die camera's. Die deden het dus echt niet? Merkwaardig.quote:Op woensdag 14 februari 2018 13:44 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)an-de-suikerspiegel/
Had je dit al gezien trouwens ?
GS een journalistiek medium? Da's pas merkwaardig.quote:Op woensdag 14 februari 2018 14:30 schreef Ryon het volgende:
[..]
Goed dat er eindelijk een journalistiek medium is dat vraagtekens zet bij die camera's. Die deden het dus echt niet? Merkwaardig.
Ik kan alleen voor mijzelf spreken, maar als ik een hypo heb (laag suiker) en in een auto zit is het allerlaatste waar ik aan zou denken is rijden. Het is dan waar is mijn (druiven)suiker nu en snel! Als hij nooit een diagnose heeft gehad kan ik mij er iets bij voorstellen, maar als hij weet wat er aan de hand is echt niet.quote:Op woensdag 14 februari 2018 13:44 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)an-de-suikerspiegel/
Had je dit al gezien trouwens ?
Goed verhaal. Dan was het toch een aanslag van een moslim. Niet dat je het zeker weet natuurlijk, maar toch.quote:Op woensdag 14 februari 2018 14:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik kan alleen voor mijzelf spreken, maar als ik een hypo heb (laag suiker) en in een auto zit is het allerlaatste waar ik aan zou denken is rijden. Het is dan waar is mijn (druiven)suiker nu en snel! Als hij nooit een diagnose heeft gehad kan ik mij er iets bij voorstellen, maar als hij weet wat er aan de hand is echt niet.
Bij laag suiker kan ik mij er inderdaad niets bij voorstellen, bij een hyper (te hoog suiker) wel, dan kan ik ook opgefokt raken, snel geirriteerd, irrationeel etc, maargoed, bij iedereen werkt het anders. Ik gaf gewoon aan dat ik mij er niets bij voor kan stellen, bij laag suiker. Plus dat ik bij een flinke hypo niet eens meer zou weten welk pedaal wat doet, laat staan schakelen.quote:Op woensdag 14 februari 2018 14:58 schreef Ryon het volgende:
[..]
Goed verhaal. Dan was het toch een aanslag van een moslim. Niet dat je het zeker weet natuurlijk, maar toch.
Zo zie je maar weer. Nederland heeft echt een partij van de liefde nodig die integratie tussen de lakens bepleit.quote:
Daar was vorig jaar een documentaire over bij OVT.quote:
https://www.tubantia.nl/o(...)en-tukkers~abc543d2/quote:1. Je maakt een half uur radio over de clash tussen zuid-Italianen en Tukkers, 56 jaar na dato. Is dit geen uitgekauwd onderwerp?
Maris: ,,De komst van Italiaanse gastarbeiders en de botsing met Oldenzaalse knapen is buiten Twente onbekend. Het is en blijft een mooi verhaal en nog steeds actueel. Het was zoeken naar spelden in de hooiberg, veel betrokkenen zijn overleden of dementerend. Twee hoofdrolspelers vertellen, Gerrit Eissink (73) en Salvatore Ierna (78)."
2. Knokpartijen ontstonden toen knappe Italianen met Twentse deerntjes aan de rol gingen.
Maris: ,,Het inpikken van mooie meiden was één aanleiding. Jaloezie speelde mee. Textielfabriek Gelderman haalde tientallen gastarbeiders uit zuid-Italië naar Oldenzaal. Ze moesten minstens 23 jaar en vrijgezel zijn. Gelderman vergoedde de helft van de 30 gulden kostgeld die ze per week moesten betalen en stond hen langere vakanties toe. In die tijd konden alleen leden van de koninklijke familie naar hun vakantie-adres Porte Ercole en textielbaronnen naar Italië vliegen. Iedereen reisde per trein. Je was dagen onderweg naar bijvoorbeeld Sicilië."'
3. Liep het goed af?
Maris: ,,Na de rellen vertrokken veel Italianen. Gelderman bood aan hun terugreis te betalen. Velen namen het geld, ook vanwege de taal, het eten en het gemis aan mama thuis. Anderzijds zijn Italianen met Twentse vrouwen getrouwd. Gerrit Eissink vertelt dat hij spijt heeft van de knokpartijen. Dezelfde reacties die je destijds in Oldenzaal zag zie je nog. Ik volgde voor KRO Reporter een jaar de ontwikkelingen rond het omstreden asielzoekerscentrum in Geldermalsen. Je merkte hetzelfde: 'We kennen ze niet, we moeten ze niet'. Nog steeds geldt dat je vreemdelingen niet zomaar in een gemeenschap moet dumpen."
Graag gedaan, bedankt voor deze waardevolle reactie.quote:Op woensdag 14 februari 2018 16:02 schreef Reya het volgende:
[..]
Dank voor deze waardevolle informatie.
Bedoel je NWS?quote:Op woensdag 14 februari 2018 16:27 schreef RM-rf het volgende:
In duitsland (in Essen, Ruhrgebiet) wordt nu een groep jonge mannen wegens meerdere groepsverkrachtingen gezocht, een van de leden is voortvluchtig.
Foto's van de verdachte jongeman zijn verspreid en hun volledige naam, van de voortvluchtige
vermoedelijk dader. De verkrachtingen vonden plaats in NRW, dus relatief dicht tegen nederland aan...
Zal nu wel gelijk een aantal users in NRW een topic hierover gaan starten, omdat die heel gefixeerd zijn op berichten over groepsverkrachtingen door jonge mannen in duitsland.
https://www.ksta.de/regio(...)nrw-gesucht-24694618
https://www.derwesten.de/(...)ter-id213437011.html
http://www.faz.net/agentu(...)-haben-15448841.html
Ok mang.quote:Op woensdag 14 februari 2018 16:27 schreef RM-rf het volgende:
In duitsland (in Essen, Ruhrgebiet) wordt nu een groep jonge mannen wegens meerdere groepsverkrachtingen gezocht, een van de leden is voortvluchtig.
Foto's van de verdachte jongeman zijn verspreid en hun volledige naam, van de voortvluchtige
vermoedelijk dader. De verkrachtingen vonden plaats in NRW, dus relatief dicht tegen nederland aan...
Zal nu wel gelijk een aantal users in NRW een topic hierover gaan starten, omdat die heel gefixeerd zijn op berichten over groepsverkrachtingen door jonge mannen in duitsland.
https://www.ksta.de/regio(...)nrw-gesucht-24694618
https://www.derwesten.de/(...)ter-id213437011.html
http://www.faz.net/agentu(...)-haben-15448841.html
Almelo - Nordhorn kanaalquote:
Net ook breaking op de radioquote:
Mooi natuurgebied, maar de investering is niet echt terugverdiend. Toen het af was, bleek het al te klein.quote:
Op de mestkar door het dorp geredenquote:Staphorst is in die ruim 55 jaar volgens mij niets veranderd
Ach, wat een naar bericht :-(quote:
Mijn hemel.quote:Toevallig dat dit zo naar buiten komt vlak na de Zijlstra affaire.
Dat is iedereen met een week Lubbers-nostalgie weer vergeten.
Ja, in Nederland offeren we graag een oud-premier op om het blazoen van een willekeurig kabinetslid op te vijzelen.quote:
Zijlstra vlak naar de carnaval donorwet valk naar de Zijlstra, zou het erom te doen zijn geweest?quote:
Andre best een triest beeld.quote:Op woensdag 14 februari 2018 19:21 schreef Volkorenbrood het volgende:
Ruud is een beetje net voor mijn tijd, qua politiek bewustzijn dan.
Dat begon voor mij, gezien mijn leeftijd ook met 9/11, Fortuyn, etc.
Heb later wel wat docus en persiflages terug gezien, waardoor ik toch wel een beeld en gevoel erbij heb.
RIP.
Trauma, sigme, traumaquote:Op woensdag 14 februari 2018 19:32 schreef sigme het volgende:
Mijn hele jeugd was Lubbers. Van m'n 9e tot m'n 22ste.
Ik ben 4 jaar jonger maar ken ook niet anders.quote:Op woensdag 14 februari 2018 19:32 schreef sigme het volgende:
Mijn hele jeugd was Lubbers. Van m'n 9e tot m'n 22ste.
Meid!quote:Op woensdag 14 februari 2018 19:32 schreef sigme het volgende:
Mijn hele jeugd was Lubbers. Van m'n 9e tot m'n 22ste.
Och, ik kom uit de hoek van de PSP enzo.quote:
Mijn hele jeugd was Beatrixquote:Op woensdag 14 februari 2018 19:32 schreef sigme het volgende:
Mijn hele jeugd was Lubbers. Van m'n 9e tot m'n 22ste.
Die had Lubbers in haar zak.quote:Op woensdag 14 februari 2018 19:43 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Mijn hele jeugd was Beatrix
Haar kontzak waarschijnlijk dan.quote:
Ze hadden het gewoon de Kabinetten Beatrix-I t/m Beatrix-XIII moeten noemen.quote:Op woensdag 14 februari 2018 19:43 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Mijn hele jeugd was Beatrix
Zijn voorganger houdt het vooralsnog een stuk langer vol.quote:Op woensdag 14 februari 2018 19:54 schreef Tem het volgende:
78, mooie leeftijd. Ik teken ervoor. Slimme kerel die Lubbers.
Beetje te jong Tem.quote:Op woensdag 14 februari 2018 19:54 schreef Tem het volgende:
78, mooie leeftijd. Ik teken ervoor. Slimme kerel die Lubbers.
Kan me voorstellen dat het wat confronterend is.quote:
Neuh. Ik vind dat echt veel te jong. Mijn vader is inmiddels 87 en die vindt het ook nog lang niet welletjes.quote:Op woensdag 14 februari 2018 19:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kan me voorstellen dat het wat confronterend is.
Hij kan zoveel willen.quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Neuh. Ik vind dat echt veel te jong. Mijn vader is inmiddels 87 en die vindt het ook nog lang niet welletjes.
Gedegen man, goed politicus en uiterst intelligent. Maarja, wel een CDA'er.quote:Op woensdag 14 februari 2018 19:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zijn voorganger houdt het vooralsnog een stuk langer vol.
Lubbers is net iets te veel voor mijn tijd eigenlijk, ik weet er te weinig van om er een zinnig oordeel over te kunnen vormen. Ik weet dat mijn vader, nota bene afkomstig uit het uiterste zuiden, erg blij was dat er na 'honderd christelijke kabinetten' eindelijk eentje zonder het CDA of een van zijn voorgangers kwam.
Gelukkig kregen we daarna Eelco Brinkman.quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:06 schreef Tem het volgende:
[..]
Gedegen man, goed politicus en uiterst intelligent. Maarja, wel een CDA'er.
Met Janneke en haar gefröbel.quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Gelukkig kregen we daarna Eelco Brinkman.
Huh?quote:
Mja, als iedereen 87 werd was de AOW-premie een stukkie hoger.quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Neuh. Ik vind dat echt veel te jong. Mijn vader is inmiddels 87 en die vindt het ook nog lang niet welletjes.
Aha. Nooit van gehoord, maar ik geloof ook niet dat ik er veel aan mis.quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:11 schreef Tem het volgende:
[..]
Janneke Brinkman maakte van die verschrikkelijke libelle "kunst".
De shuffle!quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Gelukkig kregen we daarna Eelco Brinkman.
Hangt er ook helemaal vanaf hoe gezond je bent toch. Lubbers was al een hele tijd ziek, dan wens je iemand niet nog negen extra jaren toe. Anderen zijn met 90 nog relatief kwiek.quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Neuh. Ik vind dat echt veel te jong. Mijn vader is inmiddels 87 en die vindt het ook nog lang niet welletjes.
quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:14 schreef GSbrder het volgende:
Ruud stak al z'n energie in het laten groeien van z'n wenkbrauwen. Mensen met een overvloedige haargroei maken het niet lang.
Lange mensen sterven sowieso vroeg.quote:
True. Nog een paar jaartjes en dan doe ik het licht uit.quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lange mensen sterven sowieso vroeg.
En dan ben je al oud geworden, als we je diensttijd in Stalingrad in ogenschouw nemen.quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:19 schreef Tem het volgende:
[..]
True. Nog een paar jaartjes en dan doe ik het licht uit.
Je bedoelt Tsaritsyn denk ik?quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En dan ben je al oud geworden, als we je diensttijd in Stalingrad in ogenschouw nemen.
Een taboe?quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:19 schreef GSbrder het volgende:
Kan ik ook niets aan doen, Tem.
Het is net als met IQ en rassen.
Constantinopel, ja.quote:
Een stel blanken die een etnische minderheid whitesplainen.quote:
Ieder jaar met carnaval.quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:33 schreef Tchock het volgende:
Zijn er in Nederland eigenlijk wel eens steden hernoemd? Vind dat maar een vreemd buitenlands gebruik.
Door de Romeinen?quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:33 schreef Tchock het volgende:
Zijn er in Nederland eigenlijk wel eens steden hernoemd? Vind dat maar een vreemd buitenlands gebruik.
Het is in dictaturen vrij gebruikelijk om allerlei steden en andere infrastructurele werken te noemen naar helden uit het regime. Gelukkig doen wij daar niet aan mee. Alhoewel, mocht later blijken dat ingenieur Lely toch een duistere kant had, dan vrees ik het ergste voor de hoofdstad van Flevoland.quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:33 schreef Tchock het volgende:
Zijn er in Nederland eigenlijk wel eens steden hernoemd? Vind dat maar een vreemd buitenlands gebruik.
Noviomagus naar Nijmegen en Mosa Traiectum naar Maastricht en zo, ja. Maar dat is meer "vernederlandsing" van Latijnse termen en niet per se een hernoeming zoals Tsaritsyn > Stalingrad > Volgograd.quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:40 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Door de Romeinen?
Of na de Romeinen iig.
Die plaats is al een duister hol vol met verschoppelingen.quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is in dictaturen vrij gebruikelijk om allerlei steden en andere infrastructurele werken te noemen naar helden uit het regime. Gelukkig doen wij daar niet aan mee. Alhoewel, mocht later blijken dat ingenieur Lely toch een duistere kant had, dan vrees ik het ergste voor de hoofdstad van Flevoland.
Wij hebben dan weer van die rare dubbele namen, zonder dat er sprake is van verschillende talen. Den Haag, Den Bosch, Gorkum.quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:33 schreef Tchock het volgende:
Zijn er in Nederland eigenlijk wel eens steden hernoemd? Vind dat maar een vreemd buitenlands gebruik.
quote:Wat is juist: 's-Gravenhage of Den Haag?
Den Haag is de oudste en gewoonste aanduiding.
Het is een misverstand te denken dat de statige naam 's-Gravenhage de oudste vorm is en dat Den Haag daarvan de moderne afkorting is. Die Haghe ('het omheinde') ontstond toen Floris IV (1210-1234) in deze beboste streek een jachthuis liet bouwen. Pas veel later – begin zeventiende eeuw – dook de deftigere naam 's-Gravenhage op, die beter paste bij de status van de residentie én bij de pogingen om Den Haag als stad erkend te krijgen.
Vertaalde plaatsnamen zijn vaak heel oud; in dit geval verraden het Engelse The Hague, het Franse La Haye en het Duitse Den Haag dat juist Den Haag de oorspronkelijke vorm is.
De gemeente Den Haag gebruikt zelf al geruime tijd Den Haag in plaats van het plechtige 's-Gravenhage. Den Haag is kort en modern; het sluit beter aan bij het algemene en internationale gebruik (denk bijvoorbeeld ook aan de verkeersborden en stationsnamen) en heeft bovendien de oudste rechten.
Leiden heette van oorsprong Leyden, zoiets als Feyenoord maar dan omgekeerdquote:Op woensdag 14 februari 2018 20:33 schreef Tchock het volgende:
Zijn er in Nederland eigenlijk wel eens steden hernoemd? Vind dat maar een vreemd buitenlands gebruik.
Nog zoiets. Waarom hebben sommige steden in elke taal een andere naam (zoals Den Haag, maar ook Praag, Wenen, Parijs etc) en gebruiken we in andere gevallen gewoon altijd de originele naam?quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Wij hebben dan weer van die rare dubbele namen, zonder dat er sprake is van verschillende talen. Den Haag, Den Bosch, Gorkum.
[..]
Er zit gewoon niet echt logica in exoniemen. Het heeft in de meeste gevallen te maken met de mate van uitspreekbaarheid.quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nog zoiets. Waarom hebben sommige steden in elke taal een andere naam (zoals Den Haag, maar ook Praag, Wenen, Parijs etc) en gebruiken we in andere gevallen gewoon altijd de originele naam?
Nou ja, niet elke stad is de moeite waard om te vertalen naar een eigennaam in onze taal.quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nog zoiets. Waarom hebben sommige steden in elke taal een andere naam (zoals Den Haag, maar ook Praag, Wenen, Parijs etc) en gebruiken we in andere gevallen gewoon altijd de originele naam?
Eerst dacht ik dat het wellicht te maken had met het aantal internationale relaties of handel met een stad. Maar gekeken naar sommige hele grote steden als Londen of Amsterdam is dat ook niet waar. Er zit inderdaad niet veel logica in.quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er zit gewoon niet echt logica in exoniemen. Het heeft in de meeste gevallen te maken met de mate van uitspreekbaarheid.
In de bewegwijzering wordt trouwens sinds een jaar of 15 volgens Europese richtlijnen altijd de originele naam gebruikt, met uitzondering van Cyrillisch geschreven plaatsnamen.
quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:54 schreef zakjapannertje het volgende:
beetje te vergelijken met Rusland: het stadje Willemstad werd tot 1584 Ruigenhil genoemd, daarna ter ere van Willem van Oranje omgedoopt tot Willemstad https://nl.wikipedia.org/wiki/Willemstad_(Noord-Brabant)
Ik weet niet helemaal hoe dat nou zit met Willemsstad. Het zou zijn vernoemd naar Oranje na diens moord, maar toen bestond de plaats al.quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:51 schreef zakjapannertje het volgende:
in de Haarlemmermeerpolder werd Hoofddorp van oorsprong Kruisdorp genoemd, en Nieuw-Vennep Venneperdorp https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoofddorp#Geschiedenis
Nederlands-Indië, liever.quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:58 schreef zakjapannertje het volgende:
en natuurlijk in Indonesië werd door de VOC Jakarta hernoemd tot Batavia, tot 1945
DISH, Texasquote:The settlement was originally named for its founder, Landis Clark, who incorporated the town in June 2000 and served as its first mayor. In exchange for renaming the town to DISH, all residents received free basic television service for ten years and a free digital video recorder from Dish Network.
dit gaat dan niet over plaatsnamen maar één van de redenen van de oprichting begin 20e eeuw van de Linschoten-Vereeniging was het erfgoed behouden van Nederlandse namen voor door Nederlanders ontdekte zeestraten en landstreken in bijvoorbeeld Oceanië, dat werd in nieuwe vooral Britse kaartuitgaven wel eens over het hoofd gezienquote:Op woensdag 14 februari 2018 21:04 schreef Tchock het volgende:
En in Australïe zijn tijdens en na WW1 allerlei Duitse plaatsnamen afgeschaft, en toen in 1935 is een deel weer teruggedraaid. Ook veelzeggend.
In de Franse Nederlanden best wel. Allemaal verFranst daar.quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:33 schreef Tchock het volgende:
Zijn er in Nederland eigenlijk wel eens steden hernoemd? Vind dat maar een vreemd buitenlands gebruik.
Valt wel mee, vooral Romeins hernoemd.quote:Op woensdag 14 februari 2018 22:54 schreef Euribob het volgende:
[..]
In de Franse Nederlanden best wel. Allemaal verFranst daar.
Vooral oudere steden hebben een Nederlandse naam volgens mij. De 'nieuwere' steden hebben in het Nederlands gewoon eigen naam.quote:Op woensdag 14 februari 2018 20:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nog zoiets. Waarom hebben sommige steden in elke taal een andere naam (zoals Den Haag, maar ook Praag, Wenen, Parijs etc) en gebruiken we in andere gevallen gewoon altijd de originele naam?
Nogal een ommezwaai in een halfuur.quote:Op woensdag 14 februari 2018 23:23 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik ga maar weer voor onbepaalde tijd weg, kutbeslissingen wat betreft mods en de nazirichting wat het forum op gaat. Vrienden permabannen voor nonredenen. Fuck dat.
Succes ermee en ik kom vast over een half jaartje zodra er een goede brand is ontstaan hier wel even kijken, maar het het hier hebben gezien de afgelopen 12 jaar is weinig positief. kim danny is nu echt gek geworden, wellicht door zijn eigen crappy beslissingen en nu geld tekort komt of omdat hij gewoon een racist is. Wie weet.
Kusjes aan alle vaste SC'ers.
Nadenken heh, duurt even voor deze oude geest.quote:Op woensdag 14 februari 2018 23:28 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nogal een ommezwaai in een halfuur.
Maar kusjes terug.
quote:Op donderdag 15 februari 2018 00:16 schreef skysherrif het volgende:
https://twitter.com/davidmackau/status/963907709824323585
Ik kan hier zo boos om worden he, en die verrekte NRA maar hun smerige geld gebruiken om de republikeinen aan hun zijde te houden. Elke republikein die achter de NRA en die wapenwet blijft staan heeft enorm veel bloed aan zijn hand.
Last week tonight is sowieso een aanrader, vooral voor fans van The Daily Show tijdens de jaren dat het gepresenteerd werd door Jon Stewart.quote:Op donderdag 15 februari 2018 00:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Aanrader. En het is bizar en ongelofelijk inderdaad.
Enorme afkeer van John Oliver, maar zijn vaak wel sterke items.quote:Op donderdag 15 februari 2018 00:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Aanrader. En het is bizar en ongelofelijk inderdaad.
Ja! Ik zit er met smart op te wachten. Heb de afgelopen weken de vorige seizoenen teruggekeken, vandaar dat ik er op kwam.quote:Op donderdag 15 februari 2018 00:36 schreef Sen.Obonda het volgende:
[..]
Last week tonight is sowieso een aanrader, vooral voor fans van The Daily Show tijdens de jaren dat het gepresenteerd werd door Jon Stewart.
18 Februari begint het nieuwe seizoen.
Vertel? Dat je het inhoudelijk niet met hem eens bent is begrijpelijk maar hij doet naar mijn idee toch wel zijn best om ondanks zijn eigen gedachtegoed fair te zijn tegenover personen met een andere mening.quote:Op donderdag 15 februari 2018 00:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Enorme afkeer van John Oliver, maar zijn vaak wel sterke items.
Mwuah gedachtegoed over het algemeen verschillen we niet veel denk ik, maar gewoon de manier waarop hij praat en zijn "grappen". Tsja, heb er persoonlijk gewoon helemaal niets mee.quote:Op donderdag 15 februari 2018 00:46 schreef Sen.Obonda het volgende:
[..]
Vertel? Dat je het inhoudelijk niet met hem eens bent is begrijpelijk maar hij doet naar mijn idee toch wel zijn best om ondanks zijn eigen gedachtegoed fair te zijn tegenover personen met een andere mening.
Oh, op die fiets. Dacht dat je doelde op hem als persoon.quote:Op donderdag 15 februari 2018 00:48 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Mwuah gedachtegoed over het algemeen verschillen we niet veel denk ik, maar gewoon de manier waarop hij praat en zijn "grappen". Tsja, heb er persoonlijk gewoon helemaal niets mee.
nieuw op fok btw?quote:Op donderdag 15 februari 2018 00:50 schreef Sen.Obonda het volgende:
[..]
Oh, op die fiets. Dacht dat je doelde op hem als persoon.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je begrijpt hopelijk wel waarom ik het antwoord in een spoiler heb gezet.
quote:Op donderdag 15 februari 2018 00:55 schreef Sen.Obonda het volgende:
[..]Ghehe.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je begrijpt hopelijk wel waarom ik het antwoord in een spoiler heb gezet .
Gewoon omdat het kan (gebeuren).quote:Op woensdag 14 februari 2018 23:23 schreef Boze_Appel het volgende:
Vrienden permabannen voor nonredenen.
quote:
'Wenen' niet op de borden daar?quote:Op woensdag 14 februari 2018 22:12 schreef Mystikvm het volgende:
... de weg terug via Wenen. Dat stond echter nergens op de borden.
Ik kijk soms Bed & Breakfast.quote:Op donderdag 15 februari 2018 08:29 schreef Volkorenbrood het volgende:
'Eén tegen 100 en Bed & Breakfast dreigen bij NPO te verdwijnen'
Klein leed in de polder.
Prima dat Eén tegen 100 verdwijnt indien dat is omdat het niet genoeg oplevert.quote:Op donderdag 15 februari 2018 08:29 schreef Volkorenbrood het volgende:
'Eén tegen 100 en Bed & Breakfast dreigen bij NPO te verdwijnen'
Klein leed in de polder.
Dus als het commercieel haalbare programma's zijn dan horen ze bij de commerciëlen thuisquote:Op donderdag 15 februari 2018 08:39 schreef Sen.Obonda het volgende:
[..]
Prima dat Eén tegen 100 verdwijnt indien dat is omdat het niet genoeg oplevert.
Ben van mening dat programma's die prima door de commerciële zenders geproduceerd kunnen worden maar de NPO en dus de belastingbetaler meer geld kosten dan ze opleveren niet op de NPO thuishoren.
Eén tegen 100 valt in de categorie 'puur entertainment' en hoort derhalve niet thuis op de NPO tenzij ze meer opleveren dan ze kosten met bijvoorbeeld de STER-inkomsten.quote:Op donderdag 15 februari 2018 08:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Dus als het commercieel haalbare programma's zijn dan horen ze bij de commerciëlen thuis
en als het programma niet genoeg oplevert moet het weg bij de publieken.
euh?
Dat is hoe het zou moeten zijn en waar het inderdaad steeds meer naartoe gaat sinds Rutte II maar was daarvoor niet geheel het geval met programma's als Ranking the stars.quote:Op donderdag 15 februari 2018 08:59 schreef GSbrder het volgende:
De enige reden om entertainment aan te bieden bij de PO is toch de gedachte dat het inkomsten oplevert waarmee betere inhoudelijke programma's kunnen worden gemaakt?
Goed werk. Ik hoop dat Sander Dekker hier nog achter zat.quote:Op donderdag 15 februari 2018 08:29 schreef Volkorenbrood het volgende:
'Eén tegen 100 en Bed & Breakfast dreigen bij NPO te verdwijnen'
Klein leed in de polder.
1 tegen 100 is sowieso te simpel voor woorden, typisch Tros-programma, missen we niks aan.quote:Op donderdag 15 februari 2018 08:29 schreef Volkorenbrood het volgende:
'Eén tegen 100 en Bed & Breakfast dreigen bij NPO te verdwijnen'
Klein leed in de polder.
Nee! Groot fan van dat programma. Heb zelfs nog een keertje meegedaan. Nu komen er van die kut reclames doorheen. Verdomme.quote:Op donderdag 15 februari 2018 08:29 schreef Volkorenbrood het volgende:
'Eén tegen 100 en Bed & Breakfast dreigen bij NPO te verdwijnen'
Klein leed in de polder.
Volgens mij was dat programma nog relatief succesvol qua inkomsten. Vond zo'n programma als 'bommetje' op de PO nog tenenkrommender.quote:Op donderdag 15 februari 2018 09:03 schreef Sen.Obonda het volgende:
[..]
Dat is hoe het zou moeten zijn en waar het inderdaad steeds meer naartoe gaat sinds Rutte II maar was daarvoor niet geheel het geval met programma's als Ranking the stars.
Ik ook. Briljant programma.quote:Op donderdag 15 februari 2018 08:31 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik kijk soms Bed & Breakfast.
Aan de andere kant heb ik kinderprogramma's liever op de PO dan bomvol sluikreclame en ieder kwartier reclame.quote:Op donderdag 15 februari 2018 09:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Volgens mij was dat programma nog relatief succesvol qua inkomsten. Vond zo'n programma als 'bommetje' op de PO nog tenenkrommender.
Is het interessant dat te gaan volgen of is het toch eigenlijk een toch meer fringe-groep, zoals bv de Identitaire beweging / Bloc identitaire in duitstalige en franstalige landen?quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:03 schreef KoosVogels het volgende:
FvD'ers moeten toch wel de grootste politieke onbenullen zijn die er bestaan. Wat een onzin wordt er uitgekraamd in die verschrikkelijke baggerreeks van die club.
Het is ook zo mooi dat ze daar kennelijk altijd weten wat hun grote leidsman bedoelt. Ook al zegt Sjerrie A, dan toch weten ze zeker dat hij B bedoelt.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:03 schreef KoosVogels het volgende:
FvD'ers moeten toch wel de grootste politieke onbenullen zijn die er bestaan. Wat een onzin wordt er uitgekraamd in die verschrikkelijke baggerreeks van die club.
Weinig interessant.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:07 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Is het interessant dat te gaan volgen of is het toch eigenlijk een toch meer fringe-groep, zoals bv de Identitaire beweging / Bloc identitaire in duitstalige en franstalige landen?
quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:03 schreef KoosVogels het volgende:
FvD'ers moeten toch wel de grootste politieke onbenullen zijn die er bestaan. Wat een onzin wordt er uitgekraamd in die verschrikkelijke baggerreeks van die club.
Slijmen bij de GBL en vervolgens afgezeken worden door die zelfde GBL is wel hilarisch ja.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:24 schreef Tem het volgende:
Bidet met z'n dronkemansgebral. Ambtgenoten
Lekker interessant doen in de hoop dat het gebrek aan inhoud en kunde niet opvalt.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:24 schreef Tem het volgende:
Bidet met z'n dronkemansgebral. Ambtgenoten
Of het kabinet er niet voor had kunnen zorgen dat Zijlstra met 'stille trom' was vertrokken, oftewel via de achterdeur.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:24 schreef Tem het volgende:
Bidet met z'n dronkemansgebral. Ambtgenoten
Wel mooi dat het Wilders was die hierover het debat met hem aanging.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of het kabinet er niet voor had kunnen zorgen dat Zijlstra met 'stille trom' was vertrokken, oftewel via de achterdeur.
Wat is dat nou voor debiele suggestie? En dat is dan afkomstig van een volksvertegenwoordiger.
Dat Baudet nota bene door hem in de hoek wordt gezet is wel heel treurig.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wel mooi dat het Wilders was die hierover het debat met hem aanging.
Wilders is een raspoliticus. Die kent z'n taken en verantwoordelijkheden een heel stuk beter dan Bidet.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wel mooi dat het Wilders was die hierover het debat met hem aanging.
quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:24 schreef Tem het volgende:
Bidet met z'n dronkemansgebral. Ambtgenoten
Baudet is hier wel een terugkerend thema inderdaad. Valt elke dag wel af te strepen op de bingokaart.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:43 schreef Dwersdriever het volgende:
De obsessie voor alles wat met Baudet te maken heeft bij zijn tegenstanders is ook wel fascinerend moet ik zeggen.
Oh God, ben je er zo één.quote:Op donderdag 15 februari 2018 08:39 schreef Sen.Obonda het volgende:
[..]
Prima dat Eén tegen 100 verdwijnt indien dat is omdat het niet genoeg oplevert.
Ben van mening dat programma's die prima door de commerciële zenders geproduceerd kunnen worden en de NPO en dus de belastingbetaler meer geld kosten dan ze opleveren niet op de NPO thuishoren.
Het zou mij niet verbazen, Baudet lijkt uiteindelijk weinig op te hebben met ons systeem en democratie in het algemeen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders is een raspoliticus. Die kent z'n taken en verantwoordelijkheden een heel stuk beter dan Bidet.
De reactie van het FvD geeft overigens wel te denken. Is een vertrek met stille trom iets wat Baudet zou orkestreren als hij zelf premier was?
Hoge bomen vangen nou eenmaal veel windquote:Op donderdag 15 februari 2018 10:43 schreef Dwersdriever het volgende:
De obsessie voor alles wat met Baudet te maken heeft bij zijn tegenstanders is ook wel fascinerend moet ik zeggen.
Ik ben het daar overigens wel mee eens. Puur entertainment heeft maar weinig te zoeken bij de NPO, zeker als het kutkwisjes als 1 tegen 100 betreft waar bovendien de Postcode Loterij een dikke vinger in de pap heeft. Quizzen met een meer educatief karakter horen wel gewoon bij de NPO.quote:
Bizar inderdaad, dat er op een politiek forum veel aandacht is voor een prominent politicus die vreemde uitspraken doet en goed scoort in de peilingen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:45 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Baudet is hier wel een terugkerend thema inderdaad. Valt elke dag wel af te strepen op de bingokaart.
Maak me er zelf ook wel schuldig aan. Ik vind het fascinerend om te zien hoe snel mensen achter een rattenvanger aan gaan lopen.
Fascinerend en verontrustend, vind ik het. Wat als Baudet groot blijft ondanks al zijn misselijke uitspraken en miskleunen? Wat als de volgende minder incompetent is? Ik hoop dat ons systeem sterk genoeg is.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:45 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Baudet is hier wel een terugkerend thema inderdaad. Valt elke dag wel af te strepen op de bingokaart.
Maak me er zelf ook wel schuldig aan. Ik vind het fascinerend om te zien hoe snel mensen achter een rattenvanger aan gaan lopen.
Elke dag weer aantonen dat je domheid geen grenzen kent leidt gewoon tot reacties als je een politieke functie hebt.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:43 schreef Dwersdriever het volgende:
De obsessie voor alles wat met Baudet te maken heeft bij zijn tegenstanders is ook wel fascinerend moet ik zeggen.
Baudet is niet incompetent. Dit hoort gewoon bij zijn handelwijze. Ik vind hem uitermate competent. Wilders is incompetent, die heeft nooit wat weten te bereiken. Baudet gaat dat wel omdat hij zich intelligent opstelt.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:48 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Fascinerend en verontrustend, vind ik het. Wat als Baudet groot blijft ondanks al zijn misselijke uitspraken en miskleunen? Wat als de volgende minder incompetent is? Ik hoop dat ons systeem sterk genoeg is.
Geen waardeoordeel wat mij betreft hoor. Laten we niet stoppen met benoemen van de stupiditeit.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bizar inderdaad, dat er op een politiek forum veel aandacht is voor een prominent politicus die vreemde uitspraken doet en goed scoort in de peilingen.
Mwa. Ik vind het echt wel bijna obsessief zoals in dat topic op iedere Baudet-slak een paar kilo zout wordt uitgestort. Zeg niet dat het onlogisch is, maar wel dat het fascinerend is om te volgen hoe sommige gebruikers zich hierin vastbijten en maar doorgaan, doorgaan, doorgaan en ...quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bizar inderdaad, dat er op een politiek forum veel aandacht is voor een prominent politicus die vreemde uitspraken doet en goed scoort in de peilingen.
Je weet dat je in deze reeks wordt omringd door politieke junkies?quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:51 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Mwa. Ik vind het echt wel bijna obsessief zoals in dat topic op iedere Baudet-slak een paar kilo zout wordt uitgestort. Zeg niet dat het onlogisch is, maar wel dat het fascinerend is om te volgen hoe sommige gebruikers zich hierin vastbijten en maar doorgaan, doorgaan, doorgaan en ...
En Boer zoekt Vrouw? Of de Luizenmoeder?quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:48 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik ben het daar overigens wel mee eens. Puur entertainment heeft maar weinig te zoeken bij de NPO, zeker als het kutkwisjes als 1 tegen 100 betreft waar bovendien de Postcode Loterij een dikke vinger in de pap heeft. Quizzen met een meer educatief karakter horen wel gewoon bij de NPO.
Het ligt een beetje aan Baudets doel. Als hij aandacht wil, dan is hij uitermate goed bezig. Wil hij echt iets bereiken in de politiek, dan vind ik het wel een minkukel.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:50 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Baudet is niet incompetent. Dit hoort gewoon bij zijn handelwijze. Ik vind hem uitermate competent. Wilders is incompetent, die heeft nooit wat weten te bereiken. Baudet gaat dat wel omdat hij zich intelligent opstelt.
En ons systeem is niet bestand tegen dit soort populisme. Geen enkel systeem is dat. FVD is bij uitstek een toevluchtsoord voor nihilisten en haters die de boel af willen zien fikken. Daar doe je niks tegen, uiteindelijk.
Haha. Baudet kan z’n beginnende partij niet eens bij elkaar houden. Die hele organisatie stort nu al in en we hebben net één verkiezing gehad.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:50 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Baudet is niet incompetent. Dit hoort gewoon bij zijn handelwijze. Ik vind hem uitermate competent. Wilders is incompetent, die heeft nooit wat weten te bereiken. Baudet gaat dat wel omdat hij zich intelligent opstelt.
Ik weet het niet. Ik ben geen Baudet-stemmer en weinig gecharmeerd van hem, maar deel wel de analyse dat de Nederlandse democratie dringend aan modernisering toe is. De 'traditionele' partijen bieden hiervoor erg weinig ruimte en hebben ook duidelijk een belang bij het in stand houden van de status quo.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:48 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Fascinerend en verontrustend, vind ik het. Wat als Baudet groot blijft ondanks al zijn misselijke uitspraken en miskleunen? Wat als de volgende minder incompetent is? Ik hoop dat ons systeem sterk genoeg is.
BZV ken ik niet, dat volg ik niet. Die andere serie ook niet, maar daarvan kun je nog zeggen dat het maatschappelijke thema's benoemt. Satire vind ik overigens ook gewoon een taak van de NPO.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:52 schreef Euribob het volgende:
[..]
En Boer zoekt Vrouw? Of de Luizenmoeder?
Zijn dingen die de commerciëlen echt niet gaan produceren. Of in ieder geval pas als het aanslaat. En in een NPO als kweekvijver voor succesvolle en vernieuwende entertainmentprogramma’s waar de commerciëlen vervolgens dik op kunnen cashen heb ik echt geen trek.
De top 3, die al sinds begin van het betaald voetbal de Nederlandse competitie domineert is sportief succes en supportersaantallen, vergelijken met een nozem die net komt kijken en 2/150 zetels heeft en in de gemeente nog niks heeft?quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet dat je in deze reeks wordt omringd door politieke junkies?
Het is alsof je in VBL gaat klagen over het feit dat er extreem veel aandacht is voor Ajax, PSV en Feyenoord.
Het enige echte probleem dat ik zie bij ons systeem is de chaos bij gemeenteraden terwijl er steeds meer macht naar de gemeente gaat. Teveel partijen (en daardoor minder specialisten), te weinig goede kandidaten, de onderwereld die infiltreert, amper nog controle door de journalistiek...quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:54 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik ben geen Baudet-stemmer en weinig gecharmeerd van hem, maar deel wel de analyse dat de Nederlandse democratie dringend aan modernisering toe is. De 'traditionele' partijen bieden hiervoor erg weinig ruimte en hebben ook duidelijk een belang bij het in stand houden van de status quo.
De PVV is ook al 600 keer in elkaar gedonderd en dat maakt ook niks uit. De partij heft zichzelf niet op omdat de organisatie kut is. Zolang de kiezer op een charlatan blijft stemmen zal die partij gewoon blijven bestaan. Die negeren alle berichten over een wankel bestuur "want linkse bias in de media".quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:54 schreef Euribob het volgende:
[..]
Haha. Baudet kan z’n beginnende partij niet eens bij elkaar houden. Die hele organisatie stort nu al in en we hebben net één verkiezing gehad.
Dat is natuurlijk zo. Maar laten we wel wezen...het is een partij met twee zetels. Het is niet Ajax, PSV of Feyenoord, maar meer Roda JC. De peilingen laten een gunstige ontwikkeling zien voor FvD, maar dat zijn maar peilingen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet dat je in deze reeks wordt omringd door politieke junkies?
Het is alsof je in VBL gaat klagen over het feit dat er extreem veel aandacht is voor Ajax, PSV en Feyenoord.
Oh gelul. D66 is destijds opgericht omdat we toen dezelfde noodzaak om te veranderen hadden en het democratische systeem daarbij in de weg zou staan. Uiteindelijk zijn die progressieve veranderingen gewoon doorgevoerd zonder dat D66 het systeem heeft opgeblazen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:54 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik ben geen Baudet-stemmer en weinig gecharmeerd van hem, maar deel wel de analyse dat de Nederlandse democratie dringend aan modernisering toe is. De 'traditionele' partijen bieden hiervoor erg weinig ruimte en hebben ook duidelijk een belang bij het in stand houden van de status quo.
Ledenaantal is wel geëxplodeerd vorig jaar.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:57 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk zo. Maar laten we wel wezen...het is een partij met twee zetels. Het is niet Ajax, PSV of Feyenoord, maar meer Roda JC. De peilingen laten een gunstige ontwikkeling zien voor FvD, maar dat zijn maar peilingen.
Als PEC Zwolle al maandenlang in de top-3 staat, wordt het presteren van deze club ook uitgebreid besproken.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:55 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
De top 3, die al sinds begin van het betaald voetbal de Nederlandse competitie domineert is sportief succes en supportersaantallen, vergelijken met een nozem die net komt kijken en 2/150 zetels heeft en in de gemeente nog niks heeft?
Gaat me een beetje ver.
Het is snelgroeiende partij met twijfelachtige opvattingen en een nieuw geluid. Zoiets trekt de aandacht van politieke junkies. Zou gek zijn als dat niet zo was.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:57 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk zo. Maar laten we wel wezen...het is een partij met twee zetels. Het is niet Ajax, PSV of Feyenoord, maar meer Roda JC. De peilingen laten een gunstige ontwikkeling zien voor FvD, maar dat zijn maar peilingen.
Het is een minkukel omdat hij zelf volgens mij geen idee heeft aan welke stoelpoten hij begint te zagen als je aan de fundamenten van de democratie komt. Tenzij het natuurlijk ingecalculeerd is. Dan is het gewoon pure slechtheid.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:53 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het ligt een beetje aan Baudets doel. Als hij aandacht wil, dan is hij uitermate goed bezig. Wil hij echt iets bereiken in de politiek, dan vind ik het wel een minkukel.
Op zich is er niks mis met dit soort populisme op kleine schaal. Mensen voelen zich vertegenwoordigd, maar ik vrees een beetje voor grote winsten voor FvD.
Entertainment/tv in het algemeen bij de commerciëlen wordt alleen gemaakt voor bevolkingsgroepen waar geld aan te verdienen is en die makkelijk te targetten zijn met een bepaald programma. Jonge moeders, kleine kinderen, voetbalfans..quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:55 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
BZV ken ik niet, dat volg ik niet. Die andere serie ook niet, maar daarvan kun je nog zeggen dat het maatschappelijke thema's benoemt. Satire vind ik overigens ook gewoon een taak van de NPO.
Het is echt niet dat ik alle vermaak bij de NPO weg zou willen halen. Er wordt genoeg met entertainmentwaarde gemaakt wat gewoon bij de publieken thuis hoort. Maar hoe zeer ook Heel Holland Bakt ook wil volgen, een beetje taarten keuren om het taarten keuren hoeft niet per sé bij de NPO als je in dezelfde tijd ook maatschappelijke thema's bespreekbaar kunt maken.
Daar noem je inderdaad een paar interessante problemen, maar dat is niet waar ik op doelde.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:56 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het enige echte probleem dat ik zie bij ons systeem is de chaos bij gemeenteraden terwijl er steeds meer macht naar de gemeente heen gaat. Te veel partijen (en daardoor minder specialisten), te weinig goede kandidaten, de onderwereld die infiltreert, amper nog controle door de journalistiek...
En daar heeft volgens mij niemand een goed antwoord op.
En dan zouden mensen hier weer komen klagen dat er geen aandacht is voor Baudet en dat er wordt weggekeken.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is snelgroeiende partij met twijfelachtige opvattingen en een nieuw geluid. Zoiets trekt de aandacht van politieke junkies. Zou gek zijn als dat niet zo was.
Bedankt Hans.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:05 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Daar noem je inderdaad een paar interessante problemen, maar dat is niet waar ik op doelde.
Het systeem waarbij kiezers één keer per vier jaar een stem uitbrengen was misschien geschikt voor 1950 toen Nederland nog fijn verzuild was, maar is enorm toe aan modernisering.
De verandering van de samenstelling van de Tweede Kamer heeft niets van doen met modernisering van onze democratie. Op dat vlak heeft D66 in zijn bestaan vrijwel niets bereikt. Als er al eens iets op tafel kwam, is het halfslachtig doorgevoerd en bij voorkeur zo snel mogelijk weer van tafel geveegd. Mijn stelling dat je daarvoor niet terechtkunt bij de traditionele partijen is gewoon terecht.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
Oh gelul. D66 is destijds opgericht omdat we toen dezelfde noodzaak om te veranderen hadden en het democratische systeem daarbij in de weg zou staan. Uiteindelijk zijn die progressieve veranderingen gewoon doorgevoerd zonder dat D66 het systeem heeft opgeblazen.
Democratische vernieuwing is inderdaad niet iets wat traditionele partijen zien zitten, maar van een status-quo in ons politieke bestel is echt geen sprake. Of wou je serieus beweren dat de Tweede Kamer van 2018 dezelfde is als die van 1994?
De organisatie van de PVV is fantastisch. Die hebben immers maar één lid. Wilders hoeft geen tijd te besteden aan het controleren van verschillende fracties binnen zijn partij. Hij ìs de partij.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:56 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De PVV is ook al 600 keer in elkaar gedonderd en dat maakt ook niks uit. De partij heft zichzelf niet op omdat de organisatie kut is. Zolang de kiezer op een charlatan blijft stemmen zal die partij gewoon blijven bestaan. Die negeren alle berichten over een wankel bestuur "want linkse bias in de media".
Ja, die zou zich in zijn graf omdraaien als hij zag hoe D66 zich heeft ontwikkeld tot een regentenpartij.quote:
Oh, je stelling is gewoon terecht. Nou sorry. Dat was ook helemaal niet het punt dat ik maakte, lees m’n verhaal nog een keer.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:10 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
De verandering van de samenstelling van de Tweede Kamer heeft niets van doen met modernisering van onze democratie. Op dat vlak heeft D66 in zijn bestaan vrijwel niets bereikt. Als er al eens iets op tafel kwam, is het halfslachtig doorgevoerd en bij voorkeur zo snel mogelijk weer van tafel geveegd. Mijn stelling dat je daarvoor niet terechtkunt bij de traditionele partijen is gewoon terecht.
Als je dat denkt zie je niet in wat het daadwerkelijke doel is van D66. Of van Forum van Democratie.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:11 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ja, die zou zich in zijn graf omdraaien als hij zag hoe D66 zich heeft ontwikkeld tot een regentenpartij.
Ik snap dat dat de taak van de overheid is, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat, áls het programma bij de NPO te zien is, het dan ook móet zijn dat commerciëlen hier dús geen interesse in hebben.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:04 schreef Euribob het volgende:
[..]
Entertainment/tv in het algemeen bij de commerciëlen wordt alleen gemaakt voor bevolkingsgroepen waar geld aan te verdienen is en die makkelijk te targetten zijn met een bepaald programma. Jonge moeders, kleine kinderen, voetbalfans..
Voor heel veel groepen betekent dat dat er voor hen geen media-aanbod is en ze het dus moeten doen met matige programma’s die niet op hen zijn toegesneden. (Daarom hebben we tegenwoordig ook Omroep Max, omdat er voor ouderen niks wordt gemaakt bij de commerciëlen omdat ze niet interessant zijn voor adverteerders)
Iedereen heeft recht op z’n eigen media-aanbod, daar hoort vermaak ook bij. En de overheid heeft de taak om dat aanbod te verschaffen.
Pluche veroveren.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:11 schreef Euribob het volgende:
[..]
Als je dat denkt zie je niet in wat het daadwerkelijke doel is van D66. Of van Forum van Democratie.
Jij lijkt te denken dat verandering van de samenstelling van de Tweede Kamer iets met modernisering van de democratie te maken heeft. Dat is niet het geval. Het D66 van nu is gewoon een regentenpartij net als alle andere.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:11 schreef Euribob het volgende:
[..]
Oh, je stelling is gewoon terecht. Nou sorry. Dat was ook helemaal niet het punt dat ik maakte, lees m’n verhaal nog een keer.
True. Maar ik juich nog niet te vroeg wat betreft het gerommel in die partij. Het zal me niks verbazen als uiteindelijk de sycofanten overblijven en het een heel strak gestuurde partij blijft. Zeker met de electorale wind in de rug. De champagne wordt pas ontkurkt als Baudet een éénmansfractie wordt.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:10 schreef Euribob het volgende:
[..]
De organisatie van de PVV is fantastisch. Die hebben immers maar één lid. Wilders hoeft geen tijd te besteden aan het controleren van verschillende fracties binnen zijn partij. Hij ìs de partij.
Baudet leunt daarentegen heel erg op z’n netwerk die ook allemaal inspraak willen. En Baudet is absoluut geen figuur die daar mee om kan gaan. De hele reden dat hij op de extreem-rechtse flank zit is toch voornamelijk zijn narcistische persoonlijkheid die ervoor zorgt dat hij met niemand kan samenwerken. Wat toch wel handig is, als politiek leider.
Nogmaals, niet het punt dat ik maakte.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:15 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Jij lijkt te denken dat verandering van de samenstelling van de Tweede Kamer iets met modernisering van de democratie te maken heeft. Dat is niet het geval. Het D66 van nu is gewoon een regentenpartij net als alle andere.
Compleet geassimileerd idd. Veranderd in datgene wat ze bestreden.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:15 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Jij lijkt te denken dat verandering van de samenstelling van de Tweede Kamer iets met modernisering van de democratie te maken heeft. Dat is niet het geval. Het D66 van nu is gewoon een regentenpartij net als alle andere.
'quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nogmaals, niet het punt dat ik maakte.
Klopt, D66 is gewoon onderdeel geworden van het systeem. Van progressieve veranderingen in het systeem is in Nederland eigenlijk geen sprake. Kiezers hebben nog steeds geen directe invloed op besluitvorming. De zeer beperkte wetgeving rond referenda is zo snel mogelijk weer de nek omgedraaid.quote:Oh gelul. D66 is destijds opgericht omdat we toen dezelfde noodzaak om te veranderen hadden en het democratische systeem daarbij in de weg zou staan. Uiteindelijk zijn die progressieve veranderingen gewoon doorgevoerd zonder dat D66 het systeem heeft opgeblazen.
De Tweede Kamer van 2018 verschilt qua poppetjes van die van 1994, maar niet in de manier waarop besluitvorming tot stand komt. En dat is waar vernieuwing van de democratie om draait.quote:Democratische vernieuwing is inderdaad niet iets wat traditionele partijen zien zitten, maar van een status-quo in ons politieke bestel is echt geen sprake. Of wou je serieus beweren dat de Tweede Kamer van 2018 dezelfde is als die van 1994?
Punt is dus dat er heel veel groepen buiten de boot vallen bij de op rendement ingestelde commerciëlen. Dat zijn niet alleen maar intellectuelen of elitaire figuren. Er worden dus ook programma’s gemaakt wat je als simpel vermaak zou kunnen bestempelen, en waar de link met de commerciëlen snel gelegd is (commercieel = simpel vermaak, immers). Nu ben ik zelf ook geen fan van 1 tegen 100, maar ik vind wel dat publieke omroepen het recht hebben om dat soort programma’s uit te zenden.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:12 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik snap dat dat de taak van de overheid is, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat, áls het programma bij de NPO te zien is, het dan ook móet zijn dat commerciëlen hier dús geen interesse in hebben.
Uiteindelijk is het voor mij natuurlijk geen principekwestie, liever wel bij de NPO dan niet. Ook als het vermaak betreft. Maar als er discussies gaan over bezuinigingen dan vind ik dat programma's als HHB best voor de leeuwen geworpen mogen worden ten faveure van programma's die zeker weten bijdragen aan de doelstellingen van een publieke omroep en die zich niet in het schemergebied bevinden van programma's die ook bij de commerciëlen aangeboden kunnen worden. Zoals bijna het gehele sportaanbod.
Dat is wel een goede conclusie, ik kan mij er wel in vinden.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:24 schreef Euribob het volgende:
[..]
Punt is dus dat er heel veel groepen buiten de boot vallen bij de op rendement ingestelde commerciëlen. Dat zijn niet alleen maar intellectuelen of elitaire figuren. Er worden dus ook programma’s gemaakt wat je als simpel vermaak zou kunnen bestempelen, en waar de link met de commerciëlen snel gelegd is (commercieel = simpel vermaak, immers). Nu ben ik zelf ook geen fan van 1 tegen 100, maar ik vind wel dat publieke omroepen het recht hebben om dat soort programma’s uit te zenden.
Voor mij weegt de inclusiviteitswaarde zwaarder dan het verheffen. De NPO moet er voor iedereen zijn, dus ook voor de fans van 1 tegen 100.
Wat is daar mis mee? Leven wij dan in een disfunctionele democratie?quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Compleet geassimileerd idd. Veranderd in datgene wat ze bestreden.
Dat is wel goed geformuleerd ja.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Compleet geassimileerd idd. Veranderd in datgene wat ze bestreden.
En dat is dan heel mooi gezegd van mezelf, maar ik denk dat ik ook wel ga sputteren als een programma als “Door het hart van China” door bezuinigingen valt maar we “TROS Muziekfeest” wel behouden.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:30 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is wel een goede conclusie, ik kan mij er wel in vinden.
Waarschijnlijk wel, maar dan zouden wij het gewoon "wegpromoveren" noemen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De reactie van het FvD geeft overigens wel te denken. Is een vertrek met stille trom iets wat Baudet zou orkestreren als hij zelf premier was?
Ik kan wel genieten van de Sterren.nl Top 30.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:34 schreef Euribob het volgende:
[..]
En dat is dan heel mooi gezegd van mezelf, maar ik denk dat ik ook wel ga sputteren als een programma als “Door het hart van China” door bezuinigingen valt maar we “TROS Muziekfeest” wel behouden.
Blijft een hele lastige kwestie. Eigenlijk moet er gewoon elke kabinetsperiode wat wisselgeld bij in plaats van af.
Het 'wegpromoveren' van een minister en de secondant van de premier zo snel na de instalatie, zal wel wat aandacht trekken.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel, maar dan zouden wij het gewoon "wegpromoveren" noemen.
Uiteraard, maar dat zou Thierry dan ook niet echt erg vinden.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het 'wegpromoveren' van een minister en de secondant van de premier zo snel na de instalatie, zal wel wat aandacht trekken.
Of je leest vooral wat je wil lezen, ook een optie. De waarheid zal wel in het midden liggen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:22 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
'
Dan zul je het wel niet goed verwoord hebben.
[..]
Klopt, D66 is gewoon onderdeel geworden van het systeem. Van progressieve veranderingen in het systeem is in Nederland eigenlijk geen sprake. Kiezers hebben nog steeds geen directe invloed op besluitvorming. De zeer beperkte wetgeving rond referenda is zo snel mogelijk weer de nek omgedraaid.
[..]
De Tweede Kamer van 2018 verschilt qua poppetjes van die van 1994, maar niet in de manier waarop besluitvorming tot stand komt. En dat is waar vernieuwing van de democratie om draait.
Yup, uiteindelijk zijn de idealen grotendeels weggesmolten. D66 is meeveranderd. Persoonlijk vind ik het prima zo.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:55 schreef Euribob het volgende:
Democratische vernieuwing is geen doel op zich. Er zit altijd een sociale beweging aan vast.
D66 heeft het politieke establishment gewoon gecompleteerd. Er is nu een linkse, rechtse, conservatieve én progressieve partij die vaak regeringsverantwoordelijkheid dragen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Yup, uiteindelijk zijn de idealen grotendeels weggesmolten. D66 is meeveranderd. Persoonlijk vind ik het prima zo.
Netto gezien zijn 'de liberale krachten' ook flink versterkt. Het conservatisme spartelt soms nog een beetje tegen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
D66 heeft het politieke establishment gewoon gecompleteerd. Er is nu een linkse, rechtse, conservatieve én progressieve partij die vaak regeringsverantwoordelijkheid dragen.
De hele opkomst van het FvD is ook gewoon een tegenreactie op die beweging.quote:Op donderdag 15 februari 2018 12:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Netto gezien zijn 'de liberale krachten' ook flink versterkt. Het conservatisme spartelt soms nog een beetje tegen.
En dat marginale gedoe met de Nederlandse Leeuw. Allemaal nogal meelijwekkende achterhoedegevechten.quote:Op donderdag 15 februari 2018 12:01 schreef Euribob het volgende:
[..]
De hele opkomst van het FvD is ook gewoon een tegenreactie op die beweging.
Tegelijkertijd beweegt het politieke debat wel naar rechts. Al een tijdje. Maar waar D66 en FvD ook heel erg in verschillen is dat D66 altijd al pragmatisch en competent is geweest en daarmee heel erg establishment avant la lettre terwijl de FvD en aanverwanten extreem zijn in zowel hun gedachtegoed als in hun incompetentie. En daarom ook nooit iets zullen bereiken.quote:Op donderdag 15 februari 2018 12:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
En dat marginale gedoe met de Nederlandse Leeuw. Allemaal nogal meelijwekkende achterhoedegevechten.
quote:: A photo of a cycling Netherlands Prime Minister to the Royal Palace has gone viral on the Internet – and for the good reasons.
Mark Rutte, who has led Netherlands since 2010, rode on his bicycle to the palace of the King of Netherlands for a meeting.
A photo showed him locking his bicycle upon arrival at the palace with palace guards manning the entrance already adorned with red carpet.
Netherlands, a country of over 17 million, is said to have more bicycles than persons.
Bicycle, which is one of the most healthy and eco-friendly modes of transportation, has been popular amongst the Dutch for decades.
Mr. Rutte’s frequent use of bicycles rather than the clichéd bulletproof automobiles popular amongst political officeholders underscores a lifestyle of humility even in a country that is ranked amongst the wealthiest in the world.
Kiezers hebben wel degelijk directe invloed op besluitvorming. De staatskundige vernieuwingen die in de jaren zestig en zeventig werden bepleit bleken grotendeels overbodig te zijn, juist omdat wij in Nederland een vrij geavanceerd stelsel van inspraak en rechtsbescherming hebben opgetuigd. En eerlijk is eerlijk: dat is grotendeels te danken aan de progressieve beweging die in de jaren zestig en zeventig steeds dominanter werd.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:22 schreef Dwersdriever het volgende:
Klopt, D66 is gewoon onderdeel geworden van het systeem. Van progressieve veranderingen in het systeem is in Nederland eigenlijk geen sprake. Kiezers hebben nog steeds geen directe invloed op besluitvorming. De zeer beperkte wetgeving rond referenda is zo snel mogelijk weer de nek omgedraaid.
Men vond het vooral leuk dat hij zijn fiets zelfs daar op slot zette.quote:
Zou ook wel afdoen aan het beeld als hij dat niet zou doen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 12:19 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Men vond het vooral leuk dat hij zijn fiets zelfs daar op slot zette.
Weet je wat het is....'meewegen' is niet 'meebeslissen'.quote:Op donderdag 15 februari 2018 12:16 schreef Ryon het volgende:
[..]
Kiezers hebben wel degelijk directe invloed op besluitvorming. De staatskundige vernieuwingen die in de jaren zestig en zeventig werden bepleit bleken grotendeels overbodig te zijn, juist omdat wij in Nederland een vrij geavanceerd stelsel van inspraak en rechtsbescherming hebben opgetuigd. En eerlijk is eerlijk: dat is grotendeels te danken aan de progressieve beweging die in de jaren zestig en zeventig steeds dominanter werd.
Zowel het wetgevingsproces als door de Awb geborgde besluitvormingsprocessen zien toe dat betrokken en belanghebbenden ruimschoots de kans krijgen om hun stem te laten horen en dat zij moeten worden meegewogen.
Zou jij mij een duidelijk kader kunnen schetsen van wat jij precies bedoelt met "de kiezer" en "meebeslissen"? Ik zie momenteel niet in hoe "de kiezer" in welk systeem dan ook (met en zonder referenda) kan meebeslissen. Dat zou namelijk een doorbraak zijn rondom het vraagstuk van beslissingsbevoegdheid, gezag en legitimatie. Mocht je willen of kunnen verwijzen naar een academisch stuk (liever geen politiek pamflet) dan is dat wat mij betreft ook goed.quote:Op donderdag 15 februari 2018 12:36 schreef Dwersdriever het volgende:
Weet je wat het is....'meewegen' is niet 'meebeslissen'.
Dat is een erg merkwaardige fout die je hier maakt en ik twijfel nu een beetje aan of je dat het expres deed. In het door jouw genoemde SCP rapport (maart, burgerperspectieven I) is gevraagd naar het "politiek vertrouwen in de Tweede Kamer". Niet naar het vertrouwen in het het functioneren van de Tweede Kamer!quote:Op donderdag 15 februari 2018 12:36 schreef Dwersdriever het volgende:
Ik wijs daarbij toch graag op het feit dat maar ongeveer de helft van de Nederlanders vertrouwen heeft in het functioneren van de Tweede Kamer (SCP, maart 2017). Dit onderzoek is historisch moeilijk te plaatsen. Maar we weten uit eerder onderzoek dat eind jaren negentig nog zo'n tweederde van de Nederlandse burgers vertrouwen had in de overheid en een ruime meerderheid in politieke instanties.
Dan heb ik een eenvoudige vraag:quote:Jouw opmerking dat de 'staatkundige vernieuwingen grotendeels overbodig bleken te zijn', is denk ik dan ook een beetje redeneren vanuit de status quo.
In Nederland is al sinds de jaren zeventig een ruime meerderheid van de bevolking voorstander van referenda. De steun voor democratische vernieuwing is gewoon groot in Nederland. Voor wat betreft heftige conflicten met de toenmalige machthebbers: daar is nu natuurlijk ook sprake van. Zie de opkomst van protestpartijen als PVV en one-issue-partijen als 50+, de discussie over de rol van Europa en de immigratie. Thema's waarover Nederland ernstig verdeeld is.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:55 schreef Euribob het volgende:
[..]
D66 is onderdeel geworden van het systeem, inderdaad. En je kunt dus inderdaad stellen dat wat D66 bij de oprichting als uitgangspunt had het tegenovergestelde is van de huidige situatie.
Maar dan vergeet je waarom er destijds een roep was om democratische vernieuwing. Dat soort dingen gebeuren namelijk niet zomaar. Daar moet politieke steun voor zijn, bij de bevolking. Waarom was die steun voor democratische vernieuwing er bij de bevolking? Omdat er een ander wereldbeeld in opkomst was, dat in heftig conflict was met de toenmalige machtshebbers. Secularisering, emancipatie, milieuproblematiek, sociale ongelijkheid waren de thema’s in opkomst.
Vervang een paar woorden en je hebt gewoon de actuele situatie te pakken.quote:D66 is opgericht omdat (een significant deel van) de bevolking vond dat de regeringen teveel de status quo in stand hielden. De status quo van militarisme, kapitalisme, dominant christendom, verzuilde samenleving etc. Om de status quo te doorbreken moest de macht van de regering gebroken worden aldus D66.
Het is mij duidelijk dat wij praten over heel andere grootheden. Democratische vernieuwing is in mijn visie nodig om het draagvlak van de politieke besluitvorming in Nederland te versterken. De werkelijkheid is dat D66 bij zijn pogingen om tot vernieuwing te komen eigenlijk louter blauwtjes heeft gelopen bij de gevestigde orde. Als er al iets is doorgevoerd, gebeurde dat op zeer halfslachtige wijze (gekozen burgemeester, raadgevend referendum). De voorstanders van politieke vernieuwing maakten daarbij in de loop der jaren plaats voor een nieuwe generatie politici die zich meer thuisvoelt in de huidige regenteske democratie. Die begonnen in te zien dat het in hun belang was om mee te werken binnen de status quo en zo een plek te verwerven in het baantjescircus dat aan het lidmaatschap van traditionele politieke partijen vasthangt. Democratische stokpaardjes zitten daarbij alleen maar in de weg. Natuurlijk ging het programma van D66 verder dan alleen politieke vernieuwing, maar het was altijd wel een belangrijk verschil met andere partijen.quote:Hoe breek je de macht van het establishment? Door de spelregels te veranderen. De CDA en haar voorlopers waren koningen van hebt coalitiespel en zaten altijd in de regering, dus wilde D66 een districtenstelsel. De baantjesmachine zorgde ervoor dat de coalitie in Den Haag status quo burgemeesters plaatste in gemeentes, dus wilde D66 die zelf kiezen. De status quo had te weinig idee van wat er speelde in de samenleving, dus D66 wou referenda.
Mijn punt is het volgende: democratische vernieuwing is geen doel op zich. Het wordt ingezet door groeperingen die veranderingen in de samenleving willen bereiken maar tegengewerkt worden door de macht van de status quo. Wat D66 in vijftig jaar heeft geleerd is dat veranderingen niet snel worden doorgevoerd, en dat de progressieve zaak (dat is dus niet wat jij net progressief noemde, dat is eerder populistisch) beter wordt gediend door continue mee te doen aan het machtsspel op het Binnenhof.
Ik ben geen FvD-lid, noch Baudet-stemmer. Ik hoef hun positie derhalve niet te verdedigen. Het is echter wel de enige partij die nog durft na te denken over hoe de Nederlandse democratie verbetert kan worden. En dat kan ik wel waarderen. Maar misschien hebben we over twintig jaar ook wel benoemde FvD-burgemeesters en is ook die partij opgeslokt door de lokroep van macht en de baantjescarousel.quote:Hetzelfde geldt voor Baudet. Die geeft geen moer om democratische vernieuwing. Het is een van de meest autoritaire figuren die er maar wezen kunnen. Hij wil gewoon de thuisvoordelen van de status quo afnemen, zodat hij z’n conservatieve beeld van Nederland zonder problemen kan doorvoeren.
Vertel?quote:
Ik kom hier later even op terug, heb nu even geen tijd meer. Voor wat betreft die laatste opmerking verwijs ik toch terug naar de enorme belangen van de gevestigde orde om de status quo in stand te houden. Iemand als Hans van Mierlo, toch vele jaren lang een voorstander van staatsrechtelijke vernieuwing, neerzetten als 'veel geblaat, weinig wol', is in ieder geval geen erg terechte opmerking.quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:02 schreef Ryon het volgende:
Ik vraag dit ook omdat ik de noodzaak van wat partijen als het FVD voorstellen ook niet echt in zie. op dit moment lijkt slechts een klein deel van "de kiezer" ontevreden te zijn met de staatsinrichting en zelfs dat deel weet geen concrete voorbeelden te noemen wanneer je doorvraagt.
Mocht het FVD gelijk hebben en er is een meerderheid te vinden die vernieuwing wil hebben, dan is ironisch genoeg in het huidige stelsel makkelijk om die door te voeren. Ons democratisch systeem is erop gebaseerd dat verandering mogelijk is als er een meerderheid is, maar dat het stelsel ook beschermd wordt tegen activistische minderheden. Een groepje indiviuden dat op de Dam staat te schreeuwen maakt wel veel lawaai, maar hun woorden tellen maar beperkt mee vanwege het gebrek aan democratische legitimiteit. Zelfs als je 20.000 of 30.000 man achter je plan hebt staan die staan mee te schreeuwen, dan heb je rond de 17 miljoen mensen nog niet meegenomen.
Staatsrechtelijke vernieuwingen sneuvelen in de Kamer omdat partijen geen meerderheden weten te formeren (het zijn minderheden die erom roepen) en omdat vaak de academische onderbouwing van hun betogen ronduit slordig is. Veel geblaat, weinig wol.
Heb daar net een pagina van dit over volgeluld met Mystikvm, moet je even teruglezen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:14 schreef Sen.Obonda het volgende:
[..]
Vertel?
Heb normaliter nogal uitgesproken meningen maar heb niet het idee dat dit er één van is, tenzij je je aan één van de flanken van het politieke spectrum begeeft.
Ja, de vraag die gesteld wordt is:quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:05 schreef Dwersdriever het volgende:
In Nederland is al sinds de jaren zeventig een ruime meerderheid van de bevolking voorstander van referenda.
Wat zijn die bijzondere omstandigheden? Wanneer zijn aan de eisen voldaan dat het referendum geschikt is? Behoorlijk bepalende aspecten.quote:In 1966 werd de politieke partij Democraten ‘66 (D’66) opgericht als reactie op de onvrede met het politieke klimaat in die tijd. De partij streefde een radicale democratisering van de Nederlandse democratie na.21 Het referendum zou hier ‘in bijzondere omstandigheden’ en ‘na een zorgvuldige studie’ aan kunnen bijdragen, aldus D’66.
Ga eens schaats kijken.quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:23 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, de vraag die gesteld wordt is:
"Het referendum is een geschikte manier om politieke besluiten te nemen over belangrijke kwesties."
Daar is al sinds mensenheugenis een meerderheid voor. Dat is ook niet verbazingwekkend. Weinigen zullen hier fundamenteel tegen zijn aangezien de belangrijkste onderdelen (referendum "politieke besluiten" en : belangrijke kwesties") niet verder gedefinieerd worden. Op basis van deze algemene stelling zou zelfs ik voor zijn, De discussie spits zich toe wanneer een referendum ingezet moet worden. Om het in de woorden van D'66 te stellen toen zij werden opgericht:
[..]
Wat zijn die bijzondere omstandigheden? Wanneer zijn aan de eisen voldaan dat het referendum geschikt is? Behoorlijk bepalende aspecten.
Ik ben bijvoorbeeld groot voorstander van referenda voor lokale onderwerpen. Het referendum heeft m.i dan ook al een goede en verdiende plek gekregen in ons staatsbestel. Bindende, correctieve en/of raadplegende referenda op landniveau zie ik om tal van redenen niet zitten. Ben ik dan voor of tegen referenda?
Staatsbestel, schaatsbestel.quote:
Pffff, dit doet gewoon pijn om te zien.quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:48 schreef Leandra het volgende:
Dit gaat m niet worden voor Kramer, jammer hoor
quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Pffff, dit doet gewoon pijn om te zien.
quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:54 schreef xpompompomx het volgende:
Hier zit ook zo'n bolle frikandellenvreter met overgewicht kritiek te leveren op Kramer
Iedereen zit te zeiken alsof zij wel even in de kielzog van Bloemen zouden zijn gebleven, terwijl ze stuk voor stuk zelfs bij deze "dramatisch slechte rit" van Kramer al na 4 rondjes niet meer in de buurt zouden schaatsen en na 10 rondes al op een ronde achterstand zouden staan, maar het gros zou de eindstreep niet eens halen voor de schaatshal leeg is.quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:54 schreef xpompompomx het volgende:
Hier zit ook zo'n bolle frikandellenvreter met overgewicht kritiek te leveren op Kramer
Niet alleen deze, den Uyl en van Agt of noem maar het is bij alle toch is het niet 1 pot nat nogmaals.quote:Op donderdag 15 februari 2018 11:11 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ja, die zou zich in zijn graf omdraaien als hij zag hoe D66 zich heeft ontwikkeld tot een regentenpartij.
Mooi is dat altijd ja.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Iedereen zit te zeiken alsof zij wel even in de kielzog van Bloemen zouden zijn gebleven, terwijl ze stuk voor stuk zelfs bij deze "dramatisch slechte rit" van Kramer al na 4 rondjes niet meer in de buurt zouden schaatsen en na 10 rondes al op een ronde achterstand zouden staan, maar het gros zou de eindstreep niet eens halen voor de schaatshal leeg is.
Dit is wel een bizar vreemde post.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Iedereen zit te zeiken alsof zij wel even in de kielzog van Bloemen zouden zijn gebleven, terwijl ze stuk voor stuk zelfs bij deze "dramatisch slechte rit" van Kramer al na 4 rondjes niet meer in de buurt zouden schaatsen en na 10 rondes al op een ronde achterstand zouden staan, maar het gros zou de eindstreep niet eens halen voor de schaatshal leeg is.
Kijk even naar het gejank in het livetopic in OWS.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dit is wel een bizar vreemde post.
De FP is weer genieten. Vol met afgunstige bankzitters die van een rondje om het huis al hartkloppingen krijgen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Iedereen zit te zeiken alsof zij wel even in de kielzog van Bloemen zouden zijn gebleven, terwijl ze stuk voor stuk zelfs bij deze "dramatisch slechte rit" van Kramer al na 4 rondjes niet meer in de buurt zouden schaatsen en na 10 rondes al op een ronde achterstand zouden staan, maar het gros zou de eindstreep niet eens halen voor de schaatshal leeg is.
Het was toch ook een slechte race? Waarom zou je dat niet mogen zeggen. Blijft verder gewoon de grootste schaatser ooit, maar dit was gewoon niet goed.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kijk even naar het gejank in het livetopic in OWS.
Ik begrijp in het andere topic dat het niet gepast is het leuk te vinden voor Bloemen, want dat zou een lul zijn (omdat hij voor Canada schaatst, nadat hij hier iedere keer niet in de selectie kwam )quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Wat een klein drama voor Kramer.
Wel prachtige tijden van Bloemen en Bergsma.
Nee prima, maar het gezeik over Bloemen erbij.... echt.... dan heb je een slechte dag, shit happens, welcome to the real world.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het was toch ook een slechte race? Waarom zou je dat niet mogen zeggen. Blijft verder gewoon de grootste schaatser ooit, maar dit was gewoon niet goed.
Zou me toch wat zijn als je alleen kritiek mag leveren op iemand als je het zelf minstens even goed kan
Ah, je mag alleen maar reageren als je zelf topsporter bent.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:13 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De FP is weer genieten. Vol met afgunstige bankzitters die van een rondje om het huis al hartkloppingen krijgen.
Belachelijk inderdaad, zeker omdat hij gewoon nu laat zien dat hij veel beter kan dan wat hij liet zien toen hij nog in het Nederlandse systeem zat. Gewoon een goede atleet die alles overheeft voor de sport.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik begrijp in het andere topic dat het niet gepast is het leuk te vinden voor Bloemen, want dat zou een lul zijn (omdat hij voor Canada schaatst, nadat hij hier iedere keer niet in de selectie kwam )
Er wordt serieus lelijk over gedaan dat hij Canadees is geworden, alsof anderen niet precies dezelfde gelukszoekers keuze zouden maken.
Ja joh, dramalama..... man, man, man.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ah, je mag alleen maar reageren als je zelf topsporter bent.
Zullen we pol maar opheffen dan, behalve als je politiek analist bent voor je werk?
Voor Bloemen zelf is het natuurlijk prachtig en geweldig gereden, maar ik vind het ook erg jammer dat een Nederlander niet won en een Canadees wel.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee prima, maar het gezeik over Bloemen erbij.... echt.... dan heb je een slechte dag, shit happens, welcome to the real world.
Ik vind het ook wel een beetje jammer, ook omdat ik blijkbaar de enige Nederlander ben die Bergsma wel een toffe schaatser vind.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:18 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Voor Bloemen zelf is het natuurlijk prachtig en geweldig gereden, maar ik vind het ook erg jammer dat een Nederlander niet won en een Canadees wel.
Enige 2, ik vind het gewoon een toffe vent en een geweldige sporter.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik vind het ook wel een beetje jammer, ook omdat ik blijkbaar de enige Nederlander ben die Bergsma wel een toffe schaatser vind.
Ik zal even quoten:quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ah, je mag alleen maar reageren als je zelf topsporter bent.
Zullen we pol maar opheffen dan, behalve als je politiek analist bent voor je werk?
quote:Kramer deed niet eens zijn best om derde worden.. wat een zak!
quote:Wederom opzichtig gefaald op het belangrijkste toernooi. Dit is dan de schaatsmiljonair terwijl Irene Wüst bijna moest bedelen om sponsoren
Ja, deze mensen weten de prestatie zonder enige vooringenomenheid op waarde te schatten.quote:NSB loemen
Om eerlijk te zijn deed hij op een gegeven moment ook niet echt meer zijn best om 3e te worden he. Verder zitten er natuurlijk ook wat amoebes op de FP, dat is evident. Ging meer in zijn algemeen over dat je best kritiek kan leveren als die kritiek terecht is. Was gewoon geen goede race van Sven.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:23 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik zal even quoten:
[..]
[..]
[..]
Ja, deze mensen weten de prestatie zonder enige vooringenomenheid op waarde te schatten.
Nee, een Nederlanders heeft gewoon gewonnen, hij komt alleen uit voor Canadaquote:Op donderdag 15 februari 2018 14:18 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Voor Bloemen zelf is het natuurlijk prachtig en geweldig gereden, maar ik vind het ook erg jammer dat een Nederlander niet won en een Canadees wel.
Anema is inderdaad een rare. Al kan ik ook geen hekel hebben aan een man die gratis gehandicapte kinderen helpt/begeleid.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:21 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Enige 2, ik vind het gewoon een toffe vent en een geweldige sporter.
(met Anema dan weer bijzonder weinig hoor).
(even serieus gereageerd:)quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, een Nederlanders heeft gewoon gewonnen, hij komt alleen uit voor Canada
Oh dat is wel tof, dat wist ik niet. Heb ook geen hekel aan hem hoor, erg bedreven en heeft volgens mij alles over voor zijn sporters. Maar naar de buitenwereld komt ie gewoon zo apart over.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Anema is inderdaad een rare. Al kan ik ook geen hekel hebben aan een man die gratis gehandicapte kinderen helpt/begeleid.
Dat was juist mooi (toch?)quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:28 schreef Volkorenbrood het volgende:
Dit moment was wel kut ofzo.
[ afbeelding ]
Zeker.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:28 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Oh dat is wel tof, dat wist ik niet. Heb ook geen hekel aan hem hoor, erg bedreven en heeft volgens mij alles over voor zijn sporters. Maar naar de buitenwereld komt ie gewoon zo apart over.
Beide.quote:
Echt? Oh dat wist ik niet, hoe ging dat dan bij het OKT?quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Zeker.
Ik vind het ook raar dat Bergsma amper steun aan hem had tijdens het OKT en het vooral moest hebben van zijn vrouw, ouders en sponsor. Ik vraag me wel eens af of die man niet eens een keer naar een andere trainer moet na zoveel jaar.
Blijkbaar dacht Anema dat het hielp om de hele tijd te zeggen dat Bergsma de OS niet ging halen. Bergsma is toen naar huis gegaan om in zijn eigen bed te slapen en heeft blijkbaar s'nachts sudokus gemaakt om rustig te worden.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:33 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Echt? Oh dat wist ik niet, hoe ging dat dan bij het OKT?
Maar Bergsma is ook 31, denk dat zijn carriere op de langebaan ook wel een beetje klaar is wat betreft de OS.
Dit heeft Ryon net allemaal al behandeld.quote:Op donderdag 15 februari 2018 13:05 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
In Nederland is al sinds de jaren zeventig een ruime meerderheid van de bevolking voorstander van referenda. De steun voor democratische vernieuwing is gewoon groot in Nederland. Voor wat betreft heftige conflicten met de toenmalige machthebbers: daar is nu natuurlijk ook sprake van. Zie de opkomst van protestpartijen als PVV en one-issue-partijen als 50+, de discussie over de rol van Europa en de immigratie. Thema's waarover Nederland ernstig verdeeld is.
Precies mijn punt.quote:[..]
Vervang een paar woorden en je hebt gewoon de actuele situatie te pakken.
Dat was dus wat ik je duidelijk probeerde te maken.quote:[..]
Het is mij duidelijk dat wij praten over heel andere grootheden.
Weet je hoeveel procent van de Nederlandse bevolking is gaan stemmen bij de laatste verkiezingen? De steun voor ons politieke proces is immens. Weet je wel hoe goed we het doen in vergelijking met andere landen wat dat betreft?quote:Democratische vernieuwing is in mijn visie nodig om het draagvlak van de politieke besluitvorming in Nederland te versterken.
Ja, maar ze zijn ook de eerste primair progressieve partij van Nederland. We hadden in establishment-Nederland tot daarvoor namelijk alleen PvdA (links), VVD (rechts) en CDA (conservatief). Uiteindelijk is D66 gewoon opgericht om de hoogopgeleide kosmopoliet een stem te geven in de besluitvorming van het establishment. Politieke vernieuwing was gewoon marketing om dat doel te bereiken.quote:De werkelijkheid is dat D66 bij zijn pogingen om tot vernieuwing te komen eigenlijk louter blauwtjes heeft gelopen bij de gevestigde orde. Als er al iets is doorgevoerd, gebeurde dat op zeer halfslachtige wijze (gekozen burgemeester, raadgevend referendum). De voorstanders van politieke vernieuwing maakten daarbij in de loop der jaren plaats voor een nieuwe generatie politici die zich meer thuisvoelt in de huidige regenteske democratie. Die begonnen in te zien dat het in hun belang was om mee te werken binnen de status quo en zo een plek te verwerven in het baantjescircus dat aan het lidmaatschap van traditionele politieke partijen vasthangt. Democratische stokpaardjes zitten daarbij alleen maar in de weg. Natuurlijk ging het programma van D66 verder dan alleen politieke vernieuwing, maar het was altijd wel een belangrijk verschil met andere partijen.
Maar je loopt hun positie wel te verdedigen. Het is sowieso niet de enige partij die durft na te denken over verbetering van de Nederlandse democratie. In de eerste plaats omdat ze er helemaal niet mee bezig zijn. Hun partij is autoritair opgezet, hun democratische ideeën zijn oppervlakkig, niet over nagedacht en gejat en referenda zetten ze alleen maar in voor hun eigen politieke gewin (zie Oekraïne). Ten tweede heb je talloze vernieuwers onder het dak van D66, GroenLinks en PvdA die met initiatieven daadwerkelijk proberen de lokale democratie te vernieuwen. Maar daar hoor je niets over, want dat wordt niet gedaan voor goedkoop politiek gewin.quote:[..]
Ik ben geen FvD-lid, noch Baudet-stemmer. Ik hoef hun positie derhalve niet te verdedigen. Het is echter wel de enige partij die nog durft na te denken over hoe de Nederlandse democratie verbetert kan worden. En dat kan ik wel waarderen. Maar misschien hebben we over twintig jaar ook wel benoemde FvD-burgemeesters en is ook die partij opgeslokt door de lokroep van macht en de baantjescarousel.
Lol dat wist ik niet. Stond dat ergens in een artikel? Dat wil ik wel even nalezen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:35 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Blijkbaar dacht Anema dat het hielp om de hele tijd te zeggen dat Bergsma de OS niet ging halen. Bergsma is toen naar huis gegaan om in zijn eigen bed te slapen en heeft blijkbaar s'nachts sudokus gemaakt om rustig te worden.
Tien kilometers kan je trouwens nog wel een tijdje blijven rijden, dus ik sluit niet uit dat hij nog vier jaar doorgaat.
quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Lol dat wist ik niet. Stond dat ergens in een artikel? Dat wil ik wel even nalezen.
Ja, misschien. Maar dan zou Kramer het ook nog wel 4 jaar moeten kunnen. Bloemen trouwens ook al 31, als nou niemand nieuw meer opstaat.... wie weet kan Kramer het over 4 jaar nog eens doen.
quote:Maar dinsdag kwam de klap misschien dubbel zo hard aan. Op de vijf kilometer werd hij vierde, niet genoeg voor kwalificatie. Na een aantal keer zijn verhaal aan de media verteld te hebben, brak Bergsma. Kapot fietste hij uit in de fitnessruimte in Thialf.
En dan moest de lastigste rit uit zijn carrière nog komen. Tenminste, dat zei hij zelf over de tien kilometer van gisteren in Thialf. Hij had geprobeerd zekerheden in te bouwen. Zo sliep hij vooraf in zijn eigen bed en niet in het hotel waar hij met zijn team verbleef.
Maar ook in zijn eigen bed had hij het zwaar, de afgelopen weken. Zat hij midden in de nacht rechtop, ‘met hartslag 180’. De gedachten en doemscenario’s spinden door zijn hoofd. Slapen lukte niet meer. Ging hij maar een beetje lezen, of een sudoku maken. Hij maakte er meerdere, de afgelopen weken.
Jillert Anema, de coach van Bergsma, had zowat bijna elke week tegen Bergsma gezegd: “Dit wordt ‘m niet.” Het werd volgens de coach een running gag, een telkens terugkerend grapje.
x
Klinkt wel een beetje als ik voor een wedstrijd, stond ook liever om 0600 op voor een wedstrijd om dan 3/4 uur naar een wedstrijd te rijden dan een hotel te pakken en zat dan alsnog meestal een beetje te lezen tot een uur of 0200.quote:
Meteen één van de eerste reacties:quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:39 schreef skysherrif het volgende:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/964110212885106689
Trump heeft er ook wat over te zeggen.
Dat zou ik ook doen. Ik gok trouwens dat Bergsma niet zolang hoeft te rijden naar Thialf. Het is immers een Fries.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Klinkt wel een beetje als ik voor een wedstrijd, stond ook liever om 0600 op voor een wedstrijd om dan 3/4 uur naar een wedstrijd te rijden dan een hotel te pakken en zat dan alsnog meestal een beetje te lezen tot een uur of 0200.
Maar als je de week daarvoor prima geslapen hebt is dat nooit zo erg
Anders moet ie straks zijn eigen wapens inleveren.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Meteen één van de eerste reacties:
Trump Signs Bill Revoking Obama-Era Gun Checks for People With Mental Illnesses
Dat valt mee, in het begin was ons NK in Groningen en dan kwam ik vanuit Zeeland.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:45 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat zou ik ook doen. Ik gok trouwens dat Bergsma niet zolang hoeft te rijden naar Thialf. Het is immers een Fries.
Ook een beetje onnodig aangezien Bergsma gewoon goed heeft gereden en Kramer niet. Desondanks is het hoogstwaarschijnlijk geen toeval dat dit vandaag in de krant stond en dat is ook wel vrij grof. Daarbij zal het ook wel steken dat Kramer de massastart mag rijden.quote:Op donderdag 15 februari 2018 14:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat valt mee, in het begin was ons NK in Groningen en dan kwam ik vanuit Zeeland.
Overigens heeft blijkbaar Bergsma nu kamp Kramer beschuldigd van lekken, dat kamp ontkent nu. Zit nou niet zo te wachten op dit geruzie na dit kleine "drama".
Dit is een interessante, fundamentele discussie waarop ik eigenlijk alleen vanuit persoonlijk perspectief antwoord kan geven. Ik ben geen politicoloog, slechts een bijzonder in politiek geïnteresseerde leek met enige concrete ervaring in politiek Den Haag. Persoonlijk vond ik het corrigerende referendum een stap in de goede richting. Een soort noodrem voor kiezers. Een zeer beperkte vorm van het referendum, wellicht in uitvoering nog niet perfect. Maar de politiek weet niet hoe snel ze dit weer van tafel moesten vegen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 12:54 schreef Ryon het volgende:
[..]
Zou jij mij een duidelijk kader kunnen schetsen van wat jij precies bedoelt met "de kiezer" en "meebeslissen"? Ik zie momenteel niet in hoe "de kiezer" in welk systeem dan ook (met en zonder referenda) kan meebeslissen. Dat zou namelijk een doorbraak zijn rondom het vraagstuk van beslissingsbevoegdheid, gezag en legitimatie. Mocht je willen of kunnen verwijzen naar een academisch stuk (liever geen politiek pamflet) dan is dat wat mij betreft ook goed.
Het zal allicht met de brievenbusfirma's te maken hebben. Maar er was laatst een item bij Nieuwsuur (?) hierover en Turkije is ook gewoon een mooie markt voor bedrijven zoals Unilever. Relatief dichtbij, relatief goedkoop en Turken werken netjes en hard.quote:Op donderdag 15 februari 2018 15:00 schreef Volkorenbrood het volgende:
[ afbeelding ]
Nederland grootste investeerder in Turkije. :p
Benieuwd of het nog iets te maken heeft met brievenbusfirma's, lees her en der van wel.
Wel lekker ruzie maken af en toe op hoog niveau.quote:Op donderdag 15 februari 2018 15:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het zal allicht met de brievenbusfirma's te maken hebben. Maar er was laatst een item bij Nieuwsuur (?) hierover en Turkije is ook gewoon een mooie markt voor bedrijven zoals Unilever. Relatief dichtbij, relatief goedkoop en Turken werken netjes en hard.
quote:Enkele uren later, in Studio Sportwinter, maakte Bergsma zijn excuses voor de beschuldiging aan het adres van Kramer. "Ik ben fout geweest dat ik het bij het kamp-Kramer heb gelegd. Dat was slecht. Ik denk wel dat het doelbewust is gebeurd. Iemand die mij uit balans wilde brengen."
Had hij niet doelbewust zijn bek kunnen houden dan ?quote:Op donderdag 15 februari 2018 16:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
En er zijn alweer excuses.
[..]
Volgens mij is die in staking, maar dat kan ik verkeerd onthouden hebben.quote:Op donderdag 15 februari 2018 16:51 schreef xpompompomx het volgende:
Waar is onze Pokkel eigenlijk de laatste tijd?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |