Snelle man moet 3,5 Miljard teruggeven aan de belasting _O-

Neemt ie toch gewoon een lening

Tering, 700%? Hoe wanhopig moet je zijn om dat überhaupt aan te gaan? Terechte straf. Komt waarschijnlijk niet terug naar de (domme/wanhopige) gedupeerde, of wel?

Maar als er een Fokker is die gebruik maakt van dit soort dubieuze bedrijven dan is dat vooral zijn eigen schuld.

WGR / Ferratum incasso

quote:

Op woensdag 14 februari 2018 09:22 schreef jogy het volgende:
Tering, 700%? Hoe wanhopig moet je zijn om dat überhaupt aan te gaan? Terechte straf. Komt waarschijnlijk niet terug naar de (domme/wanhopige) gedupeerde, of wel?

Het is meer een lening voor een week ofzo he. Als je geen geld meer hebt, maar over een week betaald krijgt, dan leen je 500, en betaal je een paar dagen later 550.

Ik zou het niet doen, maar als je wanhopig bent...

quote:

Op woensdag 14 februari 2018 09:22 schreef jogy het volgende:
Tering, 700%? Hoe wanhopig moet je zijn om dat überhaupt aan te gaan? Terechte straf. Komt waarschijnlijk niet terug naar de (domme/wanhopige) gedupeerde, of wel?

Je had ze ook in Nederland, ging om kleine bedragen, maar als je het niet binnen een paar weken aflost zit je zo aan duizenden aan rente.

quote:

Op woensdag 14 februari 2018 09:25 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Het is meer een lening voor een week ofzo he. Als je geen geld meer hebt, maar over een week betaald krijgt, dan leen je 500, en betaal je een paar dagen later 550.

Ik zou het niet doen, maar als je wanhopig bent...

Ah check, om kleine periodes klinkt het al snel minder dramatisch inderdaad maar toch.

De serie Dirty Money op Netflix heeft er een aflevering aan besteed, wel een aanrader.

quote:

Op woensdag 14 februari 2018 09:26 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:

[..]

Dat staat er niet bij in het artikel.

Er staat toch echt vrij duidelijk flitsleningen.

Da's nie niks nie

quote:

Op woensdag 14 februari 2018 10:12 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:

[..]

Hypocrisie is ons niet vreemd

Dat blijkt maar weer.

quote:

Op woensdag 14 februari 2018 10:16 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:

[..]

Nee ik antwoord op de vraag of het naar de leners terug gaat of naar de staatskas.

Blijkbaar ben ik scheel vandaag..

quote:

Op woensdag 14 februari 2018 09:22 schreef jogy het volgende:
Tering, 700%? Hoe wanhopig moet je zijn om dat überhaupt aan te gaan? Terechte straf. Komt waarschijnlijk niet terug naar de (domme/wanhopige) gedupeerde, of wel?

Het ligt iets gecompliceerder en gros van de leningnemers wisten dit helemaal niet.

De lening wordt afgesloten, korte tijd later incasseerd bedrijf bedrag gelijk aan afbetalingstermijn uit contract van bankrekening leningnemer. Gebeurd paar keer en dan ineens een heel groot bedrag.
Wat blijkt er zitten paginas met kleine letters bij het contract waarin vastgelegd is dat het geincasseerde bedrag geen aflossing was, deze had namelijk iets eerder zelf over gemaakt moeten worden, en het geincasseerde bedrag is een premie om de lening te verlengen. Na 3x "verlengen" wordt er dan een groot bedrag "kosten" afgeboekt omdat er al 3x verlengd.

Lang verhaal kort, sluit lening van 500 euro af, na week of 6 heb je ongeveer 600 euro betaald en denk je er van af te zijn maar blijk dat je nog openstaande lening van 500 euro te hebben.

Hij is trouwens tot iets van 15 jaar cel veroordeeld en zijn broer en mede eigenaar heeft tijdens het proces al zelfmoord gepleegd.

quote:

Op woensdag 14 februari 2018 22:15 schreef roninho het volgende:

[..]

Het ligt iets gecompliceerder en gros van de leningnemers wisten dit helemaal niet.

De lening wordt afgesloten, korte tijd later incasseerd bedrijf bedrag gelijk aan afbetalingstermijn uit contract van bankrekening leningnemer. Gebeurd paar keer en dan ineens een heel groot bedrag.
Wat blijkt er zitten paginas met kleine letters bij het contract waarin vastgelegd is dat het geincasseerde bedrag geen aflossing was, deze had namelijk iets eerder zelf over gemaakt moeten worden, en het geincasseerde bedrag is een premie om de lening te verlengen. Na 3x "verlengen" wordt er dan een groot bedrag "kosten" afgeboekt omdat er al 3x verlengd.

Lang verhaal kort, sluit lening van 500 euro af, na week of 6 heb je ongeveer 600 euro betaald en denk je er van af te zijn maar blijk dat je nog openstaande lening van 500 euro te hebben.

Hij is trouwens tot iets van 15 jaar cel veroordeeld en zijn broer en mede eigenaar heeft tijdens het proces al zelfmoord gepleegd.

En dan had ie ook een verdachte constructie met een indianenreservaat.

Zoals eerder in dit topic aangehaald is er een aflevering over hem van Dirty Money op Netflix.

quote:

Op woensdag 14 februari 2018 22:15 schreef roninho het volgende:

[..]

Het ligt iets gecompliceerder en gros van de leningnemers wisten dit helemaal niet.

De lening wordt afgesloten, korte tijd later incasseerd bedrijf bedrag gelijk aan afbetalingstermijn uit contract van bankrekening leningnemer. Gebeurd paar keer en dan ineens een heel groot bedrag.
Wat blijkt er zitten paginas met kleine letters bij het contract waarin vastgelegd is dat het geincasseerde bedrag geen aflossing was, deze had namelijk iets eerder zelf over gemaakt moeten worden, en het geincasseerde bedrag is een premie om de lening te verlengen. Na 3x "verlengen" wordt er dan een groot bedrag "kosten" afgeboekt omdat er al 3x verlengd.

Lang verhaal kort, sluit lening van 500 euro af, na week of 6 heb je ongeveer 600 euro betaald en denk je er van af te zijn maar blijk dat je nog openstaande lening van 500 euro te hebben.

Hij is trouwens tot iets van 15 jaar cel veroordeeld en zijn broer en mede eigenaar heeft tijdens het proces al zelfmoord gepleegd.

Akelig grapje dit

Het verbaast me dat het civiele recht daar kennelijk zo werkt dat dit soort wurgcontracten überhaupt rechtsgeldigheid hebben.

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 10:27 schreef Confetti het volgende:
Het verbaast me dat het civiele recht daar kennelijk zo werkt dat dit soort wurgcontracten überhaupt rechtsgeldigheid hebben.

Consumentenbescherming is natuurlijk voor communisten.

quote:

Op woensdag 14 februari 2018 09:36 schreef mstx het volgende:
De serie Dirty Money op Netflix heeft er een aflevering aan besteed, wel een aanrader.

Inderdaad, aflevering 2. Ik gun deze man alle ellende van de wereld.

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 10:27 schreef Confetti het volgende:
Het verbaast me dat het civiele recht daar kennelijk zo werkt dat dit soort wurgcontracten überhaupt rechtsgeldigheid hebben.

Nou ja, hij gaat nu de bak in en moet terugbetalen (al zal hij dat niet hebben lijkt me).

vwb het civielrechtelijke, in de docu op Netflix kwam naar voren dat het enorm ondoorzichtig was opgezet met bedrijven in indianen reservaten (die weer andere wetten hebben). En omdat het online was liepen ook veel jurisdicties door elkaar. Al met al een complex onderzoek, vandaar dat het waarschijnlijk wat langer duurde.

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 10:27 schreef Confetti het volgende:
Het verbaast me dat het civiele recht daar kennelijk zo werkt dat dit soort wurgcontracten überhaupt rechtsgeldigheid hebben.

Nou ja op zich is de constructie dat je een paar keer uitstel krijgt voor een klein bedrag en vervolgens na meerdere meldingen en geen aflossing een grote boete/kosten niet vreemd of een wurgcontract.
in Nederland krijg je bij je KPN factuur natuurlijk ook gewoon aanmaningskosten bij je uitstel en na 2-3x een groot bedrag voor incassobureaukosten aan je broek.

Het 'misdadige' in deze zaak is dat dit bedrijf bewust alles zo mistig en onduidelijk omschreef met als intentie/doel gewoon ervoor te zorgen dan klanten onbewust deze kosten moesten betalen ipv af te lossen. Om verder aan de aandacht te onttrekken heeft men het bedrijf gevestigd in een indianenreservaat (beetje complex, in principe mogen de lokale authoriteiten geen onderzoek doen naar een indianenbedrijf), maar heeft men bv. ook nooit klanten die weigerden het restbedrag te betalen via de juridische weg (rechter) af te dwingen om het uitstaande bedrag te betalen. Want dan kwam hun wurgmethodiek in de aandacht.