Leugenaar Zijlstra erkent leugens over Rusland en stapt op #5

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 00:13 schreef Braindead2000 het volgende:
Als je "Rutte, Zijlstra" google kom je ook allemaal afbeeldingen tegen waar ze zich precies hetzelfde gedragen en kleden. Ook wel typisch.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Zou het zijn eigen corrupte ambitie zijn die hem de das omdeed of was hij volledig in de ban van Rutte en deed hij alles om hem te pleasen?

BFF's hč.

Rutte nu in EenVandaag om Zijlstra als het blankste zieltje ever te beschrijven en ook zichzelf schoon te praten. Mabel zal zijn betoog over de gevolgen van liegen en de consequenties ook wel interessant vinden. En Balkenende: Tegen leugens is geen kruid gewassen.
Rutte meent dus van wel.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 18:36 schreef la_perle_rouge het volgende:
Rutte nu in EenVandaag om Zijlstra als het blankste zieltje ever te beschrijven en ook zichzelf schoon te praten. Mabel zal zijn betoog over de gevolgen van liegen en de consequenties ook wel interessant vinden. En Balkenende: Tegen leugens is geen kruid gewassen.
Rutte meent dus van wel.

'Zijlstra trad dinsdag af omdat hij als fractievoorzitter van de VVD een ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin had verzonnen. Rutte onderstreepte dat ,,liegen nooit mag'' , maar dat de consequenties van geval tot geval kunnen verschillen. Het uitgangspunt is verder dat het een VVD'er moet worden, net als Zijlstra.'

Zo houdt het kwaad zichzelf in stand.

[ Bericht 3% gewijzigd door Begripvol op 18-02-2018 18:50:15 ]

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 12:16 schreef john2406 het volgende:

[..]

Wat jeukt dat nog doel bereikt, zo te horen kwam desbetreffende zelf erop door 1+1 bij elkaar op te tellen zeker was ze niet van haar zaak, vandaar dat ze een 1 op 1 gesprek wou?

Daar heb ik ik dus wat twijfels over....

Ze (Natalie, de journaliste) wilde eind Januari een 1:1 gesprek(ken) omdat zij WIST (hoe & van wie?) dat Halbe loog over zijn aanwezigheid en hem zo - confronterend? - de gelegenheid te geven zich te verweren.
Verwijtbaar is ook dat BuZa zich dit kennelijk realiseerde en probeerde dat interview na het Rusland bezoek te plannen, waar Natalie (journalistiek gezien, terecht) niet aan meewerkte.
Pas daarna ontstond de impliciete bevestiging omdat "van der Veer" (CEO Shell in 2006 geript door Putin) geen zin (meer?) had zijn mond te houden.

Enfin, ik denk dat het "lek" omtrent GoT boven tafel komt, gering zal zijn, de coalitie heeft daar ook geen "zin" in, Halbe zich mag verwijten dat hij zich te simpel over het grote paard heeft laten zetten en Nederland internationaal gezien; de grote "mond" (ook in de Veiligheidsraad) is gesnoerd.

Even nagenieten.

Het valt ook niet mee voor hem. Hij beschikte over alle leugenachtige geniepige eigenschappen waar je het ver mee kan schoppen in de EU, en dan blijkt een onschuldig oorlogshitsend propaganda-leugentje ten gunste van Brussel, je partij en vooral je eigen carriere toch verkeerd te vallen.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 01:01 schreef Braindead2000 het volgende:

Halbe Zijlstra emotioneel aftreden als minister

Even nagenieten.

`Moest daar nou echt een dramatisch muziekje onder? Overdreven.
Zet er liever de video bij waarin hij zo parmantig vertelt over zijn aanwezigheid in de datsja.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 20:33 schreef Vallon het volgende:

[..]

Daar heb ik ik dus wat twijfels over....

Ze (Natalie, de journaliste) wilde eind Januari een 1:1 gesprek(ken) omdat zij WIST (hoe & van wie?) dat Halbe loog over zijn aanwezigheid en hem zo - confronterend? - de gelegenheid te geven zich te verweren.
Verwijtbaar is ook dat BuZa zich dit kennelijk realiseerde en probeerde dat interview na het Rusland bezoek te plannen, waar Natalie (journalistiek gezien, terecht) niet aan meewerkte.
Pas daarna ontstond de impliciete bevestiging omdat "van der Veer" (CEO Shell in 2006 geript door Putin) geen zin (meer?) had zijn mond te houden.

Wat ik begrepen heb: Zijlstra weigerde steeds het gesprek, toen zonden ze hem een artikel dat ze zouden plaatsen zonder interview, waarin bewezen was dat hij had gelogen over zijn aanwezigheid.
Daarna gaf Halbe zaterdag -onder die druk- een interview waarin hij die leugen toegaf. Hij gaf nog meer interviews, en vertelde daarin (en aan zijn collega's) dat hij gelogen had over zijn aanwezigheid, maar niet over de inhoud. In het AD liet hij optekenen dat de Volkskrant contact had gehad met zijn "bron" en dat die aan de Volkskrant had bevestigd dat de inhoud klopte. Hij schijnt de Volkskrant ook als getuige over "de inhoud" te hebben opgevoerd tegenover anderen, Hij beweerde ook stoer in diverse media dat als iemand hem in Rusland op zijn leugen zou aanspreken, hij direct zou toeslaan en het over de inhoud willen hebben,

De Volkskrant werd zo opgevoerd als getuige ŕ decharge, om de rest van de leugen (de inhoud) te bedekken, en paste daarvoor, want ze hadden inderdaad contact met Van der Veer gehad, beloofd hem er buiten te houden, maar na het artikel in het AD en vragen van anderen zochten ze nogmaals contact en zeiden dat ze dan nu alles naar buiten zouden brengen, omdat ze niet wilden helpen de leugens af te dekken. Van de Veer ging daarmee akkoord. (Zal het gekonkel en gedraai ook wel met afgrijzen hebben aangezien).

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 01:04 schreef LelijKnap het volgende:
'Geheel door mijzelf' mijn reet trouwens. Zeer typisch dat geen hond vraagt waarom een VVDer angstpropaganda de wereld heeft ingeslingerd.

Honden misschien niet, maar die vraag is toch al heel wat keren via verschillende kanalen gesteld, met de constatering dat het echt nergens voor nodig was, dit toneelspelletje. En als ze Zijlstra niet op Buitenlandse Zaken hadden geplaatst, hadden we hier allemaal nooit iets over gehoord.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 01:22 schreef LelijKnap het volgende:
Ben benieuwd of ze nog wat voor 'm zullen regelen. Zal vast wel wat beloofd zijn toch?

Ik hou het goed voor mogelijk dat hij het nog ver gaat schoppen. Ik bedoel maar; een geniepige leugenachtige eurofiel die de haat tegen Rusland met leugens tot ongekende hoogte opvoerde, In Brussel zullen deze positieve eigenschappen van Zijlstra ze niet ontgaan zijn.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 10:08 schreef Vallon het volgende:

[..]

Mogelijk. . . waarbij wanneer mij een "geheim" of "bekentenis" wordt toevertrouwd, ik mijzelf altijd afvraag waarom ik daarvoor in aanmerking kom/kwam ......

Wanneer je de situatie bekijkt heeft Halbe gelogen over iets waar het kabinet volledig achter staat en ook stond..... daarbij heeft zijn "bron" de insteek van het Groot-Rusland verhaal bewijsbaar op video (expansiedrift) min of meer bevestigd.

Het is wel degelijk van belang wie de boodschapper van de Journaliste is en met wel doel de boodschap is gegeven. Effectief staan "wij" in ons hemd en mogen (strax) al blij zijn dat we weer in gesprek mogen komen waarbij we de validiteit van onze punten (MH17/Ukraine/Nepnieuws/vulin) de komende 10 jaar in de vuilnisbak kunnen werpen.

Wie is hier nu werkelijk schuldig aan expansiedrift? Rusland of de EU? Daarover kun je echt van mening verschillen.

Je kunt de ene partij niet beschuldigen van eenzijdige propaganda als je vervolgens er zelf net zo hard aan meedoet.

Iets wat critici al jaren over dit onderwerp opschrijft, maar vervolgens door de pro-Europeanen wordt afgeschilderd als de Russische trol betaald door Poetin.

Dit klinkt toch net zo belachelijk als de vermeende geavanceerde Russische hack die later uit een 18 jarige Brabantse koker kwam?

Het debacle Zijlstra laat dit nog eens onomwonden zien. Nederland heeft zich internationaal voor paal gezet en heeft zijn altijd belerende vingertje keihard weten te stoten. Die zal voorlopig nog wel eventjes beschaamd ingetrokken blijven. En terecht.

Verder moet het politieke landschap danig worden omgeploegd. Hier staan oneerlijke politici met pure eigenbelangen in plaats van landsbelangen. Baantjes en carričrejagers in plaats van oprechte idealisten. Die de politieke leugen als een algemeen goed en als instrument voor hun eigen functioneren accepteren. Totdat ze hard vallen. Zoals Zijlstra deed. Het kan op een gegeven moment niet uitblijven.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 16:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rutte verwacht opvolger Zijlstra binnen enige weken
Minister-president Mark Rutte verwacht enige tijd nodig te hebben voor de opvolging van Halbe Zijlstra. ,,Dit was niet verwacht, je moet hier even de tijd voor nemen.’’ Rutte gaf op zijn wekelijkse persconferentie na de ministerraad aan een paar weken nodig te hebben.

Het moet iemand zijn met een klein ego

Rutte stelde dat de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken aan een paar criteria moet voldoen: ,,Het moet iemand zijn die weet hoe Den Haag werkt, moet een klein ego hebben en naar Kamerleden toegaan in plaats van ze op het ministerie te ontvangen.’’

Vanochtend hadden de ministers stilgestaan bij het verdriet over de vertrokken Zijlstra, die struikelde omdat hij in 2016 had gelogen voor het VVD-congres over een ontmoeting met Poetin. ,,Het heeft ons niet onberoerd gelaten. De lege stoel in de Tręveszaal maakte dat gevoel tastbaar.’’

Rutte had niet de indruk dat zijn politieke antenne hapert.
Het vertrek van zes liberale bewindslieden in de afgelopen jaren, daar hij was verantwoordelijk voor. ,,Maar ieder geval is anders. De conclusie dat het aan mij zou liggen is niet de mijne.’’

https://www.ad.nl/politie(...)nige-weken~add89cc5/

Het is en blijft een enorme lul

Hele Volkskrant van vandaag druipt van de verhalen over Halbe, maar niets over deze reactie van Rutte, terwijl daar toch genoeg tijd voor was om dat mee te nemen. In plaats daarvan stelt mevrouw Righton die zo'n last had van een 'bezwaard gemoed', dat Rutte er nog niet vanaf is.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 11:41 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Hele Volkskrant van vandaag druipt van de verhalen over Halbe, maar niets over deze reactie van Rutte, terwijl daar toch genoeg tijd voor was om dat mee te nemen.

Heb je het stuk van Martin Sommer (Opinie pagina 5) ook echt gelezen?

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 12:27 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

Heb je het stuk van Martin Sommer (Opinie pagina 5) ook echt gelezen?

Wat staat daar dan?

VVD-prominent na affaire-Zijlstra: 'Rutte blijft z'n mensen soms te lang steunen'

Premier Mark Rutte blijft soms te lang achter zijn mensen staan. Maar daar kiest Rutte bewust voor, ook al ondervindt hij daar bij bijvoorbeeld de val van Halbe Zijlstra ,,ontzettend veel schade'' van, stelt VVD-prominent Ben Verwaayen in het programma Buitenhof.

Rutte wil zijn mensen het vertrouwen geven dat ze op 'm kunnen rekenen, stelt Verwaayen, die al jaren geldt als een belangrijke raadgever van de premier. Soms maakt die ,,een taxatiefout'', zoals bij het uitkomen van Zijlstra's leugen over een ontmoeting met de Russische president Poetin. ,,Het is een misser dat niet op je radar te hebben", aldus Verwaayen.

De misser kostte de minister van Buitenlandse Zaken de kop, terwijl Rutte lang volhield dat hij kon aanblijven. ,,Maar de schade, dat mensen daar iets van vinden, neemt hij voor lief.'' Met het opdoemen van de houdbaarheidsdatum van de premier heeft dat alles volgens Verwaayen niets te maken.

'Op afstand blijven'
Nu Rutte op zoek moet naar een nieuwe minister van Buitenlandse Zaken valt ook de naam van Verwaayen weleens aan het Binnenhof. Maar de ondernemer en voormalig topman in de telecom zegt daar niets voor te voelen. Juist door ,,op afstand'' te blijven, behoudt Verwaayen zijn belangstelling voor de politiek, zei hij vandaag in de politieke talkshow.

https://www.ad.nl/politie(...)ng-steunen~a0c40048/

Rutte is dus een kneus, maar dat wisten we al

quote:

Op zondag 18 februari 2018 17:05 schreef john2406 het volgende:

[..]

Die zal wel niet wild om zich heen gaan slaan voordat deze ergens zeker van is toch?

Je zag vanmiddag dat Buitenhof de jacht opende op Rutte.

ik word nog steeds misselijk als ik naar die leugenaar zijlstra kijk. bah, wat een gevaarlijke gek is dat zeg !

Ik vond dit Volkskrant stuk wel goed, weet niet of het al gepost is https://www.volkskrant.nl(...)-in-elkaar~a4570230/

Complete reconstructie van de hele affaire.

Waarom Rutte goed is, is omdat ie in evenwicht is. Een VVD'er is op zijn best als hij eenvoudig blijft. Rutte doet alles op de fiets, heeft een oude telefoon, geen groot ego.
En daar houden mensen van.
Bij Zijlstra was dat niet in evenwicht, ook al leek dat aan de buitenkant misschien wel zo.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 08:27 schreef Elzies het volgende:
Wie is hier nu werkelijk schuldig aan expansiedrift? Rusland of de EU? Daarover kun je echt van mening verschillen.

Beide waarbij ik heel goed snap dat alles draait om macht..... over mijn, jouw en niets (willen te) vermoedende mensen hun rug. Het merendeel van de mensen schiet hier niets mee op.
Laten we ons niet te veel afleiden door (ooit omhoog) gevallen minkukel Zijlstra, dat was slechts een loper die is opgeofferd.

quote:

....
Het debacle Zijlstra laat dit nog eens onomwonden zien. Nederland heeft zich internationaal voor paal gezet en heeft zijn altijd belerende vingertje keihard weten te stoten. Die zal voorlopig nog wel eventjes beschaamd ingetrokken blijven. En terecht.....

Je antwoord lijkt mij vreemd genoeg ook het doel te zijn: Halbe als MinBuZa publiekelijk te laten struikelen waarmee voorlopig (nu voortaan als hypocriet bekendstaand) Nederland de mond is gesnoerd.

Ik krijg wel een vreemd gevoel dat zg. relatief krachtdadige(r) figureren aan de rechterzijde van het politieke spectrum, zo; beetje bij beetje worden gekortwiekt.
Wanneer Zijlstra Sociale Zaken had gedaan, zou er nauwelijks iets aan de hand zou zijn geweest.
Zijlstra was al kwetsbaar voordat hij startte en dat had Rutte met zijn cohorten die bij dat podiumverhaal stonden mee te klappen, toch echt moeten weten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 18-02-2018 20:51:41 ]