abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_177170153
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 03:05 schreef MrAero het volgende:

[..]

En jij hebt stemrecht.. jezus.. :')
Ja maar het stond op facebook dus het is echt
pi_177170157
Als jij bijvoorbeeld in je testament hebt beschreven dat je gecremeerd wilt worden, en je familie begraaft je, dan staat daar geen straf op. De taak van de notaris is om je familie je testament te overhandigen, hij gaat niet zoeken naar je urn om te zien of je daadwerkelijk bent gecremeerd, en hij gaat dus ook niet het ziekenhuis bellen om te controleren of al je organen er nog in zitten.

Een testament is puur om conflicten tussen je nabestaanden te voorkomen. Dus stel dat de ene helft wilt dat je begraven wordt, en de andere helft dat je gecremeerd wordt, dan kan de crematie helft met je testament naar de rechter die dan kan besluiten dat je gecremeerd moet worden en niet begraven (of, als je toch wordt begraven, dat dat bestraft wordt, want het is onmogelijk om een rechterlijke uitspraak te krijgen voordat je volledig bent ontbonden). Maar dus alleen bij een conflict.
pi_177170159
Ik word hier treurig van.
pi_177170687
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 22:46 schreef MisChrartin het volgende:

[..]

Nee dat is niet erg dat zij nu geen donor zijn, het is namelijk geen gunst voor hen.
En nee er zijn grote groepen mensen die dat niet zelf kunnen beslissen. En dan zou moeten gelden: geen keuze betekent een Nee tegen donatie.
Er nu toch een ja van maken is het toe eigenen door de overheid.
WEL-KE MEN-SEN. Beantwoord de vraag nou eens man.

En hoezo geen gunst, waarom denk jij dat te bepalen?

[ Bericht 3% gewijzigd door fluitbekzeenaald2.0 op 14-02-2018 06:39:18 ]
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
pi_177170766
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 03:05 schreef MrAero het volgende:

[..]

En jij hebt stemrecht.. jezus.. :')
Mongool :')

Ga jij je anders even beter inlezen.
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
pi_177170774
quote:
18s.gif Op woensdag 14 februari 2018 06:23 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

WEL-KE MEN-SEN. Beantwoord de vraag nou eens man.

En hoezo geen gunst, waarom denk jij dat te bepalen?
Heb ik ALLANG gedaan, leer begrijpend LE-ZEN. tegel 149.
pi_177171024
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 02:30 schreef MrAero het volgende:

[..]

Je lult uit je nek, de overheid gaat die keuze nooit maken als je nabestaanden dat liever niet hebben, ook al was je vergeten om je uit het donorregister te laten schrijven.

Zoals het nu geregeld is ben je standaard geen donor, en kan je je aanmelden als donor. Maar zelfs in dit systeem heeft de familie het laatste woord, tenzij je het echt bij een notaris in je testament hebt vastgelegd.

Als iemand dus doodgaat die eventueel een donor zou kunnen zijn, dan krijgen de nabestaanden altijd de keuze om wel of geen organen af te staan. Als die persoon zich had aangemeld als donor dan kan de familie dat in de keuze mee laten wegen (bijv: "hij had het zo gewild"). Maar die keuze ligt dus altijd bij de nabestaanden. Zo'n register helpt de familie om orgaandonatie serieus te overwegen.

Ik word zo fcking pissig van al die mensen die gelijk moord en brand roepen bij een wet als dit. Het is een prachtige wet die het ernstige tekort aan organen in 1 klap kan verhelpen. Je familie blijft die laatste keuze hebben. Maar familie heeft vaak de neiging om automatisch te weigeren als ze worden gevraagd of de organen van hun overleden dierbare gebruikt mogen worden. Maar als zo iemand geregistreerd staat in het donorregister wordt er vaker door familie gekozen om de organen toch te doneren. Hoe is dat slecht?

Denken jullie fokking serieus dat als deze wet erdoorheen gaat, dat iemand die doodgaat op z'n 18e verjaardag (en zich dus nog niet kon afmelden) gelijk wordt opengereten voor z'n organen terwijl de familie hardhandig op afstand wordt gehouden? Doe normaal :')

Deze wet kan er juist voor zorgen dat de wensen van overledenen beter worden nageleefd. Voorbeeld:

Oude situatie: Man gaat dood en stond niet in het donorregister. Dan zijn er 2 opties: 1) Man wilde absoluut geen donor zijn. 2) Man was te lui om zich aan te melden. Hoe kan de familie nu gokken welke optie van toepassing was?

Nieuwe situatie: Man gaat dood en staat niet in het donorregister. Dan is er maar 1 optie: Man heeft zich bewust uitgeschreven en wil dus absoluut geen donor zijn. De familie heeft nog steeds de laatste keuze, maar nu weten ze iig zeker dat hij geen donor wilde zijn. Of ze zijn wensen gaan naleven is een andere vraag, maar die kennis kan ze helpen bij die keuze.

Dan is die nieuwe situatie toch 10x beter? De overheid gaat je organen niet jatten als je familie dat niet wilt. Hier, staat specifiek in het wetsvoorstel beschreven: https://www.rtlnieuws.nl/(...)ndonatie-tegenhouden

Maar goed, van mij mogen ze nog wel een stapje verder gaan: Uitschrijven uit het register betekent ook dat je de laagste prioriteit hebt als je zelf een orgaan nodig hebt. Wel nemen en niet geven? Dacht het niet..
Een van de belangrijkste argumenten was juist dat de nabestaanden ontlast zouden worden van het moeten nemen van de beslissing. Er staat ook duidelijk dat niet in de wet opgenomen wordt dat de familie het laatste woord heeft.

Alleen als de artsen constateren dat de nabestaanden in enstige psysiche nood verkeren door orgaandonatie, kan dat meegenomen worden in de beslissing.

Zo als jij het voorspiegelt zou er helemaal niets veranderen maar dat is natuurlijk onzin.

Verder is de discussie hier niet of je wel of niet donor zou moeten zijn maar of die beslissing afgedwongen moet worden of niet
Zo als het nu is kun je je aanmelden als donor en aangeven welke organen je beschikbaar wilt stellen. Dat kan straks nog steeds, alleen als je je niet registreert ben je automatisch donor en mogen ze alles wat ze kunnen gebruiken wegnemen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Grijzemassa op 14-02-2018 09:31:02 ]
pi_177171132
fout
  woensdag 14 februari 2018 @ 08:29:59 #259
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_177171326
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 22:28 schreef Tanatos het volgende:

[..]

Ja bizar, net zoiets als dat mannen (met moeders en zussen) eeuwenlang hebben volgehouden dat vrouwen minder cognitieve vermogens zouden hebben.
Dat vrouwen minder ruimtelijk inzicht hebben dan de man is een feit...

Oh wacht, de wetenschap aanhalen mag niet meer, als het botst met Marxistische bullshit.
pi_177171495
Slechte wet,

- Meer organen is minder onderzoek naar alternatieven
- Verzekeringen gaan bekijken of iemand meer waard is dood of levend...
- Organen zouden moeten worden gekocht van de nabestaande, en per opbod
Aai nooit een brandende hond.
pi_177171498
quote:
14s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 23:21 schreef Gary_Oak het volgende:
Geen donor. En voordat iemand met dat stokpaardje komt: als ik ooit een orgaan nodig moet hebben, ga ik liever dood dan dat ik iets van iemand anders in mijn lijf moet lopen met levenslange medicatie tegen afstoting. Zo veel waarde hecht ik niet aan het (langer) leven.

Hebben we dat elitaire kutargument ook weer gehad.
Ik ben geen donor maar wil wel graag een orgaan als dat nodig zou zijn. Die krijg ik van de overheid tenslotte.
  woensdag 14 februari 2018 @ 08:48:13 #262
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_177171511
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 08:46 schreef Munktar het volgende:
Slechte wet,

- Organen zouden moeten worden gekocht van de nabestaande, en per opbod
:')
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_177171519
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:57 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Klopt. Zo dacht ik er ook over. Omdat vrije keuze en automatisch zelf bepalen.
Nu bepaald de staat het voor je. Politici hebben niets te zeggen over lichamelijke integriteit en die is hiermee volledig geschonden.

Ja, je mag nog steeds kiezen, maar de staat kiest eerst voor jou.

Dikke middelvinger.
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het is helemaal niet zo dat de tegenstanders tegen donoren zijn. Zo wordt dat vaak verkocht. Het tegendeel is waar.
De tegenstanders zijn er tegen dat je in principe een donor bent, tenzij je anders aangeeft. Het is dus een principekwestie.
Compleet ongelooflijk dat je mensen laat sterven, kinderen dood laat gaan die een donor nier nodig hebben omdat het voor jou een principe kwestie is... wat een nare wereld leven we in zeg.
Geen interesse.
pi_177171529
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 08:46 schreef Deckard het volgende:

[..]

Ik ben geen donor maar wil wel graag een orgaan als dat nodig zou zijn. Die krijg ik van de overheid tenslotte.
Nu ben je wel automatisch donor. :)

Orgaanroof is nu bij wet geregeld.
pi_177171544
quote:
13s.gif Op woensdag 14 februari 2018 08:48 schreef GobSmacked- het volgende:

[..]

[..]

Compleet ongelooflijk dat je mensen laat sterven, kinderen dood laat gaan die een donor nier nodig hebben omdat het voor jou een principe kwestie is... wat een nare wereld leven we in zeg.
Er zijn genoeg mensen die gestorven zijn voor een principe.
pi_177171553
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 08:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nu ben je wel automatisch donor. :)

Orgaanroof is nu bij wet geregeld.
Geen idee waar jij het over hebt.
pi_177171580
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 08:52 schreef Deckard het volgende:

[..]

Geen idee waar jij het over hebt.
Ik wel.

Ik vind het een schending van mijn lijf dat ik automatisch donor zou zijn.

Daarom teken ik ook bezwaar aan.

Ik roep zoveel als mogelijk mensen op hetzelfde te doen.

Geen orgaanroof aan mijn lijf.
pi_177171765
quote:
13s.gif Op woensdag 14 februari 2018 08:48 schreef GobSmacked- het volgende:

[..]


[..]

Compleet ongelooflijk dat je mensen laat sterven, kinderen dood laat gaan die een donor nier nodig hebben omdat het voor jou een principe kwestie is... wat een nare wereld leven we in zeg.
wat is er precies mis met de natuur zijn gang laten gaan?
pi_177171826
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 09:17 schreef mschol het volgende:

[..]

wat is er precies mis met de natuur zijn gang laten gaan?
Tot dat het jouw kindje is....
Geen interesse.
pi_177171873
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 06:55 schreef MisChrartin het volgende:

[..]

Heb ik ALLANG gedaan, leer begrijpend LE-ZEN. tegel 149.
quote:
Ik denk dat op een forum zoals dit veelal mensen zitten die boven gemiddeld intelligent zijn. Die kunnen prima zelf beslissen. Maar als er mensen zijn die erboven zitten, betekent dit automatisch dat er een ook een grote groep eronder zit. En kunnen die zo'n beslissing zelf maken? Ik vind van niet.
Het enige wat ik hieruit op kan maken is dat je denkt dat mensen die onder het gemiddelde zitten te stom zijn om te weten of ze donor willen zijn. Dat is dus de helft van de bevolking. De helft. Ik ging er vanuit dat dat een foutje van je was, maar je denkt dit dus echt?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
pi_177171923
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 09:23 schreef GobSmacked- het volgende:

[..]

Tot dat het jouw kindje is....
nee hoor
pi_177171930
Gezien de hoeveelheid nepnieuws, onjuiste feiten en ongefundeerde semantiek die er over dit onderwerp op dit forum beschreven wordt, kan ik me niet voorstellen dat het meerendeel van de posters bovengemiddeld intelligent zijn.
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  woensdag 14 februari 2018 @ 09:39:08 #273
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_177172024
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 09:31 schreef Worteltjestaart het volgende:
Gezien de hoeveelheid nepnieuws, onjuiste feiten en ongefundeerde semantiek die er over dit onderwerp op dit forum beschreven wordt, kan ik me niet voorstellen dat het meerendeel van de posters bovengemiddeld intelligent zijn is.
Stom dat je het streepje door een van de meerendeel-e's niet ziet.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_177172063
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 09:31 schreef Worteltjestaart het volgende:
Gezien de hoeveelheid nepnieuws, onjuiste feiten en ongefundeerde semantiek die er over dit onderwerp op dit forum beschreven wordt, kan ik me niet voorstellen dat het meerendeel van de posters bovengemiddeld intelligent zijn.
dat het merendeelvan de posters bovengemiddeld intelligent is. :P
pi_177172072
:o je hebt gelijk. Te snel en te slordig getypt.
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')