Baudet zei: waarom had Rutte Zijlstra niet met stille trom laten vertrekken.quote:
En dat met de stille trom laten vertrekken iets van het partijkartel isquote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Baudet zei: waarom had Rutte Zijlstra niet met stille trom laten vertrekken.
Wilders zei: helemaal niet met stille trom, Kamer heeft recht op informatie, niet dat dit onder het tapijt wordt geveegd dus op die manier.
Is er geen Rutte bingokaart?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:39 schreef Braindead2000 het volgende:
Wedden dat Rutte het gaat hebben hoe geweldig goed de democratie onder zijn leiding werkt.
Ja, wat ook klopt dan, partijkartel dan geformuleerd als wij regelen alles onderling wel even.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:38 schreef butz0rs het volgende:
[..]
En dat met de stille trom laten vertrekken iets van het partijkartel is
Tja, wel benieuwd hoe hij dit gaat draaien eigenlijk.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:39 schreef Braindead2000 het volgende:
Wedden dat Rutte het gaat hebben hoe geweldig goed de democratie onder zijn leiding werkt.
Rutte: Het was een moeilijke beslissing maar een juiste beslissing. Ons democratische stelsel staat bij ons voorop. Daarom waardeer ik het zo ontzettend dat Zijlstra de enige juiste beslissing genomen heeft.quote:
Hij schuift alles af op Halbe en kruipt er zelf onderuit.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, wel benieuwd hoe hij dit gaat draaien eigenlijk.
Van der Staaij zit niet in de coalitie.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:42 schreef N00dles het volgende:
Pechtold, de eens zo gedreven oppositievoerder die soms treffend de fouten van het kabinet kon aankaarten, laat zien dat zodra hij in het kabinet zit, hij zich als een pop van Rutte gedraagt. Totaal kritiekloos geworden als het 'zijn' team van coalitiepartners aangaat.
Wat een arrogante en waardeloze machtswellusteling ben je dan. Zeer zwak van Pechtold.
Datzelfde geldt voor aarslikkers Seegers, Van Der Staaij en Buma. Ze repten met geen woord over het feit dat Rutte er al drie weken vanaf wist en willens en wetens de Kamer niet heeft geïnformeerd. Als je dat feit bewust negeert om je eigen coalitie maar niet te schaden, ben je gewoon onbetrouwbaar en gaat het coalitiebelang dus blijkbaar voor het landsbelang (het tijdig informeren van de Kamer).
Spijker op kop. Om te huilen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:42 schreef N00dles het volgende:
gaat het coalitiebelang dus blijkbaar voor het landsbelang (het tijdig informeren van de Kamer).
Hij zal er zijn voordeel uit proberen te halen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, wel benieuwd hoe hij dit gaat draaien eigenlijk.
lijkt me niet echt mogelijk. Ik denk dat dit de enige "goede" oplossing is van het probleem. Maar het blijft natuurlijk een fuck up.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:44 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hij zal er zijn voordeel uit proberen te halen.
Meeste mensen kijken uit naar het post-Rutte tijdperk inmiddels, maar dat heeft-ie niet door.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:44 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hij zal er zijn voordeel uit proberen te halen.
Thnxquote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Baudet zei: waarom had Rutte Zijlstra niet met stille trom laten vertrekken.
Wilders zei: helemaal niet met stille trom, Kamer heeft recht op informatie, niet dat dit onder het tapijt wordt geveegd dus op die manier.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |