FOK!forum / General Chat / Dwang?
#ANONIEMdinsdag 13 februari 2018 @ 19:27
Waar ligt de grens? Wat is dwang? Je kind stimuleren een hoofddoek te dragen is dat dwang? Je kind verplichten om uiterlijk 20:00 in bed te liggen, is dat dan ook dwang?

Aanleiding van dit topic is een gesprek met man die aangaf dat onze dochters met 7 jaar zich moeten bedekken en de hoofddoek moeten dragen. Is dat dwang? Of gewoon aangeleerd gedrag zoals vele dingen bij opvoeding?
Fopjedinsdag 13 februari 2018 @ 19:29
Het is dwang, want je zegt het zelf al... ze MOETEN.

Maarja... een beetje dwang hoort bij de opvoeding.
KennyPowersdinsdag 13 februari 2018 @ 19:29
Talloze topics openen over je moslim-zijn, is dat dwang?
Mekamotutdinsdag 13 februari 2018 @ 19:30
Dwang lijkt me. Ik zie het belang van het kind niet echt in dit voorbeeld.
#ANONIEMdinsdag 13 februari 2018 @ 19:30
quote:
2s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:29 schreef Kerplunk het volgende:
Het is dwang, want je zegt het zelf al... ze MOETEN.

Maarja... een beetje dwang hoort bij de opvoeding.
Maar wat is dwang? Je kinderen verplichten spruitjes eten is in feite ook dwang toch? Alles is dan dwang.
#ANONIEMdinsdag 13 februari 2018 @ 19:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:30 schreef Mekamotut het volgende:
Dwang lijkt me. Ik zie het belang van het kind niet echt in dit voorbeeld.
Maar dan zijn zoveel zaken dwang.
Fopjedinsdag 13 februari 2018 @ 19:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:30 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Maar wat is dwang? Je kinderen verplichten spruitjes eten is in feite ook dwang toch? Alles is dan dwang.
Ja klopt. Hoezo?
Fopjedinsdag 13 februari 2018 @ 19:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:30 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Maar dan zijn zoveel zaken dwang.
Ik zie het probleem niet? :P
Juup©dinsdag 13 februari 2018 @ 19:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:29 schreef KennyPowers het volgende:
Talloze topics openen over je moslim-zijn, is dat dwang?
_O-
#ANONIEMdinsdag 13 februari 2018 @ 19:31
quote:
2s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:30 schreef Kerplunk het volgende:

[..]

Ja klopt. Hoezo?
Ja, ben gewoon aan het nadenken geslagen. Ik heb me in eerste instantie verzet, een kind van zeven jaar al 'verplichten' de hoofddoek te dragen, maar in feite is alles in opvoeding dwang.
Hallojodinsdag 13 februari 2018 @ 19:32
Is je 7-jarige zoon verplichten een broek te dragen dwang?
#ANONIEMdinsdag 13 februari 2018 @ 19:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:32 schreef Hallojo het volgende:
Is je 7-jarige zoon verplichten een broek te dragen dwang?
Eigenlijk is alles dwang.
Sigaartjedinsdag 13 februari 2018 @ 19:33
Hoofddoek is niet nodig.
Fopjedinsdag 13 februari 2018 @ 19:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:31 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Ja, ben gewoon aan het nadenken geslagen. Ik heb me in eerste instantie verzet, een kind van zeven jaar al 'verplichten' de hoofddoek te dragen, maar in feite is alles in opvoeding dwang.
Ja het is ook de grootse flauwekul natuurlijk, vooral voor een kind van zeven jaar. Maar dat is weer een andere discussie :P
MevrouwPuffdinsdag 13 februari 2018 @ 19:35
Spruitjes voorzetten aan kinderen op straffe van geen toetje is dwang passend bij het voorbereiden van een kind op gezonde volledige voeding.
Spruitjes forcefeeden is dwang waarbij het doel de middelen niet heiligt.

Kinderen dopen omdat dat binnen je wereldbeeld past is handelen binnen je cultuur
Kinderen van 7 een hoofddoek laten dragen kan ook passen bij handelen binnen een cultuur, maar zo’n religieuze uiting past in veel culturen meer bij volwassen personen die daar zelf voor kiezen, niet bij kinderen van 7 die met Lego spelen.
#ANONIEMdinsdag 13 februari 2018 @ 19:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:33 schreef Sigaartje het volgende:
Hoofddoek is niet nodig.
Dat is jouw opvatting. Maar wat is dwang?
#ANONIEMdinsdag 13 februari 2018 @ 19:37
quote:
2s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:34 schreef Kerplunk het volgende:

[..]

Ja het is ook de grootse flauwekul natuurlijk, vooral voor een kind van zeven jaar. Maar dat is weer een andere discussie :P
Hmmmm ja. Heb ook gezegd vanaf hun eerste menstruatie de hoofddoek laten dragen is prima. Enerzijds wel schattig. Mijn kleine nichtjes dragen de hoofddoek met veel plezier. Zo kan het ook. Als je het ze vanaf jongs af aan aanleert.

1z23r0h.jpg
#ANONIEMdinsdag 13 februari 2018 @ 19:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:35 schreef MevrouwPuff het volgende:
Spruitjes voorzetten aan kinderen op straffe van geen toetje is dwang passend bij het voorbereiden van een kind op gezonde volledige voeding.
Spruitjes forcefeeden is dwang waarbij het doel de middelen niet heiligt.

Kinderen dopen omdat dat binnen je wereldbeeld past is handelen binnen je cultuur
Kinderen van 7 een hoofddoek laten dragen kan ook passen bij handelen binnen een cultuur, maar zo’n religieuze uiting past in veel culturen meer bij volwassen personen die daar zelf voor kiezen, niet bij kinderen van 7 die met Lego spelen.
Ok, maar blijft lastig. Wat is dwang. In feite zijn zoveel zaken dwang. Je dochter in de ochtend aankleden is dwang: jij kiest haar kleding. Soms is dat nodig.
Frozen-assassindinsdag 13 februari 2018 @ 19:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:35 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Dat is jouw opvatting. Maar wat is dwang?
Je kind vertellen wat je cultuur inhoudt en haar een eigen keuze laten maken. Kopieergedrag is er sowieso bij de kinderen dus dikke kans dat ze op gegeven moment het ook wil dragen. Maar als ze het niet meer wil en jij eist het dan is het dwang.
Mekamotutdinsdag 13 februari 2018 @ 19:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:30 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Maar dan zijn zoveel zaken dwang.
Nee joh, dat zijn meer zaken die in het belang van je kind zijn, een hoofddoek dragen niet vind ik.
#ANONIEMdinsdag 13 februari 2018 @ 19:42
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:41 schreef Mekamotut het volgende:

[..]

Nee joh, dat zijn meer zaken die in het belang van je kind zijn, een hoofddoek dragen niet vind ik.
Jij hebt recentelijk je zoon gedoopt. Is dat in feite niet dwang? Ook niet in zijn belang.
ITradedinsdag 13 februari 2018 @ 19:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:29 schreef KennyPowers het volgende:
Talloze topics openen over je moslim-zijn, is dat dwang?
Mekamotutdinsdag 13 februari 2018 @ 19:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:42 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Jij hebt recentelijk je zoon gedoopt. Is dat in feite niet dwang? Ook niet in zijn belang.
Dat ziet niemand aan zijn uiterlijk.
Spanky78dinsdag 13 februari 2018 @ 19:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:35 schreef MevrouwPuff het volgende:
Spruitjes voorzetten aan kinderen op straffe van geen toetje is dwang passend bij het voorbereiden van een kind op gezonde volledige voeding.
Spruitjes forcefeeden is dwang waarbij het doel de middelen niet heiligt.

Kinderen dopen omdat dat binnen je wereldbeeld past is handelen binnen je cultuur
Kinderen van 7 een hoofddoek laten dragen kan ook passen bij handelen binnen een cultuur, maar zo’n religieuze uiting past in veel culturen meer bij volwassen personen die daar zelf voor kiezen, niet bij kinderen van 7 die met Lego spelen.
Dit.

Daarnaast is 7 enorm jong. Meisjes zijn dan niet geslachtsrijp of sexueel actief.

Dus als je dan met hoofddoeken aan de gang gaat...dan pas vanaf 12 jaar en laat een kind dan zelf kiezen.

Maargoed, kinderen moeten vanalles. De ene dwang is de andere. Niet en ook in de context van de woonplaats van belang. In saudi arabie is het anders dan hier.

Ik had vroeger op school moslimmeisjes die met 7 achter slot en grendel gingen, maar ook die zelf mochten kiezen en het ene zusje wel en de ander geen hoofddoek droeg.

Die laatste twee zijn in Nederland een stuk beter terecht gekomen. Die anderen zitten waarschijnlijk in de Schilderswijk achter het dichte gordijn.
#ANONIEMdinsdag 13 februari 2018 @ 19:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:44 schreef Mekamotut het volgende:

[..]

Dat ziet niemand aan zijn uiterlijk.
Ja dus? Is nog altijd dwang toch? Het gaat niet om of het te zien is ( boeit me weinig dat het te zien is), maar om het idee.
MevrouwPuffdinsdag 13 februari 2018 @ 19:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:38 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Ok, maar blijft lastig. Wat is dwang. In feite zijn zoveel zaken dwang. Je dochter in de ochtend aankleden is dwang: jij kiest haar kleding. Soms is dat nodig.
Soms is dat nodig ja.
Kiest je kind voor kleding die voldoende warm is, maar vind je het lelijk, zal de ene ouder het kind z’n gang laten gaan en de ander niet.
Kiest het kind voor een dikke trui in de zomer of juist een T-shirt in de winter kan je afweziging zwaarwegender zijn dan gaat het om de veiligheid. Je kan ook denken dat na een dag zweten of bibberen het kind het wel uit z’n hoofd laat om zo warm of juist koud gekleed te gaan.

Bij religie zal zo’n veiligheidsaspect niet spelen ten aanzien van een hoofddoek. Wel kan een avondklok leiden tot frustratie en het schoppen tegen grenzen of wel meegaandheid maar toch ongenoegen. De vraag wat goed is kan alleen jij beantwoorden, maar behandel je kind, zoals je zelf behandeld wil worden.
Spanky78dinsdag 13 februari 2018 @ 19:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:42 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Jij hebt recentelijk je zoon gedoopt. Is dat in feite niet dwang? Ook niet in zijn belang.
Is ook zo. Echter hij draagt van de doop niet elke dag een levensgrote religieuze.uiting met zich mee. In die zin heeft dat veel minder impact in een samenleving met meerdere levensovertuigingen.naast elkaar.

Een hoofddoek is ook meteen afstand van anderen. Je deels afsluiten. Voor mij net zo storend in communicatie als die jochies met pet en capuchon.
Sigaartjedinsdag 13 februari 2018 @ 19:50
Het lijkt me veel handiger om een topic te openen dat alleen over dwang gaat, zonder dat daarbij een religieus gevoelig onderwerp bij om de hoek komt kijken.

Altijd hebben dit soort combitopics iets negatiefs uitdagend.
#ANONIEMdinsdag 13 februari 2018 @ 19:50
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:48 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Is ook zo. Echter hij draagt van de doop niet elke dag een levensgrote religieuze.uiting met zich mee. In die zin heeft dat veel minder impact in een samenleving met meerdere levensovertuigingen.naast elkaar.

Een hoofddoek is ook meteen afstand van anderen. Je deels afsluiten. Voor mij net zo storend in communicatie als die jochies met pet en capuchon.
Onzin. Een hoofddoek is geen afstand. Het is maar hoe jij als mens bent. Ik draag de hoofddoek en ben zo open en extrovert als maar zijn kan. Liep laats nog in de winkel langs een groepje hangouderen. Zei netjes gedag en liep de winkel in. Liep de winkel uit met koekjes in de hand en kreeg weer een begroeting van de heren, waarna ik op ze afstapte en koekjes uitdeelde. :) En zo heb ik tig voorbeelden. Oftewel: een hoofddoek is zeker niet afstand. Misschien toch proberen het vooroordeel uit je systeem te krijgen.
Mekamotutdinsdag 13 februari 2018 @ 19:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:45 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Ja dus? Is nog altijd dwang toch? Het gaat niet om of het te zien is ( boeit me weinig dat het te zien is), maar om het idee.
Wat je dwang noemt, hij heeft er niet onder geleden en als hij 7 is mag hij gewoon zelf kiezen of hij zijn eerste communie wil doen, hij hoeft niks te doen wat hij niet wil.
Sigaartjedinsdag 13 februari 2018 @ 19:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:50 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Onzin. Een hoofddoek is geen afstand. Het is maar hoe jij als mens bent. Ik draag de hoofddoek en ben zo open en extrovert als maar zijn kan. Liep laats nog in de winkel langs een groepje hangouderen. Zei netjes gedag en liep de winkel in. Liep de winkel uit met koekjes in de hand en kreeg weer een begroeting van de heren, waarna ik op ze afstapte en koekjes uitdeelde. :) En zo heb ik tig voorbeelden. Oftewel: een hoofddoek is zeker niet afstand. Misschien toch proberen het vooroordeel uit je systeem te krijgen.
Ging het niet over dwang hier?

Dat jouw topics steevast gierend uit de hand lopen ligt niet alleen aan de reageerders.
#ANONIEMdinsdag 13 februari 2018 @ 19:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:45 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Dit.

Daarnaast is 7 enorm jong. Meisjes zijn dan niet geslachtsrijp of sexueel actief.

Dus als je dan met hoofddoeken aan de gang gaat...dan pas vanaf 12 jaar en laat een kind dan zelf kiezen.

Maargoed, kinderen moeten vanalles. De ene dwang is de andere. Niet en ook in de context van de woonplaats van belang. In saudi arabie is het anders dan hier.

Ik had vroeger op school moslimmeisjes die met 7 achter slot en grendel gingen, maar ook die zelf mochten kiezen en het ene zusje wel en de ander geen hoofddoek droeg.

Die laatste twee zijn in Nederland een stuk beter terecht gekomen. Die anderen zitten waarschijnlijk in de Schilderswijk achter het dichte gordijn.
Hoofddoek verplichten is het domste wat je als ouder kan doen. Ze speelsgewijs uitleggen waarom de hoofddoek een verplichting is en ze ervan laten houden is veel slimmer. Mijn man is van de harde aanpak: zeven jaar gaan ze het dragen en punt. Ik ben meer van: laat ze van Allah en de islam houden en ze zullen vanzelf de hoofddoek willen dragen. :)
WodanIsGrootdinsdag 13 februari 2018 @ 19:54
CULTUUR
#ANONIEMdinsdag 13 februari 2018 @ 19:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:46 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Soms is dat nodig ja.
Kiest je kind voor kleding die voldoende warm is, maar vind je het lelijk, zal de ene ouder het kind z’n gang laten gaan en de ander niet.
Kiest het kind voor een dikke trui in de zomer of juist een T-shirt in de winter kan je afweziging zwaarwegender zijn dan gaat het om de veiligheid. Je kan ook denken dat na een dag zweten of bibberen het kind het wel uit z’n hoofd laat om zo warm of juist koud gekleed te gaan.

Bij religie zal zo’n veiligheidsaspect niet spelen ten aanzien van een hoofddoek. Wel kan een avondklok leiden tot frustratie en het schoppen tegen grenzen of wel meegaandheid maar toch ongenoegen. De vraag wat goed is kan alleen jij beantwoorden, maar behandel je kind, zoals je zelf behandeld wil worden.
Soms nodig, maar niet altijd hoor. Dan vindt mama gewoon een broekje leuk.
Montellydinsdag 13 februari 2018 @ 20:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:50 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Onzin. Een hoofddoek is geen afstand. Het is maar hoe jij als mens bent. Ik draag de hoofddoek en ben zo open en extrovert als maar zijn kan. Liep laats nog in de winkel langs een groepje hangouderen. Zei netjes gedag en liep de winkel in. Liep de winkel uit met koekjes in de hand en kreeg weer een begroeting van de heren, waarna ik op ze afstapte en koekjes uitdeelde. :) En zo heb ik tig voorbeelden. Oftewel: een hoofddoek is zeker niet afstand. Misschien toch proberen het vooroordeel uit je systeem te krijgen.
Wat wil je nou met dit topic?
MevrouwPuffdinsdag 13 februari 2018 @ 20:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:54 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Soms nodig, maar niet altijd hoor. Dan vindt mama gewoon een broekje leuk.
Precies.
Maar wat als dochterlief haar Elsa legging wil combineren met Elsa tutu en Elsa trui en ze wil het heel graag terwijl mama het niets vindt? Dan gaat het om smaak maar ook om machtsverhoudingen en kijk je ook vooruit.

Als je kiest voor de zachte God methode en de meiden willen toch geen doek, accepteer je dat dan echt of switch je dan van methode? Als ze zangeres in een rockbandje wil zijn? En wat als ze aangeven lesbisch te zijn en een coming out voor te bereiden?
Elvidinsdag 13 februari 2018 @ 20:04
Ik dacht dat vrouwen zelf beslissen of ze een hoofddoek dragen of niet. En dat het een spirituele keuze is en niet opgelegd.

Bijzonder om dan je kind van 7 jaar dat op te leggen.
Spanky78dinsdag 13 februari 2018 @ 20:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 19:50 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Onzin. Een hoofddoek is geen afstand. Het is maar hoe jij als mens bent. Ik draag de hoofddoek en ben zo open en extrovert als maar zijn kan. Liep laats nog in de winkel langs een groepje hangouderen. Zei netjes gedag en liep de winkel in. Liep de winkel uit met koekjes in de hand en kreeg weer een begroeting van de heren, waarna ik op ze afstapte en koekjes uitdeelde. :) En zo heb ik tig voorbeelden. Oftewel: een hoofddoek is zeker niet afstand. Misschien toch proberen het vooroordeel uit je systeem te krijgen.
Ik ben een man. Een niet moslim nog wel. Wat denk je dat die hoofddoek uitstraalt naar mij?

Kun je wel roepen over vooroordelen, maar iemand met een jasje van de satudarah geeft ook een boodschap af.
Frozen-assassindinsdag 13 februari 2018 @ 20:06
Ik vind wel dat je je kind geen religieuze uitingen moet laten dragen tot hij/zij zelf de keuze kan en wil maken en voldoende op hoogte is hoe hele cultuur in elkaar zit
Montellydinsdag 13 februari 2018 @ 20:09
Een non-discussie, jullie moeten eerst maar eens relatie met elkaar aan, eerst maar eens echt samen zijn, samen leven, dagelijkse reilen en zeilen. Voordat je nu überhaupt discussie gaat voeren over wel of niet dragen van hoofddoek op 7 jarige leeftijd.
Montellydinsdag 13 februari 2018 @ 20:18
Trouwens vind je dat jou man ongelijk heeft? Je geeft zelf aan dat dragen van hoofddoek geen verplichting/dwang is en als het vanaf 7 jaar al zo "hoort" dan is dat toch geen probleem verder?

Snap niet dat je dat als dwang bestempeld?
Quotidiendinsdag 13 februari 2018 @ 20:21
Had je niet met een conservatieve moslim moeten trouwen.
Colafles63dinsdag 13 februari 2018 @ 20:26
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 20:01 schreef Montelly het volgende:

[..]

Wat wil je nou met dit topic?
Aandacht. En het ergste is nog dat haar topics zoveel reacties krijgen. Het gaat echt allemaal nergens over.
Fopjedinsdag 13 februari 2018 @ 20:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 20:26 schreef Colafles63 het volgende:

[..]

Aandacht. En het ergste is nog dat haar topics zoveel reacties krijgen. Het gaat echt allemaal nergens over.
Dit ja, begin dat allah geneuzel sowieso een beetje beu te raken.