abonnement Unibet Coolblue
pi_177154965
Aangenomen 38-36 :W ^O^ *O*

Pia Dijkstra _O_ _O_
  User die overal opduikt 2022 dinsdag 13 februari 2018 @ 16:28:45 #103
186611 Haags
pi_177154971
Jammer
Zonder wrijving geen glans
pi_177154972
tijd om mn keuze te veranderen dus
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
pi_177154976
Nederland. _O-
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_177154985
SCHANDE
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  dinsdag 13 februari 2018 @ 16:29:53 #107
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_177154995
Een manke wet...... op het randje. Had ik niet verwacht. Nu goed nadenken over je zinloze registratie en afwachten hoe de protocollen worden ingevuld.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_177154997
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:28 schreef westwoodblvd het volgende:
Aangenomen 38-36 :W ^O^ *O*

Pia Dijkstra _O_ _O_
Schandalig
Built for Speed
pi_177155002
:')
pi_177155007
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:30 schreef HansvanOchten het volgende:

[..]

Schandalig
Mag je vinden, ik ben er erg blij mee :D
  Moderator / Redactie Sport dinsdag 13 februari 2018 @ 16:30:28 #111
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_177155009
En naar nee verandert mijn keuze :W
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_177155016
NOS twitterde op dinsdag 13-02-2018 om 16:29:15 Eerste Kamer neemt nieuwe donorwet aan, iedereen straks automatisch donor https://t.co/UzE3cRGa6u reageer retweet
:{w
pi_177155020
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:30 schreef Nattekat het volgende:
En naar nee verandert mijn keuze :W
Dit dus.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_177155028
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:30 schreef Nattekat het volgende:
En naar nee verandert mijn keuze :W
ik ook ^O^
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
  † In Memoriam † dinsdag 13 februari 2018 @ 16:31:21 #115
43556 miss_dynastie
pi_177155033
Het zal me niks verbazen als dit ertoe leidt dat Halbe Zijlstra kan blijven. Je geeft een beetje en je neemt een beetje.

Ik heb in elk geval mijn registratie zojuist veranderd in een 'nee' voor de site overbelast is.
pi_177155034
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:30 schreef Nattekat het volgende:
En naar nee verandert mijn keuze :W
Dan ben je wel een stoere jongen hoor, iemands leven niet willen redden als ''protest'' tegen de overheid..

Man. Man. Man. :')
  dinsdag 13 februari 2018 @ 16:31:37 #117
268491 fetX
Al bezig met volgend seizoen
pi_177155041
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:30 schreef HansvanOchten het volgende:

[..]

Schandalig
Dat vind jij. Ik vind het zeer goed nieuws. Dit had jaren geleden al moeten gebeuren.
  User die overal opduikt 2022 dinsdag 13 februari 2018 @ 16:31:39 #118
186611 Haags
pi_177155043
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:30 schreef Nattekat het volgende:
En naar nee verandert mijn keuze :W
Zonder wrijving geen glans
pi_177155044
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:31 schreef miss_dynastie het volgende:

Ik heb in elk geval mijn registratie zojuist veranderd in een 'nee'.
Dan ben je wel een stoere jongen hoor, iemands leven niet willen redden als ''protest'' tegen de overheid..

Man. Man. Man. :')
pi_177155047
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:30 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Mag je vinden, ik ben er erg blij mee :D
Het is je gegund echter hier in huis gaan er al drie eruit!
pi_177155059
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:31 schreef bamibij het volgende:

[..]

Dan ben je wel een stoere jongen hoor, iemands leven niet willen redden als ''protest'' tegen de overheid..

Man. Man. Man. :')
Dit dus. Kansloos.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 16:32:26 #122
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_177155060
Goed gedaan Pia. :)
  dinsdag 13 februari 2018 @ 16:32:37 #123
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_177155063
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:31 schreef bamibij het volgende:

[..]

Dan ben je wel een stoere jongen hoor, iemands leven niet willen redden als ''protest'' tegen de overheid..

Man. Man. Man. :')
Kijk dat is nu het negatieve effect van de vrije wilskeuze....... een Nee uitleggen of dat je iemands anders leven neemt....
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_177155067
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:30 schreef Nattekat het volgende:
En naar nee verandert mijn keuze :W
Hier ook.

Deze wet gaat het tegenovergestelde bereiken. Maar Pia zal dat niet uitmaken.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  † In Memoriam † dinsdag 13 februari 2018 @ 16:33:00 #125
43556 miss_dynastie
pi_177155072
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:31 schreef bamibij het volgende:

[..]

Dan ben je wel een stoere jongen hoor, iemands leven niet willen redden als ''protest'' tegen de overheid..

Man. Man. Man. :')
Ik heb niet het grenzeloze vertrouwen dat jij kennelijk hebt in het systeem. Met de introductie van winst in de zorg en deze mogelijkheid, kan het maar zo zijn dat mijn leven minder waard wordt geacht dan dat van degene die de nieuwe vleugel doneert. Ik wil daar geen onderdeel van zijn.
pi_177155073
Kinderachtig hoor, wat een matige verliezers. Alsof de mensen die jouw organen nodig zouden kunnen hebben als je dood bent iets aan deze stemming kunnen doen :')
pi_177155095
quote:
13s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:32 schreef Vallon het volgende:

[..]

Kijk dat is nu het negatieve effect van de vrije wilskeuze....... een Nee uitleggen of dat je iemands anders leven neemt....
Als je al wel was ingeschreven en op basis van deze wet uit rancune gaat uitschrijven, dan ben je in mijn ogen best een rukker ja.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 16:34:31 #128
374132 Wicky15
It Wasn't Me
pi_177155102
Schandalig
  dinsdag 13 februari 2018 @ 16:34:48 #129
268491 fetX
Al bezig met volgend seizoen
pi_177155109
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:33 schreef westwoodblvd het volgende:
Kinderachtig hoor, wat een matige verliezers. Alsof de mensen die jou organen nodig zouden kunnen hebben als je dood bent iets aan deze stemming kunnen doen :')
Dit inderdaad. De mensen die het ‘t hardst nodig hebben ervoor straffen, terwijl je eerst wel gewoon donor was. Treurig hoor.
  Moderator / Redactie Sport dinsdag 13 februari 2018 @ 16:35:04 #130
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_177155114
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:31 schreef bamibij het volgende:

[..]

Dan ben je wel een stoere jongen hoor, iemands leven niet willen redden als ''protest'' tegen de overheid..

Man. Man. Man. :')
Dit heeft niks met protest te maken, maar met goede wil. Als de overheid dat weg neemt, hoeft het voor mij niet meer.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_177155120
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:33 schreef westwoodblvd het volgende:
Kinderachtig hoor, wat een matige verliezers. Alsof de mensen die jou organen nodig zouden kunnen hebben als je dood bent iets aan deze stemming kunnen doen :')
Nee.

Maar hopelijk draaien ze op basis van de cijfers deze beslissing terug.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_177155122
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:30 schreef Nattekat het volgende:
En naar nee verandert mijn keuze :W
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
  Moderator / Redactie Sport dinsdag 13 februari 2018 @ 16:35:35 #133
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_177155125
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:34 schreef fetX het volgende:

[..]

Dit inderdaad. De mensen die het ‘t hardst nodig hebben ervoor straffen, terwijl je eerst wel gewoon donor was. Treurig hoor.
Ik was niet ingeschreven, ik was tevreden met de standaard optie.

En niemand wordt gestraft. Ipv 150% is het nu 149% van wat het was.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_177155132
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:35 schreef Nattekat het volgende: Als de overheid dat weg neemt, hoeft het voor mij niet meer.
:') :')

Je hoeft ook geen organen van andere ''gedwongen donoren'' dus neem ik aan, mocht je zelf ooit wat overkomen? Of ben je toch weer niet zó principieel? Sneuneus.
pi_177155133
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:35 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dit heeft niks met protest te maken, maar met goede wil. Als de overheid dat weg neemt, hoeft het voor mij niet meer.
Dus jij hebt liever dat je organen wegrotten in een kist in plaats van dat je er een leven mee kunt redden, om postuum een politiek statement te kunnen maken :')
  † In Memoriam † dinsdag 13 februari 2018 @ 16:36:23 #136
43556 miss_dynastie
pi_177155135
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:33 schreef westwoodblvd het volgende:
Kinderachtig hoor, wat een matige verliezers. Alsof de mensen die jou organen nodig zouden kunnen hebben als je dood bent iets aan deze stemming kunnen doen :')
We zijn allemaal verliezers nu de overheid een wet aanneemt die tegen de grondwet ingaat. Kennelijk vind je dat niet erg als het je uit komt, maar ik zie een glijdende schaal.

Overigens stond ik geregistreerd als 'mijn nabestaande beslist'. Ik heb dat gewijzigd omdat ik grote druk voorzie op nabestaanden die het al moeilijk genoeg hebben.
pi_177155156
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:36 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

We zijn allemaal verliezers nu de overheid een wet aanneemt die tegen de grondwet ingaat. Kennelijk vind je dat niet erg als het je uit komt, maar ik zie een glijdende schaal.

Hoe gaat het tegen de grondwet in? je beschikt nog steeds zelf toch? alleen ipv naar 'ja' moet je het nu veranderen naar 'nee'.
  Moderator / Redactie Sport dinsdag 13 februari 2018 @ 16:37:38 #138
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_177155162
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:36 schreef bamibij het volgende:

[..]

:') :')

Je hoeft ook geen organen van andere ''gedwongen donoren'' dus neem ik aan, mocht je zelf ooit wat overkomen? Of ben je toch weer niet zó principieel? Sneuneus.
Het is een persoonlijke keuze, mij boeit het niet wat anderen ervan vinden.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_177155175
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:34 schreef fetX het volgende:

[..]

Dit inderdaad. De mensen die het ‘t hardst nodig hebben ervoor straffen, terwijl je eerst wel gewoon donor was. Treurig hoor.
Alle eer mag naar Pia hoor! Althans wat mij betreft.

Ik heb hem trouwens niet verwijderd maar op nabestaanden gezet!

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2018 16:40:32 ]
  Moderator / Redactie Sport dinsdag 13 februari 2018 @ 16:38:37 #140
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_177155184
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:36 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

We zijn allemaal verliezers nu de overheid een wet aanneemt die tegen de grondwet ingaat. Kennelijk vind je dat niet erg als het je uit komt, maar ik zie een glijdende schaal.

Overigens stond ik geregistreerd als 'mijn nabestaande beslist'. Ik heb dat gewijzigd omdat ik grote druk voorzie op nabestaanden die het al moeilijk genoeg hebben.
Dit dus. Die hele constructie eromheen geeft mij absoluut geen goed gevoel.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_177155188
Ik zie die uiteindelijk nog wel uitlopen op een referendum.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 16:39:17 #142
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_177155197
Ik hou het op nee. Figuren als bamibij gun ik mijn organen niet, maar dat kan je helaas niet uitsluiten, dus nee.
Bedankt Hans.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 16:39:19 #143
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_177155198
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:33 schreef westwoodblvd het volgende:
Kinderachtig hoor, wat een matige verliezers. Alsof de mensen die jou organen nodig zouden kunnen hebben als je dood bent iets aan deze stemming kunnen doen :')
Het gaat niet over verliezen of het een wedstrijd is.

Het is fundamenteel fout dat je door geen keuze te maken het ander het recht geeft iets van jou weg te nemen. Dat dit in de praktijk niet (snel) zal gebeuren, is daarbij irrelevant. Het gaat om wetszekerheden die nu mijn integriteit aantasten zonder dat ik daartoe de vrije wil, een reden en aanleiding heb gegeven.

Mja, de wijsheid heeft gesproken en ik hou het recht om mijn te doneren organen nu dan ook aan mijzelf en verander mogelijk ooit eens naar een Ja wanneer mij het toepasselijk schikt. Mijn nabestaanden kunnen indien nodig hier van afwijken.

Deze discussie zal nog lang gaan nagalmen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  dinsdag 13 februari 2018 @ 16:39:19 #144
268491 fetX
Al bezig met volgend seizoen
pi_177155200
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:37 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Het is een persoonlijke keuze, mij boeit het niet wat anderen ervan vinden.
Die keuze heb je nu net zo goed als voor de wet.
pi_177155204
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:36 schreef bamibij het volgende:

[..]

:') :')

Je hoeft ook geen organen van andere ''gedwongen donoren'' dus neem ik aan, mocht je zelf ooit wat overkomen? Of ben je toch weer niet zó principieel? Sneuneus.
Als je dit zo vindt moet je sowieso niet doneren. Je organen kunnen bij mensen worden ingezet die haaks op jouw levensvisie staan. Zo te lezen vind je dat onwenselijk.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_177155214
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:39 schreef bascross het volgende:
Ik hou het op nee. Figuren als bamibij gun ik mijn organen niet, maar dat kan je helaas niet uitsluiten, dus nee.
_O-
pi_177155217
Ach, er zullen altijd wel een aantal sneue faalhazen zijn die als statement nu hun registratie wijzigen. Weegt niet op tegen de enorme toename aan potentiele donoren en het hele effect is over een week weer over als het in de media ergens anders over gaat. Deze wet blijft echter staan. Heugelijke dag voor Nederland!
pi_177155218
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:39 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Als je dit zo vindt moet je sowieso niet doneren. Je organen kunnen bij mensen worden ingezet die haaks op jouw levensvisie staan. Zo te lezen vind je dat onwenselijk.
Daar heb je een punt, was misschien iets te fel op specifiek Nattekat.
  Moderator / Redactie Sport dinsdag 13 februari 2018 @ 16:41:02 #149
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_177155229
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:39 schreef fetX het volgende:

[..]

Die keuze heb je nu net zo goed als voor de wet.
Er is het één en ander veranderd sinds dien. En ik heb nooit een keuze gemaakt.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_177155234
Direct maar gecheckt of mijn keuze (goed) genoteerd staat.
Somebody that I used to know
pi_177155236
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:36 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dus jij hebt liever dat je organen wegrotten in een kist in plaats van dat je er een leven mee kunt redden, om postuum een politiek statement te kunnen maken :')
Dat is wat kortzichtig. Ik wil graag donor zijn, maar niet bij default.

Hopelijk ziet de overheid door afnemende donoren hun fout in, wordt de wet teruggedraaid en worden er meer mensen uit eigen overtuiging donor.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 16:41:11 #152
268491 fetX
Al bezig met volgend seizoen
pi_177155237
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:40 schreef westwoodblvd het volgende:
Ach, er zullen altijd wel een aantal sneue faalhazen zijn die als statement nu hun registratie wijzigen. Weegt niet op tegen de enorme toename aan potentiele donoren en het hele effect is over een week weer over als het in de media ergens anders over gaat. Deze wet blijft echter staan. Heugelijke dag voor Nederland!
En zo is het!
pi_177155244
Ik zou zeggen, denk er nog eens goed over na het lezen van dit artikel voordat je orgaandonor wordt.

Ik zal never nooit mijn vinkje op "Ja" zetten.
Lambo of Rekt
pi_177155246
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:41 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Dat is wat kortzichtig. Ik wil graag donor zijn, maar niet bij default.

Hopelijk ziet de overheid door afnemende donoren hun fout in, wordt de wet teruggedraaid en worden er meer mensen uit eigen overtuiging donor.
Ik ben echt heel benieuwd naar de cijfers! Gaat vast nog een onderzoek naar komen (of een NOS, Volkskrant of NRC die dat gaat uitzoeken)
Somebody that I used to know
pi_177155257
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:41 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Dat is wat kortzichtig. Ik wil graag donor zijn, maar niet bij default.

Hopelijk ziet de overheid door afnemende donoren hun fout in, wordt de wet teruggedraaid en worden er meer mensen uit eigen overtuiging donor.
Hoeft ook niet. Als je graag donor wilt zijn kun je nu zelf de beslissing nemen om een formuliertje in te vullen en op te sturen. Net als voor deze wet.
pi_177155278
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:42 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Hoeft ook niet. Als je graag donor wilt zijn kun je nu zelf de beslissing nemen om een formuliertje in te vullen en op te sturen. Net als voor deze wet.
Nee, als je graag donor wilt zijn, hoef je helemaal niks te doen. Dat is het probleem van de tegenstanders juist, dat het vinkje standaard op ja staat.
pi_177155299
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:43 schreef bamibij het volgende:

[..]

Nee, als je graag donor wilt zijn, hoef je helemaal niks te doen. Dat is het probleem van de tegenstanders juist, dat het vinkje standaard op ja staat.
Je kunt ook in het nieuwe systeem nog gewoon jezelf laten registreren als 'ja', kun je er nog bij zetten welke organen je wilt doneren ook.
pi_177155303
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:44 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Je kunt ook in het nieuwe systeem nog gewoon jezelf laten registreren als 'ja', kun je er nog bij zetten welke organen je wilt doneren ook.
^O^
pi_177155331
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:39 schreef fetX het volgende:

[..]

Die keuze heb je nu net zo goed als voor de wet.
Yep bij mij zijn ze dus verderaf gekomen erdoor, inplaats van dichterbij, 2X gedaan nog eentje te gaan!
Maar die zit op het moment nog boven, komt ook wel, neem aan nabestaanden, mag of kan alle kanten nog op!

Het lijkt er trouwens druk opent niet zo snel namelijk!

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2018 16:47:29 ]
pi_177155360
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:34 schreef Friggles het volgende:

[..]

Als je al wel was ingeschreven en op basis van deze wet uit rancune gaat uitschrijven, dan ben je in mijn ogen best een rukker ja.
Best begrijpelijk dat mensen een statement willen maken tegen een fout regime.
pi_177155368
Goh, dus voor elke ingrijpende vorm van menselijk lichamelijk contact is vooraf toestemming nodig, behalve voor het verwijderen van organen na de dood.
"Pools are perfect for holding water"
  † In Memoriam † dinsdag 13 februari 2018 @ 16:49:07 #162
43556 miss_dynastie
pi_177155398
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:37 schreef bamibij het volgende:

[..]

Hoe gaat het tegen de grondwet in? je beschikt nog steeds zelf toch? alleen ipv naar 'ja' moet je het nu veranderen naar 'nee'.
Je hoort het recht te hebben om niet je keuze kenbaar te maken zonder dat je organen uit je lichaam gehaald worden. What's next? Ieders leven is voltooid bij 76, tenzij je voor je zeventigste aangeeft dat je dat niet wil. Geen probleem toch, je kan het toch even veranderen? De overheid dient zich hier ver vandaan te houden.

Overigens jammer dat de optie 'ik ben tegen de nieuwe wet' niet bij de redenen voor registreren staat. Dan hadden ze e.e.a. in elk geval kunnen bijhouden.
pi_177155402
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:47 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Best begrijpelijk dat mensen een statement willen maken tegen een fout regime.
Doe eens normaal zeg, van wie kwam die uitspraak ook weer?
pi_177155427
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:49 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Je hoort het recht te hebben om niet je keuze kenbaar te maken zonder dat je organen uit je lichaam gehaald worden. What's next? Ieders leven is voltooid bij 76, tenzij je voor je zeventigste aangeeft dat je dat niet wil. Geen probleem toch, je kan het toch even veranderen? De overheid dient zich hier ver vandaan te houden.
Hellend vlak redenatie die hier niet op gaat. Doneren dient een duidelijk doel en er gaan letterlijk mensen dood omdat mensen te lam zijn om even een kruisje te veranderen.

Er is geen ''what's next''.
pi_177155434
quote:
2s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:41 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Ik ben echt heel benieuwd naar de cijfers! Gaat vast nog een onderzoek naar komen (of een NOS, Volkskrant of NRC die dat gaat uitzoeken)
Het zijn cijfers van de overheid. De combinatie overheid en statistiek is niet altijd een succesformule gebleken.
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:42 schreef westwoodblvd het volgende:

Hoeft ook niet. Als je graag donor wilt zijn kun je nu zelf de beslissing nemen om een formuliertje in te vullen en op te sturen. Net als voor deze wet.
Een overheid die denkt het zelfbeschikkingsrecht terzijde te mogen schuiven als het hen uitkomt vindt ik vele malen ingrijpender dan wat er wel/niet met mijn organen gebeurt.

Dan is alles wat binnen de wet mogelijk is om een tegengeluid te laten horen niet alleen geoorloofd, maar wat mij betreft een morele plicht. Een actieve 'nee' registratie is het enige meetbare tegengeluid. Dat mensen die op organen zitten te wachten daar - hopelijk slechts op korte termijn - de dupe van zijn is van ondergeschikt belang.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  † In Memoriam † dinsdag 13 februari 2018 @ 16:51:01 #166
43556 miss_dynastie
pi_177155443
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:50 schreef bamibij het volgende:

[..]

Hellend vlak redenatie die hier niet op gaat. Doneren dient een duidelijk doel en er gaan letterlijk mensen dood omdat mensen te lam zijn om even een kruisje te veranderen.

Er is geen ''what's next''.
Nee, er gaan mensen dood omdat hun lichaam ziek is. Deze redenering klopt niet.

En wat als je de organen van die mensen van 76 kunt gebruiken voor jongere zieke mensen die ze beter kunnen gebruiken? 'Er gaan mensen dood omdat jij zo nodig je eigen lichaam wil gebruiken.' Wel degelijk what's next.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 16:51:42 #167
268491 fetX
Al bezig met volgend seizoen
pi_177155457
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:47 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Best begrijpelijk dat mensen een statement willen maken tegen een fout regime.
Waarom een fout regime? Als je nu geen keuze had, kon ik met je meegaan. De keuze is nog steeds aan het individu zelf.

Het meest genoemde argument komt neer op pure luiheid om een vinkje te zetten. Andersom was dat net zo, waardoor behoorlijk wat mensen het moesten bekopen met hun leven terwijl ze het konden overleven.
pi_177155470
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:50 schreef bamibij het volgende:
Er is geen ''what's next''.
Waarschijnlijk verplicht chippen, tenzij je voor je geboorte aangeeft dit niet te willen uiteraard.
pi_177155487
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:50 schreef bamibij het volgende:

[..]

Hellend vlak redenatie die hier niet op gaat. Doneren dient een duidelijk doel en er gaan letterlijk mensen dood omdat mensen te lam zijn om even een kruisje te veranderen.

Er is geen ''what's next''.
We hebben een staatsschuld, en na je dood heb je toch niets meer aan geld. Erfbelasting 100%.
"Pools are perfect for holding water"
  † In Memoriam † dinsdag 13 februari 2018 @ 16:54:03 #170
43556 miss_dynastie
pi_177155509
quote:
12s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:52 schreef probeer het volgende:

[..]

We hebben een staatsschuld, en na je dood heb je toch niets meer aan geld. Erfbelasting 100%.
Je hebt twee nieren en je hebt er maar eentje nodig, dus je staat er maar eentje af.

Maar goed, we brengen het kabinet op deze manier ongetwijfeld op ideeën, dus laten we maar stoppen....
  Moderator / Redactie Sport dinsdag 13 februari 2018 @ 16:54:16 #171
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_177155516
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:50 schreef bamibij het volgende:

[..]

Hellend vlak redenatie die hier niet op gaat. Doneren dient een duidelijk doel en er gaan letterlijk mensen dood omdat mensen te lam zijn om even een kruisje te veranderen.

Er is geen ''what's next''.
De standaard optie was niet 'absoluut niet' hè. Het was een nee, maar nabestaanden mogen overrulen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  dinsdag 13 februari 2018 @ 16:58:24 #172
271749 Starbuck2
Prepare to eject the warpcore
pi_177155602
" dag verdrietige mevrouw,

uw man ligt nu al een jaar in coma, mogen we alvast 1 nier oogsten, kan die nog prima verder mee hoor."

ontelbare what's next scenarios denkbaar in de al dan niet verre toekomst.
pi_177155608
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:51 schreef fetX het volgende:
Waarom een fout regime?
Inbreuk op de lichamelijke integriteit. Het staat nota bene in artikel 11 van de oh zo geprezen grondwet.

Artikel 11
quote:
Ieder heeft, behalve als Pia het anders wil, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.
pi_177155657
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:31 schreef bamibij het volgende:

[..]

Dan ben je wel een stoere jongen hoor, iemands leven niet willen redden als ''protest'' tegen de overheid..

Man. Man. Man. :')
Hoe wil jij anders protesteren?
Dit gaat gewoon volledig tegen zelfbeschikking in. Nu moet je gaan uitleggen waarom je geen donor wil zijn.

Donatie is een gift vanuit jezelf. Zodra je 'automatisch' donor bent, is het geen donatie meer, maar een semi-verplichting.

Ik heb er een jaar of 5 over gedaan om te bepalen of donor zijn was wat ik wilde. Omdat het niet automatisch 'ja' was, kon ik daar goed over nadenken.

De overheid haalt deze mogelijkheid compleet onderuit én stelt dat lichamen van haar zijn na de dood van een persoon.
En juist het laatste gaat mij veel te ver.

Op dit moment wist je dat zij die donor zijn, daar bewust voor gekozen hadden. Wellicht loop je over 3 jaar met een hart rond van iemand die dat niet wilde.


Ook ik zal mijn ja in een nee veranderen. Simpelweg omdat mijn lichaam van mij is, en niet 'automatisch' van Pia.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
  dinsdag 13 februari 2018 @ 17:03:28 #175
268491 fetX
Al bezig met volgend seizoen
pi_177155709
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:58 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Inbreuk op de lichamelijke integriteit. Het staat nota bene in artikel 11 van de oh zo geprezen grondwet.

Artikel 11

[..]

Artikel 11:

‘Iedereen heeft het recht om zelf te bepalen wat er met zijn lichaam gebeurt. In de wet kunnen uitzonderingen staan. In de wet kan ook staan dat iemand anders uitzonderingen kan maken.’

En:

‘In dit artikel staat het recht op de onaantastbaarheid van het menselijk lichaam. Iedereen mag zelf bepalen wat er met zijn of haar lichaam gebeurt, welke medische handelen worden verricht en welke medicijnen worden ingenomen.

Beperkingen zijn alleen mogelijk als dit wettelijk is geregeld.’

En zo geschiedde.
pi_177155854
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:51 schreef fetX het volgende:
Het meest genoemde argument komt neer op pure luiheid om een vinkje te zetten. Andersom was dat net zo, waardoor behoorlijk wat mensen het moesten bekopen met hun leven terwijl ze het konden overleven.
Hebben die nu een kaarsje branden dat er maar iemand hersendood mag worden, scheef he?
  dinsdag 13 februari 2018 @ 17:10:52 #177
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_177155953
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:50 schreef Rockefellow het volgende:
Een overheid die denkt het zelfbeschikkingsrecht terzijde te mogen schuiven als het hen uitkomt vindt ik vele malen ingrijpender dan wat er wel/niet met mijn organen gebeurt.
Dat is ook mijn denken.

Ik was bereid mijzelf, het waardevolste wie en wat ik ben, uit vrije wil bewust te geven (= doneren) voor een eventuele ander en om mijn nabestaanden te vrijwaren van een onverplichte keuze.

Het was aan mij om te kiezen voor gevenen niet aan de ander dat (af) te pakken omdat het zonder mijn keuze kan.

Nu dat wordt aangenomen dat ik zonder registratie wel zal "willen" geven, bepaal(de) ik dat zelf en wanneer ik mijzelf wil afgeven (en laten oogsten). Mijn Nee hebben ze alvast en Ja kun je van mij (ver)krijgen.
Laat mij maar weten wat de roverheid over heeft voor die prachtige lever en niertjes etc.etc., het is nu orgaanhandel geworden want de wilsbeschikking (om zonder oogmerk) te willen geven is niet langer van toepassing.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_177155969
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:03 schreef fetX het volgende:

[..]


‘In dit artikel staat het recht op de onaantastbaarheid van het menselijk lichaam. Iedereen mag zelf bepalen wat er met zijn of haar lichaam gebeurt, welke medische handelen worden verricht en welke medicijnen worden ingenomen.

Beperkingen zijn alleen mogelijk als dit wettelijk is geregeld.’

En zo geschiedde.
Neen, hoe ga jij voor een dementerende die zich bewust niet geregistreerd had nu bepalen dat deze nu zomaar donor is?

Of voor mensen die voor zichzelf de juiste keuze nog niet bepaald hebben? Niet iedereen is direct op z'n 18e volledig in staat de keuze hieromtrent te bevestigen.

Of iemand die op z'n 17e een ernstig ongeval heeft gehad, nu op z'n 18e nog in coma ligt.


Let wel:
Doneren = geven
Doneren is niet 'afpakken'
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
pi_177156047
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:11 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Neen, hoe ga jij voor een dementerende die zich bewust niet geregistreerd had nu bepalen dat deze nu zomaar donor is?

Of voor mensen die voor zichzelf de juiste keuze nog niet bepaald hebben? Niet iedereen is direct op z'n 18e volledig in staat de keuze hieromtrent te bevestigen.

Of iemand die op z'n 17e een ernstig ongeval heeft gehad, nu op z'n 18e nog in coma ligt.

Let wel:
Doneren = geven
Doneren is niet 'afpakken'
[sarcasm] Die zijn donor en daarmee red je anderen het leven ^O^ [/sarcasm]
Somebody that I used to know
pi_177156188
quote:
14s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:10 schreef Vallon het volgende:

[..]

Dat is ook mijn denken.

Ik was bereid mijzelf, het waardevolste wie en wat ik ben, uit vrije wil bewust te geven (= doneren) voor een eventuele ander en om mijn nabestaanden te vrijwaren van een onverplichte keuze.

Het was aan mij om te kiezen voor gevenen niet aan de ander dat (af) te pakken omdat het zonder mijn keuze kan.

Nu dat wordt aangenomen dat ik zonder registratie wel zal "willen" geven, bepaal(de) ik dat zelf en wanneer ik mijzelf wil afgeven (en laten oogsten). Mijn Nee hebben ze alvast en Ja kun je van mij (ver)krijgen.
Laat mij maar weten wat de roverheid over heeft voor die prachtige lever en niertjes etc.etc., het is nu orgaanhandel geworden want de wilsbeschikking (om zonder oogmerk) te willen geven is niet langer van toepassing.
Daarnaast opent dit de weg naar discussies in het verlengde van deze wetsaanpassing. Een klein openingetje om nog dubieuser beleid door te drukken. Een zeer kwalijke bijvangst wat mij betreft.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_177156201
quote:
2s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:14 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

[sarcasm] Die zijn donor en daarmee red je anderen het leven ^O^ [/sarcasm]
Tja, ik voorzie gewoon dat ze 17 jarigen in coma tot hun 18e laten leven om organen te oogsten.

Mooi, hij is nu 18, heeft niet 'nee' gezegd, dus plukken maar!!!
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
pi_177156209
Nu kan ik gelukkig zo oordelen ik heb nog niks nodig daarom misschien, echter een kaarsje aansteken om zelf te kunnen blijven leven?
pi_177156246
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:18 schreef Glijdt_licht het volgende:
Mooi, hij is nu 18, heeft niet 'nee' gezegd, dus plukken maar!!!
Dat lijkt mij vrij gemakkelijk om aan te geven dat deze het niet had kunnen invullen!

Gaat men er dan toch toe over zie ik wel iets afbranden van tijd tot tijd wat laat ik maar in de midden.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2018 17:20:39 ]
pi_177156282
Ouders gelijk geregistreerd met nee en broertjes en zusjes gezegd dat ze dat ook moeten doen. Morgen de moskee bellen om te vragen of ze dit in hun preek van vrijdag te sprake willen brengen.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 17:21:41 #185
268491 fetX
Al bezig met volgend seizoen
pi_177156315
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:11 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Neen, hoe ga jij voor een dementerende die zich bewust niet geregistreerd had nu bepalen dat deze nu zomaar donor is?

De persoon heeft een heel leven om die keuze fe maken, vanaf 18. Een beetje eigen verantwoordelijkheid mag wel in deze tijd.

quote:
Of voor mensen die voor zichzelf de juiste keuze nog niet bepaald hebben? Niet iedereen is direct op z'n 18e volledig in staat de keuze hieromtrent te bevestigen.
Dan zet je op dat moment de optie op ‘nee’. Zo lastig is het allemaal niet hoor. Alles is te herleiden naar pure luiheid.

quote:
Of iemand die op z'n 17e een ernstig ongeval heeft gehad, nu op z'n 18e nog in coma ligt.
Iemand die in coma ligt is niet overleden.
pi_177156328
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:03 schreef fetX het volgende:

[..]

Artikel 11:

‘Iedereen heeft het recht om zelf te bepalen wat er met zijn lichaam gebeurt. In de wet kunnen uitzonderingen staan. In de wet kan ook staan dat iemand anders uitzonderingen kan maken.’

En:

‘In dit artikel staat het recht op de onaantastbaarheid van het menselijk lichaam. Iedereen mag zelf bepalen wat er met zijn of haar lichaam gebeurt, welke medische handelen worden verricht en welke medicijnen worden ingenomen.

Beperkingen zijn alleen mogelijk als dit wettelijk is geregeld.’

En zo geschiedde.
Precies. Het foute zit em erin dat er uitzonderingen / beperkingen kunnen worden gemaakt op het recht op zelfbeschikking en onaantastbaarheid van het lichaam.
pi_177156362
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:21 schreef fetX het volgende:

[..]

De persoon heeft een heel leven om die keuze fe maken, vanaf 18. Een beetje eigen verantwoordelijkheid mag wel in deze tijd.

[..]

Dan zet je op dat moment de optie op ‘nee’. Zo lastig is het allemaal niet hoor. Alles is te herleiden naar pure luiheid.

[..]

Iemand die in coma ligt is niet overleden.
Newsflash. Als je overleden bent zijn je organen niet meer bruikbaar, ze worden bij leven uitgenomen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_177156380
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:21 schreef fetX het volgende:

[..]

De persoon heeft een heel leven om die keuze fe maken, vanaf 18. Een beetje eigen verantwoordelijkheid mag wel in deze tijd.

[..]

Dan zet je op dat moment de optie op ‘nee’. Zo lastig is het allemaal niet hoor. Alles is te herleiden naar pure luiheid.

[..]

Iemand die in coma ligt is niet overleden.
Volgens mij begeef jij je in een wespennest?
pi_177156428
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:23 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Newsflash. Als je overleden bent zijn je organen niet meer bruikbaar, ze worden bij leven uitgenomen.
Er is ook maar een zeer klein gedeelte bij wie de organen worden uitgenomen inderdaad. Vooral slachtoffers van (verkeers)ongelukken die op sterven liggen. De meeste mensen sterven op een natuurlijke manier en zullen dus niets doneren. Het gaat dus ook meer om 'in het geval dat...'.
Somebody that I used to know
pi_177156433
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:21 schreef fetX het volgende:

Nogmaals dan maar zou jij als je nodig had, een kaarsje aansteken en hopen dat er iets komt?
pi_177156456
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:21 schreef fetX het volgende:

[..]

De persoon heeft een heel leven om die keuze fe maken, vanaf 18. Een beetje eigen verantwoordelijkheid mag wel in deze tijd.
Nee, want diegene is nu zo dement als een deur. Die kan dat dus niet meer bepalen. Tevens kunnen gedachten ook bij dementerenden nog veranderen, maar zij hebben geen wilsverklaring meer. En kunnen dus niet meer wijzigen.
quote:
[..]

Dan zet je op dat moment de optie op ‘nee’. Zo lastig is het allemaal niet hoor. Alles is te herleiden naar pure luiheid.
Sta je meteen als klootzak te boek bij types als jij.
quote:
[..]

Iemand die in coma ligt is niet overleden.
Als de hersenstam niet meer werkt zal diegene ook niet meer bijkomen.
Tevens, als je dood bent zijn je organen niet meer nuttig. Ze worden bij leven uit je genomen.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
pi_177156471
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:11 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Neen, hoe ga jij voor een dementerende die zich bewust niet geregistreerd had nu bepalen dat deze nu zomaar donor is?
Waarom zou je je bewust niet registreren? Door dat te doen laat je de keuze aan anderen. Dat was ook met de oude wet al zo.
pi_177156519
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:23 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Newsflash. Als je overleden bent zijn je organen niet meer bruikbaar, ze worden bij leven uitgenomen.
Nou, geen moslim die dan doneert. Bij leven je organen eruit laten halen. Brrr.
pi_177156542
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:26 schreef Physsic het volgende:

[..]

Waarom zou je je bewust niet registreren? Door dat te doen laat je de keuze aan anderen. Dat was ook met de oude wet al zo.
Omdat de keuze bv moeilijk was. En nu was het tenminste standaard nee, dus was je safe.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
pi_177156587
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:28 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Nou, geen moslim die dan doneert. Bij leven je organen eruit laten halen. Brrr.
Er zijn zeker wel moslims die doneren.

Er zijn ook moslims die organen nodig hebben en blij zijn dat hun geloofsgenoten dat voor hen over hebben.
pi_177156608
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:30 schreef Physsic het volgende:

[..]

Er zijn zeker wel moslims die doneren.

Er zijn ook moslims die organen nodig hebben en blij zijn dat hun geloofsgenoten dat voor hen over hebben.
In NL kan je als moslim niet uitsluitend je organen afstaan aan een mede-moslim.
pi_177156609
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:28 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Omdat de keuze bv moeilijk was. En nu was het tenminste standaard nee, dus was je safe.
Vertel mij maar wat ze nu verder zijn in de oude wet moest men het overlaten aan nabestaanden, nu dus ook bij mij, en men had al neem maar hoor!
pi_177156612
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:28 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Omdat de keuze bv moeilijk was. En nu was het tenminste standaard nee, dus was je safe.
Nee, je was helemaal niet safe als je niet geregistreerd was. Dat is echt een enorm misverstand.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 17:31:10 #199
268491 fetX
Al bezig met volgend seizoen
pi_177156622
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:23 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Newsflash. Als je overleden bent zijn je organen niet meer bruikbaar, ze worden bij leven uitgenomen.
Newsflash. Coma is totaal iets anders dan hersendood. Ook na hartdood kan er nog orgaandonatie plaatsvinden.
pi_177156651
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:30 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

In NL kan je als moslim niet uitsluitend je organen afstaan aan een mede-moslim.
Dat maakt niet uit. Meer donoren betekent meer kans op een orgaan. Ik had het ook niet enkel over Nederland.
pi_177156663
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:31 schreef fetX het volgende:

[..]

Newsflash. Coma is totaal iets anders dan hersendood. Ook na hartdood kan er nog orgaandonatie plaatsvinden.
Mits snel genoeg aan de machines anders niet alleen huid toch dan?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2018 17:32:47 ]
pi_177156678
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:32 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat maakt niet uit. Meer donoren betekent meer kans op een orgaan. Ik had het ook niet enkel over Nederland.
Volgens mij valt het mee en doneren moslims veel minder dan niet-moslims.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')