Zou kunnen maar dan was het helemaal dom van Halbe om dit zo maar uit te spreken tijdens de campagne zonder overleg met zijn bron.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:39 schreef speknek het volgende:
Ik denk overigens dat Jeroen van der Veer het wel gewoon zo tegen Halbe heeft gezegd (Halbe is een opportunistische leugenaar maar veel te beperkt om een fantast te zijn), maar dat Van der Veer terugkrabbelt omdat het allemaal super politiek onhandig is voor hem persoonlijk en Shell, en je dan beter Halbe onder de bus kan gooien.
Maar goed dat is mjin mening whehe .
Ach het bestaat toch ook niet dat iemand liegt, bonnetjes laat verdwijnen en dan minister af gewoon weer in de kamer plaats neemt? Net alsof voor die functie het allemaal niet uitmaakt of je de boel bedondert hebt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:33 schreef EggsTC het volgende:
ff serieus jongens.... het bestaat toch niet dat die man morgen in het vliegtuig naar Moskou stapt, of wat?
Zo werkt het nu eenmaal. In principe heb jij persoonlijk die zetel verdiend, dan kan je bij wangedrag als minister best uit je ambt gezet worden maar je hebt gewoon nog recht op de zetel.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:52 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ach het bestaat toch ook niet dat iemand liegt, bonnetjes laat verdwijnen en dan minister af gewoon weer in de kamer plaats neemt? Net alsof voor die functie het allemaal niet uitmaakt of je de boel bedondert hebt.
Toch gebeurt het en we staan erbij en kijken er naar.
Dit denk ik dus ook, maar het blijft wel de VVD...quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:50 schreef Chewie het volgende:
Dijkhof zwijgt over het lot van Zijlstra volgens de NOS, dat is ook wel een veeg teken
https://nos.nl/artikel/22(...)er-lot-zijlstra.html
We zijn te ver "divided" hier, maar eigenlijk hadden we allang met zn allen op t binnehof moeten staan natuurlijk.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:52 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ach het bestaat toch ook niet dat iemand liegt, bonnetjes laat verdwijnen en dan minister af gewoon weer in de kamer plaats neemt? Net alsof voor die functie het allemaal niet uitmaakt of je de boel bedondert hebt.
Toch gebeurt het en we staan erbij en kijken er naar.
Ah fair enough.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:46 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Het was al ver voor de trip aan de orde, maar hij wou geen openheid van zaken geven. Dus was dit het juiste moment om hem te laten verklaren, want hij voelde de druk etc.
Die zit waarschijnlijk te bedenken wat het zou betekenen voor zijn PVV corvee.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:50 schreef Chewie het volgende:
Dijkhof zwijgt over het lot van Zijlstra volgens de NOS, dat is ook wel een veeg teken
https://nos.nl/artikel/22(...)er-lot-zijlstra.html
Waarom? Zo slecht gaat het hier ook al niet en vergeleken met de tijd dat we nog echte zuilen hadden die amper tot geen contact met elkaar hadden zijn we ook niet meer zo verdeelt (wist je de NL'se term niet meer?)quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:58 schreef EggsTC het volgende:
[..]
We zijn te ver "divided" hier, maar eigenlijk hadden we allang met zn allen op t binnehof moeten staan natuurlijk.
Divide en conquer, een bewezen strategie.
Dacht het ook hebben hem de kans gegeven denk ik, echter waarschijnlijk dacht die storm in een glas water?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 12:11 schreef Ringo het volgende:
Zijlstra is toch ook vóór publicatie door de Volkskrant benaderd?
Of er is al een dealtje gesloten met de overige coalitiegenoten en Zijlstra ligt al klaar voor de bus.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Die zit waarschijnlijk te bedenken wat het zou betekenen voor zijn PVV corvee.
Als het er teveel worden richting malieveld, kan je ook tegen een muur spreken toch.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:58 schreef EggsTC het volgende:
[..]
We zijn te ver "divided" hier, maar eigenlijk hadden we allang met zn allen op t binnehof moeten staan natuurlijk.
Divide en conquer, een bewezen strategie.
Je bedoelt waarschijnlijk zo gaat het nu eenmaal want dit werkt natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zo werkt het nu eenmaal. In principe heb jij persoonlijk die zetel verdiend, dan kan je bij wangedrag als minister best uit je ambt gezet worden maar je hebt gewoon nog recht op de zetel.
Is ook niet leuk gisteren nog fijn gevierd en vandaag dit gezeik?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:50 schreef Chewie het volgende:
Dijkhof zwijgt over het lot van Zijlstra volgens de NOS, dat is ook wel een veeg teken
https://nos.nl/artikel/22(...)er-lot-zijlstra.html
Lekker off the record zo .quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:01 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een diplomatisch antwoord van van der Veer. Qua strekking wel... historisch gezien...
Er zijn best wat redenen te bedenken waarom het niet wenselijk is om zomaar het Kamerlidmaatschap van een verkozen volksvertegenwoordiger af te kunnen pakken.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:03 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je bedoelt waarschijnlijk zo gaat het nu eenmaal want dit werkt natuurlijk niet.
Dat, maar ook wat een semantiek... historisch gezien was Groot Rusland groter dan het huidige Rusland, ja dûh...quote:
Ik zet in op Ten Broekequote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als zij de opvolger wordt krijg je een biertje
Ik ken de nederlandse term prima, maar "Divide en Conquer" is de uitdrukking, dat klinkt in het nederlands niet, net als dat "make that the cat wise" niet klinkt in het engels. Dus ga nou niet lopen neuken op woorden.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom? Zo slecht gaat het hier ook al niet en vergeleken met de tijd dat we nog echte zuilen hadden die amper tot geen contact met elkaar hadden zijn we ook niet meer zo verdeelt (wist je de NL'se term niet meer?)
Ten Broeke maakt een grote kans. Hij heeft een grote kennis van zaken en hij is diplomatiek ingesteld.quote:
De situatie in Roemenie is natuurlijk niet echt te vergelijken met Nederlandquote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:13 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ik ken de nederlandse term prima, maar "Divide en Conquer" is de uitdrukking, dat klinkt in het nederlands niet, net als dat "make that the cat wise" niet klinkt in het engels. Dus ga nou niet lopen neuken op woorden.
Ik vind ons behoorlijk verdeeld, want in het buitenland (neem landen in oosteuropa/midden-oosten), daar staat het volk tenminste wel op tegen misstanden met grote groepen. Kijk maar naar roemenie met hun anti-corruptie-wet die verzwakt gaat worden. Ze gaan daar wel de straat op.
Hier pikken we alles maar, omdat het ons niet direct treft "zal het wel".... Schandaal na schandaal over eurogrid, kunstgrasvoetbalvelden, GenX dumpingen, rodekruis-kasplunderingen, teevendeals,... ik kan oneindig doorgaan.. maar we pikken het maar gewoon ofzo, we zijn als volk geen eenheid meer dus kunnen de "hoge" heren hun gang gaan zonder dat daar sancties tegenover staan, of naja, amper sancties (maar alleen als het in het nieuws komt )
Het is slechts een voorbeeld. Hier is alles even corrupt , alleen doen ze het wat "netter", zodat het nog lijkt dat het minder corrupt is.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:15 schreef Chewie het volgende:
[..]
De situatie in Roemenie is natuurlijk niet echt te vergelijken met Nederland
Nou nee, zelfs dat niet en vergeleken met de landen in Oost-Europa hebben we ook niet de noodzaak om op de barricades te staan, qua welvaart doen we het hier gewoon (nog) goed genoeg.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:16 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Het is slechts een voorbeeld. Hier is alles even corrupt , alleen doen ze het wat "netter", zodat het nog lijkt dat het minder corrupt is.
Ik heb de VVD nog geen noodwet in zien dienen waardoor verdachten in bepaalde corruptiezaken niet meer naar de cel hoeven nadat iemand van de VVD voor corruptie terechtstaat in een zaak die onder de nieuwe noodwet geen celstraf meer oplevert, maar goed, als jij dat denkt moet je dat lekker denken natuurlijk.quote:
Ik mag ook denken van je?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb de VVD nog geen noodwet in zien dienen waardoor verdachten in bepaalde corruptiezaken niet meer naar de cel hoeven nadat iemand van de VVD voor corruptie terechtstaat in een zaak die onder de nieuwe noodwet geen celstraf meer oplevert, maar goed, als jij dat denkt moet je dat lekker denken natuurlijk.
Nee, maar voorlopig stapt wel de ene na de andere op omdat hun schandalen in de media komen... Betekent dat, dat dit "rotte appels" zijn, of dat er meer speelt bij meer VVDers wat gewoon nog niet ontdekt is?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb de VVD nog geen noodwet in zien dienen waardoor verdachten in bepaalde corruptiezaken niet meer naar de cel hoeven nadat iemand van de VVD voor corruptie terechtstaat in een zaak die onder de nieuwe noodwet geen celstraf meer oplevert, maar goed, als jij dat denkt moet je dat lekker denken natuurlijk.
Is het op twee handen te tellen?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:22 schreef EggsTC het volgende:
Hoeveel VVDers zijn er opgestapt vanwege wanpraktijken de afgelopen jaren?
Degenen die opgestapt zijn? Nu nog wel. De corrupte? denk het niet.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is het op twee handen te tellen?
Was er ooit een partij met meer?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:24 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Degenen die opgestapt zijn? Nu nog wel. De corrupte? denk het niet.
Meer corruptie? ik denk het niet, want VVD steunt multinationals onvoorwaardelijk.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
Was er ooit een partij met meer?
Hou ook in je achterhoofd dat het altijd leuk is om tegen de grootste partij te schoppen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:22 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nee, maar voorlopig stapt wel de ene na de andere op omdat hun schandalen in de media komen... Betekent dat, dat dit "rotte appels" zijn, of dat er meer speelt bij meer VVDers wat gewoon nog niet ontdekt is?
Hoeveel VVDers zijn er opgestapt vanwege wanpraktijken de afgelopen jaren?
Zeker dat en al zeker als die partij zich niet geliefd heeft gemaakt, iedere kans word dan gebruikt toch, denk dat men al op zoek is naar de volgende die evt over de streep is gegaan.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:32 schreef fetX het volgende:
[..]
Hou ook in je achterhoofd dat het altijd leuk is om tegen de grootste partij te schoppen.
Was sowieso al een veel betere keus geweest, maar Zijlstra moest beloond worden voor zijn corvee.quote:
Vijf bewindslieden sinds 2010, waarvan drie vanwege de Teevendeal. Onder Balkenende 2002-2010 waren het er 3, in de 8 jaren Kok was het er 1, 12 jaar Lubbers leverde 3 aftredende VVD'ers op en onder Van Agt 0.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:22 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nee, maar voorlopig stapt wel de ene na de andere op omdat hun schandalen in de media komen... Betekent dat, dat dit "rotte appels" zijn, of dat er meer speelt bij meer VVDers wat gewoon nog niet ontdekt is?
Hoeveel VVDers zijn er opgestapt vanwege wanpraktijken de afgelopen jaren?
Dat zou wel een gotspe zijn.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Of er is al een dealtje gesloten met de overige coalitiegenoten en Zijlstra ligt al klaar voor de bus.
Morgen Hennis beëdigt
Zijlstra heeft een populistische uitspraak over Putin gemaakt, wat bij de geldende Rusland retoriek hoort en wilde scoren bij zijn EU en VS collega's. Heel ongelukkig gekozen en voor hem einde oefeningquote:
We zijn gewoon te verwend. Heb je 'Winter of Fire gezien'? Alsof zoiets ooit nog hier in Nederland gaat gebeuren. Zolang de kachel nog rookt, iedereen in de winter nog lekker z'n rookworst kan eten en kan barbequen in zn achtertuin gebeurt er hier helemaal niks.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:13 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ik ken de nederlandse term prima, maar "Divide en Conquer" is de uitdrukking, dat klinkt in het nederlands niet, net als dat "make that the cat wise" niet klinkt in het engels. Dus ga nou niet lopen neuken op woorden.
Ik vind ons behoorlijk verdeeld, want in het buitenland (neem landen in oosteuropa/midden-oosten), daar staat het volk tenminste wel op tegen misstanden met grote groepen. Kijk maar naar roemenie met hun anti-corruptie-wet die verzwakt gaat worden. Ze gaan daar wel de straat op.
Hier pikken we alles maar, omdat het ons niet direct treft "zal het wel".... Schandaal na schandaal over eurogrid, kunstgrasvoetbalvelden, GenX dumpingen, rodekruis-kasplunderingen, teevendeals,... ik kan oneindig doorgaan.. maar we pikken het maar gewoon ofzo, we zijn als volk geen eenheid meer dus kunnen de "hoge" heren hun gang gaan zonder dat daar sancties tegenover staan, of naja, amper sancties (maar alleen als het in het nieuws komt )
Nee Fabeltjeskrant keek ik wel regelmatig naar!quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:45 schreef fathank het volgende:
[..]
We zijn gewoon te verwend. Heb je 'Winter of Fire gezien'? Alsof zoiets ooit nog hier in Nederland gaat gebeuren. Zolang de kachel nog rookt, iedereen in de winter nog lekker z'n rookworst kan eten en kan barbequen in zn achtertuin gebeurt er hier helemaal niks.
Fijn, zit je ook op Habbo?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nee Fabeltjeskrant keek ik wel regelmatig naar!
Precies dit dus.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:45 schreef fathank het volgende:
[..]
We zijn gewoon te verwend. Heb je 'Winter of Fire gezien'? Alsof zoiets ooit nog hier in Nederland gaat gebeuren. Zolang de kachel nog rookt, iedereen in de winter nog lekker z'n rookworst kan eten en kan barbequen in zn achtertuin gebeurt er hier helemaal niks.
Ik kijk er standaard achterdochtig naar ja. Dat zouden meer mensen moeten doen, bij een goed artikel is dat geen enkel probleem.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, jij bent niet in staat om nog enigszins neutraal naar de berichtgeving van de media te kijken.
Tot zover prima, maar dan komt deze kop met dit stukje:quote:Want wat de Volkskrant hier heeft gedaan, is simpelweg op correcte wijze journalistiek bedrijven. Zijlstra heeft bekend dat hij heeft gelogen. Hij voegde daar echter aan toe dat hij zijn bron wilde beschermen. Inhoudelijk heeft hij - zo stelt hijzelf - dus de waarheid verteld. Voor de VK is dat in eerste instantie niet te toetsen, omdat de krant niet aanwezig was bij de bijeenkomst waar Zijlstra naar verwijst.
Wat is dan de volgende stap? De bron benaderen waar Zijlstra zich op zegt te baseren. En dat is Van der Veer. Die heeft per mail de vragen van de VK beantwoord en daar heeft een verslaggever een artikel van gemaakt.
De kop "Zijlstra loog ook over inhoud uitspraken Putin" zou meer op zijn plaats zijn geweest. Zijlstra heeft Putins woorden niet verkeerd geinterpreteerd, hij heeft ze verkeerd geciteerd. Hij deed immers of er zelf bij was en alsof hij zijn letterlijke woorden gaf. Daar is niets door hem aan te interpreteren of uit te leggen.quote:Zijlstra legde woorden Poetin verkeerd uit
Minister Halbe Zijlstra van Buitenlandse Zaken heeft Poetins uitspraken over Groot-Rusland verkeerd geïnterpreteerd. De woorden van de Russische president waren in de eerste plaats 'historisch' bedoeld en duidden niet op een militair voornemen om het huidige Rusland uit te breiden. Dat blijkt uit een toelichting van de voormalige Shell-topman Jeroen van der Veer aan de Volkskrant.
Ze benoemen de feiten gewoon verkeerd, kennelijk om de kwestie te verzachten. Een waardeoordeel over de feiten geven is nog niet aan de orde, eerste de feiten weergeven, benoemen en duiden. Deze wijze van benoemen is een poging om het zicht op de feiten te vervagen.quote:De krant verwijdt elk waardeoordeel en hangt het stuk en de kop aan de woorden van Van der Veer. Precies zoals het hoort.
quote:Op dinsdag 13 februari 2018 15:04 schreef Ludachrist het volgende:
Er zijn 34 demonstraties per week in Nederland, 1500 per jaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |