Dan moet je schrijven dat hij de woorden van Van der Veer verkeerd heeft geinterpreteerd en daardoor dus zijn fantasieverhaaltje verkeerd heeft verzonnen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die kop van de VK is gebaseerd op een interview met Van der Veere, nare stemmingmaker.
De bijeenkomst waar zowel Putin als Zijlstra bij aanwezig was is er nooit geweest. Dat is dus een verzinsel.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 11:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De bijeenkomst is toch niet verzonnen? Van der Veer is daar gewoon geweest, dus die heeft echt bestaan. Van der Veer heeft ook met Zijlstra daarover gesproken, dus er is ook wel degelijk iemand die Poetin heeft horen praten over Groot-Rusland.
Wel iets anders dan hoe jij het hier voorstelt, zou ik zeggen. Verder genoeg reden om hem af te laten treden trouwens, hij maakt zich wel heel snel ongeloofwaardig.
Dit dusquote:Op dinsdag 13 februari 2018 11:46 schreef westwoodblvd het volgende:
Als Halbe mag blijven zitten, is dat het bewijs dat de controlefunctie van de Kamer is verwaterd tot een rituele dans tussen coalitie en oppositie elke keer als er een minister in de problemen komt.
Een coalitieakkoord is een ding, maar dat er een fantast in je ploeg zit kan je daar niet in vangen. CDA, D66 en CU zouden dit moeten benaderen net als elke andere partij. Hopelijk tellen ze hun knopen.
Kwam het niet alleen toevallig aan het licht dat deze loog, liegt de rest niet net zo hard?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 11:52 schreef Bottendaal het volgende:
Is die leugenaar nog niet eruit gekickt?
Nee, de media schrijven dat Van der Veer zegt dat Zijlstra de woorden verkeerd heeft geïnterpreteerd.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 11:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan moet je schrijven dat hij de woorden van Van der Veer verkeerd heeft geinterpreteerd en daardoor dus zijn fantasieverhaaltje verkeerd heeft verzonnen.
Beetje ongeloofwaardig natuurlijk, hij zuigt iets uit zijn grote duim om een propagandistisch punt in de campagne te maken, maar dan zou hij wel waarheidsgetrouw willen zijn bij het weergeven van de woorden van iemand die wel daadwerkelijk met Putin heeft gesproken.
Ik was hier trouwens aan het trollen, mocht dat nog niet duidelijk zijn.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 11:12 schreef polderturk het volgende:
[..]
De AIVD had contact moeten opnemen met de Volkskrant en hun moeten laten weten dat ze beter met het onderzoek konden stoppen.
Vervolgens had één van de onderzoekers een klein ongelukje moeten krijgen als waarschuwing. Gewoon een kleine aanrijding met een auto waarbij de onderzoeker niet gewond zou raken.
Gewoon de Russische manier, maar dan minder erg.
Je begrijpt het verhaal nog steeds niet, hè? Dat hebben ze ook gedaan. Zijlstra's excuus bleek echter ook gelogen. Of hadden ze het allemaal onder de pet moeten houden? Daar is de krant niet voor.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 12:08 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ik was hier trouwens aan het trollen, mocht dat nog niet duidelijk zijn.
Toch vind ik dat de Volkskrant zelf contact had moeten zoeken met minister Zijlstra, en hem de kans moeten geven het een en ander op te biechten en zijn excuses aan te bieden. De media moeten soms ook aan het landsbelang denken. Als Zijlstra nog steeds niet de waarheid wilde vertellen, dan had de Volkskrant tot publicatie over moeten gaan.
Wat bazel je nou, man?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 12:08 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ik was hier trouwens aan het trollen, mocht dat nog niet duidelijk zijn.
Toch vind ik dat de Volkskrant zelf contact had moeten zoeken met minister Zijlstra, en hem de kans moeten geven het een en ander op te biechten en zijn excuses aan te bieden. De media moeten soms ook aan het landsbelang denken. Als Zijlstra nog steeds niet de waarheid wilde vertellen, dan had de Volkskrant tot publicatie over moeten gaan.
quote:Dit heeft Zijlstra dit weekeinde toegegeven in een gesprek met de Volkskrant. Uit onderzoek van de krant bleek dat collega's grote twijfels hadden over het waarheidsgehalte van het treffen met Poetin. 'Het is niet verstandig geweest. Ik had het anders moeten doen', zegt Zijlstra na confrontatie met het onderzoek.
Niet relevant in deze.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 12:12 schreef polderturk het volgende:
Dit is het Rusland waar Zijlstra over heeft gelogen.
In Rusland zijn er sinds 1993 in totaal 165 journalisten vermoord. Je bent daar alleen veilig als je staatspropaganda of fakenews publiceert.
https://en.wikipedia.org/(...)sts_killed_in_Russia
Ik had al een hekel aan Zijlstra toen hij nog staatssecretaris van onderwijs was en het is gedurende de jaren alleen maar erger geworden. Maar met de controlefunctie van de tweede kamer heeft het verder weinig te maken of Zijlstra wel of niet heeft zitten liegen op een partijcongres voordat hij minister was. Zolang hij niet de kamer voorliegt hebben ze er weinig mee te maken.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 11:46 schreef westwoodblvd het volgende:
Als Halbe mag blijven zitten, is dat het bewijs dat de controlefunctie van de Kamer is verwaterd tot een rituele dans tussen coalitie en oppositie elke keer als er een minister in de problemen komt.
Een coalitieakkoord is een ding, maar dat er een fantast in je ploeg zit kan je daar niet in vangen. CDA, D66 en CU zouden dit moeten benaderen net als elke andere partij. Hopelijk tellen ze hun knopen.
De media heb het weer gedaan.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 12:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Poetin heeft ook gereageerd:
https://www.volkskrant.nl(...)ndse-media~a4569321/
Dat antwoord is natuurlijk ook gewoon grote kolder maar in de ogen van Putin ben je waarschijnlijk al fout als je de feiten benoemt omtrent MH17 en de Krimquote:Op dinsdag 13 februari 2018 12:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Poetin heeft ook gereageerd:
https://www.volkskrant.nl(...)ndse-media~a4569321/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |