Dan moet je schrijven dat hij de woorden van Van der Veer verkeerd heeft geinterpreteerd en daardoor dus zijn fantasieverhaaltje verkeerd heeft verzonnen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die kop van de VK is gebaseerd op een interview met Van der Veere, nare stemmingmaker.
De bijeenkomst waar zowel Putin als Zijlstra bij aanwezig was is er nooit geweest. Dat is dus een verzinsel.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 11:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De bijeenkomst is toch niet verzonnen? Van der Veer is daar gewoon geweest, dus die heeft echt bestaan. Van der Veer heeft ook met Zijlstra daarover gesproken, dus er is ook wel degelijk iemand die Poetin heeft horen praten over Groot-Rusland.
Wel iets anders dan hoe jij het hier voorstelt, zou ik zeggen. Verder genoeg reden om hem af te laten treden trouwens, hij maakt zich wel heel snel ongeloofwaardig.
Dit dusquote:Op dinsdag 13 februari 2018 11:46 schreef westwoodblvd het volgende:
Als Halbe mag blijven zitten, is dat het bewijs dat de controlefunctie van de Kamer is verwaterd tot een rituele dans tussen coalitie en oppositie elke keer als er een minister in de problemen komt.
Een coalitieakkoord is een ding, maar dat er een fantast in je ploeg zit kan je daar niet in vangen. CDA, D66 en CU zouden dit moeten benaderen net als elke andere partij. Hopelijk tellen ze hun knopen.
Kwam het niet alleen toevallig aan het licht dat deze loog, liegt de rest niet net zo hard?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 11:52 schreef Bottendaal het volgende:
Is die leugenaar nog niet eruit gekickt?
Nee, de media schrijven dat Van der Veer zegt dat Zijlstra de woorden verkeerd heeft geïnterpreteerd.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 11:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan moet je schrijven dat hij de woorden van Van der Veer verkeerd heeft geinterpreteerd en daardoor dus zijn fantasieverhaaltje verkeerd heeft verzonnen.
Beetje ongeloofwaardig natuurlijk, hij zuigt iets uit zijn grote duim om een propagandistisch punt in de campagne te maken, maar dan zou hij wel waarheidsgetrouw willen zijn bij het weergeven van de woorden van iemand die wel daadwerkelijk met Putin heeft gesproken.
Ik was hier trouwens aan het trollen, mocht dat nog niet duidelijk zijn.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 11:12 schreef polderturk het volgende:
[..]
De AIVD had contact moeten opnemen met de Volkskrant en hun moeten laten weten dat ze beter met het onderzoek konden stoppen.
Vervolgens had één van de onderzoekers een klein ongelukje moeten krijgen als waarschuwing. Gewoon een kleine aanrijding met een auto waarbij de onderzoeker niet gewond zou raken.
Gewoon de Russische manier, maar dan minder erg.
Je begrijpt het verhaal nog steeds niet, hè? Dat hebben ze ook gedaan. Zijlstra's excuus bleek echter ook gelogen. Of hadden ze het allemaal onder de pet moeten houden? Daar is de krant niet voor.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 12:08 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ik was hier trouwens aan het trollen, mocht dat nog niet duidelijk zijn.
Toch vind ik dat de Volkskrant zelf contact had moeten zoeken met minister Zijlstra, en hem de kans moeten geven het een en ander op te biechten en zijn excuses aan te bieden. De media moeten soms ook aan het landsbelang denken. Als Zijlstra nog steeds niet de waarheid wilde vertellen, dan had de Volkskrant tot publicatie over moeten gaan.
Wat bazel je nou, man?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 12:08 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ik was hier trouwens aan het trollen, mocht dat nog niet duidelijk zijn.
Toch vind ik dat de Volkskrant zelf contact had moeten zoeken met minister Zijlstra, en hem de kans moeten geven het een en ander op te biechten en zijn excuses aan te bieden. De media moeten soms ook aan het landsbelang denken. Als Zijlstra nog steeds niet de waarheid wilde vertellen, dan had de Volkskrant tot publicatie over moeten gaan.
quote:Dit heeft Zijlstra dit weekeinde toegegeven in een gesprek met de Volkskrant. Uit onderzoek van de krant bleek dat collega's grote twijfels hadden over het waarheidsgehalte van het treffen met Poetin. 'Het is niet verstandig geweest. Ik had het anders moeten doen', zegt Zijlstra na confrontatie met het onderzoek.
Niet relevant in deze.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 12:12 schreef polderturk het volgende:
Dit is het Rusland waar Zijlstra over heeft gelogen.
In Rusland zijn er sinds 1993 in totaal 165 journalisten vermoord. Je bent daar alleen veilig als je staatspropaganda of fakenews publiceert.
https://en.wikipedia.org/(...)sts_killed_in_Russia
Ik had al een hekel aan Zijlstra toen hij nog staatssecretaris van onderwijs was en het is gedurende de jaren alleen maar erger geworden. Maar met de controlefunctie van de tweede kamer heeft het verder weinig te maken of Zijlstra wel of niet heeft zitten liegen op een partijcongres voordat hij minister was. Zolang hij niet de kamer voorliegt hebben ze er weinig mee te maken.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 11:46 schreef westwoodblvd het volgende:
Als Halbe mag blijven zitten, is dat het bewijs dat de controlefunctie van de Kamer is verwaterd tot een rituele dans tussen coalitie en oppositie elke keer als er een minister in de problemen komt.
Een coalitieakkoord is een ding, maar dat er een fantast in je ploeg zit kan je daar niet in vangen. CDA, D66 en CU zouden dit moeten benaderen net als elke andere partij. Hopelijk tellen ze hun knopen.
De media heb het weer gedaan.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 12:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Poetin heeft ook gereageerd:
https://www.volkskrant.nl(...)ndse-media~a4569321/
Dat antwoord is natuurlijk ook gewoon grote kolder maar in de ogen van Putin ben je waarschijnlijk al fout als je de feiten benoemt omtrent MH17 en de Krimquote:Op dinsdag 13 februari 2018 12:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Poetin heeft ook gereageerd:
https://www.volkskrant.nl(...)ndse-media~a4569321/
Same here. Kan er niet mee zitten als hij weggaat.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 12:58 schreef Smoofie het volgende:
Als VVD'er for life zeg ik: doei halbe. Idioot
Nee. Dit zijn zalvende woorden, koppen en redactionele indeling. Hij heeft een bijeenkomst verzonnen waarop een uitspraak zou zijn gedaan. Eerst bleek die bijeenkomst een leugen te zijn, dat gaf hij toe en stelde dat de uitspraken wel gedaan waren maar tegenover naar later bleek Van der Veer. Dat is ook een leugen gebleken, want Van der Veer beweert dat de uitspraken anders waren, en die heeft wel een bijeenkomst met Putin bijgewoond.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, de media schrijven dat Van der Veer zegt dat Zijlstra de woorden verkeerd heeft geïnterpreteerd.
Ik kan niet al mijn talenten tegelijk tot bloei laten komen, maar ik heb altijd al een neus voor propaganda, manipulatie en onzin gehad.quote:Jij bent een naar mannetje geworden.
Normaal kritiekloos lezen bedoel je? Nee, voor mij is kritisch lezen normaal en dan merk je dat woorden met een bedoeling en vaak met een bijbedoeling worden gekozen. Dan zie je ook keerpunten, en dan zeg je bijvoorbeeld na meer dan 20 jaar je NRC-abonnement op. Dat is niet leuk maar ik ga geen 400 euro per jaar betalen voor pogingen om mijn in de maling te nemen.quote:Zo fel anti-EU en hatelijk richting onze media, dat je niet eens meer in staat bent om zo'n artikel normaal te lezen, zonder direct in een stuip te schieten.
Oh dus van der Veer heeft dit helemaal niet gezegd?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee. Dit zijn zalvende woorden, koppen en redactionele indeling.
Nee, jij bent niet in staat om nog enigszins neutraal naar de berichtgeving van de media te kijken.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee. Dit zijn zalvende woorden, koppen en redactionele indeling. Hij heeft een bijeenkomst verzonnen waarop een uitspraak zou zijn gedaan. Eerst bleek die bijeenkomst een leugen te zijn, dat gaf hij toe en stelde dat de uitspraken wel gedaan waren maar tegenover naar later bleek Van der Veer. Dat is ook een leugen gebleken, want Van der Veer beweert dat de uitspraken anders waren, en die heeft wel een bijeenkomst met Putin bijgewoond.
Halbe in de datsja met Putin - vals
Halbe citeert uitspraken Putin uit eerste hand - vals
Halbe citeert uitspraken Van der Veer over uitspraken Putin - vals
Halbe heeft met Van der Veer gesproken - waar
Hoe je daar een 'verkeerd interpreteren' van kunt maken als integere journalist is mij een raadsel.
[..]
Ik kan niet al mijn talenten tegelijk tot bloei laten komen, maar ik heb altijd al een neus voor propaganda, manipulatie en onzin gehad.
[..]
Normaal kritiekloos lezen bedoel je? Nee, voor mij is kritisch lezen normaal en dan merk je dat woorden met een bedoeling en vaak met een bijbedoeling worden gekozen. Dan zie je ook keerpunten, en dan zeg je bijvoorbeeld na meer dan 20 jaar je NRC-abonnement op. Dat is niet leuk maar ik ga geen 400 euro per jaar betalen voor pogingen om mijn in de maling te nemen.
Zij zijn niet meer in staat om zo'n artikel normaal te schrijven, dat is het probleem.
WS is pas tevreden als de VK schrijft dat Van der Veer liegt. Dat is namelijk wat hij wil lezen. WS heeft een godsgruwelijke hekel aan de VVD, en daarom beschouwt hij activistische journalistiek die in zijn straatje past als objectieve berichtgeving.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
Oh dus van der Veer heeft dit helemaal niet gezegd?
Maar als van der Veer dit wel zo gezegd heeft, hoe zijn dit dan zalvende woorden als de pers van der Veer quote?
Of ben je inmiddels door je drugsgebruik zover van het padje af?
Moet het eerst langs het politbureau?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:23 schreef polderturk het volgende:
Halbe Zijlstra heeft ook economische belangen van Nederland (Shell) op het spel gezet.
Dat is het meest kwalijke.
De Volkskrant had dit moeten weten en dit niet moeten publiceren.
Het toegeven en excuses van Halbe Zijlstra had voldoende moeten zijn.
Wat is in vredesnaam het nut van een krant als ze hun scoops onder het tapijt moeten gaan schuiven uit landsbelang Een journalist publiceert de feiten, de consequenties zijn voor de politiek.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:23 schreef polderturk het volgende:
Halbe Zijlstra heeft ook economische belangen van Nederland (Shell) op het spel gezet.
Dat is het meest kwalijke.
De Volkskrant had dit moeten weten en dit niet moeten publiceren.
Het toegeven en excuses van Halbe Zijlstra had voldoende moeten zijn.
In Turkije is het misschien heel normaal dat de media de mond gesnoerd worden als het de politiek niet uitkomt, maar in Nederland is de taak van de media wat beter gewaarborgd.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:23 schreef polderturk het volgende:
De Volkskrant had dit moeten weten en dit niet moeten publiceren.
Het toegeven en excuses van Halbe Zijlstra had voldoende moeten zijn.
Dit meen je toch niet hè...quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:23 schreef polderturk het volgende:
Halbe Zijlstra heeft ook economische belangen van Nederland (Shell) op het spel gezet.
Dat is het meest kwalijke.
De Volkskrant had dit moeten weten en dit niet moeten publiceren.
Het toegeven en excuses van Halbe Zijlstra had voldoende moeten zijn.
Ja dat maar ben wel benieuwd naar wat WS als zalvende woorden zietquote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
WS is pas tevreden als de VK schrijft dat Van der Veer liegt. Dat is namelijk wat hij wil lezen. WS heeft een godsgruwelijke hekel aan de VVD, en daarom beschouwt hij activistische journalistiek die in zijn straatje past als objectieve berichtgeving.
Jij blijft maar onzin en propaganda verspreiden. Heb je wel eens gezien wat er in Turkije wordt gedaan met kritische pers? Rot eens een eindje op.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 12:12 schreef polderturk het volgende:
Dit is het Rusland waar Zijlstra over heeft gelogen.
In Rusland zijn er sinds 1993 in totaal 165 journalisten vermoord. Je bent daar alleen veilig als je staatspropaganda of fakenews publiceert.
https://en.wikipedia.org/(...)sts_killed_in_Russia
Kan jij niet geweerd worden? Je bent gewoon een troll. Niemand kan zo fucking dom zijn.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:23 schreef polderturk het volgende:
Halbe Zijlstra heeft ook economische belangen van Nederland (Shell) op het spel gezet.
Dat is het meest kwalijke.
De Volkskrant had dit moeten weten en dit niet moeten publiceren.
Het toegeven en excuses van Halbe Zijlstra had voldoende moeten zijn.
UNIVER.... kut verkeerde topicquote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:39 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Kan jij niet geweerd worden? Je bent gewoon een troll. Niemand kan zo fucking dom zijn.
Het was al ver voor de trip aan de orde, maar hij wou geen openheid van zaken geven. Dus was dit het juiste moment om hem te laten verklaren, want hij voelde de druk etc.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:41 schreef speknek het volgende:
Ik vind het overigens erg toevallig dat dit uitkomt vlak voordat Halbe naar Rusland gaat, dus je vraagt je af wie de VK getipt heeft maar dat terzijde terzijde.
Hennis.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:41 schreef speknek het volgende:
Ik vind het overigens erg toevallig dat dit uitkomt vlak voordat Halbe naar Rusland gaat, dus je vraagt je af wie de VK getipt heeft maar dat terzijde terzijde.
Zou kunnen maar dan was het helemaal dom van Halbe om dit zo maar uit te spreken tijdens de campagne zonder overleg met zijn bron.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:39 schreef speknek het volgende:
Ik denk overigens dat Jeroen van der Veer het wel gewoon zo tegen Halbe heeft gezegd (Halbe is een opportunistische leugenaar maar veel te beperkt om een fantast te zijn), maar dat Van der Veer terugkrabbelt omdat het allemaal super politiek onhandig is voor hem persoonlijk en Shell, en je dan beter Halbe onder de bus kan gooien.
Maar goed dat is mjin mening whehe .
Ach het bestaat toch ook niet dat iemand liegt, bonnetjes laat verdwijnen en dan minister af gewoon weer in de kamer plaats neemt? Net alsof voor die functie het allemaal niet uitmaakt of je de boel bedondert hebt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:33 schreef EggsTC het volgende:
ff serieus jongens.... het bestaat toch niet dat die man morgen in het vliegtuig naar Moskou stapt, of wat?
Zo werkt het nu eenmaal. In principe heb jij persoonlijk die zetel verdiend, dan kan je bij wangedrag als minister best uit je ambt gezet worden maar je hebt gewoon nog recht op de zetel.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:52 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ach het bestaat toch ook niet dat iemand liegt, bonnetjes laat verdwijnen en dan minister af gewoon weer in de kamer plaats neemt? Net alsof voor die functie het allemaal niet uitmaakt of je de boel bedondert hebt.
Toch gebeurt het en we staan erbij en kijken er naar.
Dit denk ik dus ook, maar het blijft wel de VVD...quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:50 schreef Chewie het volgende:
Dijkhof zwijgt over het lot van Zijlstra volgens de NOS, dat is ook wel een veeg teken
https://nos.nl/artikel/22(...)er-lot-zijlstra.html
We zijn te ver "divided" hier, maar eigenlijk hadden we allang met zn allen op t binnehof moeten staan natuurlijk.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:52 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ach het bestaat toch ook niet dat iemand liegt, bonnetjes laat verdwijnen en dan minister af gewoon weer in de kamer plaats neemt? Net alsof voor die functie het allemaal niet uitmaakt of je de boel bedondert hebt.
Toch gebeurt het en we staan erbij en kijken er naar.
Ah fair enough.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:46 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Het was al ver voor de trip aan de orde, maar hij wou geen openheid van zaken geven. Dus was dit het juiste moment om hem te laten verklaren, want hij voelde de druk etc.
Die zit waarschijnlijk te bedenken wat het zou betekenen voor zijn PVV corvee.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:50 schreef Chewie het volgende:
Dijkhof zwijgt over het lot van Zijlstra volgens de NOS, dat is ook wel een veeg teken
https://nos.nl/artikel/22(...)er-lot-zijlstra.html
Waarom? Zo slecht gaat het hier ook al niet en vergeleken met de tijd dat we nog echte zuilen hadden die amper tot geen contact met elkaar hadden zijn we ook niet meer zo verdeelt (wist je de NL'se term niet meer?)quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:58 schreef EggsTC het volgende:
[..]
We zijn te ver "divided" hier, maar eigenlijk hadden we allang met zn allen op t binnehof moeten staan natuurlijk.
Divide en conquer, een bewezen strategie.
Dacht het ook hebben hem de kans gegeven denk ik, echter waarschijnlijk dacht die storm in een glas water?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 12:11 schreef Ringo het volgende:
Zijlstra is toch ook vóór publicatie door de Volkskrant benaderd?
Of er is al een dealtje gesloten met de overige coalitiegenoten en Zijlstra ligt al klaar voor de bus.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Die zit waarschijnlijk te bedenken wat het zou betekenen voor zijn PVV corvee.
Als het er teveel worden richting malieveld, kan je ook tegen een muur spreken toch.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:58 schreef EggsTC het volgende:
[..]
We zijn te ver "divided" hier, maar eigenlijk hadden we allang met zn allen op t binnehof moeten staan natuurlijk.
Divide en conquer, een bewezen strategie.
Je bedoelt waarschijnlijk zo gaat het nu eenmaal want dit werkt natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zo werkt het nu eenmaal. In principe heb jij persoonlijk die zetel verdiend, dan kan je bij wangedrag als minister best uit je ambt gezet worden maar je hebt gewoon nog recht op de zetel.
Is ook niet leuk gisteren nog fijn gevierd en vandaag dit gezeik?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:50 schreef Chewie het volgende:
Dijkhof zwijgt over het lot van Zijlstra volgens de NOS, dat is ook wel een veeg teken
https://nos.nl/artikel/22(...)er-lot-zijlstra.html
Lekker off the record zo .quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:01 schreef crystal_meth het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een diplomatisch antwoord van van der Veer. Qua strekking wel... historisch gezien...
Er zijn best wat redenen te bedenken waarom het niet wenselijk is om zomaar het Kamerlidmaatschap van een verkozen volksvertegenwoordiger af te kunnen pakken.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:03 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je bedoelt waarschijnlijk zo gaat het nu eenmaal want dit werkt natuurlijk niet.
Dat, maar ook wat een semantiek... historisch gezien was Groot Rusland groter dan het huidige Rusland, ja dûh...quote:
Ik zet in op Ten Broekequote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:47 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als zij de opvolger wordt krijg je een biertje
Ik ken de nederlandse term prima, maar "Divide en Conquer" is de uitdrukking, dat klinkt in het nederlands niet, net als dat "make that the cat wise" niet klinkt in het engels. Dus ga nou niet lopen neuken op woorden.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom? Zo slecht gaat het hier ook al niet en vergeleken met de tijd dat we nog echte zuilen hadden die amper tot geen contact met elkaar hadden zijn we ook niet meer zo verdeelt (wist je de NL'se term niet meer?)
Ten Broeke maakt een grote kans. Hij heeft een grote kennis van zaken en hij is diplomatiek ingesteld.quote:
De situatie in Roemenie is natuurlijk niet echt te vergelijken met Nederlandquote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:13 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ik ken de nederlandse term prima, maar "Divide en Conquer" is de uitdrukking, dat klinkt in het nederlands niet, net als dat "make that the cat wise" niet klinkt in het engels. Dus ga nou niet lopen neuken op woorden.
Ik vind ons behoorlijk verdeeld, want in het buitenland (neem landen in oosteuropa/midden-oosten), daar staat het volk tenminste wel op tegen misstanden met grote groepen. Kijk maar naar roemenie met hun anti-corruptie-wet die verzwakt gaat worden. Ze gaan daar wel de straat op.
Hier pikken we alles maar, omdat het ons niet direct treft "zal het wel".... Schandaal na schandaal over eurogrid, kunstgrasvoetbalvelden, GenX dumpingen, rodekruis-kasplunderingen, teevendeals,... ik kan oneindig doorgaan.. maar we pikken het maar gewoon ofzo, we zijn als volk geen eenheid meer dus kunnen de "hoge" heren hun gang gaan zonder dat daar sancties tegenover staan, of naja, amper sancties (maar alleen als het in het nieuws komt )
Het is slechts een voorbeeld. Hier is alles even corrupt , alleen doen ze het wat "netter", zodat het nog lijkt dat het minder corrupt is.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:15 schreef Chewie het volgende:
[..]
De situatie in Roemenie is natuurlijk niet echt te vergelijken met Nederland
Nou nee, zelfs dat niet en vergeleken met de landen in Oost-Europa hebben we ook niet de noodzaak om op de barricades te staan, qua welvaart doen we het hier gewoon (nog) goed genoeg.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:16 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Het is slechts een voorbeeld. Hier is alles even corrupt , alleen doen ze het wat "netter", zodat het nog lijkt dat het minder corrupt is.
Ik heb de VVD nog geen noodwet in zien dienen waardoor verdachten in bepaalde corruptiezaken niet meer naar de cel hoeven nadat iemand van de VVD voor corruptie terechtstaat in een zaak die onder de nieuwe noodwet geen celstraf meer oplevert, maar goed, als jij dat denkt moet je dat lekker denken natuurlijk.quote:
Ik mag ook denken van je?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb de VVD nog geen noodwet in zien dienen waardoor verdachten in bepaalde corruptiezaken niet meer naar de cel hoeven nadat iemand van de VVD voor corruptie terechtstaat in een zaak die onder de nieuwe noodwet geen celstraf meer oplevert, maar goed, als jij dat denkt moet je dat lekker denken natuurlijk.
Nee, maar voorlopig stapt wel de ene na de andere op omdat hun schandalen in de media komen... Betekent dat, dat dit "rotte appels" zijn, of dat er meer speelt bij meer VVDers wat gewoon nog niet ontdekt is?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb de VVD nog geen noodwet in zien dienen waardoor verdachten in bepaalde corruptiezaken niet meer naar de cel hoeven nadat iemand van de VVD voor corruptie terechtstaat in een zaak die onder de nieuwe noodwet geen celstraf meer oplevert, maar goed, als jij dat denkt moet je dat lekker denken natuurlijk.
Is het op twee handen te tellen?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:22 schreef EggsTC het volgende:
Hoeveel VVDers zijn er opgestapt vanwege wanpraktijken de afgelopen jaren?
Degenen die opgestapt zijn? Nu nog wel. De corrupte? denk het niet.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is het op twee handen te tellen?
Was er ooit een partij met meer?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:24 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Degenen die opgestapt zijn? Nu nog wel. De corrupte? denk het niet.
Meer corruptie? ik denk het niet, want VVD steunt multinationals onvoorwaardelijk.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
Was er ooit een partij met meer?
Hou ook in je achterhoofd dat het altijd leuk is om tegen de grootste partij te schoppen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:22 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nee, maar voorlopig stapt wel de ene na de andere op omdat hun schandalen in de media komen... Betekent dat, dat dit "rotte appels" zijn, of dat er meer speelt bij meer VVDers wat gewoon nog niet ontdekt is?
Hoeveel VVDers zijn er opgestapt vanwege wanpraktijken de afgelopen jaren?
Zeker dat en al zeker als die partij zich niet geliefd heeft gemaakt, iedere kans word dan gebruikt toch, denk dat men al op zoek is naar de volgende die evt over de streep is gegaan.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:32 schreef fetX het volgende:
[..]
Hou ook in je achterhoofd dat het altijd leuk is om tegen de grootste partij te schoppen.
Was sowieso al een veel betere keus geweest, maar Zijlstra moest beloond worden voor zijn corvee.quote:
Vijf bewindslieden sinds 2010, waarvan drie vanwege de Teevendeal. Onder Balkenende 2002-2010 waren het er 3, in de 8 jaren Kok was het er 1, 12 jaar Lubbers leverde 3 aftredende VVD'ers op en onder Van Agt 0.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:22 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nee, maar voorlopig stapt wel de ene na de andere op omdat hun schandalen in de media komen... Betekent dat, dat dit "rotte appels" zijn, of dat er meer speelt bij meer VVDers wat gewoon nog niet ontdekt is?
Hoeveel VVDers zijn er opgestapt vanwege wanpraktijken de afgelopen jaren?
Dat zou wel een gotspe zijn.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Of er is al een dealtje gesloten met de overige coalitiegenoten en Zijlstra ligt al klaar voor de bus.
Morgen Hennis beëdigt
Zijlstra heeft een populistische uitspraak over Putin gemaakt, wat bij de geldende Rusland retoriek hoort en wilde scoren bij zijn EU en VS collega's. Heel ongelukkig gekozen en voor hem einde oefeningquote:
We zijn gewoon te verwend. Heb je 'Winter of Fire gezien'? Alsof zoiets ooit nog hier in Nederland gaat gebeuren. Zolang de kachel nog rookt, iedereen in de winter nog lekker z'n rookworst kan eten en kan barbequen in zn achtertuin gebeurt er hier helemaal niks.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:13 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ik ken de nederlandse term prima, maar "Divide en Conquer" is de uitdrukking, dat klinkt in het nederlands niet, net als dat "make that the cat wise" niet klinkt in het engels. Dus ga nou niet lopen neuken op woorden.
Ik vind ons behoorlijk verdeeld, want in het buitenland (neem landen in oosteuropa/midden-oosten), daar staat het volk tenminste wel op tegen misstanden met grote groepen. Kijk maar naar roemenie met hun anti-corruptie-wet die verzwakt gaat worden. Ze gaan daar wel de straat op.
Hier pikken we alles maar, omdat het ons niet direct treft "zal het wel".... Schandaal na schandaal over eurogrid, kunstgrasvoetbalvelden, GenX dumpingen, rodekruis-kasplunderingen, teevendeals,... ik kan oneindig doorgaan.. maar we pikken het maar gewoon ofzo, we zijn als volk geen eenheid meer dus kunnen de "hoge" heren hun gang gaan zonder dat daar sancties tegenover staan, of naja, amper sancties (maar alleen als het in het nieuws komt )
Nee Fabeltjeskrant keek ik wel regelmatig naar!quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:45 schreef fathank het volgende:
[..]
We zijn gewoon te verwend. Heb je 'Winter of Fire gezien'? Alsof zoiets ooit nog hier in Nederland gaat gebeuren. Zolang de kachel nog rookt, iedereen in de winter nog lekker z'n rookworst kan eten en kan barbequen in zn achtertuin gebeurt er hier helemaal niks.
Fijn, zit je ook op Habbo?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nee Fabeltjeskrant keek ik wel regelmatig naar!
Precies dit dus.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:45 schreef fathank het volgende:
[..]
We zijn gewoon te verwend. Heb je 'Winter of Fire gezien'? Alsof zoiets ooit nog hier in Nederland gaat gebeuren. Zolang de kachel nog rookt, iedereen in de winter nog lekker z'n rookworst kan eten en kan barbequen in zn achtertuin gebeurt er hier helemaal niks.
Ik kijk er standaard achterdochtig naar ja. Dat zouden meer mensen moeten doen, bij een goed artikel is dat geen enkel probleem.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, jij bent niet in staat om nog enigszins neutraal naar de berichtgeving van de media te kijken.
Tot zover prima, maar dan komt deze kop met dit stukje:quote:Want wat de Volkskrant hier heeft gedaan, is simpelweg op correcte wijze journalistiek bedrijven. Zijlstra heeft bekend dat hij heeft gelogen. Hij voegde daar echter aan toe dat hij zijn bron wilde beschermen. Inhoudelijk heeft hij - zo stelt hijzelf - dus de waarheid verteld. Voor de VK is dat in eerste instantie niet te toetsen, omdat de krant niet aanwezig was bij de bijeenkomst waar Zijlstra naar verwijst.
Wat is dan de volgende stap? De bron benaderen waar Zijlstra zich op zegt te baseren. En dat is Van der Veer. Die heeft per mail de vragen van de VK beantwoord en daar heeft een verslaggever een artikel van gemaakt.
De kop "Zijlstra loog ook over inhoud uitspraken Putin" zou meer op zijn plaats zijn geweest. Zijlstra heeft Putins woorden niet verkeerd geinterpreteerd, hij heeft ze verkeerd geciteerd. Hij deed immers of er zelf bij was en alsof hij zijn letterlijke woorden gaf. Daar is niets door hem aan te interpreteren of uit te leggen.quote:Zijlstra legde woorden Poetin verkeerd uit
Minister Halbe Zijlstra van Buitenlandse Zaken heeft Poetins uitspraken over Groot-Rusland verkeerd geïnterpreteerd. De woorden van de Russische president waren in de eerste plaats 'historisch' bedoeld en duidden niet op een militair voornemen om het huidige Rusland uit te breiden. Dat blijkt uit een toelichting van de voormalige Shell-topman Jeroen van der Veer aan de Volkskrant.
Ze benoemen de feiten gewoon verkeerd, kennelijk om de kwestie te verzachten. Een waardeoordeel over de feiten geven is nog niet aan de orde, eerste de feiten weergeven, benoemen en duiden. Deze wijze van benoemen is een poging om het zicht op de feiten te vervagen.quote:De krant verwijdt elk waardeoordeel en hangt het stuk en de kop aan de woorden van Van der Veer. Precies zoals het hoort.
quote:Op dinsdag 13 februari 2018 15:04 schreef Ludachrist het volgende:
Er zijn 34 demonstraties per week in Nederland, 1500 per jaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |