NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hof: rookruimtes in horeca niet toegestaan
Horecabedrijven mogen geen ruimte inrichten voor rokers. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag vandaag bepaald.
Sinds 1 juli 2008 geldt in de horeca een rookverbod. Voor speciaal aangewezen rookruimtes geldt een uitzondering, maar de nietrokersvereniging CAN spande een rechtszaak aan om die speciale ruimtes te laten verbieden.
In strijd met de regels
Het gerechtshof stelt de vereniging nu in het gelijk. De uitzondering voor zulke rookruimtes is in strijd met de regels die zijn afgesproken met de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) over het tegengaan van tabaksgebruik.
Horecabedrijven mogen geen ruimte inrichten voor rokers. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag vandaag bepaald.
Sinds 1 juli 2008 geldt in de horeca een rookverbod. Voor speciaal aangewezen rookruimtes geldt een uitzondering, maar de nietrokersvereniging CAN spande een rechtszaak aan om die speciale ruimtes te laten verbieden.
In strijd met de regels
Het gerechtshof stelt de vereniging nu in het gelijk. De uitzondering voor zulke rookruimtes is in strijd met de regels die zijn afgesproken met de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) over het tegengaan van tabaksgebruik.
జ్ఞా
Dat begrijp ik hieruit ja.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 10:54 schreef de_boswachter het volgende:
Dus rookhokken mogen niet meer?!
జ్ఞా
Maar moet dat niet eerst in de wet vastgesteld worden? Of interpreteert de rechter hier de wet op een andere manier?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
. Afschaffen, beter voor iedereen denk ik.
Rook niet dus mij boeit het niet maar dan staat de halve kroeg dus weer ieder half uur buiten op straat. Of dat nou zo bevorderlijk is voor de orde en veiligheid weet ik ook niet.
Misschien gaan mensen wel minder roken?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 11:05 schreef descon het volgende:
En daarna weer zeuren dat er zoveel lawaai op straat is omdat alle rokers weer buiten staan.
జ్ఞా
Ik ging vaak extra roken als ik gezopen had..(tegenwoordig niet meer omdat ik gestopt ben)quote:Op dinsdag 13 februari 2018 11:05 schreef µ het volgende:
[..]
Misschien gaan mensen wel minder roken?
Overigens het gemiddelde rookhok wou je ook niet wezen waardoor ik alsnog naar buiten ging, tenzij er een rij voor de deur stond.
Bijzonder dit aangezien dit gewoon discriminatie is op een bepaalde manier. Je sluit een groep mensen uit. Erg bijzonder. Maar de tabak halen we niet uit de handel 
Hypocriet Den Haag op zijn best.
Ze willen helemaal niet dat mensen massaal stoppen met roken dat is wel duidelijk. Dat geacteer voor de buhne steeds is walgelijk.
Hypocriet Den Haag op zijn best.Ze willen helemaal niet dat mensen massaal stoppen met roken dat is wel duidelijk. Dat geacteer voor de buhne steeds is walgelijk.
Het rookverbod op straat is natuurlijk het volgende paradepaardje van jankclub Clean Air Nederland.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 11:05 schreef Twiitch het volgende:
Rook niet dus mij boeit het niet maar dan staat de halve kroeg dus weer ieder half uur buiten op straat. Of dat nou zo bevorderlijk is voor de orde en veiligheid weet ik ook niet.
Ik rook niet maar ik vind het ook idioot dat er in café's een rookverbod geldt. Nu staat iedereen buiten en moeten de helft van alle kroegbazen de tent sluiten omdat ze geen omzet meer draaien.
Had liever ervoor gezorgd dat in kroegen een fatsoenlijke afzuiging verplicht wordt en er wel gerookt mag worden.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Veel simpelere oplossing >>> kroegen waar je mag roken en kroegen waar je niet mag roken, iedereen blij. Oh nee de niet rokers willen het alleenrecht op horeca natuurlijkquote:
[..]
Het rookverbod op straat is natuurlijk het volgende paradepaardje van jankclub Clean Air Nederland.
Ik rook niet maar ik vind het ook idioot dat er in café's een rookverbod geldt. Nu staat iedereen buiten en moeten de helft van alle kroegbazen de tent sluiten omdat ze geen omzet meer draaien.
Had liever ervoor gezorgd dat in kroegen een fatsoenlijke afzuiging verplicht wordt en er wel gerookt mag worden.
Uitspraak:
De uitzondering op het rookverbod voor rookruimtes in horeca-inrichtingen is ongeldig. Dat heeft het gerechtshof Den Haag vandaag bepaald. Het Haagse hof is van oordeel dat deze uitzondering in strijd is met de Kaderovereenkomst van de Wereldgezondheidsorganisatie voor de bestrijding van tabaksgebruik.
Vanaf 1 juli 2008 is in Nederland een rookverbod voor de horeca van kracht. Op dat verbod geldt een uitzondering voor speciaal aangewezen rookruimtes. De belangenvereniging Nederlandse Nietrokersvereniging CAN (Club Actieve Nietrokers) heeft een vordering tegen de Staat ingesteld, waarmee zij opkomt tegen deze uitzondering. CAN is van mening dat deze uitzondering in strijd is met de Kaderovereenkomst van de Wereldgezondheidsorganisatie voor de bestrijding van tabaksgebruik (het WHO-Kaderverdrag), een verdrag waarbij Nederland partij is.
Het hof heeft CAN op dit punt in het gelijk gesteld. Art. 8 van het WHO-Kaderverdrag houdt in dat de verdragspartijen effectieve maatregelen moeten nemen tegen blootstelling aan tabaksrook in ‘indoor public places’. Het hof is van oordeel dat daaronder ook rookruimtes in horeca-instellingen vallen. Niet-rokers kunnen sociale druk voelen om zich bij de rokers in de rookruimtes te voegen. Het is in de praktijk ook onvermijdelijk dat rook uit de rookruimtes ontsnapt en in de rookvrije gedeeltes van de horeca-instelling doordringt en dat werknemers die in de rookruimtes moeten opruimen aan tabaksrook worden blootgesteld. Dit is gevaarlijk, omdat vaststaat dat er geen veilige mate van blootstelling aan tabaksrook is. Het hof heeft dan ook voor recht verklaard dat de uitzondering voor rookruimtes onverbindend en onrechtmatig is.
CAN is ook van mening dat rookruimtes in andere openbare gebouwen ontoelaatbaar zijn, maar het hof is van oordeel dat de daarop gerichte vorderingen onvoldoende zijn toegelicht. Die vorderingen heeft het hof dan ook afgewezen.
De uitzondering op het rookverbod voor rookruimtes in horeca-inrichtingen is ongeldig. Dat heeft het gerechtshof Den Haag vandaag bepaald. Het Haagse hof is van oordeel dat deze uitzondering in strijd is met de Kaderovereenkomst van de Wereldgezondheidsorganisatie voor de bestrijding van tabaksgebruik.
Vanaf 1 juli 2008 is in Nederland een rookverbod voor de horeca van kracht. Op dat verbod geldt een uitzondering voor speciaal aangewezen rookruimtes. De belangenvereniging Nederlandse Nietrokersvereniging CAN (Club Actieve Nietrokers) heeft een vordering tegen de Staat ingesteld, waarmee zij opkomt tegen deze uitzondering. CAN is van mening dat deze uitzondering in strijd is met de Kaderovereenkomst van de Wereldgezondheidsorganisatie voor de bestrijding van tabaksgebruik (het WHO-Kaderverdrag), een verdrag waarbij Nederland partij is.
Het hof heeft CAN op dit punt in het gelijk gesteld. Art. 8 van het WHO-Kaderverdrag houdt in dat de verdragspartijen effectieve maatregelen moeten nemen tegen blootstelling aan tabaksrook in ‘indoor public places’. Het hof is van oordeel dat daaronder ook rookruimtes in horeca-instellingen vallen. Niet-rokers kunnen sociale druk voelen om zich bij de rokers in de rookruimtes te voegen. Het is in de praktijk ook onvermijdelijk dat rook uit de rookruimtes ontsnapt en in de rookvrije gedeeltes van de horeca-instelling doordringt en dat werknemers die in de rookruimtes moeten opruimen aan tabaksrook worden blootgesteld. Dit is gevaarlijk, omdat vaststaat dat er geen veilige mate van blootstelling aan tabaksrook is. Het hof heeft dan ook voor recht verklaard dat de uitzondering voor rookruimtes onverbindend en onrechtmatig is.
CAN is ook van mening dat rookruimtes in andere openbare gebouwen ontoelaatbaar zijn, maar het hof is van oordeel dat de daarop gerichte vorderingen onvoldoende zijn toegelicht. Die vorderingen heeft het hof dan ook afgewezen.
జ్ఞా
Ik vind het als niet-roker niet eens zo erg dat er in een kroeg wordt gerookt, maar wel als het compleet blauw staat omdat er geen ramen en deuren open staan en je dus nog amper adem kan halen.quote:
[..]
Veel simpelere oplossing >>> kroegen waar je mag roken en kroegen waar je niet mag roken, iedereen blij. Oh nee de niet rokers willen het alleenrecht op horeca natuurlijk
'Roken toegestaan mits er aan bepaalde eisen is voldaan' vind ik een prima compromis.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Als ze roken gaan verbieden lopen ze een boel accijns mis en de pensioen kosten gaan omhoog omdat niet rokers langer leven. (en de pensioen pot is zoiezo al niet erg vol).quote:
Bijzonder dit aangezien dit gewoon discriminatie is op een bepaalde manier. Je sluit een groep mensen uit. Erg bijzonder. Maar de tabak halen we niet uit de handel
Ze willen helemaal niet dat mensen massaal stoppen met roken dat is wel duidelijk. Dat geacteer voor de buhne steeds is walgelijk.
Gewoon kroegen waar je wel mag roken en kroegen waar niet. Probleem opgelost toch? Helaas willen VEEL niet-rokers alles bepalen voor beide groepen en zo werkt het niet. Het liefste willen alle niet-rokers ALLE cafes rookvrij. Waarom? Rokers hebben toch ook nooit geeist dat alle cafes rokers moeten accepteren? Leven en laten leven etc.quote:
[..]
Ik vind het als niet-roker niet eens zo erg dat er in een kroeg wordt gerookt, maar wel als het compleet blauw staat omdat er geen ramen en deuren open staan en je dus nog amper adem kan halen.
'Roken toegestaan mits er aan bepaalde eisen is voldaan' vind ik een prima compromis.
Gezondheidszorg is duurquote:
[..]
Als ze roken gaan verbieden lopen ze een boel accijns mis en de pensioen kosten gaan omhoog omdat niet rokers langer leven. (en de pensioen pot is zoiezo al niet erg vol).
.
జ్ఞా
Uiteraard maar dan moeten ze niet zogenaamd acteren dat ze zo tegen roken zijn met campagnes etc etc. En de Jumbo met zijn tabak achter wit glasquote:
[..]
Als ze roken gaan verbieden lopen ze een boel accijns mis en de pensioen kosten gaan omhoog omdat niet rokers langer leven. (en de pensioen pot is zoiezo al niet erg vol).
Hou op zeg. Je kan alcoholist worden voor 35 cent (blikjes bier) maar daar hoor je niemand over
Wat ik dus bedoel is: De kroegen waar je mag roken zouden aan bepaalde eisen moeten voldoen, zoals fatsoenlijke ventilatie en eisen voor brandveiligheid.quote:
[..]
Gewoon kroegen waar je wel mag roken en kroegen waar niet.
De rook is het probleem niet, wel dat het vaak benauwde hokken zijn.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Waarom denk je dat de niet roken cafes vroeger zo'n succes waren.quote:
[..]
Veel simpelere oplossing >>> kroegen waar je mag roken en kroegen waar je niet mag roken, iedereen blij. Oh nee de niet rokers willen het alleenrecht op horeca natuurlijk
Het aantal rokers onder kroeg bezoekers ligt gemiddeld hoger als de niet kroeg bezoekers.
Rookhok was juist een prima oplossing, alternatief is roken alleen wanneer er een goede afzuiging is...defineer goede afzuiging.
Zo duur als de monopolisten bepalen bedoel je? Er zijn ontzettend veel medicijnen die 100 x goedkoper zouden kunnen maar alleenrecht etc. Geen concurrentie etc etc.quote:
Dan ga je toch lekker buitenstaan. Ik snap het wel. In een rookruimte moet ook worden opgeruimd, glazen weggehaald etc. Onredelijk om je medewerkers aan die kankerwalmen bloot te stellen.
Ja want alle medewerkers roken niet? Oke Hansquote:
Dan ga je toch lekker buitenstaan. Ik snap het wel. In een rookruimte moet ook worden opgeruimd, glazen weggehaald etc. Onredelijk om je medewerkers aan die kankerwalmen bloot te stellen.
