abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_177148945
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 12:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Leidster zal wel dikke maatjes zijn met directie, afhankelijk van grootte kinderopvang.
Het 19jarige meisje is natuurlijk gewoon een zondebok in dit geval.
Waarschijnlijk ja.

Maar toch zou ik als ouder van die baby zijnde, mijn kritiek op die oudere leidster richten en het beleid van die opvang, maar zeker niet in eerste plaats op die 19-jarige. Hell, ik zou zelfs voor die griet getuigen als dat de opvang zou raken / straffen.

Mijn angst als ouder zou ook niet zozeer komen door die 15 minuten, maar door het gebrek aan verantwoordelijkheid door organisatie (een nieuwe medewerkster kan en mag blijkbaar afsluiten) en senior medewerkers ('ik wil eerder naar huis') en de afwezigheid van beleid (dubbelchecken, 4 ogen) wat zulke situaties zou moeten voorkomen.

[ Bericht 9% gewijzigd door probeer op 13-02-2018 12:26:12 ]
"Pools are perfect for holding water"
pi_177149961
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 10:27 schreef Quickie_Brat het volgende:

[..]

Nee meisjes van 15. Je weet wel een buurmeisje ofzo. Dat zou ik nooit doen
Voor een baby niet maar voor een kleuter of zo kan dat prima. Helemaal als het een buurmeisje is en haar ouders ook thuis zijn. Wij hebben ook een buurmeisje als oppas, kind ligt grootste gedeelte van de avond op bed en moeder van de oppas zit letterlijk 1 deur verder.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_177149997
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 13:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Voor een baby niet maar voor een kleuter of zo kan dat prima. Helemaal als het een buurmeisje is en haar ouders ook thuis zijn. Wij hebben ook een buurmeisje als oppas, kind ligt grootste gedeelte van de avond op bed en moeder van de oppas zit letterlijk 1 deur verder.
Ja ieder zijn keus. IK zou t nooit doen. Ik vertrouw zeer weinig mensen mijn kind toe. Die zijn op 1 hand te tellen.
pi_177150009
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 10:48 schreef Stratotanker het volgende:
Dus als ik het goed begrijp viel de baby onder het toezicht van een andere leidster [A]? Die vervolgens eerder vertrekt en een onjuiste aanwezigheidslijst doorgeeft? Aan een 19 jarig meisje? Die in haar eentje verantwoordelijk is voor het afsluiten van de zaak? Terwijl zij na afsluiting nog even een baby 'aan huis' komt bezorgen? A gaat volledig vrijuit begrijp ik? En dan wil de directie naast een ontslag ook nog even de goodwill cadeaus vorderen? En zelfs de misgelopen inkomsten van het komende jaar?

Ik ben benieuw welke crèche dit is. Kennelijk schroomt de directie er niet voor om ieder (ondernemers) risico en verantwoordelijkheid volledig op zijn werknemers af te schuiven.
De brutaliteit ver voorbij. Ik zou zo snel niet weten hoe ik de houding van de directie zou kunnen noemen, aids van de samenleving is dit. Niks geen hand in eigen boezem, walgelijk.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177150045
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 13:02 schreef Quickie_Brat het volgende:

[..]

Ja ieder zijn keus. IK zou t nooit doen. Ik vertrouw zeer weinig mensen mijn kind toe. Die zijn op 1 hand te tellen.
Dat is lastig met het bijvoorbeeld naar school gaan. Je ontkomt er praktisch niet aan om je kind toe te vertrouwen. Alleen op de BSO loopt al meer dan een handvol aan personeel waar je je kind aan toe moet vertrouwen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  Redactie Frontpage dinsdag 13 februari 2018 @ 13:06:31 #56
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_177150096
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 10:48 schreef Stratotanker het volgende:
Dus als ik het goed begrijp viel de baby onder het toezicht van een andere leidster [A]? Die vervolgens eerder vertrekt en een onjuiste aanwezigheidslijst doorgeeft? Aan een 19 jarig meisje? Die in haar eentje verantwoordelijk is voor het afsluiten van de zaak? Terwijl zij na afsluiting nog even een baby 'aan huis' komt bezorgen? A gaat volledig vrijuit begrijp ik? En dan wil de directie naast een ontslag ook nog even de goodwill cadeaus vorderen? En zelfs de misgelopen inkomsten van het komende jaar?

Ik ben benieuw welke crèche dit is. Kennelijk schroomt de directie er niet voor om ieder (ondernemers) risico en verantwoordelijkheid volledig op zijn werknemers af te schuiven.
Of het terecht was dat A wegging is niet relevant, vanaf dat moment was dat ontslagen meisje verantwoordelijk en heeft de grootste fout gemaakt die je als babybewaarder kan maken, namelijk een kind vergeten. Daar kun je een heel verhaal omheen bouwen, maar dit ontslag is niet meer dan terecht. Fijn voor die dame dat ze niet hoeft te betalen voor gederfde omzet, maar ik had het best kunnen begrijpen als dat wel degelijk was toegekend.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  Redactie Frontpage dinsdag 13 februari 2018 @ 13:07:35 #57
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_177150130
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 13:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat is lastig met het bijvoorbeeld naar school gaan. Je ontkomt er praktisch niet aan om je kind toe te vertrouwen. Alleen op de BSO loopt al meer dan een handvol aan personeel waar je je kind aan toe moet vertrouwen.
Nou, troost je met de gedachte dat ook deze begeleidster binnenkort gewoon weer op een andere BSO werkt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 13 februari 2018 @ 13:08:57 #58
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_177150168
Lijkt me een terechte beslissing van de rechter. Het klinkt allemaal heel sensationeel, maar alles verloopt best redelijk.

Leidster sluit creche af, baby blijft achter.
Ouders boos, krijgen korting (terecht)
Creche boos, ontslaat leidster (terecht)
Leidster boos, wil schadevergoeding (mwah, valt te proberen)
Leidster procedeert nog een keer, creche boos (logisch)
Creche zegt bek dicht, wij hebben schade geleden, komt met countersuit (voorbaat kansloos, maar zodat de leidster ophoudt met procederen)
Rechter zegt nu: is inderdaad kansloos.
Bal ligt bij de leidster.
pi_177150303
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 13:07 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nou, troost je met de gedachte dat ook deze begeleidster binnenkort gewoon weer op een andere BSO werkt.
Ik zie niet in waarom ik mijzelf zou moeten troosten
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_177150715
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 13:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat is lastig met het bijvoorbeeld naar school gaan. Je ontkomt er praktisch niet aan om je kind toe te vertrouwen. Alleen op de BSO loopt al meer dan een handvol aan personeel waar je je kind aan toe moet vertrouwen.
School zal wel moeten ja. Maar dan zijn ze al wat ouder weer. En BSO is natuurlijk geen must.
pi_177150813
Ik weet dat die creches duur zijn, maar inkomstenverlies van ¤ 34.000 doordat 1kind daar niet meer komt?

En dan nog klagen dat nederlandese moeders liever zelf een paar jaar thuis blijven voor de baby!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_177151019
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 13:06 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Of het terecht was dat A wegging is niet relevant, vanaf dat moment was dat ontslagen meisje verantwoordelijk en heeft de grootste fout gemaakt die je als babybewaarder kan maken, namelijk een kind vergeten. Daar kun je een heel verhaal omheen bouwen, maar dit ontslag is niet meer dan terecht. Fijn voor die dame dat ze niet hoeft te betalen voor gederfde omzet, maar ik had het best kunnen begrijpen als dat wel degelijk was toegekend.
Ik denk dat het echt helemaal fout is dat een eerder weggaat dan de ander. De bedoeling van vier ogen is nu juist dat dit soort fouten niet gemaakt worden. De vertrekker had bovendien via de aanwezigheidslijst doorgeven dat er geen kinderen meer op haar zaal waren! Dus behalve dat ze te vroeg aan haar taak onttrekt geeft ze ook nog foutieve cruciale informatie door. Ja, dat meisje had iets beter kunnen kijken of de bedden echt leeg waren maar voor de rest zou ik de schuld toch bij de vertrekker neer leggen, of bij de directie zo je wilt want die staan toe dat er iemand eerder vertrekt dan dat de kinderen opgehaald zijn.
pi_177152085
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 13:28 schreef ietjefietje het volgende:
Ik weet dat die creches duur zijn, maar inkomstenverlies van ¤ 34.000 doordat 1kind daar niet meer komt?

En dan nog klagen dat nederlandese moeders liever zelf een paar jaar thuis blijven voor de baby!
Wie klaagt daarover?
  dinsdag 13 februari 2018 @ 14:39:29 #64
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_177152691
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 13:28 schreef ietjefietje het volgende:
Ik weet dat die creches duur zijn, maar inkomstenverlies van ¤ 34.000 doordat 1kind daar niet meer komt?

En dan nog klagen dat nederlandese moeders liever zelf een paar jaar thuis blijven voor de baby!
Valt wel mee toch? Stel dat dat kind 3 dagen per week zou gaan, 4 jaar lang, voor 7.50 euro per uur, dan zit je al snel aan zo een bedrag.
pi_177153760
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 13:08 schreef speknek het volgende:
Lijkt me een terechte beslissing van de rechter. Het klinkt allemaal heel sensationeel, maar alles verloopt best redelijk.

Leidster sluit creche af, baby blijft achter.
Ouders boos, krijgen korting (terecht)
Creche boos, ontslaat leidster (terecht)
Leidster boos, wil schadevergoeding (mwah, valt te proberen)
Leidster procedeert nog een keer, creche boos (logisch)
Creche zegt bek dicht, wij hebben schade geleden, komt met countersuit (voorbaat kansloos, maar zodat de leidster ophoudt met procederen)
Rechter zegt nu: is inderdaad kansloos.
Bal ligt bij de leidster.
^O^ Precies, zo zie ik het ook.

En die 34 ruggen aan misgelopen inkomsten, tja, dat is ook wel wat je per kind er makkelijk aan verdiend, bij zo’n verblijf, dat geloof ik wel. Die rekensom zal wel kloppen. :P
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
pi_177153889
quote:
13s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 09:04 schreef Quickie_Brat het volgende:

[..]

Hoe vergeet je een baby?

:X

En een leidster van 19 jaar? Dat vind ik wel erg jong. Die is zelf net 2 jaar kind af. Zou daar niet graag mijn kind bij achterlaten.
Er gaan er jaarlijks best een paar dood in hun autostoeltje... Echt niet expres.
Whatever...
  dinsdag 13 februari 2018 @ 15:32:27 #67
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_177153895
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 13:08 schreef speknek het volgende:
Lijkt me een terechte beslissing van de rechter. Het klinkt allemaal heel sensationeel, maar alles verloopt best redelijk.

Leidster sluit creche af, baby blijft achter.
Ouders boos, krijgen korting (terecht)
Creche boos, ontslaat leidster (terecht)
Leidster boos, wil schadevergoeding (mwah, valt te proberen)
Leidster procedeert nog een keer, creche boos (logisch)
Creche zegt bek dicht, wij hebben schade geleden, komt met countersuit (voorbaat kansloos, maar zodat de leidster ophoudt met procederen)
Rechter zegt nu: is inderdaad kansloos.
Bal ligt bij de leidster.
Schadevergoeding? Ze wil gewoon nog het salaris hebben van de gewerkte uren voor haar ontslag zoals ik de OP lees. Dat is toch niet zo een vreemde eis, waarom zou de crèche daar boos om moeten zijn?
  dinsdag 13 februari 2018 @ 16:07:27 #68
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_177154520
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 15:32 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Schadevergoeding? Ze wil gewoon nog het salaris hebben van de gewerkte uren voor haar ontslag zoals ik de OP lees. Dat is toch niet zo een vreemde eis, waarom zou de crèche daar boos om moeten zijn?
Het is me niet duidelijk of het resterende salaris gaat over hetgene wat ze gewerkt heeft, of tot het einde van de maand. Al met al is om 600 euro in de tegenaanval gaan misschien ook wel wat kinderachtig, uiteindelijk ben je toch ook een bedrijf, en kies je er zelf voor een 19-jarige de mogelijkheid te geven af te sluiten.
pi_177154713
Vonnis

https://uitspraken.rechts(...)erdagverblijf+almere

quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:07 schreef speknek het volgende:

[..]

Het is me niet duidelijk of het resterende salaris gaat over hetgene wat ze gewerkt heeft, of tot het einde van de maand. Al met al is om 600 euro in de tegenaanval gaan misschien ook wel wat kinderachtig, uiteindelijk ben je toch ook een bedrijf, en kies je er zelf voor een 19-jarige de mogelijkheid te geven af te sluiten.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)4000-euro-te-betalen

quote:
Het kinderdagverblijf moet de kinderleidster het achterstallige salaris betalen, met een verhoging van 50 procent.
quote:
De rechter vond niet dat de werkneemster voldoende aantoonde dat zij lastiger nieuw werk kon vinden doordat het kinderdagverblijf een bericht over het voorval op Facebook plaatste. De geëiste extra inkomensschade van 1400 euro hoeft de crèche daarom niet te betalen.
quote:
De directeur van de kinderopvang zegt niet in hoger beroep te gaan, om de schadevergoeding van 34.000 euro toch te krijgen. "De kans daarop was toch al klein. De eis was meer bedoeld om deze ex-werkneemster een paar slapeloze nachten te bezorgen. Ik heb geen zin om hier nog veel langer mee bezig te zijn. Als ik hiermee definitief van haar verlost ben, is het prima."
Everything starts with a Why.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 16:20:25 #70
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_177154794
Ah, ja prima.
pi_177154848
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 11:19 schreef probeer het volgende:
Bizar dat die leidster er niet uitgevlogen is en dat 19-jarige meisje wel.
Meer bizar dat een moeder haar bloedeigen baby bij een opvang dumpt!!!!!!!!!!!!!!!!
5 Ferrari's op videoband!
pi_177154948
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 16:23 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Meer bizar dat een moeder haar bloedeigen baby bij een opvang dumpt!!!!!!!!!!!!!!!!
Misschien was het wel de baby van iemand anders, weet jij veel.
pi_177155089
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 15:31 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Er gaan er jaarlijks best een paar dood in hun autostoeltje... Echt niet expres.
I know. Nachtmerrie eerste klas. Maar dan is het hun eigen kind .
  dinsdag 13 februari 2018 @ 16:56:22 #74
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_177156258
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 14:11 schreef Quickie_Brat het volgende:

[..]

Wie klaagt daarover?
Daar gaat het vaak over op fok, hier vinden een hoop reaguurders dat die moeders dan lui zijn.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')