abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_177144956
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Leidster die baby achterliet, hoeft crèche geen 34.000 euro te betalen

Leidster die baby achterliet, hoeft crèche geen 34.000 euro te betalen
Een 19-jarige kinderleidster die een baby achterliet in een afgesloten crèche in Almere is niet verantwoordelijk voor de schade die dat de kinderopvang mogelijk berokkende. Het bedrijf eiste ruim 34.000 euro van haar.

In het voorjaar van 2016 zag de kinderleidster tijdens de sluitingsronde over het hoofd dat er nog één baby in een bedje lag. Zij sloot de crèche vervolgens af, en vertrok. De moeder die de baby een kwartier later ophaalde, trof een gesloten en donker kinderdagverblijf aan. Nadat een andere medewerker was teruggekeerd om de deur te openen, bleek de baby inderdaad nog aanwezig te zijn.

Ontslag op staande voet
Het kinderdagverblijf ontsloeg de kinderleidster op staande voet. Haar poging om het ontslag ongedaan te maken bij de rechter, mislukte. Vervolgens ontstond een conflict omdat het kinderdagverblijf weigerde het resterende salaris van 675 euro uit te betalen.

Daarop sleepte de kinderleidster het bedrijf opnieuw voor de rechter. Tijdens die tweede rechtszaak sloeg het kinderdagverblijf keihard terug, met een eis tot schadevergoeding van ruim 34.000 euro.

Keihard
Volgens het kinderdagverblijf was minstens één potentiële klant als gevolg van het voorval afgehaakt, waardoor een omzetverlies van 32.400 euro zou zijn geleden. Ook wilde het bedrijf extra loonkosten en 1200 euro aan kortingen en cadeaus voor de moeder van de achtergelaten baby in rekening brengen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)4000-euro-te-betalen

Hoe vergeet je een baby?

:X

En een leidster van 19 jaar? Dat vind ik wel erg jong. Die is zelf net 2 jaar kind af. Zou daar niet graag mijn kind bij achterlaten.

[ Bericht 5% gewijzigd door sp3c op 15-02-2018 12:46:58 ]
  dinsdag 13 februari 2018 @ 09:08:01 #2
188813 de_boswachter
Boegbeeld / Fenomeen / Viesdik
pi_177144987
quote:
13s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 09:04 schreef Quickie_Brat het volgende:

[..]

Hoe vergeet je een baby?

:X

En een leidster van 19 jaar? Dat vind ik wel erg jong. Die is zelf net 2 jaar kind af. Zou daar niet graag mijn kind bij achterlaten.
Volgens mij moet je SPW afgerond hebben om in de kinderopvang te werken. Dat is een 3 jarige MBO ‘studie’ ? Dan kan het inderdaad dat je op je 19e al begint met werken, toch?
Vind het dan alsnog erg vroeg om zo iemand al alleen te laten met kinderen en verantwoordelijke taken zoals het afsluiten van het pand etc. te geven. Maar schijnbaar is het normaal, want daar rept niemand over?
Op vrijdag 28 juli 2017 08:32 schreef Nielsch het volgende:
Geweldig hoe jij echt het simpelste van t simpelste vertegenwoordigt op FOK!
pi_177144998
Zo'n groentje mag normaalgesproken ook niet afsluiten.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_177145053
registreer om deze reclame te verbergen
Checklisten en een 4-ogen beleid, en dan kan het alsnog fout gaan, blijkbaar. Ik snap het verblijf ook wel, dit soort fouten kunnen een faillisement betekenen, je moet dan keihard zijn tegenover zulk falend personeel.

Maar een meisje van 19 de deur laten dichttrekken, dat is ook wel naief beleid zeg :{
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 09:13:51 #5
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_177145065
quote:
13s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 09:04 schreef Quickie_Brat het volgende:

[..]

Hoe vergeet je een baby?

:X

En een leidster van 19 jaar? Dat vind ik wel erg jong. Die is zelf net 2 jaar kind af. Zou daar niet graag mijn kind bij achterlaten.
Lekker goedkoop he zo'n piepjonge kracht.
pi_177145305
Nou, wat een ramp. Een kind een kwartiertje alleen. Er zijn ouders die hun kinderen in een loeihete wagen vergeten. Kan gebeuren. Is goed afgelopen.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_177145340
registreer om deze reclame te verbergen
Terecht dat ze niet voor de gemiste inkomsten hoeft op te draaien.
pi_177145375
Oh, dus zo hoef ik ook niet van een baby proberen af te komen.
pi_177145437
Tuurlijk heeft dat meisje een fout gemaakt, een waarvan ze waarschijnlijk zelf heel erg veel spijt heeft.

Ontslag kan ik nog voorstellen, dat bedrijf moet een signaal afgeven naar de moeder van de baby dat ze er iets mee doen.

Maar om dan uitbetaling van salaris te weigeren is laag, en zo een belachelijke schade eis al helemaal. Dat een 19 jarige die nieuw is in een bedrijf zoveel verantwoording krijgt zegt veel over de leiding.
pi_177145501
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 09:13 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Lekker goedkoop he zo'n piepjonge kracht.
Dat zal dan wel algemeen beleid zijn, want op de kinderdagverblijven die ik ken werken allemaal jonge meisjes, ik heb er nog nooit een gezien die ouder leek dan een jaar of 22-23.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_177145537
quote:
13s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 09:04 schreef Quickie_Brat het volgende:

[..]

Hoe vergeet je een baby?

:X

En een leidster van 19 jaar? Dat vind ik wel erg jong. Die is zelf net 2 jaar kind af. Zou daar niet graag mijn kind bij achterlaten.
Hoeveel ouders zijn er niet die hun kind achterlaten bij een 15-jarige voor een avondje oppassen?
Trouwens, er zijn een paar filmpjes waarin je kunt zien hoe die oppasmeisjes de baby behandelen.
<a href="http://blueballfixed.ytmnd.com/" target="_blank" rel="nofollow"><a href="http://blueballfixed.ytmnd.com/&lt" target="_blank" rel="nofollow">http://blueballfixed.ytmnd.com/&lt</a>;/a>
  dinsdag 13 februari 2018 @ 09:46:46 #12
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_177145550
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 09:08 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Volgens mij moet je SPW afgerond hebben om in de kinderopvang te werken. Dat is een 3 jarige MBO ‘studie’ ? Dan kan het inderdaad dat je op je 19e al begint met werken, toch?
Vind het dan alsnog erg vroeg om zo iemand al alleen te laten met kinderen en verantwoordelijke taken zoals het afsluiten van het pand etc. te geven. Maar schijnbaar is het normaal, want daar rept niemand over?
Dat stukje vooral. Zelfs als ze geen 19 was geweest ging ik er eigenlijk vanuit dat er altijd twee paar ogen aanwezig moeten zijn.
رُبَّاح أو البابون هو جنس من الحيوانات
pi_177145594
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 09:31 schreef LXIV het volgende:
Nou, wat een ramp. Een kind een kwartiertje alleen. Er zijn ouders die hun kinderen in een loeihete wagen vergeten. Kan gebeuren. Is goed afgelopen.
:')

Nou wat een ramp inderdaad.

Je betaalt grof geld om iemand op je baby te laten passen, vervolgens passen ze niet op je baby maar laten hem alleen en gaan lekker naar huis.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_177145660
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 09:46 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Hoeveel ouders zijn er niet die hun kind achterlaten bij een 15-jarige voor een avondje oppassen?
Trouwens, er zijn een paar filmpjes waarin je kunt zien hoe die oppasmeisjes de baby behandelen.
Wat heeft dat er mee te maken?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_177145691
Zal dan ook wel iets geschort hebben aan het afmeldbeleid als een kind wordt opgehaald. Natuurlijk slordig van die medewerkster maar die opvang had er voor moeten zorgen dat ze niet alleen had hoeven afsluiten.

Dan kunnen dit soort fouten ook amper voorkomen, afsluiten moet geen haastklus zijn voor 1 persoon.

quote:
Op 28 april 2016 had [eiseres] de taak om als laatste het kinderdagverblijf te sluiten. Die dag waren alle kinderen in vier groepen opgedeeld: twee babygroepen, een dreumesgroep en een peutergroep. [eiseres] was leidster van één van de twee babygroepen. Omstreeks 17.45 heeft mevrouw [A] (hierna: [A] ), de leidster van de andere babygroep, bij haar vertrek tegen [eiseres] in ieder geval gezegd: “Ik moet er snel vandoor. Er was niets bijzonders en de rest staat op de lijst”. [eiseres] heeft rond 17.50 uur een sluitingsronde gemaakt. Toen [eiseres] van de ronde terugkwam, was nog één kind aanwezig. [eiseres] heeft omstreeks 18.15 uur het kinderdagverblijf gesloten en het betreffende kind naar haar moeder gebracht, die nabij het kinderdagverblijf werkt. Vervolgens is [eiseres] naar huis gegaan. Omstreeks 18.30 uur is de directeur van [gedaagde] gebeld door een moeder die haar baby wilde ophalen, maar een dicht en donker kinderdagverblijf aantrof. Een andere medewerker is vervolgens naar het kinderdagverblijf teruggegaan en heeft de deur rond 18.40 uur geopend. De baby (hierna: de baby) bleek nog in een van de babybedjes op de slaapzaal te liggen. De baby maakte onderdeel uit van de babygroep van [A] .
quote:
[eiseres] betwist dat zij bewust roekeloos heeft gehandeld. [eiseres] heeft eenmalig en onbewust een menselijke fout gemaakt. [eiseres] heeft aangevoerd dat op de door haar gecontroleerde aanwezigheidslijst de naam van de baby (per ongeluk) was doorgehaald en dat zij daarom slechts vluchtig de babybedjes had gecontroleerd, in de veronderstelling dat alle baby’s al waren opgehaald. Verder betwist [eiseres] dat [gedaagde] kosten heeft gemaakt om schade te voorkomen, en voor zover [gedaagde] al kosten heeft gemaakt, betwist [eiseres] dat [gedaagde] redelijkerwijs genoodzaakt was om deze kosten te maken. Ook betwist [eiseres] dat [gedaagde] (reputatie)schade heeft geleden, nu [gedaagde] zich baseert op een vermoeden van schade. Daarbij komt dat [gedaagde] eventuele reputatieschade aan zichzelf te wijten heeft, nu zij had kunnen nalaten om het Facebookbericht te plaatsen.
Ontsla die A dan ook maar. Het was haar groep en ze peert hem terwijl ze nog kinderen in de groep heeft.
pi_177145721
Wat vinden mensen het toch leuk om direct naar de rechter te stappen. Wat een gedoe toch.
pi_177145736
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 09:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Wat heeft dat er mee te maken?
Kind in OP was een kwartiertje alleen. Tuurlijk een grove fout van die crechejuf, maar het kan gebeuren. Net zoals iemand hier al schreef, ouders 'vergeten' ook vaak hun kind in de auto of in de winkel.
<a href="http://blueballfixed.ytmnd.com/" target="_blank" rel="nofollow"><a href="http://blueballfixed.ytmnd.com/&lt" target="_blank" rel="nofollow">http://blueballfixed.ytmnd.com/&lt</a>;/a>
pi_177145742
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 09:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

:')

Nou wat een ramp inderdaad.

Je betaalt grof geld om iemand op je baby te laten passen, vervolgens passen ze niet op je baby maar laten hem alleen en gaan lekker naar huis.
Er worden iedere dag 100.000 kinderen naar de opvang gebracht en nu is het een keer voorgekomen dat een kind achterbleef omdat het vergeten was bij wisselen. Met eigenlijk geen gevolgen verder, behalve wat paniek bij de moeder. Kan gebeuren.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_177145777
Beter ook dat ze die boete niet hoeft te betalen, ze heeft al genoeg straf door ontslagen te zijn en waarschijnlijk moeilijk weer aan de bak te komen nu. Er zijn zoveel mensen die dingen vergeten zelfs dokters etc., fouten zijn menselijk. De andere leidster die er te vroeg van door ging en een moeder die waarschijnlijk te laat was.
pi_177145808
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 09:57 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Kind in OP was een kwartiertje alleen. Tuurlijk een grove fout van die crechejuf, maar het kan gebeuren. Net zoals iemand hier al schreef, ouders 'vergeten' ook vaak hun kind in de auto of in de winkel.
En wat heeft deze grove nalatigheid te maken met het feit dat mensen ook weleens hun 15 jarige buurmeisje vragen op te passen?

En de enige reden dat het "maar een kwartiertje" alleen was was omdat de ouders op dat moment kwamen. ALs de ouder 2 uur later was gekomen was het kind 2 uur en een kwartier alleen. Natuurlijk mag dat niet gebeuren.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_177145838
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 10:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

En wat heeft deze grove nalatigheid te maken met het feit dat mensen ook weleens hun 15 jarige buurmeisje vragen op te passen?

En de enige reden dat het "maar een kwartiertje" alleen was was omdat de ouders op dat moment kwamen. ALs de ouder 2 uur later was gekomen was het kind 2 uur en een kwartier alleen. Natuurlijk mag dat niet gebeuren.
Iemand hier schreef dat 19 jaar wel erg jong is om op kinderen te passen.
Vandaar.
<a href="http://blueballfixed.ytmnd.com/" target="_blank" rel="nofollow"><a href="http://blueballfixed.ytmnd.com/&lt" target="_blank" rel="nofollow">http://blueballfixed.ytmnd.com/&lt</a>;/a>
pi_177145930
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 10:03 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Iemand hier schreef dat 19 jaar wel erg jong is om op kinderen te passen.
Vandaar.
Niet om op kinderen te passen. Wel om zelfstandig een crèche te draaien en af te sluiten.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_177145974
Mens maakt een fout en baby is een kwartier alleen. Tsja. Next.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_177145976
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 10:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Niet om op kinderen te passen. Wel om zelfstandig een crèche te draaien en af te sluiten.
De leidster was in dit geval de hoofdverantwoordelijke. Die liet de boel in de steek omdat ze 'haast had'.
De baby in dit geval viel onder de verantwoordelijkheid van die leidster.
Dus om die 19-jarige hier dubbel voor te laten boeten is niet rechtvaardig.
<a href="http://blueballfixed.ytmnd.com/" target="_blank" rel="nofollow"><a href="http://blueballfixed.ytmnd.com/&lt" target="_blank" rel="nofollow">http://blueballfixed.ytmnd.com/&lt</a>;/a>
  dinsdag 13 februari 2018 @ 10:13:15 #25
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_177145993
quote:
10s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 09:56 schreef _--_ het volgende:
Wat vinden mensen het toch leuk om direct naar de rechter te stappen. Wat een gedoe toch.
Wat moet je dan als je er onderling niet uit komt?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')