abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_177140269
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
WOONWAGENKAMPBEWONERS WORDEN GEDISCRIMINEERD DOOR RACISTEN VAN REAAL

Stel u bent Reaal Schadeverzekeringen en u neemt de balans op van een verzekering die u aanbiedt voor woonwagens. Die bewuste verzekering is sterk verlieslatend en het ziet er totaal niet naar uit dat dit gaat veranderen. Daarom besluit u om er maar van af te zijn in 2016 alle 232 verzekeringen voor woonwagens te beëindigen. Mag dat? Nee, zegt een anti-discriminatiegroep genaamd RADAR en stapt naar het College voor de Rechten van de Mens. Want een bepaalde bevolkingsgroep een dienst ontzeggen is racisme en dat mag niet. En het college geeft RADAR daarin gelijk. Want het besluit van Reaal Schadeverzekeringen wordt gezien als 'een verboden onderscheid op grond van ras'. In dit geval gaat het meer specifiek om discriminatie van woonwagenbewoners als aparte bevolkingsgroep met een eigen culturele identiteit. Wel treffen we nog een geestige kanttekening in het oordeel van het college zelf (pdf). Reaal was namelijk de een van de laatste verzekeraars die een dergelijke verzekering aanbood, waardoor andere partijen die dit niet meer of nooit hebben aangeboden mooi wegkomen.
http://radar.nl/file/2827(...)adeverzekeringen.pdf

Het lijkt of alles tegenwoordig wel een ras is, nu is er sprake van het woonwagenras. Dat wordt door de rechters wel 20 keer genoemd in de link.

Marokko is een ras, een woonwagen is een ras maar het belangrijkste is dat rassen een verzinsel zijn en niet bestaan.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_177140325
Verhoog je de premie toch tot een kostendekkend niveau, zijn ze nooit vies van geweest.
.
  maandag 12 februari 2018 @ 22:09:40 #3
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_177140348
Woonwagens verzekeren is dus onrendabel.

Dat is wat er staat. Meer niet.

Loop maar weer door mensen.
I have held many things in my hands, and I have lost them all; but whatever I have placed in God's hands, that I still possess.
pi_177140350
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 22:08 schreef Fer het volgende:
Verhoog je de premie toch tot een kostendekkend niveau, zijn ze nooit vies van geweest.
Raar inderdaad, die verzekeraars die minimaal kostendekkend willen zijn.
pi_177140364
De meeste mensen beschouwen woonwagenbewoners als een lager ras. Dus tja.
pi_177140405
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 22:10 schreef Mekamotut het volgende:
De meeste mensen beschouwen woonwagenbewoners als een lager ras. Dus tja.
De meeste woonwagenbewoners verschillen raciaal gezien niet van het Nederlandse volk. Het zijn mensen die eind 19e eeuw in woonwagens gingen wonen omdat ze geen huizen of werk hadden.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_177140408
registreer om deze reclame te verbergen
Ik ben wel benieuwd hoe het komt dat die verzekering verlieslatend is. O~)
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  maandag 12 februari 2018 @ 22:12:22 #8
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_177140418
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 22:10 schreef Mekamotut het volgende:
De meeste mensen beschouwen woonwagenbewoners als een lager ras. Dus tja.
Daar gaat het hier toch niet om. Lees dan.

Word hier zo moe van.

):O ):O ):O ):O ):O ):O
I have held many things in my hands, and I have lost them all; but whatever I have placed in God's hands, that I still possess.
pi_177140453
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 22:12 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Daar gaat het hier toch niet om. Lees dan.

Word hier zo moe van.

):O ):O ):O ):O ):O ):O
Lees het artikel dan, waar ze het voordurend over 'ras' hebben.

Een ras is een groep binnen een soort met gemeenschappelijke erfelijke eigenschappen. Dat geld niet voor een woonwagenbewoner. In Adamskostuum kun je een woonwagenbewoner niet van een Nederlander onderscheiden. Het is dus zeker geen ras.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_177140570
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 22:14 schreef LXIV het volgende:

[..]

Lees het artikel dan, waar ze het voordurend over 'ras' hebben.

Een ras is een groep binnen een soort met gemeenschappelijke erfelijke eigenschappen. Dat geld niet voor een woonwagenbewoner. In Adamskostuum kun je een woonwagenbewoner niet van een Nederlander onderscheiden. Het is dus zeker geen ras.
Ook in adamskostuum zullen ze beginnen over pannensets of het slijpen van scharen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_177140639
Toevallig zocht ik laatst nog oo op Promovendum (verzekering voor hogeropgeleiden) niet discrimineert. Dat zou niet het geval zijn.

Zou dat in dit geval anders kunnen zijn? Zouden ze als alternatief deze groep ook gewoon meer premie kunnen laten betalen? Net als bijvoorbeeld bij motorvoertuigenverzekering is oo basis van leeftijd of woonplaats.
pi_177140688
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 22:20 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Ook in adamskostuum zullen ze beginnen over pannensets of het slijpen van scharen.
Of dekbedden en kussens. Of oud ijzer.
pi_177140705
College voor de Rechten van de Mens is ook gewoon een regressief-links clubje dat gepolitiseerde uitspraken doet.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
  maandag 12 februari 2018 @ 22:29:56 #14
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_177140738
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 22:14 schreef LXIV het volgende:

[..]

Lees het artikel dan, waar ze het voordurend over 'ras' hebben.

Een ras is een groep binnen een soort met gemeenschappelijke erfelijke eigenschappen. Dat geld niet voor een woonwagenbewoner. In Adamskostuum kun je een woonwagenbewoner niet van een Nederlander onderscheiden. Het is dus zeker geen ras.
Ben er te moe van, trusten 🛌
I have held many things in my hands, and I have lost them all; but whatever I have placed in God's hands, that I still possess.
pi_177141080
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 22:28 schreef Arthur_Spooner het volgende:
College voor de Rechten van de Mens is ook gewoon een regressief-links clubje dat gepolitiseerde uitspraken doet.
Het is iig geen rechtbank maar een adviesbureau.
PM
Ik heb quote-alerts uitstaan.
pi_177141213
Zal wel niet zonder reden zijn dat een verzekering voor woonwagenbewoners verlieslatend was, maar ook dat zal wel weer discriminatie zijn.
  maandag 12 februari 2018 @ 22:59:06 #17
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_177141220
quote:
College voor de Rechten van de Mens
Wat een waardeloos instituut is dit toch.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_177141254
We zijn op een punt aangekomen dat ik twijfel of dit wel of niet van de speld komt.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_177141402
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:00 schreef Nattekat het volgende:
We zijn op een punt aangekomen dat ik twijfel of dit wel of niet van de speld komt.
quote:
Baby spreekt zijn eerste woordje en beledigt verschillende groepen

Na meerdere weken van onsamenhangend gebrabbel heeft de 14 maanden oude Mees van Someren zijn eerste woordje uitgesproken, en daarmee meteen verschillende groepen beledigd. De baby zei ‘mama’, waarmee hij deed alsof verschillende minderheidsgroepen niet bestaan.

“Het is heel triest dat het eerste woordje wordt gebruikt voor het in stand houden van het lijden van miljoenen mensen die geen kinderen kunnen krijgen en dat Mees bovendien vanuit de bevoorrechte positie van blanke heteroseksuele baby’s heeft gesproken”, schrijft een Twitteraar.

Naar verluidt schaamt de moeder zich dat ze een man op de wereld heeft gezet die aannames doet over het geslacht van mensen, puur op basis van hun uiterlijk. “Hij noemde mij met een stalen gezicht ‘mama’, terwijl ik zijn vader had kunnen zijn, een penis had kunnen hebben”, verklaarde zij aan de pers.

Ook aanhangers van de LGBTI-beweging zijn ontevreden, omdat in de ogen van de baby alleen blanke vrouwen zoals zijn moeder bestaan. “Alsof er geen mannelijke moeders zouden kunnen zijn of transgendervrouwenmoeders”, protesteren ze. Ze wijzen erop dat Mees ook voor woorden als ‘gelijkheid’ of ‘gerechtigheid’ had kunnen kiezen.

Sinds dit een trending topic op Twitter werd, heeft de baby zich beperkt tot slapen. Hij doet alsof er niets gebeurd is, wat door velen beschouwd wordt als een nieuwe uiting van respectloosheid. Steeds meer mensen eisen dat het het volgende woord dat hij leert zeggen ‘sorry’ is, hoewel ze waarschuwen dat de excuses mogelijk te laat zullen komen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  maandag 12 februari 2018 @ 23:10:55 #20
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177141418
Het CRM legt in de link uit waarom ze zo redeneren, en ze hebben een goed punt:

- Het wonen in een woonwagen is een essentieel onderdeel van de cultuur van woonwagenbewoners.
- Doordat Reaal de verzekering opzegt, worden die woonwagenbewoners direct benadeeld. Hun wordt het namelijk moeilijk gemaakt om een deel van hun cultuur te volgen.
- Dus is deze maatregel racisme. Het treft woonwagenbewoners en alleen woonwagenbewoners.

Over de vraag waarom woonwagenbewoners een ras zijn:
quote:
Het College legt het begrip ras in de AWGB overeenkomstig het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van elke vorm van rassendiscriminatie (IVUR) ruim uit. Het omvat tevens huidskleur, afkomst en nationale of etnische afstamming (Kamerstukken II 1990-91, 22 014, nr. 3, p. 13). De Hoge Raad heeft geoordeeld dat voor de vaststelling of er sprake is van discriminatie wegens ras zal moeten worden aangeknoopt bij verschillende kenmerken, die van fysieke, etnische, geografische, culturele, historische en godsdienstige aard kunnen zijn (Hoge Raad 13 juni 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA6191).
  maandag 12 februari 2018 @ 23:12:03 #21
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177141441
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 22:14 schreef LXIV het volgende:

[..]

Lees het artikel dan, waar ze het voordurend over 'ras' hebben.

Een ras is een groep binnen een soort met gemeenschappelijke erfelijke eigenschappen. Dat geld niet voor een woonwagenbewoner. In Adamskostuum kun je een woonwagenbewoner niet van een Nederlander onderscheiden. Het is dus zeker geen ras.
Nee. Het is niet meer de 1938, het begrijp 'ras' is, zeker in wettelijke kaders, geëvolueerd.
pi_177141476
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nee. Het is niet meer de 1938, het begrijp 'ras' is, zeker in wettelijke kaders, geëvolueerd.
Dat is dan van de afgelopen paar jaar, sinds het Wilders proces. Het is echt onzinnig om van een woonwagenras te spreken. Het is niet eens een etniciteit. Gebruik dan een nieuwe term
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_177141486
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nee. Het is niet meer de 1938, het begrijp 'ras' is, zeker in wettelijke kaders, geëvolueerd.
Je bedoeld gedevalueerd? :P
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_177141497
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 22:08 schreef Fer het volgende:
Verhoog je de premie toch tot een kostendekkend niveau, zijn ze nooit vies van geweest.
Ik snap de discussie ook niet zo. Gewoon premie en eigen risico naar een niveau brengen dat het kostendekkend wordt.
Doe je dat (en kun je daarbij aantonen dat je geen woekerwinsten maakt), dan win je het met gemak van de klagers.
pi_177141498
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]


[..]

Als dit geen Speld is, heb je mijn vertrouwen in de mensheid definitief beschadigd :P
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_177141557
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:14 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Als dit geen Speld is, heb je mijn vertrouwen in de mensheid definitief beschadigd :P
Dat was wel de Speld inderdaad :P

Heb je gisteren de Winterklaas aflevering gezien?
Dat is typisch iets waar jij heel erg om zal lachen
http://www.uitzendinggemi(...)De_Luizenmoeder.html
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_177141579
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:00 schreef Nattekat het volgende:
We zijn op een punt aangekomen dat ik twijfel of dit wel of niet van de speld komt.
We zijn een hele tijd geleden al op een punt gekomen dat ik dit soort berichten helemaal niet meer vreemd vind en ik juist niet meer meteen aan de speld moet denken... Maar dat zal jij ook wel bedoelen.

quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 22:06 schreef LXIV het volgende:
Marokko is een ras, een woonwagen is een ras maar het belangrijkste is dat rassen een verzinsel zijn en niet bestaan.
Een woonwagen zou ik eerder een object noemen dan een ras. :P

Ik snap het probleem niet, waarom verhogen ze niet gewoon de premie? Dat is toch doodnormaal met verzekeringen? Waarom kan dat niet? Hoog risico hoge premie, op de zorgverzekering na is dat toch logisch?

Nog even en het is racisme als je meer premie moet betalen voor een grote dure auto...
Echt... Drie dubbele zucht!
pi_177141633
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nee. Het is niet meer de 1938, het begrijp 'ras' is, zeker in wettelijke kaders, geëvolueerd.
Ah, dus als het over intelligentie en IQ gaat, dan is ras slechts een "social construct" :')
Maar als je een politicus (Wilders) wilt beschuldigen van racisme en discriminatie, dan bestaat het opeens wel ?

Zo rolt radicaal links 8)7 _O-
pi_177141692
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Dat was wel de Speld inderdaad :P

Heb je gisteren de Winterklaas aflevering gezien?
Dat is typisch iets waar jij heel erg om zal lachen
http://www.uitzendinggemi(...)De_Luizenmoeder.html
Ik ben bang dat het idee dat alles in die serie irl ook gaande is mijn moraal geen goed zal doen.

Gaat vast een keer een regenachtige zondag komen dat ik een marathon hou.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_177141763
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nee. Het is niet meer de 1938, het begrijp 'ras' is, zeker in wettelijke kaders, geëvolueerd.
:')
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_177141848
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:23 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik ben bang dat het idee dat alles in die serie irl ook gaande is mijn moraal geen goed zal doen.

Gaat vast een keer een regenachtige zondag komen dat ik een marathon hou.
Begin met de Winterklaas-aflevering van gisteren. Ik weet zeker dat je die fantastisch zal vinden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  maandag 12 februari 2018 @ 23:35:28 #32
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177141896
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:13 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is dan van de afgelopen paar jaar, sinds het Wilders proces. Het is echt onzinnig om van een woonwagenras te spreken. Het is niet eens een etniciteit. Gebruik dan een nieuwe term
Het is wel een etniciteit, volgens het CRM.
  maandag 12 februari 2018 @ 23:37:15 #33
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177141925
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Je bedoeld gedevalueerd? :P
Het is verruimd om ervoor te zorgen dat ook etniciteit en dergelijke eronder vallen.

Als je dat devalueren wilt noemen, moet je dat lekker doen. Maar dan plak je wel een waardeoordeel op iets dat feitelijk geen intrinsieke waarde heeft.
  maandag 12 februari 2018 @ 23:39:07 #34
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177141953
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:21 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ah, dus als het over intelligentie en IQ gaat, dan is ras slechts een "social construct" :')
Maar als je een politicus (Wilders) wilt beschuldigen van racisme en discriminatie, dan bestaat het opeens wel ?

Zo rolt radicaal links 8)7 _O-
Die twee uitspraken zijn gewoon consistent, hoe erg jij ook wilt dat het anders is zodat je je weer in een cocon van slachtofferschap kunt wentelen.
pi_177141978
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Het is verruimd om ervoor te zorgen dat ook etniciteit en dergelijke eronder vallen.

Als je dat devalueren wilt noemen, moet je dat lekker doen. Maar dan plak je wel een waardeoordeel op iets dat feitelijk geen intrinsieke waarde heeft.
Het begrip is in dezelfde mate gedevalueerd als begrippen als xenofoob, racisme of discriminatie.
De meeste mensen lachen nu om zulke beschuldigingen terwijl ze het vroeger wel serieus namen. Op dezelfde wijze reageert men als ze horen dat woonwagenbewoners een ras zijn.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  maandag 12 februari 2018 @ 23:42:49 #36
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177142014
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Het begrip is in dezelfde mate gedevalueerd als begrippen als xenofoob, racisme of discriminatie.
De meeste mensen lachen nu om zulke beschuldigingen terwijl ze het vroeger wel serieus namen. Op dezelfde wijze reageert men als ze horen dat woonwagenbewoners een ras zijn.
Ja, mensen zijn ver afgegleden dat ze zulke beschuldigingen niet eens meer serieus nemen, net zoals dat ze goed doordachte oordelen van het CRM niet serieus nemen. Alles wat niet strookt met de eigen Waarheid is a priori belachelijk.
pi_177142071
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ja, mensen zijn ver afgegleden dat ze zulke beschuldigingen niet eens meer serieus nemen, net zoals dat ze goed doordachte oordelen van het CRM niet serieus nemen. Alles wat niet strookt met de eigen Waarheid is a priori belachelijk.
Iedereen die niet in die onzin meegaat belachelijk noemen :')
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  maandag 12 februari 2018 @ 23:48:27 #38
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177142102
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Iedereen die niet in die onzin meegaat belachelijk noemen :')
Ja, precies. Dat is zo'n beetje de doodsteek van ieder debat.
pi_177142485
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
net zoals dat ze goed doordachte oordelen van het CRM niet serieus nemen.
Dat men het CRM niet meer serieus neemt, dat komt juist doordat hun oordelen vaak niet goed doordacht zijn en doordrenkt zijn van links activisme.....
pi_177143111
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:18 schreef Dally het volgende:

[..]

We zijn een hele tijd geleden al op een punt gekomen dat ik dit soort berichten helemaal niet meer vreemd vind en ik juist niet meer meteen aan de speld moet denken... Maar dat zal jij ook wel bedoelen.

[..]

Een woonwagen zou ik eerder een object noemen dan een ras. :P

Ik snap het probleem niet, waarom verhogen ze niet gewoon de premie? Dat is toch doodnormaal met verzekeringen? Waarom kan dat niet? Hoog risico hoge premie, op de zorgverzekering na is dat toch logisch?

Nog even en het is racisme als je meer premie moet betalen voor een grote dure auto...
Echt... Drie dubbele zucht!
Agressie is ook een belangrijke factor. Heb als student in deze sector sinds enige tijd een bijbaan bij een verzekeraar en daar is deze verzekering ook weleens ter sprake gekomen. Gelijk, buiten het kostenplaatje om, een duidelijke uitleg gekregen waarom deze mensen niet verzekerd worden met voorbeelden te over.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 08:16:30 #41
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177144544
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 00:12 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dat men het CRM niet meer serieus neemt, dat komt juist doordat hun oordelen vaak niet goed doordacht zijn en doordrenkt zijn van links activisme.....
Vertel, wat is er niet goed doordacht aan deze uitspraak, en waar is dat links activisme te zien?
  dinsdag 13 februari 2018 @ 08:37:22 #42
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_177144701
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 08:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

Vertel, wat is er niet goed doordacht aan deze uitspraak, en waar is dat links activisme te zien?
Open je ogen!11!!
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_177144765
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het CRM legt in de link uit waarom ze zo redeneren, en ze hebben een goed punt:

- Het wonen in een woonwagen is een essentieel onderdeel van de cultuur van woonwagenbewoners.
- Doordat Reaal de verzekering opzegt, worden die woonwagenbewoners direct benadeeld. Hun wordt het namelijk moeilijk gemaakt om een deel van hun cultuur te volgen.
- Dus is deze maatregel racisme. Het treft woonwagenbewoners en alleen woonwagenbewoners.

Over de vraag waarom woonwagenbewoners een ras zijn:

[..]

Zijn een blok mensen die 50 jaar in een rijtjeshuis wonen nu ook een ras? Of moet het echt een woonwagen zijn? En een woonboot dan?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_177144774
Wat een onzin :')
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 08:51:38 #45
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177144827
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 08:44 schreef habitue het volgende:

[..]

Zijn een blok mensen die 50 jaar in een rijtjeshuis wonen nu ook een ras? Of moet het echt een woonwagen zijn? En een woonboot dan?
Als die groep mensen een eigen gedeelde geschiedenis hebben, een eigen cultuur en zichzelf identificeren als een groep, waarom niet?
pi_177144862
Dan word ik toch ook gediscrimineerd door mijn hogere premie voor een autoverzekering in verband met mijn leeftijd, geslacht, voorkeur voor type wagen en woonplaats.

Had reaal op basis van resultaten de premie vertienvoudigd hadden ze wellicht geen racisme verweten kunnen worden?
  dinsdag 13 februari 2018 @ 08:56:23 #47
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_177144868
Wat een goed topic om weer eens het verschil (in categorisering) tussen wetenschap en rechtsspraak aan te geven O+ :D
Goede actie TS, beetje begrip kweken.

Overigens is dit géén uitspraak van een rechter als ik het goed lees. ;)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_177144870
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 08:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als die groep mensen een eigen gedeelde geschiedenis hebben, een eigen cultuur en zichzelf identificeren als een groep, waarom niet?
Omdat het mijns inziens een enorm domme invulling is van het woord ras. Dan mogen ze voor dit soort zaken dan een ander woord voor gebruiken want het zorgt voor extreem veel verwarring.

quote:
1ras (het; o; meervoud: rassen)
1
groep van individuen, van een andere groep onderscheiden door een aantal erfelijke en lichamelijke overeenkomsten: hij behoort tot een uitstervend ras gezegd van iem. met een bijzonder edel karakter
Overigens is het hele businessmodel van verzekeringen gebaseerd op discriminatie.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_177145125
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 08:55 schreef MevrouwPuff het volgende:
Dan word ik toch ook gediscrimineerd door mijn hogere premie voor een autoverzekering in verband met mijn leeftijd, geslacht, voorkeur voor type wagen en woonplaats.

Had reaal op basis van resultaten de premie vertienvoudigd hadden ze wellicht geen racisme verweten kunnen worden?
tja, als je van het ras 25- jarigen ben betaal je de hoofdpeijs
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_177145249
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 09:04 schreef AchJa het volgende:
232 Woonwagenverzekeringen... Hoe doen de overige pak hem beet 8000 woonwagens dat dan?
Niet waarschijnlijk.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 09:36:09 #52
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177145374
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 08:56 schreef habitue het volgende:

[..]

Omdat het mijns inziens een enorm domme invulling is van het woord ras. Dan mogen ze voor dit soort zaken dan een ander woord voor gebruiken want het zorgt voor extreem veel verwarring.
Prima, maar het CRM heeft ook maar te werken met deze definitie. Bovendien verdedigen en verklaren ze deze definitie duidelijk: ik had het in 10 minuten gevonden.

Doe dus niet alsof hun beslissing dom is, alleen omdat je het niet eens bent met hoe een woord gebruikt wordt.
pi_177145413
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het CRM legt in de link uit waarom ze zo redeneren, en ze hebben een goed punt:

- Het wonen in een woonwagen is een essentieel onderdeel van de cultuur van woonwagenbewoners.
- Doordat Reaal de verzekering opzegt, worden die woonwagenbewoners direct benadeeld. Hun wordt het namelijk moeilijk gemaakt om een deel van hun cultuur te volgen.
- Dus is deze maatregel racisme. Het treft woonwagenbewoners en alleen woonwagenbewoners.

Over de vraag waarom woonwagenbewoners een ras zijn:

[..]

Maar er is toch aangetoond dat deze beslissing is genomen op basis van financiële belangen en niet op basis van racisme? Er is ook aangetoond dat deze beslissing voor iedereen geldt en dus is er gewoon sprake van gelijke behandeling?

Of kunnen we nu andere financiële beslissingen die voornamelijk een bepaalde culturele groep gelden betitelen als discriminatie? Beetje gechargeerd en hypothetisch, maar bv als de matses verdubbelen in prijs vanwege grondstoffen, mogen de joden dan de producenten aanklagen voor racisme?

Ik vind het juridisch gezien een beetje vreemde uitspraak (maar toen realiseerde ik me dat dit totaal niet juridisch is gelukkig). Vooral 6.4 is makkelijk op te schieten, maar met sluit werkelijk af met deze woorden:

quote:
Daarom komt het College tot de conclusie dat verweerster direct onderscheid op grond van ras heeft gemaakt bij de beeindiging van de woon- en inboedelverzekeringen voor woonwagens van haar klanten.
Dat vind ik nogal een conclusie. Hoe verlopen deze zaken eigenlijk? Kan Reaal nog in verweer? Is het echt een zaak met 2 partijen die hun punten aandragen en daar vervolgens op reageren? Ben nu wel benieuwd naar de werkwijze van het College.

[ Bericht 16% gewijzigd door ThePlaneteer op 13-02-2018 09:49:32 ]
"Ik heb nog met hem gekoerst"
  dinsdag 13 februari 2018 @ 09:50:30 #54
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177145632
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 09:38 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Maar er is toch aangetoond dat deze beslissing is genomen op basis van financiële belangen en niet op basis van racisme? Er is ook aangetoond dat deze beslissing voor iedereen geldt en dus is er gewoon sprake van gelijke behandeling?

Of kunnen we nu andere financiële beslissingen die voornamelijk een bepaalde culturele groep gelden betitelen als discriminatie? Beetje gechargeerd en hypothetisch, maar bv als de matses verdubbelen in prijs vanwege grondstoffen, mogen de joden dan de producenten aanklagen voor racisme?

Ik vind het juridisch gezien een beetje vreemde uitspraak (maar toen realiseerde ik me dat dit totaal niet juridisch is gelukkig).
Het gaat erom dat deze groep een dienst ontzegd wordt, waar andere groepen wel toegang toe hebben. Ze kunnen hun woonst niet meer verzekeren, terwijl ieder ander dat wel kan. Aangezien hun woonwagens centraal onderdeel van hun cultuur zijn, worden daarmee in praktijk vooral mensen van één ras (waaronder ook etniciteit valt) benadeeld.

Als verzekeringsmaatschappijen zouden beslissen dat mannen die seks hebben met mannen geen zorgverzekering meer kunnen krijgen omdat die niet rendabel is, zou het duidelijk discriminatie zijn. Toch zijn er dezelfde tegenargumenten: het is niet om homo's te pesten, maar vanwege geld, en geldt voor iedereen, niet alleen voor homo's. Toch zul je hopelijk met me eens zijn dat homo's daardoor buitensporig zwaar benadeeld worden. Het is in dit geval niet anders.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 09:55:12 #55
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_177145705
Homoseksuele mensen vergelijken met mensen die in een woonwagen wonen...

Goeie troll weer hoor.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_177145740
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 09:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Het gaat erom dat deze groep een dienst ontzegd wordt, waar andere groepen wel toegang toe hebben. Ze kunnen hun woonst niet meer verzekeren, terwijl ieder ander dat wel kan. Aangezien hun woonwagens centraal onderdeel van hun cultuur zijn, worden daarmee in praktijk vooral mensen van één ras (waaronder ook etniciteit valt) benadeeld.

Als verzekeringsmaatschappijen zouden beslissen dat mannen die seks hebben met mannen geen zorgverzekering meer kunnen krijgen omdat die niet rendabel is, zou het duidelijk discriminatie zijn. Toch zijn er dezelfde tegenargumenten: het is niet om homo's te pesten, maar vanwege geld, en geldt voor iedereen, niet alleen voor homo's. Toch zul je hopelijk met me eens zijn dat homo's daardoor buitensporig zwaar benadeeld worden. Het is in dit geval niet anders.
Nee vind ik echt totaal niet te vergelijken.
In jouw voorbeeld wordt een bepaalde groep iets ontzegd en een andere groep heeft exact hetzelfde wel. In het geval van de startpost mag niemand meer een woonwagen verzekering, of je nu wit of zwart bent of homo of hetero. Van uitsluiten van 1 bepaalde groep is geen sprake.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
  dinsdag 13 februari 2018 @ 10:00:50 #57
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177145782
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 09:57 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Nee vind ik echt totaal niet te vergelijken.
In jouw voorbeeld wordt een bepaalde groep iets ontzegd en een andere groep heeft exact hetzelfde wel. In het geval van de startpost mag niemand meer een woonwagen verzekering, of je nu wit of zwart bent of homo of hetero. Van uitsluiten van 1 bepaalde groep is geen sprake.
Er is niet zoiets als een 'woonwagenverzekering'. Het zijn gewone woon- en inboedelverzekeringen. Die één bepaalde groep niet meer mag afsluiten.
pi_177145859
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 10:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Er is niet zoiets als een 'woonwagenverzekering'. Het zijn gewone woon- en inboedelverzekeringen. Die één bepaalde groep niet meer mag afsluiten.
Ah ok dat maakt het al wat lastiger ja.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_177146079
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 10:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Er is niet zoiets als een 'woonwagenverzekering'. Het zijn gewone woon- en inboedelverzekeringen. Die één bepaalde groep niet meer mag afsluiten bij Reaal.
Reaal heeft niet de plicht om iedereen als klant te accepteren, die plicht hebben alleen zorgverzekeraars voor de basisverzekering. Als een verzekeraar vindt dat jij als klant niet rendabel bent en ze er dus geld op verliezen, hoeven ze jou niet te accepteren. Een rechter kan ze niet verplichten om met jou zaken te doen.

De enige situatie waarin dat misschien zou kunnen is als je een monopoliepositie hebt, maar nu kunnen die woonwagenbewoners nog altijd naar de concurrent.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  dinsdag 13 februari 2018 @ 10:18:53 #60
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177146104
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 10:17 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Reaal heeft niet de plicht om iedereen als klant te accepteren, die plicht hebben alleen zorgverzekeraars voor de basisverzekering. Als een verzekeraar vindt dat jij als klant niet rendabel bent en ze er dus geld op verliezen, hoeven ze jou niet te accepteren. Een rechter kan ze niet verplichten om met jou zaken te doen.
Reaal heeft de wettelijke plicht om niet te discrimineren.
quote:
De enige situatie waarin dat misschien zou kunnen is als je een monopoliepositie hebt, maar nu kunnen die woonwagenbewoners nog altijd naar de concurrent.
Nee, want geen enkele andere verzekeraar wil woonwagens verzekeren.
pi_177146129
$T2eC16Z,!zcE9s4g3Kb4BRoJfFZi6Q~~60_84.JPG

Rijswijk-Jan-Hanlostraat-48.jpg

$_84.JPG

huis-vinkeslag-met-bron.jpg?itok=77V6XWfi

woonwagen_ommen_a.jpg

Woonwagens?
pi_177146177
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 09:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Prima, maar het CRM heeft ook maar te werken met deze definitie. Bovendien verdedigen en verklaren ze deze definitie duidelijk: ik had het in 10 minuten gevonden.

Doe dus niet alsof hun beslissing dom is, alleen omdat je het niet eens bent met hoe een woord gebruikt wordt.
Ik ben het ook totaal neit eens met de uitspraak verder. Gelukkig heft de uitspraak dan ook geen rechtsgeldigheid.
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 10:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Reaal heeft de wettelijke plicht om niet te discrimineren.

[..]

Nee, want geen enkele andere verzekeraar wil woonwagens verzekeren.
Verzekeringsmaatschappijen doen niet anders dan discrimineren.

Discrimineren op leeftijd, gezondheid, woonplaats, geslacht etc etc.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 10:27:08 #63
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177146264
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 10:22 schreef habitue het volgende:

[..]

Ik ben het ook totaal neit eens met de uitspraak verder. Gelukkig heft de uitspraak dan ook geen rechtsgeldigheid.
Geef daar eens een goede reden voor dan.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 10:51:16 #65
445329 detaris
Bonenteller en rekenmeester
pi_177146634
Nederland 2018 :')
pi_177146709
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 10:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Geef daar eens een goede reden voor dan.
Omdat in mijn ogen die mensen totaal niet aan te merken zijn als ras, en daardoor ook geen bescherming verdienen op basis van artikel 1. Dat je een eigen cultuurtje hebt omdat je jaren bij elkaar woont kan me verder niks schelen, dat betekent niks. Van mij mag in principe een bedrijf helemaal zelf weten wie zij weigert als klant.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 10:58:05 #67
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177146761
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 10:55 schreef habitue het volgende:

[..]

Omdat in mijn ogen die mensen totaal niet aan te merken zijn als ras, en daardoor ook geen bescherming verdienen op basis van artikel 1. Dat je een eigen cultuurtje hebt omdat je jaren bij elkaar woont kan me verder niks schelen, dat betekent niks.
Jij vindt dat een cultuur niet beschermd hoeft te worden? Als een bedrijf jouw cultuur niet winstgevend genoeg vindt, mogen ze je het volgen daarvan gewoon onmogelijk maken?
quote:
Van mij mag in principe een bedrijf helemaal zelf weten wie zij weigert als klant.
Dus ook homo's, negers, blanken, vrouwen, VVD'ers en fietsenmakers?
pi_177146862
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 22:28 schreef Arthur_Spooner het volgende:
College voor de Rechten van de Mens is ook gewoon een regressief-links clubje dat gepolitiseerde uitspraken doet.
:')
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_177146874
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 10:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Jij vindt dat een cultuur niet beschermd hoeft te worden? Als een bedrijf jouw cultuur niet winstgevend genoeg vindt, mogen ze je het volgen daarvan gewoon onmogelijk maken?

[..]

Dus ook homo's, negers, blanken, vrouwen, VVD'ers en fietsenmakers?
Ik vind van wel, zolang er dan nog wel een concurrent is die aan die mensen aanbiedt is er niets aan de hand.

Als er geen enkel bedrijf is dat ze als klant accepteert zonder gegronde reden dan kun je van discriminatie spreken.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  dinsdag 13 februari 2018 @ 11:07:48 #70
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_177146965
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 11:03 schreef bamibij het volgende:

:')
Echt hè? Alles wat niet in het eigen straatje past is links-regressief. En elk topic komt uiteindelijk, maar wel steeds sneller, tot die dodelijke conclusie.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_177146987
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 10:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Jij vindt dat een cultuur niet beschermd hoeft te worden? Als een bedrijf jouw cultuur niet winstgevend genoeg vindt, mogen ze je het volgen daarvan gewoon onmogelijk maken?

[..]

Geen extra bescherming in de zin van privaatrechtelijke overeenkomsten nee.

quote:
Dus ook homo's, negers, blanken, vrouwen, VVD'ers en fietsenmakers?
Artikel 1 vind ik voldoende.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 11:14:05 #72
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177147125
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 11:03 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ik vind van wel, zolang er dan nog wel een concurrent is die aan die mensen aanbiedt is er niets aan de hand.

Als er geen enkel bedrijf is dat ze als klant accepteert zonder gegronde reden dan kun je van discriminatie spreken.
Er is geen concurrent, Reaal is de enige verzekeraar die woonwagens accepteert voor een inboedelverzekering.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 11:15:00 #73
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177147150
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 11:08 schreef habitue het volgende:

[..]

Geen extra bescherming in de zin van privaatrechtelijke overeenkomsten nee.
Dat gebeurt hier ook niet.
quote:
[..]

Artikel 1 vind ik voldoende.
Daar valt dit ook onder.
pi_177147477
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 11:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

[..]

Daar valt dit ook onder.
Nee, behalve als je idiote toevoegingen gaat hanteren dat een subcultuurtje ook een ras is. Straks zijn voetbalvereningen ook nog een ras.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 11:35:04 #75
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177147636
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 11:29 schreef habitue het volgende:

[..]

Nee, behalve als je idiote toevoegingen gaat hanteren dat een subcultuurtje ook een ras is. Straks zijn voetbalvereningen ook nog een ras.
Opnieuw, dat is de definitie die volgens de wetgever gehanteerd moet worden. Dat jij het niet eens bent met semantiek, betekent niet dat de beslissing dom is.
pi_177149065
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 11:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Opnieuw, dat is de definitie die volgens de wetgever gehanteerd moet worden. Dat jij het niet eens bent met semantiek, betekent niet dat de beslissing dom is.
Volgens dat college ja. Ik denk dat een rechter een andere interpretatie van de wet heeft.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 12:30:00 #77
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_177149186
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 11:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Er is geen concurrent, Reaal is de enige verzekeraar die woonwagens accepteert voor een inboedelverzekering.
Alle andere verzekeraars discrimineren?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_177149316
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nee. Het is niet meer de 1938, het begrijp 'ras' is, zeker in wettelijke kaders, geëvolueerd.
Even bookmarken deze post, kan zeker van pas komen in toekomstige discussie`s over ras , met regressief links/looney left/ Social Justice Warriors/radicaal links (streep door welke niet van toepassing is) _O- O-)
  dinsdag 13 februari 2018 @ 12:42:10 #79
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_177149515
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 11:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Opnieuw, dat is de definitie die volgens de wetgever gehanteerd moet worden.
Welke wetgever?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_177149564
quote:
2s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 12:42 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Welke wetgever?
Hij bedoelt de hoge raad denk ik.

quote:
De Hoge Raad heeft geoordeeld dat voor de vaststelling of er sprake is van discriminatie wegens ras zal moeten worden aangeknoopt bij verschillende kenmerken, die van fysieke, etnische, geografische, culturele, historische en godsdienstige aard kunnen zijn (Hoge Raad 13 juni 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA6191).
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_177153313
quote:
Dit.

Grafvolk. Hier heeft er eentje een caravan naast zijn schuur staan... :')
  dinsdag 13 februari 2018 @ 15:09:57 #82
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_177153417
quote:
10s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 11:07 schreef Copycat het volgende:

[..]

Echt hè? Alles wat niet in het eigen straatje past is links-regressief. En elk topic komt uiteindelijk, maar wel steeds sneller, tot die dodelijke conclusie.
Als rechtgeaarde rechts conservatieve witte man heb je natuurlijk ook helemaal niks met mensenrechten.
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
  dinsdag 13 februari 2018 @ 15:47:50 #83
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_177154195
Dat komt omdat ze 9 van de 10 claims de zaak proberen te flessen waarschijnlijk.
pi_177154350
Ich bin ein woonwagenkampbewoner!
Ik ben HSG-Bomber niet.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 16:02:01 #85
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_177154420
quote:
7s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 15:47 schreef Twiitch het volgende:
Dat komt omdat ze 9 van de 10 claims de zaak proberen te flessen waarschijnlijk.
:D
I have held many things in my hands, and I have lost them all; but whatever I have placed in God's hands, that I still possess.
pi_177154747
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 15:09 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als rechtgeaarde rechts conservatieve witte man heb je natuurlijk ook helemaal niks met mensenrechten.
Alle verzekeringsmaatschappijen worden ook bestuurd door boosrechtse tokkies die het woonwagenras discrimineren. _O-
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 16:17:52 #87
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_177154752
quote:
10s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 11:07 schreef Copycat het volgende:

[..]

Echt hè? Alles wat niet in het eigen straatje past is links-regressief. En elk topic komt uiteindelijk, maar wel steeds sneller, tot die dodelijke conclusie.
Belachelijke uitspraak, maar je moet toch wel toegeven dat een hoop van die uitspraken op gebakken lucht zijn gebaseerd.

Ik heb even een kijkje genomen naar hun beslissingen, de zaken die ze gevraagd worden te behandelen zijn allemaal van dit belachelijke kaliber. Meestal komt er dan ook uit dat het volgens hen geen discriminatie was, maar soms komen ze met zo'n bizarre conclusie op de proppen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  dinsdag 13 februari 2018 @ 17:37:27 #88
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177156803
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 12:24 schreef habitue het volgende:

[..]

Volgens dat college ja. Ik denk dat een rechter een andere interpretatie van de wet heeft.
Neuh, ze sluiten daarmee aan bij een oordeel van de Hoge Raad en de toelichting bij de invoering van de Algemene Wet Gelijke Behandeling.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 17:38:56 #89
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177156849
quote:
2s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 12:30 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Alle andere verzekeraars discrimineren?
Het oordeel erkent dat Reaal in een uitzonderingspositie zit doordat ze de laatsten zijn die woonwagens nog verzekeren.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 17:39:25 #90
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177156862
quote:
2s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 12:42 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Welke wetgever?
De Nederlandse Staten Generaal.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 17:40:58 #91
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_177156902
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:39 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

De Nederlandse Staten Generaal.
Er is geen enkele aanwijzing dat het wonen in een woonwagen genoeg is om als 'ras' te worden aangemerkt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  dinsdag 13 februari 2018 @ 17:41:18 #92
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_177156915
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Het oordeel erkent dat Reaal in een uitzonderingspositie zit doordat ze de laatsten zijn die woonwagens nog verzekeren.
Dat zou genoeg moeten zijn om het hele oordeel van tafel te vegen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  dinsdag 13 februari 2018 @ 17:42:25 #93
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177156947
quote:
2s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:40 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Er is geen enkele aanwijzing dat het wonen in een woonwagen genoeg is om als 'ras' te worden aangemerkt.
Dat argument wordt dan ook niet gemaakt.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 17:42:50 #94
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177156953
quote:
3s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:41 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat zou genoeg moeten zijn om het hele oordeel van tafel te vegen.
Waarom dan?
pi_177157020
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Neuh, ze sluiten daarmee aan bij een oordeel van de Hoge Raad en de toelichting bij de invoering van de Algemene Wet Gelijke Behandeling.
Nee ze sluiten daar helemaal niet bij aan, zij leggen die uitspraak op hun manier uit. En ik ben ervan overtuigd dat een rechter totaal anders zal beslissen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 17:47:44 #96
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177157089
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:45 schreef habitue het volgende:

[..]

Nee ze sluiten daar helemaal niet bij aan, zij leggen die uitspraak op hun manier uit. En ik ben ervan overtuigd dat een rechter totaal anders zal beslissen.
Doet 'ie niet, want de interpretatie van het College sluit aan bij zowel de uitleg van de wetgever als een internationaal verdrag. Er is dus niet veel ruimte om daarvan af te wijken.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 17:48:46 #97
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_177157111
Woonwagenas zeker.. en dat maakt acistisch

Verder is het natuurlijk onzin.. als dezelfde mensen in een andere woonvorm gaan wonen krijgen ze gewoon een verzekering..

Als ik in een lichtontvlambare tent ga wonen dan heb ik ook een probleem...

Ze hadden gewoon de premie met acht nullen moeten verhogen.. dan was er niets aan de hand..
De meeste woonwagenbewoners hebben enkel verplichte verzekeringen en de rest boeit ze niet.. ze regelen het wel onderling... en ook dat is deel van hun cultuur..
  dinsdag 13 februari 2018 @ 17:51:28 #98
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_177157188
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Waarom dan?
Hoe zijn al die anderen gestopt?
Of zijn ze nooit begonnen omdat ze wel weten dat ze opgelicht worden door de weinigen die uberhaupt een verzekering hebben?

Het gaat dus in heel NL om 232 verzekeringen.. _O-
  dinsdag 13 februari 2018 @ 17:54:40 #99
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177157253
quote:
14s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:51 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Hoe zijn al die anderen gestopt?
Of zijn ze nooit begonnen omdat ze wel weten dat ze opgelicht worden door de weinigen die uberhaupt een verzekering hebben?

Het gaat dus in heel NL om 232 verzekeringen.. _O-
Discriminatie is verboden, ongeacht de grootte van de groep die je discrimineert.
pi_177157276
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Doet 'ie niet, want de interpretatie van het College sluit aan bij zowel de uitleg van de wetgever als een internationaal verdrag. Er is dus niet veel ruimte om daarvan af te wijken.
Als je die uitspraak van de hoge raad zou lezen zou je zien dat het ging over een Iranier die werd geweigerd in een dancing club. Totaal niet te vergelijken met deze situatie.

Er is dus enorm veel ruimte om daarvan af te wijken.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 17:56:30 #101
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_177157298
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Discriminatie is verboden, ongeacht de grootte van de groep die je discrimineert.
Oh want de ene mag wel discrimineren en de ander niet? _O-
pi_177157302
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Discriminatie is verboden, ongeacht de grootte van de groep die je discrimineert.
Vandaar dat verzekeringsmaatschappijen dag in dag uit miljoenen mensen discrimineren op tal van kenmerken?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 18:00:21 #103
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177157394
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:55 schreef habitue het volgende:

[..]

Als je die uitspraak van de hoge raad zou lezen zou je zien dat het ging over een Iranier die werd geweigerd in een dancing club. Totaal niet te vergelijken met deze situatie.

Er is dus enorm veel ruimte om daarvan af te wijken.
Als je de uitspraak zou lezen, zou je zien dat de Hoge Raad uitgebreid uiteen zet wat volgens hen verstaan moet worden onder 'ras', en dat het dus niet, zoals jij beweert, slechts de interpretatie van het College is.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 18:00:34 #104
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177157398
quote:
14s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:56 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Oh want de ene mag wel discrimineren en de ander niet? _O-
:')
  dinsdag 13 februari 2018 @ 18:02:16 #105
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177157443
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:56 schreef habitue het volgende:

[..]

Vandaar dat verzekeringsmaatschappijen dag in dag uit miljoenen mensen discrimineren op tal van kenmerken?
Ik zou zeggen, klaag ze aan. Discriminatie is een klachtdelict.

Overigens is het wel een groot verschil tussen jezelf überhaupt niet kunnen verzekeren omdat je tot een ras (in de ruime zin van het woord) hoort, en een iets hogere premie betalen omdat je tot een ras hoort.
pi_177157489
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 18:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als je de uitspraak zou lezen, zou je zien dat de Hoge Raad uitgebreid uiteen zet wat volgens hen verstaan moet worden onder 'ras', en dat het dus niet, zoals jij beweert, slechts de interpretatie van het College is.
Kopt dat zetten ze uiteen en een groep woonwagenkampbewoners valt daar niet onder.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 18:04:46 #107
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_177157502
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 18:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

:')
Er is geen behoefte aan.. geen markt voor.. en ze hadden een monopoliepositie..
Als ik een autofabriek heb.. en er zijn 3 auto's verkocht.. en dus gooi ik de fabriek dicht..

Discrimineer ik dan ook de mensen die zo'n auto hadden willen hebben? Of al hadden en geen onderdelen of service meer kunnen krijgen?
  dinsdag 13 februari 2018 @ 18:06:38 #108
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177157551
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 18:04 schreef habitue het volgende:

[..]

Kopt dat zetten ze uiteen en een groep woonwagenkampbewoners valt daar niet onder.
Volgens het College wel, en ze onderbouwen dat prima.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 18:22:08 #109
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_177157916
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 22:08 schreef Fer het volgende:
Verhoog je de premie toch tot een kostendekkend niveau, zijn ze nooit vies van geweest.
Dat gebeurde mij laatst met een scooter WA... opeens verhoging naar 76 euro.. De meeste anderen vragen gewoon 32 euro..

Echt.. zeg dan gewoon in je brief dat je geen zin meer in scooters hebt.. _O-
Dit komt zo achterlijk over.. :')
  dinsdag 13 februari 2018 @ 18:40:08 #110
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_177158339
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat argument wordt dan ook niet gemaakt.
Jawel. Er wordt gezegd dat men op 'ras' discrimineert. Het 'niet vast staan' van de woning maakt daar het verschil.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  dinsdag 13 februari 2018 @ 18:40:55 #111
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_177158362
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Doet 'ie niet, want de interpretatie van het College sluit aan bij zowel de uitleg van de wetgever als een internationaal verdrag. Er is dus niet veel ruimte om daarvan af te wijken.
Je kunt naar een rechter. Die gaat hier natuurlijk gewoon niet in mee. Vandaar dat mensen met dit soort onzin bij dat College terecht komen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  dinsdag 13 februari 2018 @ 18:41:19 #112
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_177158369
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 17:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Waarom dan?
Omdat men dus expliciet niet discrimineert. Sterker nog, het omgekeerde.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  dinsdag 13 februari 2018 @ 18:45:01 #113
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_177158442
Bigdata liegt niet en is zeker niet politiekcorrect..
  dinsdag 13 februari 2018 @ 18:58:19 #114
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177158749
quote:
14s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 18:40 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Jawel. Er wordt gezegd dat men op 'ras' discrimineert. Het 'niet vast staan' van de woning maakt daar het verschil.
Nee, er wordt gezegd dat woonwagenbewoners een etnische groep vormen met gedeelde geschiedenis en cultuur. Dat omhelst meer dan alleen wonen in woonwagens.
quote:
14s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 18:40 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Je kunt naar een rechter. Die gaat hier natuurlijk gewoon niet in mee. Vandaar dat mensen met dit soort onzin bij dat College terecht komen.
Ik verwacht niet dat een rechter een heel ander oordeel velt. Bovendien kan het College haar oordeel gewoon laten bekrachtigen door een rechter.
quote:
14s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 18:41 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Omdat men dus expliciet niet discrimineert. Sterker nog, het omgekeerde.
Men discrimineert wel degelijk. De redenering daarachter staat in het oordeel.
  dinsdag 13 februari 2018 @ 19:02:09 #115
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_177158831
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 18:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nee, er wordt gezegd dat woonwagenbewoners een etnische groep vormen met gedeelde geschiedenis en cultuur. Dat omhelst meer dan alleen wonen in woonwagens.

Nee hoor, er staat dat het wonen in een woonwagen bepalend is. Er wordt helemaal niet onderbouwd wat die cultuur dan is, en daarnaast ook nog niet eens onderbouwd dat de verzekeraar specifiek met opzet die cultuur discrimineert.

quote:
Ik verwacht niet dat een rechter een heel ander oordeel velt. Bovendien kan het College haar oordeel gewoon laten bekrachtigen door een rechter.
Wat jij verwacht is irrelevant. Maar waarom doet men dat dan niet? Waarom denk je dat het College vrijwel alleen maar oordeelt over dit soort debiele zaken?

quote:
Men discrimineert wel degelijk. De redenering daarachter staat in het oordeel.
Die redenering val ik aan ja. Omdat die onderbouwing er niet is. Probeer even een beetje op te letten.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_177161010
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 11:03 schreef bamibij het volgende:

[..]

:')
Het CRM doet geen gepolitiseerde uitspraken wil je zeggen?
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_177166355
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 22:11 schreef LXIV het volgende:

[..]

De meeste woonwagenbewoners verschillen raciaal gezien niet van het Nederlandse volk. Het zijn mensen die eind 19e eeuw in woonwagens gingen wonen omdat ze geen huizen of werk hadden.
Het zijn zelfs niet alleen maar zigeuners maar ook veel echte Nederlanders met familie in huizen.
pi_177168129
Mja, snap het gezeik niet zo. Woonboten kan je ook bijna nergens meer financieren omdat veel banken daar geen hypotheek meer op verstrekken. Ik heb nog nooit een woonbootbewoner horen klagen of discriminatie of racisme. Een verlieslatend product uit je assortiment halen is gewoon een boekhoudkundige keuze, niet om mensen uit te sluiten op hun afkomst.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
pi_177168538
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 22:06 schreef LXIV het volgende:

[..]

http://radar.nl/file/2827(...)adeverzekeringen.pdf

Het lijkt of alles tegenwoordig wel een ras is, nu is er sprake van het woonwagenras. Dat wordt door de rechters wel 20 keer genoemd in de link.

Marokko is een ras, een woonwagen is een ras maar het belangrijkste is dat rassen een verzinsel zijn en niet bestaan.
Tuutlijk je hebt Winnebago, Tabbert, Hymer, KIP en nog vele andere rassen woonwagens!

Zelf vind ik de Winnebago wel erg mooi O+

1973-Winnebago-Indian-for-Sale.jpg
pi_177170751
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 23:37 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:

[..]

Tuutlijk je hebt Winnebago, Tabbert, Hymer, KIP en nog vele andere rassen woonwagens!

Zelf vind ik de Winnebago wel erg mooi O+

[ afbeelding ]
Dat zijn vakantiewagens. Mogelijk ook lastig te verzekeren, maar niet hetzelfde.
pi_177171282
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 06:47 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Dat zijn vakantiewagens. Mogelijk ook lastig te verzekeren, maar niet hetzelfde.
Nee hoor motor homes

Dus Motor huizen :6
pi_177171787
Gewoon als eis stellen dat ze met de woonwagen bij zich een verzekering kunnen afsluiten op het hoofdkantoor.
pi_177171856
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 09:19 schreef raptorix het volgende:
Gewoon als eis stellen dat ze met de woonwagen bij zich een verzekering kunnen afsluiten op het hoofdkantoor.
33fdr2c.jpg

Probleem opgelost dan?
pi_177172198
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 09:26 schreef Mekamotut het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Probleem opgelost dan?
dat je je huis op een wagen kan zetten maakt het nog geen woonwagen...
pi_177172282
quote:
10s.gif Op woensdag 14 februari 2018 09:54 schreef Yreal het volgende:

[..]

dat je je huis op een wagen kan zetten maakt het nog geen woonwagen...
Voor de wet wel.
Woonwagen: een voor bewoning bestemd gebouw dat is geplaatst op een standplaats en dat in zijn geheel of in delen kan worden verplaatst.
pi_177172813
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 10:00 schreef Mekamotut het volgende:

[..]

Voor de wet wel.
Woonwagen: een voor bewoning bestemd gebouw dat is geplaatst op een standplaats en dat in zijn geheel of in delen kan worden verplaatst.
ah, zegt wie? In principe is namelijk alles te verplaatsen.

Een woonwagen is gewoon onroerend als je let op het portacabin arrest.
pi_177172954
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 09:26 schreef Mekamotut het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Probleem opgelost dan?
Dat is maar een kleintje he :)
pi_177173090
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 10:32 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dat is maar een kleintje he :)
Grotere kunnen ook verplaatst worden, maar dan in delen.
pi_177173169
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 10:26 schreef Yreal het volgende:

[..]

ah, zegt wie? In principe is namelijk alles te verplaatsen.

Een woonwagen is gewoon onroerend als je let op het portacabin arrest.
Hoe wil je een rijtjeshuis verplaatsen dan?? Niet in zijn geheel neem ik aan.
pi_177174664
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 10:47 schreef Mekamotut het volgende:

[..]

Hoe wil je een rijtjeshuis verplaatsen dan?? Niet in zijn geheel neem ik aan.
Gewoon een grote kar regelen.

PVF-20120327-B-55.jpg
pi_177174861
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 10:47 schreef Mekamotut het volgende:

[..]

Hoe wil je een rijtjeshuis verplaatsen dan?? Niet in zijn geheel neem ik aan.
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 10:00 schreef Mekamotut het volgende:

[..]

Voor de wet wel.
Woonwagen: een voor bewoning bestemd gebouw dat is geplaatst op een standplaats en dat in zijn geheel of in delen kan worden verplaatst.
Als je dat dus één baksteen per keer doet is een rijtjeshuis net zo goed een woonwagen. :P
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_177176042
Euh wat moeten jullie nou eigenlijk? Ik reageer op een post van iemand die vind dat we de woonwagen maar mee moeten nemen als we een verzekering willen afsluiten, ik laat even zien dat die gewoon verplaatst kan worden. En dan met domme opmerkingen komen als alles kan verplaatst worden, zoek het op wat de Nederlandse wet onder een woonwagen verstaat.
pi_177176060
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 12:05 schreef Stoney3K het volgende:

[..]


[..]

Als je dat dus één baksteen per keer doet is een rijtjeshuis net zo goed een woonwagen. :P
En de bewoners zijn kampers? :')
pi_177176465
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 12:38 schreef Mekamotut het volgende:
Euh wat moeten jullie nou eigenlijk? Ik reageer op een post van iemand die vind dat we de woonwagen maar mee moeten nemen als we een verzekering willen afsluiten, ik laat even zien dat die gewoon verplaatst kan worden. En dan met domme opmerkingen komen als alles kan verplaatst worden, zoek het op wat de Nederlandse wet onder een woonwagen verstaat.
naar mijn weten is volgens de Nederlandse wet een woonwagen gewoon onroerend goed en blijf ik me erover verbazen dat niemand dat durft te handhaven.
pi_177184975
quote:
10s.gif Op woensdag 14 februari 2018 12:53 schreef Yreal het volgende:

[..]

naar mijn weten is volgens de Nederlandse wet een woonwagen gewoon onroerend goed en blijf ik me erover verbazen dat niemand dat durft te handhaven.
Hoezo durft te handhaven?
pi_177191311
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 19:43 schreef Mekamotut het volgende:

[..]

Hoezo durft te handhaven?
komen er inmiddels al WOZ aanslagen op het kamp?
pi_177229230
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het CRM legt in de link uit waarom ze zo redeneren, en ze hebben een goed punt:

- Het wonen in een woonwagen is een essentieel onderdeel van de cultuur van woonwagenbewoners.
- Doordat Reaal de verzekering opzegt, worden die woonwagenbewoners direct benadeeld. Hun wordt het namelijk moeilijk gemaakt om een deel van hun cultuur te volgen.
- Dus is deze maatregel racisme. Het treft woonwagenbewoners en alleen woonwagenbewoners.

Over de vraag waarom woonwagenbewoners een ras zijn:

[..]

Wat een onzin. Ze verzekeren woonwagens en op deze verzekeringen maken ze verlies. En daarom stoppen ze ermee. En ja dat is vervelend voor iemand die een woonwagen heeft maar daarom is het nog niet racistisch.
pi_177229637
Niet alle volkeren zijn even mobiel.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_177229640
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 12:57 schreef roninho het volgende:

[..]

Wat een onzin. Ze verzekeren woonwagens en op deze verzekeringen maken ze verlies. En daarom stoppen ze ermee. En ja dat is vervelend voor iemand die een woonwagen heeft maar daarom is het nog niet racistisch.
Precies. Gewoon een keuze gebaseerd op verlieslijdend product.

Andere optie: premies dusdanig verhogen dat mensen zelf wel de verzekering stopzetten.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')