FOK!forum / Klaagbaak / Het "Heeft een Mens een Ziel probleem"
cherrycokemaandag 12 februari 2018 @ 21:57
een stel je voor topic om het toch nog een klein beetje origineel te houden

stel je voor dat je jezelf in energie kan omzetten en per molecuul van punt A wordt gekopieerd in punt B, ben jij nog steeds jijzelf? of ben je iemand anders?

stel je voor dat je een exacte kopie van jezelf kon maken per molecuul en geheugen herinneringen gevoel alles hetzelfde in de kopie is de kopie zelfbewust ben jij hem? of is het totaal iemand anders die in het omhulsel zit?

stel je voor dat je iemand van 1000 jaar kon terughalen herinneringen moleculen geheugen alles hier en nu kon laten komen, is hij dan diezelfde persoon als 1000 jaar geleden of totaal iemand anders, hij zou denken dat hij die gene is van 1000 jaar geleden maar is hij dat echt wel.

dit vind ik nou interessante filosofische vragen waar eigenlijk een klein beetje geen antwoord op gegeven kan worden omdat wij het niet kunnen repliceren om in de praktijk uit te voeren.

breinkrakers ;(
SpecialKmaandag 12 februari 2018 @ 22:05
Waarom is dit zo moeilijk voor mensen.

Maak je een exacte kopie van x dan heb je 2 keer x.

Maak je de originele x stuk dan heb je 1 keer x.

Bam opgelost. Jongûh
Werkmanmaandag 12 februari 2018 @ 22:06
Antwoord: Nee, het is niet dezelfde persoon want het is andere materie.
Doet me denken aan transporters van Star Trek.
Pharkusmaandag 12 februari 2018 @ 22:08
Volgens mij gaat dat mis op quantum niveau. Dat je dus niet een 100% kopie kan maken.
cherrycokemaandag 12 februari 2018 @ 22:22
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 22:08 schreef Pharkus het volgende:
Volgens mij gaat dat mis op quantum niveau. Dat je dus niet een 100% kopie kan maken.
ik dacht juist op quantum niveau dat er meerdere dingen tegelijk kunnen bestaan op verschillende plaatsen binnen het universum.
Vijf_voormaandag 12 februari 2018 @ 22:30
De exacte kopie bestaat alleen op het moment van kopieren. Daarna neemt de ‘tijd’ er de vrije loop mee.
KreKkeRmaandag 12 februari 2018 @ 22:44

#ANONIEMmaandag 12 februari 2018 @ 23:26
The_Pink_Ladymaandag 12 februari 2018 @ 23:38
Als je een ginger bent hoef je jezelf dat niet af te vragen.
Samuel24maandag 12 februari 2018 @ 23:42
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 22:08 schreef Pharkus het volgende:
Volgens mij gaat dat mis op quantum niveau. Dat je dus niet een 100% kopie kan maken.
je kan overal een exacte kopie van maken hoor. :') stel dat ik een CD kopieer en ik brand er een nieuwe CD van dan zijn ze toch ook alle twee precies hetzelfde? :')
datwouiknetzeggenmaandag 12 februari 2018 @ 23:51
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:42 schreef Samuel24 het volgende:

[..]

je kan overal een exacte kopie van maken hoor. :') stel dat ik een CD kopieer en ik brand er een nieuwe CD van dan zijn ze toch ook alle twee precies hetzelfde? :')
Nu heb je hem tuk hoor.
Samuel24maandag 12 februari 2018 @ 23:56
quote:
14s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:51 schreef datwouiknetzeggen het volgende:

[..]

Nu heb je hem tuk hoor.
ja tuurlijk. maar er zitten echt super veel sporen op een CD hoor. toch kan een CD exact gekopieerd worden. nou als dat kan...dan kunnen mensen ook helemaal exact na gemaakt worden hoor. geen twijfel over mogelijk.
vooral simpele mensen zijn makkelijk om na te maken. :')
nogeenoudebekendemaandag 12 februari 2018 @ 23:59
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:56 schreef Samuel24 het volgende:

[..]

ja tuurlijk. maar er zitten echt super veel sporen op een CD hoor. toch kan een CD exact gekopieerd worden. nou als dat kan...dan kunnen mensen ook helemaal exact na gemaakt worden hoor. geen twijfel over mogelijk.
vooral simpele mensen zijn makkelijk om na te maken. :')
Dat verklaart jouw aantal klonen.
Samuel24dinsdag 13 februari 2018 @ 00:00
quote:
7s.gif Op maandag 12 februari 2018 23:59 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Dat verklaart jouw aantal klonen.
het zijn er maar twee hoor. :') en die kan ik niet eens meer gebruiken dus.... :') bijdehand.
nogeenoudebekendedinsdag 13 februari 2018 @ 00:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 00:00 schreef Samuel24 het volgende:

[..]

het zijn er maar twee hoor. :') en die kan ik niet eens meer gebruiken dus.... :') bijdehand.
Haha, triggered.
Samuel24dinsdag 13 februari 2018 @ 00:08
quote:
14s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 00:06 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Haha, triggered.
ja eigenlijk wel. die praatjes van jou voelen als een scheet in mijn gezicht. :')
nogeenoudebekendedinsdag 13 februari 2018 @ 00:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 00:08 schreef Samuel24 het volgende:

[..]

ja eigenlijk wel. die praatjes van jou voelen als een scheet in mijn gezicht. :')
Haha ja zo'n lekkere natte.
Samuel24dinsdag 13 februari 2018 @ 00:13
quote:
14s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 00:10 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Haha ja zo'n lekkere natte.
nee, zo´n hele dikke weet je wel...dat ik weggeblazen word. :')
nogeenoudebekendedinsdag 13 februari 2018 @ 00:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 00:13 schreef Samuel24 het volgende:

[..]

nee, zo´n hele dikke weet je wel...dat ik weggeblazen word. :')
Best wel heftig. Wil je er over praten?
Samuel24dinsdag 13 februari 2018 @ 00:19
quote:
7s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 00:15 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Best wel heftig. Wil je er over praten?
weetje waar ik over wil praten?.... over sneeuwitje en de zeven dwergen HAAAAAAAAAAAAAAA! _O-
Biekuhdinsdag 13 februari 2018 @ 09:47
substantiedualisme
Samuel24dinsdag 13 februari 2018 @ 09:49
Biekuh die dure worden gebruikt. :')
LurkJeRotdinsdag 13 februari 2018 @ 09:50
Elke keer dat ik dat doe ben ik iemand anders. Echt kut, moet je namelijk elke keer een nieuw fok account aanmaken.
thenxerodinsdag 13 februari 2018 @ 11:31
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 22:08 schreef Pharkus het volgende:
Volgens mij gaat dat mis op quantum niveau. Dat je dus niet een 100% kopie kan maken.
Inderdaad, zie de no cloning theorem:

https://en.wikipedia.org/wiki/No-cloning_theorem