abonnement Unibet Coolblue
  maandag 12 februari 2018 @ 16:00:56 #91
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_177132799
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 15:53 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

dat huilen zal vast wel ergens goed voor zijn.
Je blijft maar doorgaan over ''huilen''. Is dat de nieuwe tactiek?

De enige politicus die ik heb zien huilen is Frans Timmermans.
pi_177132903
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 14:17 schreef LXIV het volgende:

[..]

dit exact. En dat geldt niet enkel voor racisme, maar ook voor bijv nepnieuws etc
Om het bijbels uit te drukken:
Zij zien de splinter in het oog van hun opponenten, maar niet de balk in hun eigen ogen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_177133037
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 16:06 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Om het bijbels uit te drukken:
Zij zien de splinter in het oog van hun opponenten, maar niet de balk in hun eigen ogen.
_O_
pi_177133059
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 15:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Huilen dat je wordt gedemoniseerd en aangesproken op een uitspraak van Yernaz van 2 jaar terug en dan dit soort tweets eruit gooien op basis van een uitspraak van 8 jaar terug. De ironie.
Het is gewoon een goed spotje. Dat gejammer over FvD lijkt me niet zo relevant.
pi_177133081
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 15:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

De uitspraak van Yernaz was onschuldig en niet racistisch. Deze uitspraak is pure homofobie.

Zie je het verschil echt niet? :')
En dit.
pi_177133113
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 15:53 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Neuh, maar om daaruit allerlei conclusies te trekken over het vooringenomen politie-apparaat... Maar goed. Ieder z'n ding, dat huilen zal vast wel ergens goed voor zijn.
ik weet niet over wie jij het hebt met je conclusies over een vooringenomen politieapparaat.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_177133168
quote:
14s.gif Op maandag 12 februari 2018 15:42 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Hiermee heb je die kerel totaal van de kaart geveegd.
Nou nee niet echt aangezien hij totaal de strekking van de reactie niet begrepen lijkt te hebben.

Maar blijf vooral janken online dat het zo oneerlijk is dat er voor Wilders, weliswaar na al vele aangiftes, wel voorbedrukte aangiftes waren en voor Pechtold, teller aangiftes nog steeds op 0 (?), niet i.p.v. zelf actie te ondernemen :')

Maar ja huilie huilie doen is wel sterk aanwezig bij de aanhangers van Baudet

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2018 16:20:25 ]
pi_177133204
quote:
1s.gif Op maandag 12 februari 2018 16:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

ik weet niet over wie jij het hebt met je conclusies over een vooringenomen politieapparaat.
:')
pi_177133217
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 15:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

De uitspraak van Yernaz was onschuldig en niet racistisch. Deze uitspraak is pure homofobie.

Zie je het verschil echt niet? :')
Nee, het is totaal niet racistisch om te zeggen dat zwarte mensen wat dommer zijn en daarom niet worden aangenomen. Goeie.
  maandag 12 februari 2018 @ 16:26:39 #100
153121 butz0rs
Dat zijn jouw feiten
pi_177133297
quote:
10s.gif Op maandag 12 februari 2018 16:21 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, het is totaal niet racistisch om te zeggen dat zwarte mensen wat dommer zijn en daarom niet worden aangenomen. Goeie.
Nee, het is niet racistisch om te zeggen dat zwarte mensen sommige volkeren wat dommer zijn gemiddeld een lager IQ hebben en daarom niet worden aangenomen minder verdienen. Goeie.
pi_177133303
quote:
10s.gif Op maandag 12 februari 2018 16:21 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, het is totaal niet racistisch om te zeggen dat zwarte mensen wat dommer zijn en daarom niet worden aangenomen. Goeie.
Want dat is wat hij zei, ja?
  maandag 12 februari 2018 @ 16:29:10 #103
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_177133339
Waar is TS gebleven? :')
pi_177133341
quote:
10s.gif Op maandag 12 februari 2018 16:18 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nou nee niet echt aangezien hij totaal de strekking van de reactie niet begrepen lijkt te hebben.

Maar blijf vooral janken online dat het zo oneerlijk is dat er voor Wilders, weliswaar na al vele aangiftes, wel voorbedrukte aangiftes waren en voor Pechtold, teller aangiftes nog steeds op 0 (?), niet i.p.v. zelf actie te ondernemen :')

Maar ja huilie huilie doen is wel sterk aanwezig bij de aanhangers van Baudet
Denk je nou echt dat hij daadwerkelijk voorgedrukte aangiftes wil zien/verwacht? Ik weet alleen dat het belangrijk is om te blijven duiden dat de politie een door links geïnfiltreerd orgaan is. Jouw (onbedoelde) bevestiging van dat gegeven maakt het 't gewoon af.
pi_177133352
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 16:26 schreef butz0rs het volgende:

[..]

Nee, het is niet racistisch om te zeggen dat zwarte mensen sommige volkeren wat dommer zijn een lager IQ hebben en daarom niet worden aangenomen minder verdienen. Goeie.
Dan heb je het betreffende interview niet goed gelezen. Er worden Yernaz vragen gesteld over de arbeidsmarkt, volgens hem is er geen of nauwelijks sprake van discriminatie op afkomst. Werkgevers zouden volgens hem naar IQ kijken en aangezien zwarte mensen minder intelligent blijken te zijn is het derhalve ook logisch dat ze niet worden aangenomen.

Je doet nu alsof hij die resultaten aanhaalde en verder niet extrapoleerde naar volken of rassen, maar dat deed-ie juist wel.
  maandag 12 februari 2018 @ 16:30:43 #106
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_177133373
quote:
7s.gif Op maandag 12 februari 2018 16:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dan heb je het betreffende interview niet goed gelezen. Er worden Yernaz vragen gesteld over de arbeidsmarkt, volgens hem is er geen of nauwelijks sprake van discriminatie op afkomst. Werkgevers zouden volgens hem naar IQ kijken en aangezien zwarte mensen minder intelligent blijken te zijn is het derhalve ook logisch dat ze niet worden aangenomen.
Blijkbaar heb jij het interview niet gelezen, want dat zegt hij helemaal niet.
pi_177133390
quote:
10s.gif Op maandag 12 februari 2018 16:29 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Denk je nou echt dat hij daadwerkelijk voorgedrukte aangiftes wil zien/verwacht? Ik weet alleen dat het belangrijk is om te blijven duiden dat de politie een door links geïnfiltreerd orgaan is. Jouw (onbedoelde) bevestiging van dat gegeven maakt het 't gewoon af.
Dus om te voorkomen dat agenten 6.000 dezelfde aangiftes handmatig moeten verwerken is het een door links geinfiltreerd orgaan. Uhu.
pi_177133398
quote:
De conclusie die jij trekt zie ik hem in dat interview niet maken.
pi_177133400
quote:
10s.gif Op maandag 12 februari 2018 16:21 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, het is totaal niet racistisch om te zeggen dat zwarte mensen wat dommer zijn en daarom niet worden aangenomen. Goeie.
“Dit doet mij geen plezier, eerder pijn. Ik had ook graag gezien dat het anders was, dat zwarte mensen hyperintelligent waren, dat Surinamers het hoogste gemiddelde IQ van de wereld hadden. Maar het is niet zo."

Het lijkt er niet eens op.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_177133418
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 16:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Blijkbaar heb jij het interview niet gelezen, want dat zegt hij helemaal niet.
Het is het hem allemaal uitgelegd, een paar dagen terug. Oost-Indisch doof.
pi_177133431
quote:
10s.gif Op maandag 12 februari 2018 16:29 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Denk je nou echt dat hij daadwerkelijk voorgedrukte aangiftes wil zien/verwacht? Ik weet alleen dat het belangrijk is om te blijven duiden dat de politie een door links geïnfiltreerd orgaan is. Jouw (onbedoelde) bevestiging van dat gegeven maakt het 't gewoon af.
Punt is en blijft dat de slachtoffers in dit topic van Pechtolds beledigingen, kapitein, lxiv een valse voorstelling van zaken gaven door het halve verhaal te vertellen, de oorzaak van de voorbedrukte aangiftes was namelijk bekend en om dan te janken dat dit voor Pechtold niet het geval is zonder dat je zelf ook maar enige actie wil ondernemen getuigt wel van heel groot slachtoffergedrag.

[ Bericht 13% gewijzigd door Frutsel op 12-02-2018 16:37:03 ]
pi_177133439
Waarom nog aandacht schenken aan mensen zoals Pechtold?
pi_177133445
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 16:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Blijkbaar heb jij het interview niet gelezen, want dat zegt hij helemaal niet.
quote:
- Wil jij ontkennen dat Jeroen Pen meer kans maakt om uitgenodigd te worden voor een sollicitatiegesprek dan een even gekwalificeerde Mohammed Mustafa?
“Als het zo is dat er heel veel kwalitatief goede allochtonen worden afgewezen vanwege hun achternaam, dan zou dat betekenen dat er nu een surplus is aan goede allochtonen in meerdere sectoren. Waarom zijn er geen bedrijven die met die afgewezen mensen miljoenen verdienen? Het klinkt als een gouden kans.”
Dat ontkent-ie dus, ja.

En kort daarna:
quote:
"Alleen heeft een werkgever het recht om te zeggen: dat wil ik liever niet. Dat zegt niets over racisme. Sowieso heeft dit meer te maken met intelligentie dan met ras. Ik zou zeggen: racisme? Het gaat op de arbeidsmarkt om IQ.”

- Hoe bedoel je?
“Door IQ-testen weten we het gemiddelde IQ van bevolkingen. En wat blijkt? Er is een verschil in IQ tussen volkeren. Dat is wetenschappelijk bewezen."

- Pardon? Dit klinkt als schedelmeten.
“Dit doet mij geen plezier, eerder pijn. Ik had ook graag gezien dat het anders was, dat zwarte mensen hyperintelligent waren, dat Surinamers het hoogste gemiddelde IQ van de wereld hadden. Maar het is niet zo.
Dus als Mohammed Mustafa wordt afgewezen dan is dat begrijpelijk want de resultaten van dat onderzoek laten zien dat er elders op de wereld slechter wordt gescoord op de IQ-test. Dus Mohammed Mustafa zal ook wel niet zo'n hoge intelligentie hebben.

Tja.
pi_177133450
quote:
10s.gif Op maandag 12 februari 2018 16:31 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dus om te voorkomen dat agenten 6.000 dezelfde aangiftes handmatig moeten verwerken is het een door links geinfiltreerd orgaan. Uhu.
Ja elk compleet gestoord argument is blijkbaar geoorloofd om maar in je gek rechtse slachtofferrol te kunnen blijven.
pi_177133510
quote:
10s.gif Op maandag 12 februari 2018 16:31 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dus om te voorkomen dat agenten 6.000 dezelfde aangiftes handmatig moeten verwerken is het een door links geinfiltreerd orgaan. Uhu.
Aha, juist, en om hunzelf van nog meer werk te besparen besloten ze de aangifteformulieren uit te delen _O-
pi_177133517
quote:
10s.gif Op maandag 12 februari 2018 16:33 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ah je bent gewoon ook een jankerig slachtoffertje zeg dat dan :')

Een door links geïnfiltreerd orgaan, BNW is een paar deuren verderop. :')

Punt is en blijft dat de slachtoffers in dit topic van Pechtolds beledigingen, kapitein, lxiv een valse voorstelling van zaken gaven door het halve verhaal te vertellen, de oorzaak van de voorbedrukte aangiftes was namelijk bekend en om dan te janken dat dit voor Pechtold niet het geval is zonder dat je zelf ook maar enige actie wil ondernemen getuigt wel van heel groot slachtoffergedrag.
Waarom is het geen goede vergelijking? Het is van gelijke strekking. Het enige verschil is dat Pechthold wel expliciet zijn negatieve ervaringen extrapoleert, daar waar Wilders een vraag stelde.

Wat mij betreft moet het allebei kunnen, terwijl men op 'links' vooral naar de boodschapper lijkt te kijken. Dat is op zijn minst hypocriet en te illustreren door hardop af te vragen waar de vooraf ingevulde aangifteformulieren zijn te vinden.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_177133549
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 16:34 schreef Infection het volgende:
Waarom nog aandacht schenken aan mensen zoals Pechtold?
Positief of negatief, hij maakt wel deel uit van de coalitie toch.
pi_177133559
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 16:38 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Waarom is het geen goede vergelijking? Het is van gelijke strekking. Het enige verschil is dat Pechthold wel expliciet zijn negatieve ervaringen extrapoleert, daar waar Wilders een vraag stelde.

Wat mij betreft moet het allebei kunnen, terwijl men op 'links' vooral naar de boodschapper lijkt te kijken. Dat is op zijn minst hypocriet en te illustreren door hardop af te vragen waar de vooraf ingevulde aangifteformulieren zijn te vinden.
Het is ook een prima vergelijking, daarom is het ook vreemd om nu al voorbedrukte aangifteformulieren te verwachten bij Pechtold, dat gebeurde bij Wilders namelijk ook niet gelijk maar pas na zeer veel aangiftes.
pi_177133561
quote:
0s.gif Op maandag 12 februari 2018 16:34 schreef Infection het volgende:
Waarom nog aandacht schenken aan mensen zoals Pechtold?
Dat is een goede vraag.

Hij is inmiddels net zo geloofwaardig als de partij die hij vertegenwoordigt. Wat dat betreft wellicht toch een prima volksvertegenwoordiger.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_177133567
quote:
10s.gif Op maandag 12 februari 2018 16:33 schreef Chewie het volgende:

[..]

Punt is en blijft dat de slachtoffers in dit topic van Pechtolds beledigingen, kapitein, lxiv een valse voorstelling van zaken gaven door het halve verhaal te vertellen, de oorzaak van de voorbedrukte aangiftes was namelijk bekend en om dan te janken dat dit voor Pechtold niet het geval is zonder dat je zelf ook maar enige actie wil ondernemen getuigt wel van heel groot slachtoffergedrag.
Het komt zo ongelooflijk geforceerd over, hè, de neiging 'de ander' te betichten van slachtoffergedrag, temeer slachtofferpolitiek juist de kern is van cultuurmarxisten.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')