Sowieso heeft Pechtold daar duidelijk minder moeite mee dan Baudet.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:02 schreef Gohf046 het volgende:
Klopt. Maar ik kan Pechtold beter hier in dit topic demoniseren als op nationale TV toch
Beter kan je kritiek gewoon accepteren als kritiek ipv demoniseren noemenquote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:02 schreef Gohf046 het volgende:
Klopt. Maar ik kan Pechtold beter hier in dit topic demoniseren als op nationale TV toch
Precies.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Beter kan je kritiek gewoon accepteren als kritiek ipv demoniseren noemen
DEbatten waar je niet constructief mee hoeft te denken maar voor open doel kan schieten... Je zou wel gek zijn als je dat laat schieten als politicus toch?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:27 schreef Ludachrist het volgende:
Ik neem aan dat Baudet er vandaag wel bij is?
Ik bedoel, een heel makkelijk debatje waar je lekker op een VVD-politicus mag schieten moet toch wel leuke beelden opleveren voor Youtube?
Ja, ik zag hem net op tv. Hij had nogal moeite met het antwoorden op een eenvoudige ja/nee-vraag.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:27 schreef Ludachrist het volgende:
Ik neem aan dat Baudet er vandaag wel bij is?
Ik bedoel, een heel makkelijk debatje waar je lekker op een VVD-politicus mag schieten moet toch wel leuke beelden opleveren voor Youtube?
Ja hij is er.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:27 schreef Ludachrist het volgende:
Ik neem aan dat Baudet er vandaag wel bij is?
Ik bedoel, een heel makkelijk debatje waar je lekker op een VVD-politicus mag schieten moet toch wel leuke beelden opleveren voor Youtube?
Als het kritiek is dan zeker. Maar ik ben opzich wel benieuwd wanneer het in jou ogen bijv zou overgaan in demoniseren. Hoe en waar trek die grens? Want nu kun je het te pas en te onpas roepen en ook ontkennen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Beter kan je kritiek gewoon accepteren als kritiek ipv demoniseren noemen
Zoals een motie van wantrouwen geen enkele waarde meer heeft, sinds Wilders en zijn partij er bij elke scheet die iemand laat 1 indienen, zo heeft het begrip demoniseren geen enkele waarde meer sinds elke populist het woord misbruikt wanneer hij op een weerwoord stuit. Ik zou het woord dus bij voorbaat niet gebruiken.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:52 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Als het kritiek is dan zeker. Maar ik ben opzich wel benieuwd wanneer het in jou ogen bijv zou overgaan in demoniseren. Hoe en waar trek die grens? Want nu kun je het te pas en te onpas roepen en ook ontkennen.
Iets waar je inhoudelijk over van mening kan verschillen, daar moet je inhoudelijk over van mening kunnen verschillen. Zoals wij hier bijvoorbeeld praten over die rare uitspraak van Yernaz moeten ze er in politiek den haag ook over kunnen praten zonder dat dat meteen demoniseren is. Zoals wij kunnen praten over Baudets seksistische uitspraken, moeten ze dat in politiek den haag ook doen. Zonder dat de andere kant meteen begint te janken over demoniseren. dom modewoord.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:52 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Als het kritiek is dan zeker. Maar ik ben opzich wel benieuwd wanneer het in jou ogen bijv zou overgaan in demoniseren. Hoe en waar trek die grens? Want nu kun je het te pas en te onpas roepen en ook ontkennen.
Hier ben ik het roerend mee eens.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Iets waar je inhoudelijk over van mening kan verschillen, daar moet je inhoudelijk over van mening kunnen verschillen. Zoals wij hier bijvoorbeeld praten over die rare uitspraak van Yernaz moeten ze er in politiek den haag ook over kunnen praten zonder dat dat meteen demoniseren is. Zoals wij kunnen praten over Baudets seksistische uitspraken, moeten ze dat in politiek den haag ook doen. Zonder dat de andere kant meteen begint te janken over demoniseren. dom modewoord.
Bijvoorbeeld dat 'debat' tussen Fortuyn en van Dam, waar je objectief vast kan stellen dat een van de twee in gesprek wilde en de ander zijn gesprekspartner enkel zwart wilde maken, daar kan ik me voorstellen dat je het over demoniseren kan hebben.
Dat was geen demoniseren. Het was lullig van van Dam, maar het was een eenmalige ordinaire ruzie tussen 2 sjieke heren in 1997 .quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:26 schreef timmmmm het volgende:
Bijvoorbeeld dat 'debat' tussen Fortuyn en van Dam, waar je objectief vast kan stellen dat een van de twee in gesprek wilde en de ander zijn gesprekspartner enkel zwart wilde maken, daar kan ik me voorstellen dat je het over demoniseren kan hebben.
Ja want jij weet ook alle 150 mensen bij de voor- en achternaam te benoemen waar je soms nooit mee te maken hebt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:43 schreef Kansenjongere het volgende:
Misschien moet Baudet toch eens wat vaker op zijn werk verschijnen, zodat hij ook leert hoe zijn collega-fractievoorzitters heten...
Er zijn dus 150 fractievoorzitters, weer wat geleerd.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:54 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ja want jij weet ook alle 150 mensen bij de voor- en achternaam te benoemen waar je soms nooit mee te maken hebt.
Ik had het niet over een backbencher uit een gigantische fractie, ik had het over een fractievoorzitter van een coalitiepartij. En ja, die hoor je als fractievoorzitter inderdaad bij naam te kennen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:54 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ja want jij weet ook alle 150 mensen bij de voor- en achternaam te benoemen waar je soms nooit mee te maken hebt.
Fractievoorzitters. Dat zijn er 12.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:54 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ja want jij weet ook alle 150 mensen bij de voor- en achternaam te benoemen waar je soms nooit mee te maken hebt.
Monopoly ik merk aan alles wat jij post dat je de politiek eigenlijk niet volgt. Maar nu wel denkt dat Baudet de redding is. Tis prima dat je "nieuw" bent in de politiek. Maar wellicht wil je je dan wat meer verdiepen (ook in andere partijen) dan roep je wellicht niet zoveel domme dingen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:54 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ja want jij weet ook alle 150 mensen bij de voor- en achternaam te benoemen waar je soms nooit mee te maken hebt.
wtf is dit nou weer voor post dan?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:56 schreef koemleit het volgende:
[..]
Monopoly ik merk aan alles wat jij post dat je de politiek eigenlijk niet volgt. Maar nu wel denkt dat Baudet de redding is. Tis prima dat je "nieuw" bent in de politiek. Maar wellicht wil je je dan wat meer verdiepen (ook in andere partijen) dan roep je wellicht niet zoveel domme dingen.
Ik durf inderdaad te zeggen dat wij hier al tot de fractievoorzitters kunnen komen, laat staan als het je werk isquote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:55 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik had het niet over een backbencher uit een gigantische fractie, ik had het over een fractievoorzitter van een coalitiepartij. En ja, die hoor je als fractievoorzitter inderdaad bij naam te kennen.
Laatst beweerde Monopoly al dat je bij geen enkele partij inspraak hebt als lid. Ook niet bij de PVV.. nu heeft de PVV geen leden zoals iedereen die weleens naar het journaal gekeken heeft weet. En hebben leden bij andere partijen wel inspraak middels congressen. Als je dit niet weet, en ook niet weet dat we niet 150 fractievoorzitters hebben. Dan maak ik daar uit op dat je niet veel kaas van politiek gegeten hebt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
wtf is dit nou weer voor post dan?
Natuurlijk denkt Monopoly niet dat je 150 fractievoorzitters hebt, hij maakte gewoon een foutje. En wat hij bedoelde is dat de inspraak als lid minimaal is. Hoe vaak gebeurt het dat het partijbestuur zich aanpast aan de leden ipv andersom? Dus dan is het een beetje raar om meteen met gestrekt been in te gaanquote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:59 schreef koemleit het volgende:
[..]
Laatst beweerde Monopoly al dat je bij geen enkele partij inspraak hebt als lid. Ook niet bij de PVV.. nu heeft de PVV geen leden zoals iedereen die weleens naar het journaal gekeken heeft weet. En hebben leden bij andere partijen wel inspraak middels congressen. Als je dit niet weet, en ook niet weet dat we niet 150 fractievoorzitters hebben. Dan maak ik daar uit op dat je niet veel kaas van politiek gegeten hebt.
Ik moet helemaal niets. Ik mag posten wat ik wil.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:56 schreef koemleit het volgende:
[..]
Monopoly ik merk aan alles wat jij post dat je de politiek eigenlijk niet volgt. Maar nu wel denkt dat Baudet de redding is. Tis prima dat je "nieuw" bent in de politiek. Maar wellicht wil je je dan wat meer verdiepen (ook in andere partijen) dan roep je wellicht niet zoveel domme dingen.
Haha, je moet niks... maar het is nou ook weer niet zo dat je alles mag posten.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:12 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ik moet helemaal niets. Ik mag posten wat ik wil.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |