Gemaakt door Arjan Lubachquote:
www.rijksoverheid.nl/bina(...)28-1-meting-2011.pdfquote:Op zondag 18 februari 2018 21:56 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Heel overtuigend:
Niet gevonden
Helaas, de pagina die of het bestand dat u heeft opgevraagd is niet gevonden.
twitter:SamuelLJackson twitterde op dinsdag 20-02-2018 om 22:22:24 NRA - Sunday with Lubach https://t.co/AiXtYoycl5 via @YouTube reageer retweet
Hehe. Schijnt de afgelopen 2 dagen een half miljoen keer extra bekeken te zijn, als ik nu.nl mag geloven.quote:Op woensdag 21 februari 2018 09:53 schreef truthortruth het volgende:
Die Lubach komt er weltwitter:SamuelLJackson twitterde op dinsdag 20-02-2018 om 22:22:24 NRA - Sunday with Lubach https://t.co/AiXtYoycl5 via @YouTube reageer retweet
En de NPO 3 live stream werkt nietquote:
NPO en online, het blijft belabberd.quote:Op zondag 25 februari 2018 21:50 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
En de NPO 3 live stream werkt niet
Nog steeds reclame...quote:Op zondag 25 februari 2018 21:50 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
En de NPO 3 live stream werkt niet
precies!quote:Op zondag 25 februari 2018 21:54 schreef bamibij het volgende:
Volgens de twitter van Pieter Klok begint het om 21:58:02. Nog 5 minuten Reclame?!
Ja, vergeleken bij het elllenlange item van vorige week, over dat Olympisch dorp en sportparken.quote:
Kritiek zal ze hebben bereiktquote:Op zondag 25 februari 2018 22:05 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ja, vergeleken bij het elllenlange item van vorige week.
ik vrees nietquote:Op zondag 25 februari 2018 22:07 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ik vrees nu wel voor een lang referendum-item
Het begint erop te lijken dat je gelijk hebt.quote:Op zondag 25 februari 2018 22:07 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ik vrees nu wel voor een lang referendum-item
Toen was Lubach nog niet geboren.quote:Op zondag 25 februari 2018 22:12 schreef bamibij het volgende:
Weet niemand in het redactie-team van Lubach dat Van Mierlo in 1975 tegen het referendum heeft gestemd of zo?
Ja, dit inderdaad. Van Mierlo heeft tegen die motie gestemdquote:Op zondag 25 februari 2018 22:12 schreef bamibij het volgende:
Weet niemand in het redactie-team van Lubach dat Van Mierlo in 1975 tegen het referendum heeft gestemd of zo?
Ja, dat maakt hij goed duidelijk met zijn voorbeeldenquote:Op zondag 25 februari 2018 22:13 schreef noodgang het volgende:
bindend referendum is echt een slecht idee
referendum sowieso wel.quote:Op zondag 25 februari 2018 22:13 schreef noodgang het volgende:
bindend referendum is echt een slecht idee
Je hebt helemaal gelijk gekregen, nu weten we het wel.quote:Op zondag 25 februari 2018 22:07 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ik vrees nu wel voor een lang referendum-item
Die muziek is toch van die reclame van die vieze chocola? Vind jij dat leuk?quote:
quote:
Bedoelde eigenlijk vooral het zingen maar vond de melodie ook wel passend jaquote:Op zondag 25 februari 2018 22:21 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Die muziek is toch van die reclame van die vieze chocola? Vind jij dat leuk?
en toch ben jij tegen het referendumquote:
Jaquote:Op zondag 25 februari 2018 22:26 schreef Van_Poppel het volgende:
Dit geouwehoer over die App geloof ik wel.
Ik ben niet tegen het referendum?quote:Op zondag 25 februari 2018 22:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
en toch ben jij tegen het referendum
"Dit wordt door vijf mensen tegelijk gezegd."quote:
Jeugdsentiment, !quote:
Dat met die lijsttrekker kamergoggi (of hoe je dat ook al weer schreef) was toch wel een succes. Mensen die hun kamergoggi expres lieten verhongeren en zo.quote:Op zondag 25 februari 2018 22:26 schreef Van_Poppel het volgende:
Dit geouwehoer over die App geloof ik wel.
Oh dat dacht ik uit je posts over het adviserend referendum te halen.quote:Op zondag 25 februari 2018 22:29 schreef richolio het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen het referendum?
Ik kan eigenlijk geen één argument bedenken om het raadgevend boven het bindend referendum te ver kiezenquote:Op zondag 25 februari 2018 22:33 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar wellicht volg je de D66 lijn hierin, dus wel tegen het adviserende referendum zijn maar wel vóór het correctief referendum zijn.
o ja, zo schrijf je dat.quote:Op zondag 25 februari 2018 22:32 schreef bamibij het volgende:
Kamergotchi was wel leuk ja. Dit is na 1 x leuk geweest denk ik
Dat je bij een raadgevend referendum als overheid de mogelijkheid hebt om naar burgers te luisteren zonder dat dat meteen betekend dat je een wet helemaal niet door kan voeren.quote:Op zondag 25 februari 2018 22:34 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ik kan eigenlijk geen één argument bedenken om het raadgevend boven het bindend referendum te ver kiezen
Ja, ik snap dat je dat denkt iddquote:Op zondag 25 februari 2018 22:33 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Oh dat dacht ik uit je posts over het adviserend referendum te halen.
Maar wellicht volg je de D66 lijn hierin, dus wel tegen het adviserende referendum zijn maar wel vóór het correctief referendum zijn.
Ik kan ook geen argument bedenken om wél het raadgevend referendum af te schaffen, maar desondanks wél voor het correctief referendum te zijn.quote:Op zondag 25 februari 2018 22:34 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ik kan eigenlijk geen één argument bedenken om het raadgevend boven het bindend referendum te ver kiezen
Hmmja, dat vind ik dus een beetje een raar standpunt.quote:Op zondag 25 februari 2018 23:19 schreef richolio het volgende:
[..]
Ja, ik snap dat je dat denkt idd
Ik ben idd voor het correctief binend referendum. Het raadgevend referendum vind ik idd een beetje onzin
Wat mij betreft mag Pechtold ook heel snel opstappen en de partij weer teruggeven aan mensen als Boris.quote:
Alleen van D66, de overige regeringspartijen waren altijd al duidelijk over referenda.quote:Op maandag 26 februari 2018 06:47 schreef Mexicanobakker het volgende:
Maar om het daarom af te schaffen op de manier waarop is zeer dubieus.
Ik vind 'opleveren' ook een beetje vreemde maatstaf in deze kwestie. Het is niet iets dat geld moet opleveren of iets dergelijks. Als het gaat om non-materiële uitkomsten als kiezersparticipatie of tevredenheid bij de kiezer, dan geldt dat de politieke partijen daar zelf gewoon een hand in hebben. De uitslag van een referendum (zelfs op voorhand) afwijzen en vervolgens klagen dat een raadgevend referendum geen extra vertrouwen van de kiezer oplevert is natuurlijk een wat bijzondere gang van zaken.quote:Op maandag 26 februari 2018 06:47 schreef Mexicanobakker het volgende:
Het nadeel van het raadgevend referendum is dat het een hoop knaken kost terwijl het niet echt veel oplevert. Maar om het daarom af te schaffen op de manier waarop is zeer dubieus.
Lubach zei toen ook dat hij tegen het referendum was en dat hij daarom een moeilijke keuze moest maken. Hij vond de sleepwet alleen zo belangrijk om tegen te houden dat hij toch opriep om het referendum te steunen.quote:Op maandag 26 februari 2018 10:10 schreef Nielsch het volgende:
Wel raar dat Lubach zo tegen een raadgevend referendum is maar vorig jaar nog volop het referendum over de sleepwet ging promoten in zn show.
Hij haalde dat soort zaken ook nog aan in een interview in de Volkskrant. Via FB kon ik het gewoon lezen, via deze link moet ik inloggen.quote:Op maandag 26 februari 2018 10:10 schreef Nielsch het volgende:
Wel raar dat Lubach zo tegen een raadgevend referendum is maar vorig jaar nog volop het referendum over de sleepwet ging promoten in zn show.
Maar het fabeltje van huilrechts dat Lubach D66 niet durft aan te pakken is nu wel mooi voorbij hopelijk.
Verder wel toffe show, paar keer goed gelachen. Dat app-geneuzel duurde een beetje lang.
Gelukkig heeft ie altijd nog z'n top 3 notering uit 2001 in de Top 40 met het liedje Jelle.quote:Arjen Lubach scoorde wereldhit zonder het te weten
Arjen Lubach heeft een wereldwijde hit gehad zonder dat hij wist dat het nummer gebruikt zou worden. De presentator werkte met een goede vriend aan een nummer, waar later een akoestische versie van werd gemaakt, waarna het een wereldhit werd.
In gesprek met de Volkskrant vertelt Lubach dat hij een paar jaar geleden met een vriend een aantal nummers maakte om aan labels voor te kunnen stellen.
"Tijdens een van de laatste studiosessies in Los Angeles schreef hij een couplet en een refrein van een liedje, waarna ik een arrangement maakte en de productie deed."
De vriend met wie Lubach samenwerkte, maakte daarna een tweede couplet terwijl Lubach doorging met de productie. Terug in Nederland kreeg hij bericht dat die vriend een akoestische versie wilde opnemen met een zanger.
"Daarna hoorde ik niks meer. Ons contact verwaterde. Een half jaar later ging op een ochtend mijn wekkerradio aan en hoorde ik ons liedje. Van een andere producer, met een ander arrangement. Ik wist van niks. Het werd een van de grootste wereldhits van dat jaar."
Vreemde verklaring
Welk nummer het was of met wie hij het nummer maakte, wil Lubach niet zeggen. De presentator heeft nooit royalties ontvangen voor het meewerken aan het nummer. Hij sprak zijn vriend er nog wel op aan.
"Ja, ik heb direct een bericht gestuurd. Hij schreef: moment, ik ga je mailen. Daarop volgde een mail van vijf kantjes met allerlei vreemde verklaringen dat ik echt niks met dat liedje te maken had gehad. Ik heb er weken niet van kunnen slapen. Iedereen die ik het vertelde, zei: een klassieke naaistreek. Welkom in de muziekwereld."
Nee volgende week pas weerquote:
Dus hij is tegen, behalve als het over iets belangrijks gaat want dan is hij voor Volgens mij ben je dan gewoon voor, maar ok.quote:Op maandag 26 februari 2018 10:12 schreef Mike het volgende:
[..]
Lubach zei toen ook dat hij tegen het referendum was en dat hij daarom een moeilijke keuze moest maken. Hij vond de sleepwet alleen zo belangrijk om tegen te houden dat hij toch opriep om het referendum te steunen.
Hij verwoordde het zelf als volgt:quote:Op donderdag 8 maart 2018 06:29 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dus hij is tegen, behalve als het over iets belangrijks gaat want dan is hij voor Volgens mij ben je dan gewoon voor, maar ok.
quote:Ik ben ook tegen wapens, maar als er een baby verscheurd wordt door een herdershond en er ligt een pistool, dan pak ik ook dat wapen op.
Ik ben eigenlijk ook tegen het referendum. Maar ook echt tegen deze sleepwet. Tsja. Dan wordt het wel moeilijk in je hoofdquote:Op donderdag 8 maart 2018 06:29 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Dus hij is tegen, behalve als het over iets belangrijks gaat want dan is hij voor Volgens mij ben je dan gewoon voor, maar ok.
Burgers stemmen, terecht, grotendeels in hun eigen belang. De regering is er echter om te zorgen dat de staat Nederland een stabiele positie heeft in een snel instabieler wordende wereld. Wat goed is voor een, laten we hem er maar weer bij halen, hardwerkende kiezer in een stemhokje, is niet per definitie goed voor een soevereine staat. We zijn een klein land, dus het onderhouden van goede relaties is van levensbelang en dat doe je met zorgvuldige diplomatie en niet met Jan Roos.quote:Op zondag 25 februari 2018 22:34 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ik kan eigenlijk geen één argument bedenken om het raadgevend boven het bindend referendum te ver kiezen
Hmm,ik ben voorstander van het afschaffen van het referendum omdat ik denk dat er verkeerde afwegingen gemaakt worden door slecht geïnformeerde mensen. Maar zolang het er is zal ik naar eer en geweten er aan meedoen. Tegen de sleepwet stem ik.quote:Op donderdag 8 maart 2018 08:06 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk ook tegen het referendum. Maar ook echt tegen deze sleepwet. Tsja. Dan wordt het wel moeilijk in je hoofd
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |