WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wat zijn de nadelen van je studieschuld over 15 jaar terug te betalen?
Dit valt ook wel weer mee, schuld + hypo wordt misschien iets lager qua mogelijkheden maar zoveel valt ook wel weer mee. Je kunt afhankelijk van de rente wat meer haast voelen bij het kopen van een huis... Dan los je de studieschuld af, anders zou ik er lekker op blijven zitten en pas een huis kopen als je de studielening kunt behouden.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:01 schreef spiritusbus het volgende:
Het is vooral problematisch mbt het verkrijgen je hypotheek.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lager want kosten lening DUO < hypotheekrentequote:Op maandag 12 februari 2018 22:02 schreef baskick het volgende:
Ja, maar je totale lasten (over de gehele looptijd) waarschijnlijk een stuk hoger.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niet alleen de rente moet terugbetaald worden.quote:
[..]
Lager want kosten lening DUO < hypotheekrente
Studieschuld is opbouwen is niet hetzelfde als een negatieve eigen vermogen opbouwen, dat ligt toch echt aan je consumptie.quote:
[..]
Niet alleen de rente moet terugbetaald worden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Fair enough. Ik vermoed echter dat de meesten lenen omdat ze een behoefte aan geld hebben.quote:
[..]
Studieschuld is opbouwen is niet hetzelfde als een negatieve eigen vermogen opbouwen, dat ligt toch echt aan je consumptie.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Zou je denken?quote:
[..]
Fair enough. Ik vermoed echter dat de meesten lenen omdat ze een behoefte aan geld hebben.
Yesyesyes, maar dat geldt voor mij ook, hoewel eigenlijk meer: Goedkoop geld.quote:
[..]
Fair enough. Ik vermoed echter dat de meesten lenen omdat ze een behoefte aan geld hebben.
Als ik een complete hypotheekwaarde zou kunnen lenen van DUO zou ik daar mijn geld vandaan halen i.p.v. een of andere bank waar ze 1.6% meer rekenen..
Dan zit je in een huis gefinancieerd met gratis geld, blijven alleen de stookkosten en onderhoudskosten over.. +-400 in de maand, dat is leuk wonen voor een student kan ik je wel vertellen, zeker als je het huis deelt met nog een persoon en je 450 de maand vraagt voor de kleine kamer.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kan je welquote:
doen, maar de user waar ik op reageerde doet net alsof men een studieschuld heeft, maar hetzelfde bedrag op de bank. Dat is - naar mijn inschatting - lang niet altijd het geval.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Mensen die zeggen dat je moet oppassen met stufi leningen zijn gewoon jaloers omdat zij niet kunnen profiteren van het leenstelsel.
Klopt pure jaloezie. Gratis geldquote:Op donderdag 15 februari 2018 19:32 schreef craziness het volgende:
Mensen die zeggen dat je moet oppassen met stufi leningen zijn gewoon jaloers omdat zij niet kunnen profiteren van het leenstelsel.
Zou ook jaloers zijn op van die corpspikkies die maximaal bijlenen, 7 jaar zuipen en vervolgens met hun halve Zuidasbonus in één keer die schuld aftikken.quote:
Mensen die zeggen dat je moet oppassen met stufi leningen zijn gewoon jaloers omdat zij niet kunnen profiteren van het leenstelsel.
Play hard, go pro.
De DUO is de meest voordelige kredietverstrekker van Nederland. Je weet niet of dat in de toekomst gaat veranderen, het zou mij in ieder geval niet verbazen. Misschien besluit men in de toekomst dat de rente een stuk hoger wordt. Of besluit men dat men de terugbetalingsregeling strenger gaat maken, etc. Als je veel geleend hebt in de veronderstelling dat alles zo gunstig blijft en je hebt daadwerkelijk een negatief vermogen, dan heb je in dat geval een probleem. De basisbeurs heeft men ook plotsklaps afgeschaft, dus ik zie niet in waarom een scenario zoals hierboven zich niet kan voltrekken. Lang niet alle alumni verdienen genoeg om 'even vlug' hun studieschuld af te betalen.quote:
Mensen die zeggen dat je moet oppassen met stufi leningen zijn gewoon jaloers omdat zij niet kunnen profiteren van het leenstelsel.
Ik denk niet dat toekomstige wijzigingen betrekking zullen hebben op huidige of historische (maar nog niet afbetaalde) leningen. Dat zou vreemd zijn. Je bent destijds akkoord gegaan met andere voorwaarden. Renteverhoging is het enige wat mogelijk is, maar dat zal ook niet zomaar hard stijgen. Zeker niet omdat het nu 0% is. In het meest extreme geval zou het naar 1% stijgen (en die kans acht ik nihil), en zelfs dat is zo goed als niks.quote:
[..]
De DUO is de meest voordelige kredietverstrekker van Nederland. Je weet niet of dat in de toekomst gaat veranderen, het zou mij in ieder geval niet verbazen. Misschien besluit men in de toekomst dat de rente een stuk hoger wordt. Of besluit men dat men de terugbetalingsregeling strenger gaat maken, etc. Als je veel geleend hebt in de veronderstelling dat alles zo gunstig blijft en je hebt daadwerkelijk een negatief vermogen, dan heb je in dat geval een probleem. De basisbeurs heeft men ook plotsklaps afgeschaft, dus ik zie niet in waarom een scenario zoals hierboven zich niet kan voltrekken. Lang niet alle alumni verdienen genoeg om 'even vlug' hun studieschuld af te betalen.
Hoe kom je er bij dat de rente niet meer dan 1% stijgt?quote:
[..]
Ik denk niet dat toekomstige wijzigingen betrekking zullen hebben op huidige of historische (maar nog niet afbetaalde) leningen. Dat zou vreemd zijn. Je bent destijds akkoord gegaan met andere voorwaarden. Renteverhoging is het enige wat mogelijk is, maar dat zal ook niet zomaar hard stijgen. Zeker niet omdat het nu 0% is. In het meest extreme geval zou het naar 1% stijgen (en die kans acht ik nihil), en zelfs dat is zo goed als niks.
Glazen bol.quote:
[..]
Hoe kom je er bij dat de rente niet meer dan 1% stijgt?
Glazen bol.quote:
[..]
Hoe kom je er bij dat de rente niet meer dan 1% stijgt?
En zegt niet dat die bollen niet werken; xzaz heeft er ook een, en hij heeft mijn antwoord goed voorspeld.
Dus jij denkt werkelijk dat de rente voor altijd maximaal 1% wordt en blijft? Daarbij is 1% over een forse schuld wel degelijk meer dan "zo goed als niks".quote:
[..]
Ik denk niet dat toekomstige wijzigingen betrekking zullen hebben op huidige of historische (maar nog niet afbetaalde) leningen. Dat zou vreemd zijn. Je bent destijds akkoord gegaan met andere voorwaarden. Renteverhoging is het enige wat mogelijk is, maar dat zal ook niet zomaar hard stijgen. Zeker niet omdat het nu 0% is. In het meest extreme geval zou het naar 1% stijgen (en die kans acht ik nihil), en zelfs dat is zo goed als niks.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
In het verleden kreeg men ook nog basisbeurs, en die was toen ook véél hoger. En studie was goedkoper. En huur was lager. En huurtoeslag hoger.quote:
In het verleden heeft die rente boven de 10(!)% gestaan
Alleen als je geen afloscapaciteit hebt dacht ik. Wanneer je inkomen hoog genoeg is moet je gewoon dokken.quote:
[..]
Maar met 15 ben je er eerder van af.. Of wordt het eventuele restant na 15 jaar niet kwijtgescholden?
Ik los momenteel mijn forse studieschuld in 15 jaar af en vind het eerlijk gezegd geen pretje. Tijdens mijn studententijd was ik inderdaad uitgegaan van "je betaald naar draagkracht en de rest wordt kwijtgescholden, dus het kan nooit heel erg zijn". Maar ik merk nu wel dat naast de hypotheek en de kosten voor kinderopvang het toch een redelijke hap uit mijn inkomen is.
En ik heb er natuurlijk 7 jaar met heel veel plezier van geleefd en een deel in mijn huis kunnen steken, maar dan nog vind ik het vooruitzicht dat de duo de komende 11,5 jaar 260 euro per maand van mij krijgt niet heel top.
En ik heb er natuurlijk 7 jaar met heel veel plezier van geleefd en een deel in mijn huis kunnen steken, maar dan nog vind ik het vooruitzicht dat de duo de komende 11,5 jaar 260 euro per maand van mij krijgt niet heel top.
Precies dit. Op het totale netto inkomen zal het bedrag wat je van DUO naar draagkracht moet aflossen wel meevallen.quote:
Ik los momenteel mijn forse studieschuld in 15 jaar af en vind het eerlijk gezegd geen pretje. Tijdens mijn studententijd was ik inderdaad uitgegaan van "je betaald naar draagkracht en de rest wordt kwijtgescholden, dus het kan nooit heel erg zijn". Maar ik merk nu wel dat naast de hypotheek en de kosten voor kinderopvang het toch een redelijke hap uit mijn inkomen is.
En ik heb er natuurlijk 7 jaar met heel veel plezier van geleefd en een deel in mijn huis kunnen steken, maar dan nog vind ik het vooruitzicht dat de duo de komende 11,5 jaar 260 euro per maand van mij krijgt niet heel top.
Maar je zal vooral worden geraakt in je vrij besteedbare inkomen, in een periode dat je toch al relatief veel kosten maakt. Huisje, boompje, beestje, kindje. Autootje om naar het werk te gaan. Meubeltjes omdat de inrichting van je studentenkamer wel héél karig is als je naar een echt huis gaat verhuizen. Op een gegeven moment vanwege de kinderen verplicht vakantie in het hoogseizoen waardoor 2 weken met je tent op een camping in Frankrijk al 1000 euro kost exclusief vervoer, vermaak en eten+drinken.
100 euro meer of minder maakt dan al veel verschil voor het huishoudboekje. Want het zijn juist de leuke dingen die je moet gaan schrappen vanwege de aflossing.
Eens met de twee boven mij. Ik probeer voor de volgende rentevaste periode volledig af te lossen. Daarvoor zet ik maandelijks een bedrag opzij dat mijn verplichte aflossing ruimschoots overstijgt. Leuk? Zeker niet. Maar op die manier stijgt mijn vrij besteedbaar inkomen eerder.
Aflossen in 35 jaar lijkt misschien gunstig. Betekent wel dat je kinderen afstuderen voor jouw studieschuld afgelost is...
Aflossen in 35 jaar lijkt misschien gunstig. Betekent wel dat je kinderen afstuderen voor jouw studieschuld afgelost is...
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Dag? Als je het goed doet uiteindelijk een stuk minder.quote:
Wel zonde dat je iedere maand een hele werkdag kwijt bent aan het aflossen van een schuld.
Zelf net een paar maanden klaar met aflossen (15 jaar X 165 EUR maand + wat extra aflossen in het begin). En eigenlijk merkte ik het al die jaren niet eens. Net zoals ik nu niet merk dat ik 165 per maand meer te besteden heb.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
|
|
Wat zijn de nadelen van je studieschuld over 15 jaar terug te betalen?
