abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_177103726
quote:
1s.gif Op zondag 11 februari 2018 11:27 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Iemand als Hiddema, Baudet of Fortuyn kan je als dom betitelen, maar echt dom zijn ze niet. Wat is er mis met met elkaar in discussie gaan als volwassenen en elkaars standpunten proberen te begrijpen?

Een discussie hoort een kennisuitwisseling te zijn, niet ruzie maken.
Zodra er iemand tegen de politieke correctheid in gaat, is elke vorm van haatzaaierij, drogredeneringen en ruzie maken toegestaan om de persoon in kwestie kapot te maken :)
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  zondag 11 februari 2018 @ 11:29:12 #77
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_177103733
quote:
1s.gif Op zondag 11 februari 2018 11:26 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Voor het eerst dat ik dit zie... manmanman wat een gigantisch triest spelletje wordt er gespeeld :')
Ik probeer te snappen hoe men hier niet inziet dat Baudet hier wel degelijk wordt zwart gemaakt, maar ik zie het niet.
  zondag 11 februari 2018 @ 11:29:52 #78
12173 gelly
Met Harde Hand
pi_177103750
quote:
1s.gif Op zondag 11 februari 2018 11:28 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Zodra er iemand tegen de politieke correctheid in gaat, is elke vorm van haatzaaierij, drogredeneringen en ruzie maken toegestaan om de persoon in kwestie kapot te maken :)
Je bent een lachwekkend figuur.
pi_177103755
quote:
Dit heeft niets met een debat te maken. Pechtold schreeuwt wat en dat begint zijn publiek te joelen. Baudet krijgt nauwelijks de kant om te reageren door het constante gebrul.
pi_177103778
quote:
1s.gif Op zondag 11 februari 2018 11:29 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ik probeer te snappen hoe men hier niet inziet dat Baudet hier wel degelijk wordt zwart gemaakt, maar ik zie het niet.
Omdat je het er mee eens bent?

Dit debat bestond uit een opeenstapeling van ongefundeerde beschuldigingen, persoonlijke aanvallen en zwartmakerij. Zelfs als je er zo over denkt kan je gewoon nog op een normale manier het debat aan gaan, maar dat is hier absoluut niet gebeurd.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_177103780
quote:
0s.gif Op zondag 11 februari 2018 11:30 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Dit heeft niets met een debat te maken. Pechtold schreeuwt wat en dat begint zijn publiek te joelen. Baudet krijgt nauwelijks de kant om te reageren door het constante gebrul.
Je moet wachten op je moment. Op sommige momenten mag Baudet praten en moet Pechtold z'n waffel houden. Dat noem je een ordelijk verloop van een debat.
Dit, dus.
pi_177103783
quote:
0s.gif Op zondag 11 februari 2018 11:30 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Dit heeft niets met een debat te maken. Pechtold schreeuwt wat en dat begint zijn publiek te joelen. Baudet krijgt nauwelijks de kant om te reageren door het constante gebrul.
Klopt...de gulp van Pechtold wordt ook steeds dikker...
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
  zondag 11 februari 2018 @ 11:32:02 #83
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_177103791
quote:
1s.gif Op zondag 11 februari 2018 11:28 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Zodra er iemand tegen de politieke correctheid in gaat, is elke vorm van haatzaaierij, drogredeneringen en ruzie maken toegestaan om de persoon in kwestie kapot te maken :)
Een beetje dezelfde behandeling die een whistleblower krijgt. Zelfs Kuzu die gewoon zijn verkapte Nederlandhaat weer zit te spuien wordt niet zo hard aangepakt als Baudet. En Klaver met zijn SJW onzin. Dat is pas racistisch. Iets kan pas progressief zijn als er geen blanke mannen het presenteren?
  zondag 11 februari 2018 @ 11:32:22 #84
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_177103798
quote:
1s.gif Op zondag 11 februari 2018 11:29 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ik probeer te snappen hoe men hier niet inziet dat Baudet hier wel degelijk wordt zwart gemaakt, maar ik zie het niet.
Baudet heeft als geen ander boter op zijn hoofd, en daar mag hij best op aangesproken worden.
pi_177103799
quote:
1s.gif Op zondag 11 februari 2018 11:31 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Omdat je het er mee eens bent?

Dit debat bestond uit een opeenstapeling van ongefundeerde beschuldigingen, persoonlijke aanvallen en zwartmakerij. Zelfs als je er zo over denkt kan je gewoon nog op een normale manier het debat aan gaan.
Hoezo ongefundeerd. Het zijn toch letterlijk citaten van wat hij/FvD zegt. Je kunt het gewoon teruglezen/zien.
Dit, dus.
pi_177103841
quote:
0s.gif Op zondag 11 februari 2018 11:28 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Dat jij naar het buitenland moet gaan voor een voorbeeld is veelzeggend. Rechts Nederland heeft in vergelijking met links een niet of nauwelijks bestaande historie als het gaat om geweld.
Neu dat zegt vrij weinig. Het aantal politici waarvan je kunt zeggen dat ze door 'demonisering' is vermoord is 1. Statistisch gezien is het een enorme zeldzaamheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_177103843
quote:
14s.gif Op zondag 11 februari 2018 11:31 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Je moet wachten op je moment. Op sommige momenten mag Baudet praten en moet Pechtold z'n waffel houden. Dat noem je een ordelijk verloop van een debat.
Het is duidelijk dat Pechtold dit debat-spelletje veel beter beheerst dan Baudet. Hij heeft wat teksten uit zijn hoofd geleerd en speelt keurig toneel.

Maar dat betekent niet dat Pechtold ook inhoudelijk het gelijk aan zijn kant heeft. Baudet probeert daadwerkelijk de debatteren, maar dat is in deze opzet helemaal niet de bedoeling.

Feit blijft dat, of je nu Wilders, Baudet of Jansen heet, dat wanneer je de problemen rond allochtonen benoemt, je onmiddellijk wordt zwart gemaakt als een racist e.d.
  zondag 11 februari 2018 @ 11:35:40 #88
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_177103859
quote:
1s.gif Op zondag 11 februari 2018 11:31 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Omdat je het er mee eens bent?

Dit debat bestond uit een opeenstapeling van ongefundeerde beschuldigingen, persoonlijke aanvallen en zwartmakerij. Zelfs als je er zo over denkt kan je gewoon nog op een normale manier het debat aan gaan, maar dat is hier absoluut niet gebeurd.
Maar het lijkt wel of Baudet een soort Pavlov reactie oproept waardoor als het tegen hem is, het automatisch goed is. FFS, ik stem niet op hem en heb ook nooit op Fortuyn gestemd, maar ik zie het gewoon voor wat het is.
pi_177103860
quote:
14s.gif Op zondag 11 februari 2018 11:32 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Hoezo ongefundeerd. Het zijn toch letterlijk citaten van wat hij/FvD zegt. Je kunt het gewoon teruglezen/zien.
Je bent het er mee eens dus. Dat mag, maar probeer nu eens met een neutrale blik naar het debat te kijken. Er wordt nergens op Baudet in gegaan, het is gewoon een langspeelplaat waar geen eind aan komt.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_177103886
quote:
0s.gif Op zondag 11 februari 2018 11:34 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Het is duidelijk dat Pechtold dit debat-spelletje veel beter beheerst dan Baudet. Hij heeft wat teksten uit zijn hoofd geleerd en speelt keurig toneel.

Maar dat betekent niet dat Pechtold ook inhoudelijk het gelijk aan zijn kant heeft. Baudet probeert daadwerkelijk de debatteren, maar dat is in deze opzet helemaal niet de bedoeling.

Feit blijft dat, of je nu Wilders, Baudet of Jansen heet, dat wanneer je de problemen rond allochtonen benoemt, je onmiddellijk wordt zwart gemaakt als een racist e.d.
Dit soort debatten gaan in Nederland als sinds jaar en dag hetzelfde. Lijsttrekkers die op hun beurt moeten wachten om iets te kunnen zeggen. De inhoud daarvan is niet zo heel belangrijk. Dat Baudet lijkt te willen debatteren zoals bij hem thuis is zijn pech. Zo werkt het niet, en daar lijkt Pechtold inderdaad meer bedreven in, maar dat maakt het niet ineens oneerlijk.
Dit, dus.
  zondag 11 februari 2018 @ 11:36:39 #91
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_177103890
quote:
1s.gif Op zondag 11 februari 2018 11:32 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Baudet heeft als geen ander boter op zijn hoofd, en daar mag hij best op aangesproken worden.
Aangesproken prima. Maar dat kan toch ook op een normale wijze?
  zondag 11 februari 2018 @ 11:37:59 #92
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_177103915
quote:
14s.gif Op zondag 11 februari 2018 11:36 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Dit soort debatten gaan in Nederland als sinds jaar en dag hetzelfde. Lijsttrekkers die op hun beurt moeten wachten om iets te kunnen zeggen. De inhoud daarvan is niet zo heel belangrijk. Dat Baudet lijkt te willen debatteren zoals bij hem thuis is zijn pech. Zo werkt het niet, en daar lijkt Pechtold inderdaad meer bedreven in, maar dat maakt het niet ineens oneerlijk.
En dat is dus triest. Want er is niks gezegd, geen standpunten uitgewisseld, niks. Alleen maar modder gegooid. En dat moet ons land leiden?
pi_177103923
quote:
1s.gif Op zondag 11 februari 2018 11:35 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Je bent het er mee eens dus. Dat mag, maar probeer nu eens met een neutrale blik naar het debat te kijken. Er wordt nergens op Baudet in gegaan, het is gewoon een langspeelplaat waar geen eind aan komt.
Ik kijk met een neutrale blik. Baudet doet in de afgelopen periode bizarre uitspraken om mensen richting zijn partij te trekken. En nu wordt hij daarmee door vier lijsttrekkers mee geconfronteerd. Dat is nu eenmaal de keerzijde van de medaille waar populisten zoals Baudet, Wilders en Foruyn mee zullen moeten dealen.
Dit, dus.
  zondag 11 februari 2018 @ 11:39:00 #94
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_177103928
quote:
1s.gif Op zondag 11 februari 2018 11:36 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Aangesproken prima. Maar dat kan toch ook op een normale wijze?
Hoe wil je dat doen met mensen die nog een lager IQ hebben dan de mensen die in de allerlaagste onderrang werken bij een Sociale werkplaats

het is toch verschrikkelijk wat hier gezien word door een gemiddelde mens die wel een hoger IQ heeft en dan moeten we door dit soort mensen het land laten beheren
;(
"Ik ben nooit getrouwd geweest omdat vrouwen het niet lang volhouden bij me, ik doorzie hun leugens te snel."
  zondag 11 februari 2018 @ 11:39:04 #95
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_177103932
quote:
1s.gif Op zondag 11 februari 2018 11:36 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Aangesproken prima. Maar dat kan toch ook op een normale wijze?
Als hij gedane uitspraken gaat ontkennen zijn dit wel reacties en irritaties die hij zelf uitlokt.

Ben met je eens dat het niet professioneel is, maar wel begrijpelijk.
pi_177103947
quote:
1s.gif Op zondag 11 februari 2018 11:37 schreef Richestorags het volgende:

[..]

En dat is dus triest. Want er is niks gezegd, geen standpunten uitgewisseld, niks. Alleen maar modder gegooid. En dat moet ons land leiden?
De vorm van het debat is iets heel anders dan inhoudelijk een debat. Als ze de opzet van het debat gaan veranderen haakt de helft van de kijkers af, want politiek is voor het gros van de mensen simpelweg saai. Dus moet het snel en simpel.
Dit, dus.
pi_177103987
quote:
0s.gif Op zondag 11 februari 2018 11:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

Neu dat zegt vrij weinig. Het aantal politici waarvan je kunt zeggen dat ze door 'demonisering' is vermoord is 1. Statistisch gezien is het een enorme zeldzaamheid.
Vermoord wel ja. Vergeten wat Janmaat zijn vrouw is overkomen, of van Gogh? Jij verplaatst de kaders van het gesprek weliswaar om te bagatelliseren, maar dat laat onverlet dat links Nederland een aggressieve historie heeft.
pi_177104030
quote:
0s.gif Op zondag 11 februari 2018 11:41 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Vermoord wel ja. Vergeten wat Janmaat zijn vrouw is overkomen, of van Gogh? Jij verplaatst de kaders van het gesprek weliswaar om te bagatelliseren, maar dat laat onverlet dat links Nederland een aggressieve historie heeft.
Ah, een moslimextremist zoals Mohammed B. die mensen vermoordt omdat ze niet denken zoals hij is ineens een socialist. En van Gogh een politicus.

Ik reken het goed.
Dit, dus.
pi_177104064
quote:
14s.gif Op zondag 11 februari 2018 11:38 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Ik kijk met een neutrale blik. Baudet doet in de afgelopen periode bizarre uitspraken om mensen richting zijn partij te trekken. En nu wordt hij daarmee door vier lijsttrekkers mee geconfronteerd. Dat is nu eenmaal de keerzijde van de medaille waar populisten zoals Baudet, Wilders en Foruyn mee zullen moeten dealen.
Wederom: jij bent het er overduidelijk mee eens en dat lijkt jouw blik op het debat te beļnvloeden.

We gaan er voor het gemak gewoon van uit dat Baudet daadwerkelijk uitspraken heeft gedaan met een *-istische insteek. Daar wordt hij dan terecht op afgerekend in het debat, meer dan logisch. Maar onderbouw je beschuldigingen, licht ze nader toe en luister naar wat die ander als verdediging voor zijn uitspraken aanvoert en reken hem daar op af. En ook niet onbelangrijk: doe het op een fatsoenlijke toon.

Ze doen nu net alsof Baudet er openlijk voor uit is gekomen dat hij een keiharde racist is en er ook naar handelt. Doe even normaal zeg.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_177104110
Waarom de verkrampte reactie wanneer wordt vastgesteld dat het IQ van bevolkingsgroepen verschilt? Chinezen hebben een IQ van 105, blanken 100, negers 90. Is dat erg?

Wanneer van een ander kenmerk de verschillen worden vastgesteld tussen bevolkingsgroepen, dan doet niemand daar moeilijk over. Ethiopiėrs kunnen beter hardlopen omdat ze een langer scheenbeen hebben. Is dat erg?

Nee, dit zijn gewoon feiten.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')