NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat je ook van hem vind, er zullen maar weinig mensen ontkennen dat Baudet van veel politieke bijeenkomsten een topshow weet te maken, zelfs voor mensen die normaliter weinig met politiek hebben.quote:Tijdens een debat in Amsterdam van landelijke lijsttrekkers noemde Baudet klimaatverandering een hoax en stormde zijn FvD-collega Yernaz Ramautarsing opgewonden het podium op.
“Er is vrijwel geen invloed van de mens op klimaatverandering.” Dat zei Thierry Baudet vrijdagavond in het overvolle debatcentrum De Balie. Het Amsterdamse publiek reageerde met luid hoongelach op de woorden van de fractievoorzitter. “Dat méén je toch niet?” riep Jesse Klaver (GroenLinks). Maar Baudet zette door: “Het Parijsakkoord moeten we zo snel mogelijk opzeggen. Het is één grote hoax.”
Sterker nog, volgens Baudet is het “absoluut niet waar dat 97% van de wetenschappers vindt dat de mens de grootste berokkener van klimaatverandering is.” Flauwekul, aldus de voorman van het Forum voor Democratie (FvD); geloof de woorden van de “mainstream pers” niet. Klaver reageerde fel: Baudet vertrouwt de wetenschap alleen als het hem uitkomt. Beriep hij zich niet op twee onderzoeken om een controversieel verband te zien tussen IQ en ras?
Wat van start ging als een debat met een lokale insteek – een kans voor landelijke politici zich uit te spreken over Amsterdamse onderwerpen – ontaardde vrijdag al snel in gebekvecht over landelijke thema’s en controversiële uitspraken van Baudet en zijn partijgenoten. Van wel of niet méér Schiphol naar het ontkennen van klimaatverandering en van integratie in Amsterdam naar de vraag of het FvD zich op racisme verlaat.
Het kon wellicht ook niet anders bij een treffen van zeven landelijke politieke leiders (VVD en PVV kwamen niet) zo kort na de ophef over vermeend racisme binnen het FvD: Baudet raakte in opspraak omdat hij geen afstand nam van uitspraken van rechterhand Theo Hiddema en van Yernaz Ramautarsing, nummer twee van FvD in Amsterdam.
Het was deze Ramautarsing die voor het opmerkelijkste moment van de avond zorgde, nadat Pechtold Baudet uitdaagde afstand te nemen van eerdere omstreden uitspraken over vrouwen, homoseksuelen en mensen van kleur.
Baudet ging niet helder in op Pechtolds charge en dus wees Lodewijk Asscher (PvdA) Baudet op de relatie die zijn collega Ramautarsing in 2016 legde tussen ras en IQ. In reactie riep Baudet Ramautarsing het podium op op om tekst en uitleg te geven. En Ramautarsing, die aan de zijkant mee stond te kijken, voegde zich toen inderdaad ineens bij de fractievoorzitters.
Een van de presentatoren liep op Ramautarsing af om hem tegen te houden, terwijl Baudet “leugens” en “laster” riep, zwaaiend met een A4’tje – vermoedelijk met de tekst van Ramautarsing. Zonder iets te hebben kunnen toevoegen, werd Ramautarsing vervolgens weer het podium afgeleid.
“Wees dan een man, wees niet zo huilie, huilie”, zei Asscher tot Baudet. “Neem het dan terug.” Dat deed hij niet. Wel kwam hij met een nuance: Er zijn wel degelijk verschillen in IQ tussen allerlei bevolkingsgroepen, maar dat komt doordat zij ander voeding en onderwijs krijgen. “Zo hebben Chinezen een hoger IQ dan Nederlanders.”
En, voegde Baudet toe, dat verandert niets aan de “rechten en waarde” die je volgens hem hebt in de samenleving. Nadat Klaver hem nogmaals uitdaagde, zei Baudet uiteindelijk dat een “Harvard-onderzoeker” geen verband zou zien tussen huidskleur en IQ. Maar, onomwonden en expliciet afstand nemen van de woorden van zijn partijgenoten, dat deed hij niet.
De Nederlandse Trump.
Witte man riep zijn slaafje het podium op. Pijnlijk moment.quote:Op zondag 11 februari 2018 00:00 schreef Sen.Obonda het volgende:
Baudet ging niet helder in op Pechtolds charge en dus wees Lodewijk Asscher (PvdA) Baudet op de relatie die zijn collega Ramautarsing in 2016 legde tussen ras en IQ. In reactie riep Baudet Ramautarsing het podium op op om tekst en uitleg te geven. En Ramautarsing, die aan de zijkant mee stond te kijken, voegde zich toen inderdaad ineens bij de fractievoorzitters.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
quote:Op zondag 11 februari 2018 00:04 schreef alilami het volgende:
[..]
Witte man riep zijn slaafje het podium op. Pijnlijk moment.
!
Je maintiendrai -XOXO-
Het deed me een beetje denken aan Jerry Springer, met boze ex-partner Yernaz die even een Stevemomentje pakte.
Alsof er te debatteren valt met die iemand die je vanaf dag één een racist en fascist noemt omdat je niet meepraat met het politiek correcte babbeltje.quote:Op zondag 11 februari 2018 00:09 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Topshow? Die theatrale randdebiel hielp het hele debat om zeep man
Je maintiendrai -XOXO-
Wie is die persoon ? En dag één is .... welke dag ?quote:
[..]
Alsof er te debatteren valt met die iemand die je vanaf dag één een racist en fascist noemt omdat je niet meepraat met het politiek correcte babbeltje.
Allemaal flutshowsquote:
Wat je ook van hem vind, er zullen maar weinig mensen ontkennen dat Baudet van veel politieke bijeenkomsten een topshow weet te maken,
Een debat met landelijke lijsttrekkers is bij lokale verkiezingen sowieso al vrij onzinnig.quote:
Topshow? Die theatrale randdebiel hielp het hele debat om zeep man
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die "persoon" is iedereen die Baudet vanaf de aankondiging de oprichting van FvD als partij loopt te roepen dat hij een vrouwenhater, racist, homofoob, islamofoob etc. etc. is.quote:
[..]
Wie is die persoon ? En dag één is .... welke dag ?
Identity politics.
Je maintiendrai -XOXO-
Gaan we filosoferen?quote:
[..]
Wie is die persoon ? En dag één is .... welke dag ?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Die 'iedereen" bestaat niet. Dat is een verzinselquote:
[..]
Die "persoon" is iedereen die Baudet vanaf de aankondiging de oprichting van FvD als partij loopt te roepen dat hij een vrouwenhater, racist, homofoob, islamofoob etc. etc. is.
Identity politics.
Er hangt toch een kwalificatie aan "iedereen". Ik bedoel niet de aboriginals in Australië ofzoquote:
[..]
Die 'iedereen" bestaat niet. Dat is een verzinsel
Je maintiendrai -XOXO-
Wil jij dat ?quote:
Ik vraag om uitleg... iemand wordt iets verweten op dag één onterechte verwijten gemaakt te hebben
Maar wie is die snoodaard en wat is dag éen ?
Ja echt hè, wat is die Baudet toch een clown.quote:
Topshow? Die theatrale randdebiel hielp het hele debat om zeep man
Ik ook, bedankt!
Jaja... die "iedereen van dag éen " bestaan niet.quote:
[..]
Er hangt toch een kwalificatie aan "iedereen". Ik bedoel niet de aboriginals in Australië ofzo
Dus die waren niet allemaal in dat debat.
Wie in dat debat heeft Baudet van dag één racist of fascist genoemd .?
quote:
[..]
Jaja... die "iedereen van dag éen " bestaan niet.
En die waren niet allemaal in dat debat.
Wie in dat debat heeft Baudet van dag één racist of fascist genoemd .?
Er zit hier toch echt een kwalificatie aan.quote:
Je maintiendrai -XOXO-
Noem die persoon dan toch die in het debat was en vanaf dag één Baudet een racist en fascist noemde.?quote:
Er zit hier toch echt een kwalificatie aan.
Die persoon bestaat niet... jij zegt van wel
En dat terwijl Klaver aan het janken was dat er weinig diversiteit was..... stuurt ie de enige kleurling van het podiumquote:
[..]
Witte man riep zijn slaafje het podium op. Pijnlijk moment.
Wat een dieptepunt was dat zeg. Met z'n allen inhakken op Baudet en elkaar proberen te overschreeuwen waardoor je de helft miste.
Klaver is gewoon ontzettend hypocriet met zijn giftige identity politics. GL is de meest blanke partij in de tweede kamer dus dat gelul over diversiteit is ronduit lachwekkend.quote:Op zondag 11 februari 2018 01:17 schreef Lidl het volgende:
[..]
En dat terwijl Klaver aan het janken was dat er weinig diversiteit was..... stuurt ie de enige kleurling van het podium
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2018 02:46:31 ]
De vrienden van Joop ( hebbie toch een naam)quote:
[..]
Noem die persoon dan toch die in het debat was en vanaf dag één Baudet een racist en fascist noemde.?
Die persoon bestaat niet... jij zegt van wel
Grootste haatsite die er zo’n beetje is.quote:
[..]
De vrienden van Joop ( hebbie toch een naam)
Vanaf dag 1 al racist dit, racist dat.
Ongelofelijk dat die Van Jole zo is gespaard. Keihard janken om de vermeende misogynie van een Baudet (Vanwege een roman! Dan kan je Stephen King ook wel oppakken), terwijl de witte onderbroek daadwerkelijk fout bezig was.
[ Bericht 0% gewijzigd door thedeedster op 11-02-2018 08:30:38 ]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Je hebt gezien dat er maar één iemand was die schreeuwde? Dat was Baudet.quote:
Wat een dieptepunt was dat zeg. Met z'n allen inhakken op Baudet en elkaar proberen te overschreeuwen waardoor je de helft miste.
Zelfs Cohen kon beter debateren dan Sherry 
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
De kogel zal idd wel spoedig komen want hij laat zich de mond niet snoeren
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
[quote] Op zondag 11 februari 2018 08:41 schreef Oscar. het volgende:
Zelfs Cohen kon beter debateren dan Sherry
Die zingt altijd hetzelfde liedje lalalala
Op zondag 11 februari 2018 08:41 schreef Oscar. het volgende:Zelfs Cohen kon beter debateren dan Sherry
Die zingt altijd hetzelfde liedje lalalala
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Die linkse partijen gingen wel lang door over dat racisme gedoe. Hoe vaak moet een persoon zich uitspreken...
Wel jammer dat Baudet niet geloofd in de klimaatproblemen. Dat stoort me toch wel een beetje.
Wel jammer dat Baudet niet geloofd in de klimaatproblemen. Dat stoort me toch wel een beetje.
quote:
Het deed me een beetje denken aan Jerry Springer, met boze ex-partner Yernaz die even een Stevemomentje pakte.
Thier-ry, Thier-ry, Thier-ry!
Yernaz wordt aangevallen op iets wat hij heeft gezegd voordat FvD een politieke partij was en voordat Yernaz zich op enige wijze heeft verbonden aan Baudet of aan FvD. Spijkers op laag water zoeken door de kartelelite dus, naast dat Yernaz zijn woorden verdraaid worden.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Baudet is een alfa, daar hoef je niet zo heel veel wetenschappelijke kennis en kunde van te verwachten.quote:
Die linkse partijen gingen wel lang door over dat racisme gedoe. Hoe vaak moet een persoon zich uitspreken...
Wel jammer dat Baudet niet geloofd in de klimaatproblemen. Dat stoort me toch wel een beetje.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik had in het begin nog wel verwachtingen van Baudet en het FvD. Ik dacht dat er wat meer intelligentie in de politiek zou komen, wat meer beredeneerde stanpunten en minder goedkoop populisme.
Wat heb ik me vergist
Wat heb ik me vergist
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Een verstandig iemand weet wat hij weet, en wat niet. En vertrouwt op punten waar hij minder verstand van heeft primair op de wetenschap. Of leren alfa's dat ook niet?quote:
[..]
Baudet is een alfa, daar hoef je niet zo heel veel wetenschappelijke kennis en kunde van te verwachten.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Zieke geest.quote:
[..]
Witte man riep zijn slaafje het podium op. Pijnlijk moment.
Wat nu he, als de manager van een donker persoon diegene vraagt iets te doen op de werkvloer, is het donkere persoon in jouw ogen ook een slaaf?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is er wel, alleen wordt daar flink op geschoten bij iedere kans door andere politieke partijen. Maakt niet uit wat hij zegt, hij krijgt het.quote:Op zondag 11 februari 2018 10:25 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ik had in het begin nog wel verwachtingen van Baudet en het FvD. Ik dacht dat er wat meer intelligentie in de politiek zou komen, wat meer beredeneerde stanpunten en minder goedkoop populisme.
Wat heb ik me vergist
Demoniseren heet dat. Bij jou is dat dus gelukt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
TT leest als: Baudet verandert debat in proletenteevee.
Daar zal-ie inderdaad best een bepaald publiek mee bereiken.
Daar zal-ie inderdaad best een bepaald publiek mee bereiken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het klimaat van NL op dit moment.quote:
Wat een dieptepunt was dat zeg. Met z'n allen inhakken op Baudet en elkaar proberen te overschreeuwen waardoor je de helft miste.
Alleen maar schreeuwen, elkaar uitmaken voor rotte vis om poepredenen en weinig luisteren naar elkaar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja doei. Als je het menselijk aandeel in klimaatverandering gaat ontkennen ben je gewoon een nitwit. Ik neem aan dat die uitspraken niet verzonnen zijn door 'links'?quote:
[..]
Dat is er wel, alleen wordt daar flink op geschoten bij iedere kans door andere politieke partijen. Maakt niet uit wat hij zegt, hij krijgt het.
Demoniseren heet dat. Bij jou is dat dus gelukt.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Eh nee, hij probeerde over het geschreeuw van de rest heen te komen. Zaten je ogen en oren in je kontgat?quote:
[..]
Je hebt gezien dat er maar één iemand was die schreeuwde? Dat was Baudet.
Altijd dezelfde mensen die bij iedere situatie donkere mensen een rol als slaaf en blanke mensen een rol als meester fantaseert.quote:
[..]
Witte man riep zijn slaafje het podium op. Pijnlijk moment.
Ik snap het wel. Die Klaver is een verwerpelijk, eng mannetje die woorden verdraaid en dan een conclusie trekt. Echt om te kotsen. Baudet was het natuurlijk zat om het honderd keer te moeten gaan uitleggen. Het Kartel heeft alleen niet door dat ze Baudet alleen maar sterker maken met deze poging tot massaverkrachting.
Kijk nog eens terug. Kan zijn gelijk niet halen en begint zijn stem te verheffen. Wat een kinderachtig mannetje zeg.quote:
[..]
Eh nee, hij probeerde over het geschreeuw van de rest heen te komen. Zaten je ogen en oren in je kontgat?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Het probleem ligt hem meer bij het feit dat de politieke opvattingen al op voorhand hebben bepaald wat valide wetenschappelijke conclusies zijn en wat niet. Sommige fundamentalistische gelovigen vinden dat de bijbel stelt dat de aarde 6000 jaar oud is en de mens in haar huidige vorm in elkaar gekleid door God. Elke wetenschappelijke studie die iets anders concludeert per definitie niet valide is. Iets soortgelijks zie je bij klimaatverandering. Klimaatveranderingen is voor sommige mensen onlosmakelijk verbonden met beleid dat erop gericht is om CO2 uitstoot te reduceren 'op kosten van de burger'. Omdat men daar tegen de politieke consequenties is die verbonden worden aan het antropogene broeikaseffect ontstaat de wat bizarre situatie dat ze met geen mogelijkheid de onderliggende wetenschap kunnen accepteren. Het grappige is dat dat soort wetenschapsontkenners over het algemeen ook beginnen te stijgeren als je ze met creationisten (of ID'ers) vergelijkt hier in Nederland omdat dat in veel mindere mate leeft, maar wat mij betreft horen die twee samen met bijvoorbeeld zweefteverige vaccinatiegekkies of macrobiotische genetischemodificatiedoemdenkers gewoon tot het zelfde clubje ideologisch gemotiveeerde wetenschapsontkenners.quote:
[..]
Een verstandig iemand weet wat hij weet, en wat niet. En vertrouwt op punten waar hij minder verstand van heeft primair op de wetenschap. Of leren alfa's dat ook niet?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vond Pechtold irritanter. Met z'n "we zijn pas net begonnen." Dan heb je wel veel lef, met het Penthouse in je achterhoofd.quote:
Ik snap het wel. Die Klaver is een verwerpelijk, eng mannetje die woorden verdraaid en dan een conclusie trekt. Echt om te kotsen. Baudet was het natuurlijk zat om het honderd keer te moeten gaan uitleggen. Het Kartel heeft alleen niet door dat ze Baudet alleen maar sterker maken met deze poging tot massaverkrachting.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Gewoon alle politieke tegenstanders framen als "wetenschapsontkenners" en ze vooral op een hoop gooien met achterlijke opvattingen.quote:
[..]
Het probleem ligt hem meer bij het feit dat de politieke opvattingen al op voorhand hebben bepaald wat valide wetenschappelijke conclusies zijn en wat niet. Sommige fundamentalistische gelovigen vinden dat de bijbel stelt dat de aarde 6000 jaar oud is en de mens in haar huidige vorm in elkaar gekleid door God. Elke wetenschappelijke studie die iets anders concludeert per definitie niet valide is. Iets soortgelijks zie je bij klimaatverandering. Klimaatveranderingen is voor sommige mensen onlosmakelijk verbonden met beleid dat erop gericht is om CO2 uitstoot te reduceren 'op kosten van de burger'. Omdat men daar tegen de politieke consequenties is die verbonden worden aan het antropogene broeikaseffect ontstaat de wat bizarre situatie dat ze met geen mogelijkheid de onderliggende wetenschap kunnen accepteren. Het grappige is dat dat soort wetenschapsontkenners over het algemeen ook beginnen te stijgeren als je ze met creationisten (of ID'ers) vergelijkt hier in Nederland omdat dat in veel mindere mate leeft, maar wat mij betreft horen die twee samen met bijvoorbeeld zweefteverige vaccinatiegekkies of macrobiotische genetischemodificatiedoemdenkers gewoon tot het zelfde clubje ideologisch gemotiveeerde wetenschapsontkenners.
Ik laat aan de oplettende lezer zelf over welke drogredenen hier allemaal gebezigd worden
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Idd, maar Pechtold is groot geworden door alsmaar hetzelfde te vertellen over Wilders.quote:
Wat een dieptepunt was dat zeg. Met z'n allen inhakken op Baudet en elkaar proberen te overschreeuwen waardoor je de helft miste.
Het voordeel is dat je zelf 0,0 ideeën of visie hoeft te hebben en je alleen maar hoeft te roepen "Baudet is een fascist".
Het niveau van de Nederlandse politici is zo laag dat iemand die een beetje boven het maaiveld uit steekt als een bedreiging wordt ervaren. Het Fortuyn verhaal herhaalt zich.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Je ziet inderdaad vaak dat ideologisch gemotiveerde wetenschapsontkenners beginnen te stampvoeten als je ze op een hoop gooit met mensen die op tegenstrijdige ideologische gronden de wetenschap ontkennen. Zij zijn gek, maar ikke niet! Ik ben rationeel!quote:
[..]
Gewoon alle politieke tegenstanders framen als "wetenschapsontkenners" en ze vooral op een hoop gooien met achterlijke opvattingen.
Ik laat aan de oplettende lezer zelf over welke drogredenen hier allemaal gebezigd worden
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Baudet is een alfa, daar hoef je niet zo heel veel wetenschappelijke kennis en kunde van te verwachten.
Beelden...met een walgelijke Pechtold
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Kapotgedemoniseerd, jonguh!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dank, mijn vertrouwen in D66 is weer gegroeid. Heerlijk!quote:
Allah Al Watan Al Malik
Nou geldt dat overigens ook voor de lijsttrekkers van vele andere partijen, maar die hebben dan vaak nog in ieder geval enige kennis en kunde op dat soort gebieden in de fractie / partij. En zeker waar het komt op de beleidseffect van bijvoorbeeld overheidsingrijpen of juist marktwerking hebben partijen als SP / PvdA / VVD ook wel gewoon een heel sterk ideologisch filter. Wetenschappelijke bureau's zijn in mijn ogen dan ook veelal meer een clubje dat selectief shopt in studies of selectieve studies produceert om het eigen gelijk te onderstrepen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als een partij waarvan de lijsttrekker anderen niet laat uitpraten, zwart maakt en continu met persoonlijke aanvallen komt?quote:Op zondag 11 februari 2018 11:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dank, mijn vertrouwen in D66 is weer gegroeid. Heerlijk!
Dat is de enige juiste toon als het gaat om het aanpakken van domrechts. Inhoudelijke discussies hebben volstrekt geen zin. Waste of time.quote:
[..]
Als een partij waarvan de lijsttrekker anderen niet laat uitpraten, zwart maakt en continu met persoonlijke aanvallen komt?
Allah Al Watan Al Malik
Topanalysequote:
[..]
Het probleem ligt hem meer bij het feit dat de politieke opvattingen al op voorhand hebben bepaald wat valide wetenschappelijke conclusies zijn en wat niet. Sommige fundamentalistische gelovigen vinden dat de bijbel stelt dat de aarde 6000 jaar oud is en de mens in haar huidige vorm in elkaar gekleid door God. Elke wetenschappelijke studie die iets anders concludeert per definitie niet valide is. Iets soortgelijks zie je bij klimaatverandering. Klimaatveranderingen is voor sommige mensen onlosmakelijk verbonden met beleid dat erop gericht is om CO2 uitstoot te reduceren 'op kosten van de burger'. Omdat men daar tegen de politieke consequenties is die verbonden worden aan het antropogene broeikaseffect ontstaat de wat bizarre situatie dat ze met geen mogelijkheid de onderliggende wetenschap kunnen accepteren. Het grappige is dat dat soort wetenschapsontkenners over het algemeen ook beginnen te stijgeren als je ze met creationisten (of ID'ers) vergelijkt hier in Nederland omdat dat in veel mindere mate leeft, maar wat mij betreft horen die twee samen met bijvoorbeeld zweefteverige vaccinatiegekkies of macrobiotische genetischemodificatiedoemdenkers gewoon tot het zelfde clubje ideologisch gemotiveeerde wetenschapsontkenners.
Inderdaad, cherrypicking uit de wetenschap is èn maakt helaas erg populair in de politiek.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Je vriend Pechtold.quote:
[..]
Dat is de enige juiste toon als het gaat om het aanpakken van domrechts. Inhoudelijke discussies hebben volstrekt geen zin. Waste of time.
Paul Ruijs, luis in de pels van juridisch Nederland, stuurde mij via de mail een artikel. Over de alom bewierookte Alexander Pechtold. Volgens Ruijs valt er nogal wat af te dingen op de integriteit van de D66-fractievoorzitter.
Sterker, Ruijs noemt Pechtold ‘een leugenaar’. Het draait om een mogelijke fraude rond een onteigeningsprocedure door de gemeente Leiden, waar Pechtold van 1997 tot 2003 wethouder was.
Volgens Ruijs was Pechtold volledig op de hoogte van de vermeende fraude en heeft hij meegewerkt aan het stoppen van de affaire in de bekende doofpot. Zelf heb ik de zaak niet bestudeerd, maar het lijkt me belangrijk en Ruijs kennende gaat hij niet over een nacht ijs.
https://www.stopdebankier(...)-alexander-pechtold/
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Wordt moeilijk om een partij te vinden volgende verkiezingen. In m'n hart ben ik sociaal gezien links, maar gezien de walgelijke kwallen op die kant en het totaal negeren van bijvoorbeeld de immigratie-vraagstukken, evenals het meespringen op elke hypetrain qua gender/identity-politics hoeft geen enkele partij aan die kant op mijn stem te rekenen.
Kijk je naar rechts dan kleden m.n. VVD, PVV en D66 de gewone burger juist schandalig uit en iemand die klimaatverandering niet serieus neemt kan ik helaas ook niet serieus nemen.
Zo'n keus aan partijen maar geen enkele die mij aanspreekt. Misschien toch maar weer een verloren stem op nieuwe wegen .
Kijk je naar rechts dan kleden m.n. VVD, PVV en D66 de gewone burger juist schandalig uit en iemand die klimaatverandering niet serieus neemt kan ik helaas ook niet serieus nemen.
Zo'n keus aan partijen maar geen enkele die mij aanspreekt. Misschien toch maar weer een verloren stem op nieuwe wegen
.
"Als mij straks wat gebeurt, dan zijn zij medeverantwoordelijk. En dan kunnen ze niet hun handen er vanaf trekken in de zin: ja, ik heb die aanslag niet gepleegd, je hebt het klimaat meegecreëerd en dat moet stoppen."quote:
Pechtold en Klaver spelen de rol van Pontius Pilatus goed zeg.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Dat Pechtold zo corrupt als de neten is, is toch allang duidelijk met z'n gedoneerde appartementje?quote:
[..]
Je vriend Pechtold.
Paul Ruijs, luis in de pels van juridisch Nederland, stuurde mij via de mail een artikel. Over de alom bewierookte Alexander Pechtold. Volgens Ruijs valt er nogal wat af te dingen op de integriteit van de D66-fractievoorzitter.
Sterker, Ruijs noemt Pechtold ‘een leugenaar’. Het draait om een mogelijke fraude rond een onteigeningsprocedure door de gemeente Leiden, waar Pechtold van 1997 tot 2003 wethouder was.
Volgens Ruijs was Pechtold volledig op de hoogte van de vermeende fraude en heeft hij meegewerkt aan het stoppen van de affaire in de bekende doofpot. Zelf heb ik de zaak niet bestudeerd, maar het lijkt me belangrijk en Ruijs kennende gaat hij niet over een nacht ijs.
https://www.stopdebankier(...)-alexander-pechtold/
Ho ho. Wel met een T aan het eind hè.quote:
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Godver.quote:
Ho ho. Wel met een T aan het eind hè.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat kan feitelijk elke 'linkse' politicus die alle problemen omtrent migratie / integratie / omvolking / whatever aangewreven wordt ook roepen natuurlijk. Voor je het weet staat er een Nederlands Breivikje op.quote:
[..]
"Als mij straks wat gebeurt, dan zijn zij medeverantwoordelijk. En dan kunnen ze niet hun handen er vanaf trekken in de zin, ja, ik heb die aanslag niet gepleegd, je hebt het klimaat meegecreëerd en dat moet stoppen."
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat een domme man was dat tochquote:
[..]
"Als mij straks wat gebeurt, dan zijn zij medeverantwoordelijk. En dan kunnen ze niet hun handen er vanaf trekken in de zin: ja, ik heb die aanslag niet gepleegd, je hebt het klimaat meegecreëerd en dat moet stoppen."
Zelf de meest bizarre dingen schreeuwen en dan anderen de schuld geven. Wat een lafaard.
Dit, dus.
Voor het eerst dat ik dit zie... manmanman wat een gigantisch triest spelletje wordt er gespeeldquote:
[..]
"Als mij straks wat gebeurt, dan zijn zij medeverantwoordelijk. En dan kunnen ze niet hun handen er vanaf trekken in de zin: ja, ik heb die aanslag niet gepleegd, je hebt het klimaat meegecreëerd en dat moet stoppen."
Iemand als Hiddema, Baudet of Fortuyn kan je als dom betitelen, maar echt dom zijn ze niet. Wat is er mis met met elkaar in discussie gaan als volwassenen en elkaars standpunten proberen te begrijpen?quote:
[..]
Dat is de enige juiste toon als het gaat om het aanpakken van domrechts. Inhoudelijke discussies hebben volstrekt geen zin. Waste of time.
Een discussie hoort een kennisuitwisseling te zijn, niet ruzie maken.
Dat is toch constant het geval. Zelf anderen uitmaken voor landverraders, omvolkers, linksextremisten en weet ik wat voor debiels en op inhoudelijke kritiek enkel reageren met "demonisering!"quote:
[..]
Wat een domme man was dat toch
Zelf de meest bizarre dingen schreeuwen en dan anderen de schuld geven. Wat een lafaard.
Schop die domrechtse figuren toch gewoon terug in hun hok, er is nu wel lang genoeg naar ze geluisterd.
Dat jij naar het buitenland moet gaan voor een voorbeeld is veelzeggend. Rechts Nederland heeft in vergelijking met links een niet of nauwelijks bestaande historie als het gaat om geweld.quote:
[..]
Dat kan feitelijk elke 'linkse' politicus die alle problemen omtrent migratie / integratie / omvolking / whatever aangewreven wordt ook roepen natuurlijk. Voor je het weet staat er een Nederlands Breivikje op.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Zodra er iemand tegen de politieke correctheid in gaat, is elke vorm van haatzaaierij, drogredeneringen en ruzie maken toegestaan om de persoon in kwestie kapot te makenquote:
[..]
Iemand als Hiddema, Baudet of Fortuyn kan je als dom betitelen, maar echt dom zijn ze niet. Wat is er mis met met elkaar in discussie gaan als volwassenen en elkaars standpunten proberen te begrijpen?
Een discussie hoort een kennisuitwisseling te zijn, niet ruzie maken.
Ik probeer te snappen hoe men hier niet inziet dat Baudet hier wel degelijk wordt zwart gemaakt, maar ik zie het niet.quote:
[..]
Voor het eerst dat ik dit zie... manmanman wat een gigantisch triest spelletje wordt er gespeeld
Je bent een lachwekkend figuur.quote:
[..]
Zodra er iemand tegen de politieke correctheid in gaat, is elke vorm van haatzaaierij, drogredeneringen en ruzie maken toegestaan om de persoon in kwestie kapot te maken
Dit heeft niets met een debat te maken. Pechtold schreeuwt wat en dat begint zijn publiek te joelen. Baudet krijgt nauwelijks de kant om te reageren door het constante gebrul.quote:
Omdat je het er mee eens bent?quote:
[..]
Ik probeer te snappen hoe men hier niet inziet dat Baudet hier wel degelijk wordt zwart gemaakt, maar ik zie het niet.
Dit debat bestond uit een opeenstapeling van ongefundeerde beschuldigingen, persoonlijke aanvallen en zwartmakerij. Zelfs als je er zo over denkt kan je gewoon nog op een normale manier het debat aan gaan, maar dat is hier absoluut niet gebeurd.
Je moet wachten op je moment. Op sommige momenten mag Baudet praten en moet Pechtold z'n waffel houden. Dat noem je een ordelijk verloop van een debat.quote:
[..]
Dit heeft niets met een debat te maken. Pechtold schreeuwt wat en dat begint zijn publiek te joelen. Baudet krijgt nauwelijks de kant om te reageren door het constante gebrul.
Dit, dus.
Klopt...de gulp van Pechtold wordt ook steeds dikker...quote:
[..]
Dit heeft niets met een debat te maken. Pechtold schreeuwt wat en dat begint zijn publiek te joelen. Baudet krijgt nauwelijks de kant om te reageren door het constante gebrul.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Een beetje dezelfde behandeling die een whistleblower krijgt. Zelfs Kuzu die gewoon zijn verkapte Nederlandhaat weer zit te spuien wordt niet zo hard aangepakt als Baudet. En Klaver met zijn SJW onzin. Dat is pas racistisch. Iets kan pas progressief zijn als er geen blanke mannen het presenteren?quote:
[..]
Zodra er iemand tegen de politieke correctheid in gaat, is elke vorm van haatzaaierij, drogredeneringen en ruzie maken toegestaan om de persoon in kwestie kapot te maken
Baudet heeft als geen ander boter op zijn hoofd, en daar mag hij best op aangesproken worden.quote:
[..]
Ik probeer te snappen hoe men hier niet inziet dat Baudet hier wel degelijk wordt zwart gemaakt, maar ik zie het niet.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Hoezo ongefundeerd. Het zijn toch letterlijk citaten van wat hij/FvD zegt. Je kunt het gewoon teruglezen/zien.quote:
[..]
Omdat je het er mee eens bent?
Dit debat bestond uit een opeenstapeling van ongefundeerde beschuldigingen, persoonlijke aanvallen en zwartmakerij. Zelfs als je er zo over denkt kan je gewoon nog op een normale manier het debat aan gaan.
Dit, dus.
Neu dat zegt vrij weinig. Het aantal politici waarvan je kunt zeggen dat ze door 'demonisering' is vermoord is 1. Statistisch gezien is het een enorme zeldzaamheid.quote:
[..]
Dat jij naar het buitenland moet gaan voor een voorbeeld is veelzeggend. Rechts Nederland heeft in vergelijking met links een niet of nauwelijks bestaande historie als het gaat om geweld.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is duidelijk dat Pechtold dit debat-spelletje veel beter beheerst dan Baudet. Hij heeft wat teksten uit zijn hoofd geleerd en speelt keurig toneel.quote:
[..]
Je moet wachten op je moment. Op sommige momenten mag Baudet praten en moet Pechtold z'n waffel houden. Dat noem je een ordelijk verloop van een debat.
Maar dat betekent niet dat Pechtold ook inhoudelijk het gelijk aan zijn kant heeft. Baudet probeert daadwerkelijk de debatteren, maar dat is in deze opzet helemaal niet de bedoeling.
Feit blijft dat, of je nu Wilders, Baudet of Jansen heet, dat wanneer je de problemen rond allochtonen benoemt, je onmiddellijk wordt zwart gemaakt als een racist e.d.
Maar het lijkt wel of Baudet een soort Pavlov reactie oproept waardoor als het tegen hem is, het automatisch goed is. FFS, ik stem niet op hem en heb ook nooit op Fortuyn gestemd, maar ik zie het gewoon voor wat het is.quote:
[..]
Omdat je het er mee eens bent?
Dit debat bestond uit een opeenstapeling van ongefundeerde beschuldigingen, persoonlijke aanvallen en zwartmakerij. Zelfs als je er zo over denkt kan je gewoon nog op een normale manier het debat aan gaan, maar dat is hier absoluut niet gebeurd.
Je bent het er mee eens dus. Dat mag, maar probeer nu eens met een neutrale blik naar het debat te kijken. Er wordt nergens op Baudet in gegaan, het is gewoon een langspeelplaat waar geen eind aan komt.quote:
[..]
Hoezo ongefundeerd. Het zijn toch letterlijk citaten van wat hij/FvD zegt. Je kunt het gewoon teruglezen/zien.
Dit soort debatten gaan in Nederland als sinds jaar en dag hetzelfde. Lijsttrekkers die op hun beurt moeten wachten om iets te kunnen zeggen. De inhoud daarvan is niet zo heel belangrijk. Dat Baudet lijkt te willen debatteren zoals bij hem thuis is zijn pech. Zo werkt het niet, en daar lijkt Pechtold inderdaad meer bedreven in, maar dat maakt het niet ineens oneerlijk.quote:
[..]
Het is duidelijk dat Pechtold dit debat-spelletje veel beter beheerst dan Baudet. Hij heeft wat teksten uit zijn hoofd geleerd en speelt keurig toneel.
Maar dat betekent niet dat Pechtold ook inhoudelijk het gelijk aan zijn kant heeft. Baudet probeert daadwerkelijk de debatteren, maar dat is in deze opzet helemaal niet de bedoeling.
Feit blijft dat, of je nu Wilders, Baudet of Jansen heet, dat wanneer je de problemen rond allochtonen benoemt, je onmiddellijk wordt zwart gemaakt als een racist e.d.
Dit, dus.
Aangesproken prima. Maar dat kan toch ook op een normale wijze?quote:
[..]
Baudet heeft als geen ander boter op zijn hoofd, en daar mag hij best op aangesproken worden.
En dat is dus triest. Want er is niks gezegd, geen standpunten uitgewisseld, niks. Alleen maar modder gegooid. En dat moet ons land leiden?quote:
[..]
Dit soort debatten gaan in Nederland als sinds jaar en dag hetzelfde. Lijsttrekkers die op hun beurt moeten wachten om iets te kunnen zeggen. De inhoud daarvan is niet zo heel belangrijk. Dat Baudet lijkt te willen debatteren zoals bij hem thuis is zijn pech. Zo werkt het niet, en daar lijkt Pechtold inderdaad meer bedreven in, maar dat maakt het niet ineens oneerlijk.
Ik kijk met een neutrale blik. Baudet doet in de afgelopen periode bizarre uitspraken om mensen richting zijn partij te trekken. En nu wordt hij daarmee door vier lijsttrekkers mee geconfronteerd. Dat is nu eenmaal de keerzijde van de medaille waar populisten zoals Baudet, Wilders en Foruyn mee zullen moeten dealen.quote:
[..]
Je bent het er mee eens dus. Dat mag, maar probeer nu eens met een neutrale blik naar het debat te kijken. Er wordt nergens op Baudet in gegaan, het is gewoon een langspeelplaat waar geen eind aan komt.
Dit, dus.
Hoe wil je dat doen met mensen die nog een lager IQ hebben dan de mensen die in de allerlaagste onderrang werken bij een Sociale werkplaatsquote:
[..]
Aangesproken prima. Maar dat kan toch ook op een normale wijze?
het is toch verschrikkelijk wat hier gezien word door een gemiddelde mens die wel een hoger IQ heeft en dan moeten we door dit soort mensen het land laten beheren
Ik stijg als een vogel, maar kom never in nesten…!
Als hij gedane uitspraken gaat ontkennen zijn dit wel reacties en irritaties die hij zelf uitlokt.quote:
[..]
Aangesproken prima. Maar dat kan toch ook op een normale wijze?
Ben met je eens dat het niet professioneel is, maar wel begrijpelijk.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
De vorm van het debat is iets heel anders dan inhoudelijk een debat. Als ze de opzet van het debat gaan veranderen haakt de helft van de kijkers af, want politiek is voor het gros van de mensen simpelweg saai. Dus moet het snel en simpel.quote:
[..]
En dat is dus triest. Want er is niks gezegd, geen standpunten uitgewisseld, niks. Alleen maar modder gegooid. En dat moet ons land leiden?
Dit, dus.
Vermoord wel ja. Vergeten wat Janmaat zijn vrouw is overkomen, of van Gogh? Jij verplaatst de kaders van het gesprek weliswaar om te bagatelliseren, maar dat laat onverlet dat links Nederland een aggressieve historie heeft.quote:
[..]
Neu dat zegt vrij weinig. Het aantal politici waarvan je kunt zeggen dat ze door 'demonisering' is vermoord is 1. Statistisch gezien is het een enorme zeldzaamheid.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ah, een moslimextremist zoals Mohammed B. die mensen vermoordt omdat ze niet denken zoals hij is ineens een socialist. En van Gogh een politicus.quote:
[..]
Vermoord wel ja. Vergeten wat Janmaat zijn vrouw is overkomen, of van Gogh? Jij verplaatst de kaders van het gesprek weliswaar om te bagatelliseren, maar dat laat onverlet dat links Nederland een aggressieve historie heeft.
Ik reken het goed.
Dit, dus.
Wederom: jij bent het er overduidelijk mee eens en dat lijkt jouw blik op het debat te beïnvloeden.quote:
[..]
Ik kijk met een neutrale blik. Baudet doet in de afgelopen periode bizarre uitspraken om mensen richting zijn partij te trekken. En nu wordt hij daarmee door vier lijsttrekkers mee geconfronteerd. Dat is nu eenmaal de keerzijde van de medaille waar populisten zoals Baudet, Wilders en Foruyn mee zullen moeten dealen.
We gaan er voor het gemak gewoon van uit dat Baudet daadwerkelijk uitspraken heeft gedaan met een *-istische insteek. Daar wordt hij dan terecht op afgerekend in het debat, meer dan logisch. Maar onderbouw je beschuldigingen, licht ze nader toe en luister naar wat die ander als verdediging voor zijn uitspraken aanvoert en reken hem daar op af. En ook niet onbelangrijk: doe het op een fatsoenlijke toon.
Ze doen nu net alsof Baudet er openlijk voor uit is gekomen dat hij een keiharde racist is en er ook naar handelt. Doe even normaal zeg.
Waarom de verkrampte reactie wanneer wordt vastgesteld dat het IQ van bevolkingsgroepen verschilt? Chinezen hebben een IQ van 105, blanken 100, negers 90. Is dat erg?
Wanneer van een ander kenmerk de verschillen worden vastgesteld tussen bevolkingsgroepen, dan doet niemand daar moeilijk over. Ethiopiërs kunnen beter hardlopen omdat ze een langer scheenbeen hebben. Is dat erg?
Nee, dit zijn gewoon feiten.
Wanneer van een ander kenmerk de verschillen worden vastgesteld tussen bevolkingsgroepen, dan doet niemand daar moeilijk over. Ethiopiërs kunnen beter hardlopen omdat ze een langer scheenbeen hebben. Is dat erg?
Nee, dit zijn gewoon feiten.
Ik had het in mijn oorspronkelijke bericht waar Monolith op reageerde nergens over politicus. Lees maar terug. Dat Monolith de doelpalen zelf gaat verzetten moet hij weten.quote:
[..]
Ah, een moslimextremist zoals Mohammed B. die mensen vermoordt omdat ze niet denken zoals hij is ineens een socialist. En van Gogh een politicus.
Ik reken het goed.
Islam heeft net als socialisme wel de wens tot wereldheerschappij die voorbij gaat aan landgrenzen, dus dat klopt inderdaad.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Saai is het niet als er gewoon een goed en stevig debat gegeven word , direct op de man spelen daar hebben vele kijkers niets aan , kom met oplossingen en met dingen waar een andere geen antwoord op heeft , dan pas laat je zien welke waarde de mens heeft ...quote:
[..]
De vorm van het debat is iets heel anders dan inhoudelijk een debat. Als ze de opzet van het debat gaan veranderen haakt de helft van de kijkers af, want politiek is voor het gros van de mensen simpelweg saai. Dus moet het snel en simpel.
niet door even oude koeien uit de sloot halen of blijven hangen in de jaren 40
want daar zit geen mens op te wachten , mensen willen vooruit gang zien en mensen willen horen dat er wat aan gedaan word aan problemen die hier in Nederland zich voor doen , en dat kan je niet wegzetten met opmerkingen als Racisten of Demoniseren.
natuurlijk is het niet leuk om mensen weg te zetten , maar ontkennen van vele problemen is vele malen erger dna het juist alleen maar erger maken dan het al is ..
Zo ie zo al mensen die over andermans rug er voordeel uit willen halen mogen van mij op de slachtbank komen te liggen
want dat is gewoon puur LATER en SMAAD , om mensen waarvan je weet dat ze goed zijn negatief weg zetten om er zelf beter er van te worden
laat de politiek nu eens doen waarvoor ze aangenomen zijn , het land beheren en het land regeren .
maar zo als het er nu aan toe gaat is het gewoon eigenbelang eerst ..
daar kan je geen land mee overeind houden
Ik stijg als een vogel, maar kom never in nesten…!
Dat is ook wat er werd gedaan. Iedere spreker krijgt de tijd om zijn zegje te doen en Pechtold noemt zelfs jaar en maand waarin het werd gezegd "ik heb het voor je klaarliggen!" Dat Baudet ervoor kiest om op zijn moment iemand het podium op te roepen om zich te verdedigen is wat mij betreft pas rock bottom. Een groter brevet van onvermogen kun je jezelf niet geven en ik snap wel dat zijn kiezers daar nu pissig over zijn.quote:
[..]
Wederom: jij bent het er overduidelijk mee eens en dat lijkt jouw blik op het debat te beïnvloeden.
We gaan er voor het gemak gewoon van uit dat Baudet daadwerkelijk uitspraken heeft gedaan met een *-istische insteek. Daar wordt hij dan terecht op afgerekend in het debat, meer dan logisch. Maar onderbouw je beschuldigingen, licht ze nader toe en luister naar wat die ander als verdediging voor zijn uitspraken aanvoert en reken hem daar op af. En ook niet onbelangrijk: doe het op een fatsoenlijke toon.
Ze doen nu net alsof Baudet er openlijk voor uit is gekomen een keiharde racist is en er ook naar handelt. Doe even normaal zeg.
Dit, dus.
Wereldheerschappij..? Eh...quote:
[..]
Ik had het in mijn oorspronkelijke bericht waar Monolith op reageerde nergens over politicus. Lees maar terug. Dat Monolith de doelpalen zelf gaat verzetten moet hij weten.
Islam heeft net als socialisme wel de wens tot wereldheerschappij die voorbij gaat aan landgrenzen, dus dat klopt inderdaad.
Dit, dus.
Pechtold is het meest perfecte klasvoorbeeld van op de man spelen in dat debat. Zelfs als hij 100% gelijk heeft is het nog steeds op de man spelen.quote:
[..]
Dat is ook wat er werd gedaan. Iedere spreker krijgt de tijd om zijn zegje te doen en Pechtold noemt zelfs jaar en maand waarin het werd gezegd "ik heb het voor je klaarliggen!" Dat Baudet ervoor kiest om op zijn moment iemand het podium op te roepen om zich te verdedigen is wat mij betreft pas rock bottom. Een groter brevet van onvermogen kun je jezelf niet geven en ik snap wel dat zijn kiezers daar nu pissig over zijn.
Ik kan wel begrijpen dat de frustratie bij Baudet gigantisch hoog is opgelopen waardoor hij dat deed.
Dar al-islam en wereldrevolutie, maar ook proletarisch internationalisme zeggen je niets?quote:
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ja? Ik niet.quote:
[..]
Pechtold is het meest perfecte klasvoorbeeld van op de man spelen in dat debat. Zelfs als hij 100% gelijk heeft is het nog steeds op de man spelen.
Ik kan wel begrijpen dat de frustratie bij Baudet gigantisch hoog is opgelopen waardoor hij dat deed.
Ik stoor me ook aan de inhoud van de spreekmomenten, maar als Pechtold zijn zuinige tijd wil besteden aan Baudet is dat zijn goed recht. Het kan hem zelfs kiezers kosten omdat hij het D66 verhaal niet vertelt, maar dat is een kwestie van tactiek.
Dat Baudet op zijn beurt zich niet aan de regels kan houden van het debat door willekeurig mensen op het podium te roepen is in mijn ogen pas de echte klacht. Dan ga je buiten de regels om en daar mag de focus meer op liggen dan op de inhoud van de mensen die zich wel aan de regels kunnen houden.
Dit, dus.
Wat zit er dan in het dieet van de gemiddelde Chinezen waarom ze zoveel slimmer zijn dan de gemiddelde NL'ers??? En hun onderwijssysteem is ook veel beter dan?quote:
Er zijn wel degelijk verschillen in IQ tussen allerlei bevolkingsgroepen, maar dat komt doordat zij ander voeding en onderwijs krijgen. “Zo hebben Chinezen een hoger IQ dan Nederlanders.”
I´m back.
Wat eigenlijk erg jammer is want Baudet kan inhoudelijk goed debatteren.quote:
[..]
Alsof er te debatteren valt met die iemand die je vanaf dag één een racist en fascist noemt omdat je niet meepraat met het politiek correcte babbeltje.
Maar als men zich louter beperkt tot het schreeuwen van racist is ieder inhoudelijk debat bij voorbaat kansloos.
Maar goed, het laat zien dat die partijen nog niets hebben geleerd van het tijdperk Fortuyn. Zij zijn de mede katalysators geworden van de toenemende polarisatie. Ze werken er net zo hard aan mee maar veroordelen de ander hiervoor. Zo doorzichtig en simplistisch.
Jawel, maar die islamdiscussie hoeft wat mij betreft nu niet gevoerd te worden. Dat kan in een ander topic.quote:
[..]
Dar al-islam en wereldrevolutie, maar ook proletarisch internationalisme zeggen je niets?
Dit, dus.
De uitspraak van Klaver over blanke mannen is net zo goed tenenkrommend en roept nul vragen op.quote:
[..]
Als hij gedane uitspraken gaat ontkennen zijn dit wel reacties en irritaties die hij zelf uitlokt.
Ben met je eens dat het niet professioneel is, maar wel begrijpelijk.
Daarnaast wordt Baudet ter verantwoording geroepen voor een uitspraak van voor zijn politieke tijd. Sinds wanneer is bijvoorbeeld iemand als Paultje van Groenlinks ooit voor dictatoradoratie bevraagd? Het is zeer selectieve verontwaardiging.
En nogmaals, als de standpunten je niet bevallen ga daar dan op in en ga niet de persoon zwart maken.
Wie noemde Mohammed B. nou op cynische wijze een socialist, alsof ik dat stelde? Jij sloeg deze weg oorspronkelijk in.quote:
[..]
Jawel, maar die islamdiscussie hoeft wat mij betreft nu niet gevoerd te worden. Dat kan in een ander topic.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ja en zo "wint" een onbenul als Pechtold omdat hij een betere slang is dan Baudet.quote:
[..]
De vorm van het debat is iets heel anders dan inhoudelijk een debat. Als ze de opzet van het debat gaan veranderen haakt de helft van de kijkers af, want politiek is voor het gros van de mensen simpelweg saai. Dus moet het snel en simpel.
Nouja, het ging om het geweld vanuit linkse hoek en daar werd door jou van Gogh genoemd, toch?quote:
[..]
Wie noemde Mohammed B. nou op cynische wijze een socialist, alsof ik dat stelde? Jij sloeg deze weg oorspronkelijk in.
Dit, dus.
Van Gogh is natuurlijk niet omgelegd vanwege een demoniseringsklimaat. Die is vermoord door een extremistische moslim die helemaal geen 'linkse politici' nodig heeft om hem in een kwaad daglicht te stellen. De vrouw van Janmaat valt er wel onder, maar dat is alweer een aardige tijd geleden. In mijn ogen is sinds Fortuyn de Nederlandse politiek aardig omgeslagen. Zaken die in de jaren '90 volledig taboe waren, zijn vandaag de dag zelfs onderdeel van de uitspraken en opvattingen van partijen als de PvdA en VVD.quote:
[..]
Vermoord wel ja. Vergeten wat Janmaat zijn vrouw is overkomen, of van Gogh? Jij verplaatst de kaders van het gesprek weliswaar om te bagatelliseren, maar dat laat onverlet dat links Nederland een aggressieve historie heeft.
En die omslag zie je ook terug in de wijze waarop politici en 'bekende Nederlanders' bejegend worden. Linkse politici en types als Sylvana Simons kunnen ook op allerhande doodsbedreigingen rekenen. Weliswaar heeft dat nog niet tot concreet geweld geleid, maar het is de vraag of dat zo blijft.
Je ogen sluiten voor wat er in de rest van Europa gebeurt en net doen of dat in Nederland niet kan is ook een beetje naïef. Je hebt een Breivik en in Duitsland en het VK zijn er al dergelijke gevallen geweest. Het zou best kunnen dat er in Nederland ook eens een keer een dergelijke aanslag plaatsvindt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit ben ik grotendeels met je eens. Al is het jaartal-argument (het is lang geleden) nooit zo sterk. Of gaan we nationaal-socialisme of communisme nog maar eens proberen?quote:
[..]
Van Gogh is natuurlijk niet omgelegd vanwege een demoniseringsklimaat. Die is vermoord door een extremistische moslim die helemaal geen 'linkse politici' nodig heeft om hem in een kwaad daglicht te stellen. De vrouw van Janmaat valt er wel onder, maar dat is alweer een aardige tijd geleden. In mijn ogen is sinds Fortuyn de Nederlandse politiek aardig omgeslagen. Zaken die in de jaren '90 volledig taboe waren, zijn vandaag de dag zelfs onderdeel van de uitspraken en opvattingen van partijen als de PvdA en VVD.
En die omslag zie je ook terug in de wijze waarop politici en 'bekende Nederlanders' bejegend worden. Linkse politici en types als Sylvana Simons kunnen ook op allerhande doodsbedreigingen rekenen. Weliswaar heeft dat nog niet tot concreet geweld geleid, maar het is de vraag of dat zo blijft.
Je ogen sluiten voor wat er in de rest van Europa gebeurt en net doen of dat in Nederland niet kan is ook een beetje naïef. Je hebt een Breivik en in Duitsland en het VK zijn er al dergelijke gevallen geweest. Het zou best kunnen dat er in Nederland ook eens een keer een dergelijke aanslag plaatsvindt.
Bij Fortuyn was inderdaad een enorme omslag te merken. Maar op internethelden na zijn er tot op heden vanuit rechts geen concrete dreigingen richting 'linkse' politici. Daarentegen zijn er wel al FvD-flyeraars aangevallen en is het huis van Baudet al beklad en is er op het internet al een twitteroproep geweest met de vraag: Volkert, waar is je land als het je nodig heeft? (over Baudet)
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Baudet moet stoppen met janken. Hijzelf en een prominent lid doen idiote uitspraken en daar krijgt hij terecht kritiek op. Net als de PVV en DENK, vervalt FvD in Calimero-gedrag wanneer ze kritiek krijgen.
Het is geen jaartalargument. Het is het argument dat tijden veranderen. Het is net als mensen die nu nog roepen dat de Democratische partij in de VS vroeger juist heulde met de Klu Klux Klan. Dat is feitelijk juist, maar negeert de grote omslag die er in de loop der jaren is gemaakt. Het is een argument tegen het idee dat bepaalde zaken onveranderlijk zijn.quote:
[..]
Dit ben ik grotendeels met je eens. Al is het jaartal-argument (het is lang geleden) nooit zo sterk. Of gaan we nationaal-socialisme of communisme nog maar eens proberen?
Bij Fortuyn was inderdaad een enorme omslag te merken. Maar op internethelden na zijn er tot op heden vanuit rechts geen concrete dreigingen richting 'linkse' politici. Daarentegen zijn er wel al FvD-flyeraars aangevallen en is het huis van Baudet al beklad en is er op het internet al een twitteroproep geweest met de vraag: Volkert, waar is je land als het je nodig heeft? (over Baudet)
Wat mij nog meer stoort aan het 'demoniseringsargument' is dat het begrip demonisering volkomen gedevalueerd is. Waar je bij Fortuyn nog kon spreken van demonisering in de vorm van 'minderwaardig mens' of doembeelden over de terugkeer van deportaties naar strafkampen of iets dergelijks, is tegenwoordig elke vorm van kritiek op politici als Baudet of Wilders en hun partijen 'demonisering'. Je mag over de PvdA of VVD lacherig doen als er weer eens onenigheid is, een politicus uit de partij stapt of zelfs wordt veroordeeld, maar wee je gebeente als je lacherig doet over interne kritiek bij de FvD, want demonisering! Dat heeft echter helemaal niets van doen met het concept demonisering. Dat sloeg op het neerzetten van een politicus als levensgevaarlijk waardoor een klimaat geschapen zou worden waarin geweld gelegitimeerd wordt.
Dat laatste zie je bovendien ook steeds meer waar het op politici aankomt die in de categorie SJW zouden vallen of bijvoorbeeld burgemeesters die een AZC toestaan. Of er dan ook al echt doden zijn gevallen is in mijn ogen niet relevant. Het gaat om de vraag of je zo'n klimaat schept.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
Waar kunnen we het debat terugkijken?
Waar zijn de tijden gebleven waarbij het het er zeer vriendelijk aan toe ging tijdens de debatten?
Tegenwoordig vliegen ze elkaar net niet in de haren.
[ Bericht 0% gewijzigd door polderturk op 11-02-2018 12:53:11 ]
Tegenwoordig vliegen ze elkaar net niet in de haren.
[ Bericht 0% gewijzigd door polderturk op 11-02-2018 12:53:11 ]
"Sinterklaas bestaat. Hij zit daar!"quote:
Waar zijn de tijden gebleven waarbik het het er zeer vriendelijk aan toe ging tijdens de debatten?
Tegenwoordig vliegen ze elkaar net niet in de haren.
Uit welk jaar komt deze quote?
I´m back.
Dat kun je nog gewoon ludiek noemen. Ik heb ook het idee dat ondanks politieke meningsverschillen men nog wel een stuk amicaler met elkaar omging.quote:Op zondag 11 februari 2018 12:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
"Sinterklaas bestaat. Hij zit daar!"
Uit welk jaar komt deze quote?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, dat klopt, maar het principe is natuurlijk hetzelfde. Alleen iedereen lag wel in een deuk, ook het lijdende onderwerp van die opmerking van Wiegel. Overigens bij de wat oudere lijsttrekkersdebatten zie je wel een heel andere opzet. Men heeft langere spreektijden, men laat elkaar uitpraten, geen joelende aanhangers op de tribune.quote:
[..]
Dat kun je nog gewoon ludiek noemen. Ik heb ook het idee dat ondanks politieke meningsverschillen men nog wel een stuk amicaler met elkaar omging.
Wanneer is dat eigenlijk gaan veranderen? Zou best het RTL-4 debat kunnen zijn geweest in 2002, met Fortuyn toen?
I´m back.
Ik zou niet direct zeggen dat er een specifiek keerpunt is, maar een geleidelijke maatschappelijke verandering. We leven steeds meer in een tijd waarin een artikel van een paar honderd woorden al 'te lang' wordt geacht, laat staan een boek van tegen de 1000 pagina's. Het moet allemaal in korte soundbites zonder erg veel diepgang of nuance.quote:
[..]
Ja, dat klopt, maar het principe is natuurlijk hetzelfde. Alleen iedereen lag wel in een deuk, ook het lijdende onderwerp van die opmerking van Wiegel. Overigens bij de wat oudere lijsttrekkersdebatten zie je wel een heel andere opzet. Men heeft langere spreektijden, men laat elkaar uitpraten, geen joelende aanhangers op de tribune.
Wanneer is dat eigenlijk gaan veranderen? Zou best het RTL-4 debat kunnen zijn geweest in 2002, met Fortuyn toen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
"Sinterklaas bestaat. Hij zit daar!"
Uit welk jaar komt deze quote?
https://isgeschiedenis.nl(...)-het-kabinet-den-uylquote:De bekendste anekdote uit de strijd tussen Hans Wiegel en Joop den Uyl stamt uit 1972. Na de bekendmaking van de plannen van Joop den Uyl in de Tweede Kamer, nam Wiegel het woord en merkte op: “Sinterklaas bestaat, hij zit daar”. Wiegel was namelijk van mening dat Den Uyl overheidsgeld over de balk smeet.
Inderdaad had het kabinet den Uyl een begrotingstekort en de staatsschuld steeg.
Wiegel werd vicepremier in 1977 na dit kabinet in het kabinet den Agt I
Na 4 jaar bleek dat Wiegel en van Agt een nog groter begrotingstekort hadden en nog meer dan den Uyl de staatsschuld deed stijgen.
Idem was met Ronald Reagan in Amerika... die vooraf in de campagne van 1980 de Democrats verweet big spenders te zijn..... Na 8 jaar was hij de grootste big spender, meer staatsschuld door begrotingstekorten.
Ik snap niet dat Baudet niet gewoon zegt: ja wij behandelen bevolkingsgroepen anders van elkaar, maar wij vinden dat daar gerechtvaardigde belangen aan ten grondslag liggen. Dat is wat veel Nederlanders vinden en wat ze volgens hun partijprogramma en uitspraken nastreven, dus waarom zo krampachtig liegen terwijl je daar niets mee wint.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Omdat hij wordt gedwongen om een zwart-wit standpunt aan te nemen door vriend Pechtold.quote:
Ik snap niet dat Baudet niet gewoon zegt: ja wij behandelen bevolkingsgroepen anders van elkaar, maar wij vinden dat daar gerechtvaardigde belangen aan ten grondslag liggen. Dat is wat veel Nederlanders vinden en wat ze volgens hun partijprogramma en uitspraken nastreven, dus waarom zo krampachtig liegen terwijl je daar niets mee wint.
lafheid...quote:
Ik snap niet dat Baudet niet gewoon zegt: ja wij behandelen bevolkingsgroepen anders van elkaar, maar wij vinden dat daar gerechtvaardigde belangen aan ten grondslag liggen. Dat is wat veel Nederlanders vinden en wat ze volgens hun partijprogramma en uitspraken nastreven, dus waarom zo krampachtig liegen terwijl je daar niets mee wint.
stiekem discrimineren , maar de schijn van politieke correctheid willen hoog houden.
Als de FvD openlijk het principe 'vaneigenvolkeerst' promoot, plaatst het zichzelf daarmee in het extreemrechtse spectrum. Ook voor het eigen gemoed, geweten, durft men niet de schijn te laten vallen
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 11-02-2018 13:23:23 ]
Yep, CDA wist op tijd Willem - bergrede - Aantjes te lozen, Lubbers werd vervolgens lijsttrekker en premier en ging vanaf 1982, toen de economie langzaamaan op een dieptepunt terecht kwam, de overheidsuitgaven "saneren". Maar ook toen waren het eigenlijk maar kleine stapjes die gemaakt werden, volgens mij. Pas midden jaren 90 kwam de economie er weer helemaal bovenop, door internationale ontwikkeling.quote:
[..]
[..]
https://isgeschiedenis.nl(...)-het-kabinet-den-uyl
Inderdaad had het kabinet den Uyl een begrotingstekort en de staatsschuld steeg.
Wiegel werd vicepremier in 1977 na dit kabinet in het kabinet den Agt I
Na 4 jaar bleek dat Wiegel en van Agt een nog groter begrotingstekort hadden en nog meer dan den Uyl de staatsschuld deed stijgen.
Klopt, vervolgens moest Bush sr. de (savings and loan)bankencrisis oplossen geërfd van Reagan, gooide de belastingen omhoog (liet ook trickle down hierbij vallen), maar de economische opleving kwam net te laat voor hem om ervan te profiteren bij de presidentsverkiezingen van 1992, vervolgens werd Clinton president. De basis voor de economische opleving van midden jaren 90, ligt zodoende in feite bij Bush sr. Helaas staat Bush sr. bekend als whimp, maar feitelijk was hij wel een redelijk goed president imho.quote:Idem was met Ronald Reagan in Amerika... die vooraf in de campagne van 1980 de Democrats verweet big spenders te zijn..... Na 8 jaar was hij de grootste big spender, meer staatsschuld door begrotingstekorten.
I´m back.
Het is heel makkelijk. Gebruikt iemand de betekenisloze en zeer onwetenschappelijke term "wetenschappelijk bewezen" ? Dan zijn er 2 mogelijkheden:quote:
[..]
Nou geldt dat overigens ook voor de lijsttrekkers van vele andere partijen, maar die hebben dan vaak nog in ieder geval enige kennis en kunde op dat soort gebieden in de fractie / partij. En zeker waar het komt op de beleidseffect van bijvoorbeeld overheidsingrijpen of juist marktwerking hebben partijen als SP / PvdA / VVD ook wel gewoon een heel sterk ideologisch filter. Wetenschappelijke bureau's zijn in mijn ogen dan ook veelal meer een clubje dat selectief shopt in studies of selectieve studies produceert om het eigen gelijk te onderstrepen.
1. Het is een gladiool die de wetenschappelijke methode niet begrijpt maar toch stoer wil doen
2. Het is iemand die iets wil verkopen. Of dat nu tandpasta, shampoo of een politiek idee is.
Ganz einfach.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Heb niet gekeken, maar had Pechtold hem in de nekklem dan? Of zette hij een mes op zijn keel?quote:
[..]
Omdat hij wordt gedwongen om een zwart-wit standpunt aan te nemen door vriend Pechtold.
Mee eens, ik geloof voor de volle 100% dat de mensheid verantwoordelijk is voor klimaatveranderingen in de meest brede zin van het woord. Dus niet alleen opwarming mAar ook uitsterven van soorten e.d. Jammer dat Baudet dat ontkentquote:
Die linkse partijen gingen wel lang door over dat racisme gedoe. Hoe vaak moet een persoon zich uitspreken...
Wel jammer dat Baudet niet geloofd in de klimaatproblemen. Dat stoort me toch wel een beetje.
Dat is deels waar, maar ook wel wat kort door de bocht. Als ik zegt dat het wetenschappelijk bewezen is dat de mens en chimpansee een gemeenschappelijke voorouder delen, dan is dat niet direct een voorbeeld van de wetenschappelijke methode niet begrijpen.quote:
[..]
Het is heel makkelijk. Gebruikt iemand de betekenisloze en zeer onwetenschappelijke term "wetenschappelijk bewezen" ? Dan zijn er 2 mogelijkheden:
1. Het is een gladiool die de wetenschappelijke methode niet begrijpt maar toch stoer wil doen
2. Het is iemand die iets wil verkopen. Of dat nu tandpasta, shampoo of een politiek idee is.
Ganz einfach.
Elke keer 'Er is voldoende empirisch bewijs om met een dusdanige mate van zekerheid te concluderen dat theorie X juist is dat we dit in de volksmond wel bewezen kunnen achten' moeten zeggen is ook zo wat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daar zit hem mijn probleem. Het erge is ook nog dat door iemand zoals Wilders kapot te maken, tot en met beveiliging toe, je die mensen ook de extreme hoek in duet... polarisatie wordt alleen maar.grotrr.quote:
[..]
Zodra er iemand tegen de politieke correctheid in gaat, is elke vorm van haatzaaierij, drogredeneringen en ruzie maken toegestaan om de persoon in kwestie kapot te maken
Whatever...
Strop.quote:Op zondag 11 februari 2018 13:22 schreef Chai het volgende:
[..]
Heb niet gekeken, maar had Pechtold hem in de nekklem dan? Of zette hij een mes op zijn keel?
En als Baudet inderdaad met een kogel in zijn hoofd op de straat ligt dan zijn ze allemaal zo geschockt en semi-verontwaardigd en roepen ze heel hard wat een voorstander voor VvMU ze zijn..quote:
[..]
Wat eigenlijk erg jammer is want Baudet kan inhoudelijk goed debatteren.
Maar als men zich louter beperkt tot het schreeuwen van racist is ieder inhoudelijk debat bij voorbaat kansloos.
Maar goed, het laat zien dat die partijen nog niets hebben geleerd van het tijdperk Fortuyn. Zij zijn de mede katalysators geworden van de toenemende polarisatie. Ze werken er net zo hard aan mee maar veroordelen de ander hiervoor. Zo doorzichtig en simplistisch.
Je maintiendrai -XOXO-
Wilders is niet kapot.quote:
[..]
Daar zit hem mijn probleem. Het erge is ook nog dat door iemand zoals Wilders kapot te maken, tot en met beveiliging toe, je die mensen ook de extreme hoek in duet... polarisatie wordt alleen maar.grotrr.
En als hij links en rechts trapt, hele bevolkingsgroepen discrimineert, dan krijgt hij kritiek terug.
En inderdaad kan dat verbale harde meppen zijn..... van het soort die hij oproept bij zijn fans .
Haatzaaiers oogsten wat ze zaaien.
Pimwin = kritiek op rechtse lullo's onderdrukken door te wijzen naar de dood van Pim Fortuynquote:
[..]
En als Baudet inderdaad met een kogel in zijn hoofd op de straat ligt dan zijn ze allemaal zo geschockt en semi-verontwaardigd en roepen ze heel hard wat een voorstander voor VvMU ze zijn..
Baudet is niet zo'n enorm goed debater. Hij heeft nog een hoop te leren.
Wat dat betreft is de echte opvolger van Fortuyn nog niet opgestaan.
Op links zou een partij die vooral economisch links is zonder de ideologische identiteitsballast het goed kunnen doen.
Op rechts juist een partij die liberaal ideologisch is. Eigenlijk zoals D66 ooit had moeten worden. Ideologisch in de zin van zet democratisch en vrij. Economisch midden of licht rechts.
D66 is economisch vrij rechts, maar ideologisch inmiddels hardstikke links.
Wat dat betreft is de echte opvolger van Fortuyn nog niet opgestaan.
Op links zou een partij die vooral economisch links is zonder de ideologische identiteitsballast het goed kunnen doen.
Op rechts juist een partij die liberaal ideologisch is. Eigenlijk zoals D66 ooit had moeten worden. Ideologisch in de zin van zet democratisch en vrij. Economisch midden of licht rechts.
D66 is economisch vrij rechts, maar ideologisch inmiddels hardstikke links.
Whatever...
Tja...intelligentie quotiënt 135 versus intelligentie quotiënten 90-110. Om nog maar te zwijgen van de emotionele intelligentie, de EQ.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Iemand 100x een racist noemen terwijl de ander aangeeft mensen op gedrag en niet op afkomst te willen beoordelen is er geen discussie mogelijk.quote:
[..]
Pimwin = kritiek op rechtse lullo's onderdrukken door te wijzen naar de dood van Pim Fortuyn
Godver, moet ik een flapdrol als baudet nu echt verdedigen hier?
Whatever...
Nee...doe jij dat maar niet.quote:
[..]
Iemand 100x een racist noemen terwijl de ander aangeeft mensen op gedrag en niet op afkomst te willen beoordelen is er geen discussie mogelijk.
Godver, moet ik een flapdrol als baudet nu echt verdedigen hier?
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Wie heeft Baudet 100 x een racist genoemd ?quote:
[..]
Iemand 100x een racist noemen terwijl de ander aangeeft mensen op gedrag en niet op afkomst te willen beoordelen is er geen discussie mogelijk.
En waarom zou je een politiekcorrecte verklaring van iemand met extreemrechtse sympathietjes geloven.
Niet doen....quote:Godver, moet ik een flapdrol als baudet nu echt verdedigen hier?
0 zetels afgelopen verkiezingen.quote:
Op links zou een partij die vooral economisch links is zonder de ideologische identiteitsballast het goed kunnen doen.
Al kwam dat vooral door een barslechte campagne.
Wil Baudet dat dan ? Hij leek toch echt het idee dat het "wetenschappelijk bewezen" is dat IQ net iets is als huidskleur te willen verdedigen.quote:
[..]
Iemand 100x een racist noemen terwijl de ander aangeeft mensen op gedrag en niet op afkomst te willen beoordelen is er geen discussie mogelijk.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Nee, dat afkomst er invloed op heeft. Wat jij nu zegt maken de Pechtolds in deze wereld er van.quote:
[..]
Wil Baudet dat dan ? Hij leek toch echt het idee dat het "wetenschappelijk bewezen" is dat IQ net iets is als huidskleur te willen verdedigen.
Demonisering...
Hele volksstammen wegzetten als domme 'zandnegers'/'rifapen'/'k*t-Marokannen', dat moet kennelijk kunnen, Zie in die zin weinig kritiek op dat soort uitspraken. Dat is geen demonisering, dat is vrijheid van meningsuiting, geloof ik.
Kritiek durven hebben op je trendy rechts-populistische partijtje? Dat is demonisering. Hoppa, zesendertig topics erover openen. Wat een onrecht.
Stelletje snowflakes.
Hele volksstammen wegzetten als domme 'zandnegers'/'rifapen'/'k*t-Marokannen', dat moet kennelijk kunnen, Zie in die zin weinig kritiek op dat soort uitspraken. Dat is geen demonisering, dat is vrijheid van meningsuiting, geloof ik.
Kritiek durven hebben op je trendy rechts-populistische partijtje? Dat is demonisering. Hoppa, zesendertig topics erover openen. Wat een onrecht.
Stelletje snowflakes.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Misschien moet je nog effe teruglezen waar deze discussie eigenlijk over gaat.quote:
Ik snap niet dat Baudet niet gewoon zegt: ja wij behandelen bevolkingsgroepen anders van elkaar, maar wij vinden dat daar gerechtvaardigde belangen aan ten grondslag liggen. Dat is wat veel Nederlanders vinden en wat ze volgens hun partijprogramma en uitspraken nastreven, dus waarom zo krampachtig liegen terwijl je daar niets mee wint.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Zo praten jouw vrienden over die mensen zeker. Laat eens zien waar Baudet dit gezegd heeft.quote:
Demonisering...
Hele volksstammen wegzetten als domme 'zandnegers'/'rifapen'/'k*t-Marokannen', dat moet kennelijk kunnen, Zie in die zin weinig kritiek op dat soort uitspraken. Dat is geen demonisering, dat is vrijheid van meningsuiting, geloof ik.
Kritiek durven hebben op je trendy rechts-populistische partijtje? Dat is demonisering. Hoppa, zesendertig topics erover openen. Wat een onrecht.
Stelletje snowflakes.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Bij Buitenhof geeft Afshin Ellian flinke kritiek op de werkwijze van de heren Alexander Pechtold, Jesse Klaver, en de achterbannen van de beide heren. Ze zijn niet meer geïnteresseerd in de waarheid achter Thierry Baudet, maar willen hem alleen maar zo snel mogelijk als racist framen. Het leverde spectaculaire tv op.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Emile Ratelband zou ook een Topshow maken van het lijsttrekkersdebat.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ik heb het niet over Baudet, ik heb het over die roedel fanboys die nu super in de kuif gepikt is omdat er onaardige dingen worden gezegd. Ze kunnen wel uitdelen maar niet incasseren zo te zien.quote:
[..]
Zo praten jouw vrienden over die mensen zeker. Laat eens zien waar Baudet dit gezegd heeft.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
was hij weer aan het framen..... Het is me wa..quote:
Bij Buitenhof geeft Afshin Ellian flinke kritiek
Gokje, framen als demoniseerders.quote:
[..]
was hij weer aan het framen..... Het is me wa..
Ik heb het interview waar de hele discussie over gaat nog eens nagelezen en de Pechtolds hebben volkomen gelijk.quote:
[..]
Nee, dat afkomst er invloed op heeft. Wat jij nu zegt maken de Pechtolds in deze wereld er van.
Tenzij de tekst van het interview verkeerd is weergegeven. Dat kan ook.
Maar dat zeggen Baudet en Ramautarsing niet.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Demonisering ? Dat zei hij een keertje of honderd in het debat.quote:
[..]
Zo praten jouw vrienden over die mensen zeker. Laat eens zien waar Baudet dit gezegd heeft.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Afshin die het opneemt voor Baudet. Wie had dat nu verwacht?quote:
Bij Buitenhof geeft Afshin Ellian flinke kritiek op de werkwijze van de heren Alexander Pechtold, Jesse Klaver, en de achterbannen van de beide heren. Ze zijn niet meer geïnteresseerd in de waarheid achter Thierry Baudet, maar willen hem alleen maar zo snel mogelijk als racist framen. Het leverde spectaculaire tv op.
Goeie Pimwin weer.quote:
[..]
En als Baudet inderdaad met een kogel in zijn hoofd op de straat ligt dan zijn ze allemaal zo geschockt en semi-verontwaardigd en roepen ze heel hard wat een voorstander voor VvMU ze zijn..
Wat deed? Je brutale vriendje erbij roepen omdat je zelf niet meer uit je woorden komt?quote:
Ik kan wel begrijpen dat de frustratie bij Baudet gigantisch hoog is opgelopen waardoor hij dat deed.
Schoolpleinpraktijken. Echt te triest.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zit je nou je eigen doodwensfantasieën over ons uit te storten?quote:
En als Baudet inderdaad met een kogel in zijn hoofd op de straat ligt dan zijn ze allemaal zo geschockt en semi-verontwaardigd en roepen ze heel hard wat een voorstander voor VvMU ze zijn..
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik vond het ronduit krankzinnig. Was net zo perplex als iedereen in de zaal. Ik kan me ook niet voorstelllen dat veel leden dit met hem eens zijn.quote:
[..]
Mee eens, ik geloof voor de volle 100% dat de mensheid verantwoordelijk is voor klimaatveranderingen in de meest brede zin van het woord. Dus niet alleen opwarming mAar ook uitsterven van soorten e.d. Jammer dat Baudet dat ontkent
Hoezo niet, het past uitstekend bij de politieke stroming. Klimaatverandering is ook maar gewoon een ideetje van het wetenschapskartel.quote:
[..]
Ik vond het ronduit krankzinnig. Was net zo perplex als iedereen in de zaal. Ik kan me ook niet voorstelllen dat veel leden dit met hem eens zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En leugens van de mainstream-media.quote:
[..]
Hoezo niet, het past uitstekend bij de politieke stroming. Klimaatverandering is ook maar gewoon een ideetje van het wetenschapskartel.
Niet alleen Baudet natuurlijk hè!quote:
Topshow? Die theatrale randdebiel hielp het hele debat om zeep man
De opvolger van Fortuyn hoeft ook niet te komen. Die hele Fortuyn had gewoon nooit mogen leven. Kijk hier eens naar: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Tweede_Kamerverkiezingen_1998. VVD/CDA/PvdA/D66 hadden gezamenlijk 126 zetels. Regeren was toen veel gemakkelijker en toen ging men als maar vooruit. De grenzen gingen onder paars open en de euro werd ingevoerd. Nu moeten die populisten als Baudet altijd maar zeiken. Vooruitgang is niet altijd meer vanzelfsprekend. Fortuyn heeft Nederland niets gebracht, alleen maar chaos. Laten we hem maar snel vergeten.quote:
Baudet is niet zo'n enorm goed debater. Hij heeft nog een hoop te leren.
Wat dat betreft is de echte opvolger van Fortuyn nog niet opgestaan.
Op links zou een partij die vooral economisch links is zonder de ideologische identiteitsballast het goed kunnen doen.
Op rechts juist een partij die liberaal ideologisch is. Eigenlijk zoals D66 ooit had moeten worden. Ideologisch in de zin van zet democratisch en vrij. Economisch midden of licht rechts.
D66 is economisch vrij rechts, maar ideologisch inmiddels hardstikke links.
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Weet jij hoe lekker een Dodo smaakt?quote:
[..]
Mee eens, ik geloof voor de volle 100% dat de mensheid verantwoordelijk is voor klimaatveranderingen in de meest brede zin van het woord. Dus niet alleen opwarming mAar ook uitsterven van soorten e.d. Jammer dat Baudet dat ontkent
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
En het conglomeraat van supranationale organisaties waaronder de VN.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Absoluut, het ging amper over de lokale politiek. Ik hoop dan ook dat men voortaan alleen lokale politici uitnodigdquote:
[..]
Een debat met landelijke lijsttrekkers is bij lokale verkiezingen sowieso al vrij onzinnig.
We moeten dit elke maand doen. Geweldige tv ditquote:
[..]
Absoluut, het ging amper over de lokale politiek. Ik hoop dan ook dat men voortaan alleen lokale politici uitnodigd
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Een nationaal debat is per definitie zinloos, ook al zet je er lokale politici neer. Elke gemeente kent haar eigen thema's en prioriteiten. Bovendien kennen ze ook vaak weer hun eigen lokale partijen.quote:
[..]
Absoluut, het ging amper over de lokale politiek. Ik hoop dan ook dat men voortaan alleen lokale politici uitnodigd
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Elk mens vind weer andere zaken belangrijk of belangrijker. Ik vind de visie bij FvD goed, maar dan krijg je dus dit soort fratsen en dat vind ik weer jammer.quote:
[..]
Hoezo niet, het past uitstekend bij de politieke stroming. Klimaatverandering is ook maar gewoon een ideetje van het wetenschapskartel.
“Er is vrijwel geen invloed van de mens op klimaatverandering.” Dat zei Thierry Baudet
ik zeg mijn lidmaatschap op en stem nooit meer op FvD
ik zeg mijn lidmaatschap op en stem nooit meer op FvD
"Been A Long Journey For You, Hasn't It? Lot Of Running, Lot Of Pain. And You, You're A Flea On The Back Of A Dragon In For One Hell Of A Ride, But You Did Manage To Hang On. I Guess That Counts For Something."
http://politiek.tpo.nl/20(...)cisme-discriminatie/quote:“Handig zijn de uitspraken van Yernaz wellicht niet, maar discriminatie of racisme lezen wij er zeker niet in.” Dat schrijft Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet zondagmiddag in zijn nieuwsbrief aan 23.000 leden. “Voor de duidelijkheid, zoals wij altijd hebben gezegd (en ook zullen blijven uitdragen): Forum voor Democratie neemt afstand van elke vorm van racisme en discriminatie, wij staan voor een open samenleving waarin iedereen wordt beoordeeld op individuele kwaliteiten, niet op huidskleur, ras, geslacht, seksuele geaardheid, etc.”
Baudet reageert daarmee op de commotie afgelopen weken over een interview dat Ramaurtarsing in de zomer van 2016 gaf aan Brandpunt.
Over de interne strubbelingen afgelopen week schrijft Baudet: “Juist op dit moment – terwijl we de volle laag van media en gevestigde partijen kregen – meende een kleine groep leden het partijbestuur en de partij-organisatie ter discussie te moeten stellen. De media doken er meteen dankbaar bovenop. In deze fase van ons bestaan – waarin we zo’n duizelingwekkende groei meemaken – is het een slecht idee om de bestuurssamenstelling en de partij-organisatie ingrijpend te gaan wijzigen. Stabiliteit en gecontroleerde groei zijn op dit moment het allerbelangrijkste.”
Baudet sluit af met: “We laten de onrust nu achter ons en gaan verder met ons positieve verhaal voor een beter Nederland – zonder discriminatie of racisme – en een goed georganiseerde partij waarin we ons richten op de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart 2018 en gestaag verder gaan met de selectie van kandidaten voor de Provinciale Statenverkiezingen in maart 2019.”
Daar gaan we.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Nou vind ik het een beetje overdreven om op basis van één dingetje gelijk al het andere uit het raam te gooien.quote:
“Er is vrijwel geen invloed van de mens op klimaatverandering.” Dat zei Thierry Baudet
ik zeg mijn lidmaatschap op en stem nooit meer op FvD
Bij mij heeft hij zich zo ook niet echt populair gemaakt, maar als ik dan kijk wat de alternatieven zijn... muah.
Hij zal gezegd hebben dat daar geen bewijs voor is en dat zeker niet 97% van de wetenschappers het erover eens is dat, dat wel zo is.quote:
“Er is vrijwel geen invloed van de mens op klimaatverandering.” Dat zei Thierry Baudet
ik zeg mijn lidmaatschap op en stem nooit meer op FvD
Waar naartoe?quote:Op zondag 11 februari 2018 16:37 schreef Oscar. het volgende:
[..]
http://politiek.tpo.nl/20(...)cisme-discriminatie/
Daar gaan we.
Afzetting van Yermansquote:
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Iedereen die wel eens in Bejing is geweest schaart zich meteen achter de 97%quote:
[..]
Hij zal gezegd hebben dat daar geen bewijs voor is en dat zeker niet 97% van de wetenschappers het erover eens is dat, dat wel zo is.
ik durf er wel een wedje op te leggen dat hij de stemming niet haalt.quote:
[..]
Dat lees ik er echt totaal niet in
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Ik leg een Ether in dat ie het wel haalt.quote:
[..]
ik durf er wel een wedje op te leggen dat hij de stemming niet haalt.
screenshot 4 truth
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
quote:
[..]
Iedereen die wel eens in Bejing is geweest schaart zich meteen achter de 97%
Iedereen?quote:
[..]
Iedereen die wel eens in Bejing is geweest schaart zich meteen achter de 97%
Dat betwijfel ik. Niet iedereen is oerstom
Over de interne kritiek bij FvD en daarom lachen of meer kritiek uiten is mij best hoor. Maar daar gaat het niet om wanneer mensen demonisering roepen. Al zijn er FvD-fanboys die bij iedere vorm van kritiek aanslaan ja. Baudet vragen om afstand te doen van uitspraken van Yernaz, die Yernaz deed voordat FvD een politieke partij was en die hij deed voordat hij op enige wijze betrokken was bij Baudet en FvD is meer dan sneu.quote:
[..]
Het is geen jaartalargument. Het is het argument dat tijden veranderen. Het is net als mensen die nu nog roepen dat de Democratische partij in de VS vroeger juist heulde met de Klu Klux Klan. Dat is feitelijk juist, maar negeert de grote omslag die er in de loop der jaren is gemaakt. Het is een argument tegen het idee dat bepaalde zaken onveranderlijk zijn.
Wat mij nog meer stoort aan het 'demoniseringsargument' is dat het begrip demonisering volkomen gedevalueerd is. Waar je bij Fortuyn nog kon spreken van demonisering in de vorm van 'minderwaardig mens' of doembeelden over de terugkeer van deportaties naar strafkampen of iets dergelijks, is tegenwoordig elke vorm van kritiek op politici als Baudet of Wilders en hun partijen 'demonisering'. Je mag over de PvdA of VVD lacherig doen als er weer eens onenigheid is, een politicus uit de partij stapt of zelfs wordt veroordeeld, maar wee je gebeente als je lacherig doet over interne kritiek bij de FvD, want demonisering! Dat heeft echter helemaal niets van doen met het concept demonisering. Dat sloeg op het neerzetten van een politicus als levensgevaarlijk waardoor een klimaat geschapen zou worden waarin geweld gelegitimeerd wordt.
Dat laatste zie je bovendien ook steeds meer waar het op politici aankomt die in de categorie SJW zouden vallen of bijvoorbeeld burgemeesters die een AZC toestaan. Of er dan ook al echt doden zijn gevallen is in mijn ogen niet relevant. Het gaat om de vraag of je zo'n klimaat schept.
Het belangrijkste is dat Baudet zegt geen beleid te maken op wat hij als de vermeende verschillen tussen mensen en volkeren ziet. Daarmee respecteert hij onze grondwet en daarmee zou de kous af moeten zijn.
De uitspraken van Ollongren gericht tegen Baudet, met ruggesteun van Rutte en de Jonge is inderdaad demonisering. Klaver moet helemaal zijn mond dicht houden met die RaRa-terrorist als campagneleider. GroenLinks heeft zelf allerlei rare banden met AFA-achtige clubjes.
D66 moet zeer voorzichtig zijn, die hebben bij Fortuyn een hoofdrol gespeeld in het scheppen van een klimaat waarin die man doodgeschoten kon worden. Je zou zeggen dat er iets van geleerd zou kunnen worden. In plaats daarvan is het nu een herhaling van zetten van D66-leden van hoog tot laag, van nationaal tot lokaal. Het is allemaal zo bedacht, zo vooropgezet. Daarom wordt er nu terecht gewaarschuwd voor een nieuw demoniseringsklimaat.
Je merkte in je vorige post op dat er geen demoniseringsklimaat tegen van Gogh was, daar denkt het Parool toch anders over:
https://www.parool.nl/ams(...)o-van-gogh~a4528656/
"De term demonisering zal de komende dagen, weken, maanden weer vallen en inderdaad: filmer, schrijver, columnist Theo van Gogh is in zijn carrière aan de lopende band gedemoniseerd, niet in de laatste plaats doordat extreme provocatie altijd zijn tweede natuur is geweest.
Zijn films, zijn boeken, zijn columns, losse uitspraken in de media - ze leidden onvermijdelijk tot woedende reacties, hooglopende conflicten, en soms juridische procedures."
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ik denk dat jij je er van moet weerhouden om te spreken voor anderen. Zeker gezien je eigen extreem-linkse tendensen. Je bent totaal niet geschikt en objectief genoeg in deze om dit soort teksten te bezigen.quote:
[..]
lafheid...
stiekem discrimineren , maar de schijn van politieke correctheid willen hoog houden.
Als de FvD openlijk het principe 'vaneigenvolkeerst' promoot, plaatst het zichzelf daarmee in het extreemrechtse spectrum. Ook voor het eigen gemoed, geweten, durft men niet de schijn te laten vallen
Verbaal harde meppen? Wilders loopt al jaren met zware beveiliging man. Baudet heeft nu ook al beveiligingspersoneel. Heel normaal in een democratie ja.quote:
[..]
Wilders is niet kapot.
En als hij links en rechts trapt, hele bevolkingsgroepen discrimineert, dan krijgt hij kritiek terug.
En inderdaad kan dat verbale harde meppen zijn..... van het soort die hij oproept bij zijn fans .
Haatzaaiers oogsten wat ze zaaien.
Wat is de term Pimwin taalkundig toch ongelukkig. Beseft laagvoorhoofdig links wel dat ze daarmee van Hitler een God maken?quote:
[..]
Pimwin = kritiek op rechtse lullo's onderdrukken door te wijzen naar de dood van Pim Fortuyn
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Welke politicus zegt dat dan, behalve Rob oudkerk?quote:
Demonisering...
Hele volksstammen wegzetten als domme 'zandnegers'/'rifapen'/'k*t-Marokannen', dat moet kennelijk kunnen, Zie in die zin weinig kritiek op dat soort uitspraken. Dat is geen demonisering, dat is vrijheid van meningsuiting, geloof ik.
Kritiek durven hebben op je trendy rechts-populistische partijtje? Dat is demonisering. Hoppa, zesendertig topics erover openen. Wat een onrecht.
Stelletje snowflakes.
Whatever...
Maakt dat uit?quote:
[..]
Welke politicus zegt dat dan, behalve Rob oudkerk?
"Mijn meningen zijn feiten. Die van anderen zijn onjuiste feiten."
- Thierry
Dus dan ben je toch uitgeluld?
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Beetje vreemde claim want dat zijn nou precies zaken waar in deze reeks en die over de vertrekkende leden 'demonisering' om werd geroepen.quote:
[..]
Over de interne kritiek bij FvD en daarom lachen of meer kritiek uiten is mij best hoor. Maar daar gaat het niet om wanneer mensen demonisering roepen. Al zijn er FvD-fanboys die bij iedere vorm van kritiek aanslaan ja. Baudet vragen om afstand te doen van uitspraken van Yernaz, die Yernaz deed voordat FvD een politieke partij was en die hij deed voordat hij op enige wijze betrokken was bij Baudet en FvD is meer dan sneu.
Het belangrijkste is dat Baudet zegt geen beleid te maken op wat hij als de vermeende verschillen tussen mensen en volkeren ziet. Daarmee respecteert hij onze grondwet en daarmee zou de kous af moeten zijn.
Ik vind 'lijkt geobsedeerd te zijn door het praten over rassen in het politieke debat' niet zo'n bijzondere uitspraak hoor. Kun je feitelijk ook over een Sylvana Simons zeggen in mijn ogen. Ookquote:De uitspraken van Ollongren gericht tegen Baudet, met ruggesteun van Rutte en de Jonge is inderdaad demonisering. Klaver moet helemaal zijn mond dicht houden met die RaRa-terrorist als campagneleider. GroenLinks heeft zelf allerlei rare banden met AFA-achtige clubjes.
Nou ja, Baudet gaat op veel vlakken ook verder dan Fortuy door vooral niet even fatsoenlijk stelling te nemen. Het is een beetje als Trump die over zo'n neo-nazidemonstratie roept dat er 'aan beide kanten goeie mensen liepen' en dan een paar dagen later met een plichtmatig semi-excuus komt om er een uur later via Twitter weer overheen te denderen. Ergens hierboven kwam een statement waarin stond dat men afstand neemt van dat soort uitspraken. Wie kaatst kan wat mij betreft ook de bal verwachten. Alleen kan je wat mij betreft Thierry beter uitlachen dan serieus nemen. Het is het type dat gekenmerkt wordt door veel woorden en nul inhoud.quote:D66 moet zeer voorzichtig zijn, die hebben bij Fortuyn een hoofdrol gespeeld in het scheppen van een klimaat waarin die man doodgeschoten kon worden. Je zou zeggen dat er iets van geleerd zou kunnen worden. In plaats daarvan is het nu een herhaling van zetten van D66-leden van hoog tot laag, van nationaal tot lokaal. Het is allemaal zo bedacht, zo vooropgezet. Daarom wordt er nu terecht gewaarschuwd voor een nieuw demoniseringsklimaat.
Dat merkte ik helemaal niet op. Ik gaf aan dat de dader in dit geval niet gemotiveerd werd door een geschapen klimaat op basis van demoniserende uitspraken.quote:Je merkte in je vorige post op dat er geen demoniseringsklimaat tegen van Gogh was, daar denkt het Parool toch anders over:
https://www.parool.nl/ams(...)o-van-gogh~a4528656/
"De term demonisering zal de komende dagen, weken, maanden weer vallen en inderdaad: filmer, schrijver, columnist Theo van Gogh is in zijn carrière aan de lopende band gedemoniseerd, niet in de laatste plaats doordat extreme provocatie altijd zijn tweede natuur is geweest.
Zijn films, zijn boeken, zijn columns, losse uitspraken in de media - ze leidden onvermijdelijk tot woedende reacties, hooglopende conflicten, en soms juridische procedures."
Theo van Gogh was natuurlijk ook iemand die echt alles en iedereen provoceerde. Voor dit soort uitspraken moest hij voor de rechter verschijnen:
Dat antisemitisme zal zijn moordenaar echt niet afgekeurd hebben hoor.quote:‘Wat ruikt 't hier naar Caramel?’ vervolgde Van Gogh: ‘Vandaag verbranden ze alleen de suikerzieke joden.’
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De reden dat Baudet dit niet zegt is evident: het slaat helemaal nergens op wat jij hier voorstelt. De FVD wil, blijkens hun programma, bepaalde groepen helemaal niet anders behandelen. Het enige wat telt is het individu, tot welke 'groep' je behoort heeft er niks mee te maken.quote:
Ik snap niet dat Baudet niet gewoon zegt: ja wij behandelen bevolkingsgroepen anders van elkaar, maar wij vinden dat daar gerechtvaardigde belangen aan ten grondslag liggen. Dat is wat veel Nederlanders vinden en wat ze volgens hun partijprogramma en uitspraken nastreven, dus waarom zo krampachtig liegen terwijl je daar niets mee wint.
Ten percent faster with a sturdier frame
Wie wat waar? Bron?quote:
[..]
Wil Baudet dat dan ? Hij leek toch echt het idee dat het "wetenschappelijk bewezen" is dat IQ net iets is als huidskleur te willen verdedigen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Het is een drogreden om ranzig linkse demonisering af te doen als 'kritiek'.quote:
[..]
Pimwin = kritiek op rechtse lullo's onderdrukken door te wijzen naar de dood van Pim Fortuyn
Ik houd niet alles bij wat baudet zegt. Maar als dat waar is is dat natuurlijk onzin.quote:
[..]
Maakt dat uit?
"Mijn meningen zijn feiten. Die van anderen zijn onjuiste feiten."
- Thierry
Dus dan ben je toch uitgeluld?
Voor de goede orde. Ik.ben het niet met baudet eens en stem ook niet op FvD. Ik vind alleen die opzichtige karaktermoord die al vanaf het lavendelzakje aan de gang is ontzettend naar en triest.
Het zou weer eens over de inhoud mogen gaan. De Ad hominem is al erg lang gewoon een drogreden.
Whatever...
In het interview waar hij zo over aangevallen wordt leek Ramautarsing te suggereren dat er een directe link is tussen huidpigmentatie en IQ. Hem werd in dat interview zelfs expliciet gevraagd of hij dat echt bedoelde omdat het wel erg racistisch leek, waarna hij beaamde dat hij dat echt bedoelde maar dat het geen racisme maar simpelweg een feit dat wetenschappelijk bewezen is betreft.quote:
In het debat waar dit draadje om gaat wezen de mensen die hem aanvallen er op dat de "wetenschappelijk bewezen" claim complete onzin is. Baudet wil daar echter niet in meegaan.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Misschien zou hij dan zelf zijn werk in de kamer eens serieus moeten gaan nemen.quote:
[..]
Ik houd niet alles bij wat baudet zegt. Maar als dat waar is is dat natuurlijk onzin.
Voor de goede orde. Ik.ben het niet met baudet eens en stem ook niet op FvD. Ik vind alleen die opzichtige karaktermoord die al vanaf het lavendelzakje aan de gang is ontzettend naar en triest.
Het zou weer eens over de inhoud mogen gaan. De Ad hominem is al erg lang gewoon een drogreden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is een fascistisch trucje om kritiek af te doen als 'opruiing en demonisering'.quote:
Het is een drogreden om ranzig linkse demonisering af te doen als 'kritiek'.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zeker. Maar hoe slecht is dat werk dan?quote:
[..]
Misschien zou hij dan zelf zijn werk in de kamer eens serieus moeten gaan nemen.
Hoe vaak is baudet afwezig? Ik las ergens dat hij van de eerste 83 dagen er 9 niet was. Lang niet slecht.
Als het aankomt op amendementen en het woord voeren in debatteren is het wat minder. Hij is van de partijleiders wel weer een van degenen die het vaakst het woord voert. Je kunt je afvragen wat nu de juiste maat is om te meten wat jij hierboven roept.
Ik ben wel benieuwd waaruit jij concludeert.dat baudet zijn werk als volksvertegenwoordiger niet serieus neemt?
Whatever...
Kritiek moet op de inhoud zijn. Ze spelen alles op de man.quote:Op zondag 11 februari 2018 18:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het is een fascistisch trucje om kritiek af te doen als 'opruiing en demonisering'.
Kolere. Ik was ooit links. Maar begin steeds.meer een hekel te krijgen aan het stelletje valse wijven op links.
Whatever...
Arrogander peggold: 'bel maar ome theo'quote:
Nee peggold, bel jij je suikeroompje maar met je appartement. En je zaadreet.
Wat een kneus.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit soort berichtgeving:quote:
[..]
Zeker. Maar hoe slecht is dat werk dan?
Hoe vaak is baudet afwezig? Ik las ergens dat hij van de eerste 83 dagen er 9 niet was. Lang niet slecht.
Als het aankomt op amendementen en het woord voeren in debatteren is het wat minder. Hij is van de partijleiders wel weer een van degenen die het vaakst het woord voert. Je kunt je afvragen wat nu de juiste maat is om te meten wat jij hierboven roept.
Ik ben wel benieuwd waaruit jij concludeert.dat baudet zijn werk als volksvertegenwoordiger niet serieus neemt?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ijen-in-tweede-kamer
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Alleen de manier waarop hij zichzelf profileert al zorgt er voor dat hij steeds minder serieus genomen wordt.quote:
[..]
Zeker. Maar hoe slecht is dat werk dan?
Hoe vaak is baudet afwezig? Ik las ergens dat hij van de eerste 83 dagen er 9 niet was. Lang niet slecht.
Als het aankomt op amendementen en het woord voeren in debatteren is het wat minder. Hij is van de partijleiders wel weer een van degenen die het vaakst het woord voert. Je kunt je afvragen wat nu de juiste maat is om te meten wat jij hierboven roept.
Ik ben wel benieuwd waaruit jij concludeert.dat baudet zijn werk als volksvertegenwoordiger niet serieus neemt?
Logisch ook, als jij een collega hebt die constant af zit te geven op je werk en alleen maar klaagt en zeikt neem je hem op den duur ook niet zo serieus meer.
Maar hij was dus wel bovengemiddeldquote:
[..]
Dit soort berichtgeving:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ijen-in-tweede-kamer
vaak aanwezig.
Waarom moet een kleine nieuwe partij overal in debatten spreektijd aanvragen?
Als iemand op 5 topics wel echt iets uit het vuur sleept is dat misschien.wel beter dan over 30 onderwerpen meebabbelen maar niets inbrengen.
Waarmee ik niet zeg dat baudet het heel goed doet.
Whatever...
Sorry. Wat? Ik zie dit niet als valide argument. Hij is vannde tegenpartij uiteraard. Dat is zijn ding.quote:
[..]
Alleen de manier waarop hij zichzelf profileert al zorgt er voor dat hij steeds minder serieus genomen wordt.
Logisch ook, als jij een collega hebt die constant af zit te geven op je werk en alleen maar klaagt en zeikt neem je hem op den duur ook niet zo serieus meer.
Whatever...
In mijn ogen zie je dat hij vooral heel druk is met media-aandacht genereren en dat dit ook terug te zien is aan de 'productiviteit'. De tweede kamer kan haar invloed doen gelden door vragen, amendementen en moties en daar laten ze het wel redelijk afweten.quote:
[..]
Maar hij was dus wel bovengemiddeld
vaak aanwezig.
Waarom moet een kleine nieuwe partij overal in debatten spreektijd aanvragen?
Als iemand op 5 topics wel echt iets uit het vuur sleept is dat misschien.wel beter dan over 30 onderwerpen meebabbelen maar niets inbrengen.
Waarmee ik niet zeg dat baudet het heel goed doet.
Kwaliteit boven kwantiteit is het verweer, maar om dit nou kwalitatief hoogwaardig te noemen:
https://www.tweedekamer.n(...)%20Schaarsbergen.pdf
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je politieke tegenstander alsmaar in de nazi/racisten hoek proberen te framen heeft niets met kritiek te maken.quote:
[..]
Het is een fascistisch trucje om kritiek af te doen als 'opruiing en demonisering'.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2018 19:08:34 ]
Tja, in dit politieke landschap ga je weinig bereiken als je overal maar recalcitrant tegenaan schopt. Dat mag natuurlijk, maar dan moet je niet verbaasd zijn en klagen dat mensen je niet serieus nemen omdat je je zelf in een Wilders-positie hebt gemanouvreerd.quote:
[..]
Sorry. Wat? Ik zie dit niet als valide argument. Hij is vannde tegenpartij uiteraard. Dat is zijn ding.
Je bent de extremen aan het uitvergroten om het maar niet over de inhoud te hebben. Er zijn inderdaad columns geschreven waarin vergelijkingen worden gelegd en de ontmoetingen van Baudet op de korrel worden genomen. Dat is wat jou betreft dus demoniseren. Dus met andere woorden: we mogen niet meer kritisch naar een politicus kijken want dat is dan demoniseren.quote:
[..]
Je politieke tegenstander alsmaar in de nazi/racisten hoek proberen te framen heeft niets met kritiek te maken.
Hou toch op.
Als een Jesse Klaver keihard op tv zegt, dat Jantje iets gezegd heeft, terwijl het Jantje helemaal niet is geweest, dan wordt er een smerig spelletje gespeeld.quote:
[..]
Je bent de extremen aan het uitvergroten om het maar niet over de inhoud te hebben. Er zijn inderdaad columns geschreven waarin vergelijkingen worden gelegd en de ontmoetingen van Baudet op de korrel worden genomen. Dat is wat jou betreft dus demoniseren. Dus met andere woorden: we mogen niet meer kritisch naar een politicus kijken want dat is dan demoniseren.
Hou toch op.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Tenzij Jantje heeft gezegd dat hij het eens is met de uitspraak van Pietje die wordt aangevallen natuurlijk.quote:
[..]
Als een Jesse Klaver keihard op tv zegt, dat Jantje iets gezegd heeft, terwijl het Jantje helemaal niet is geweest, dan wordt er een smerig spelletje gespeeld.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Graag een bron.quote:
[..]
Tenzij Jantje heeft gezegd dat hij het eens is met de uitspraak van Pietje die wordt aangevallen natuurlijk.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Iets concreter en specifieker; welke woorden zijn er in de mond van Baudet gelegd?quote:
[..]
Als een Jesse Klaver keihard op tv zegt, dat Jantje iets gezegd heeft, terwijl het Jantje helemaal niet is geweest, dan wordt er een smerig spelletje gespeeld.
Serieus? Hij is niet degene geweest die iets gezegd heeft.quote:
[..]
Iets concreter en specifieker; welke woorden zijn er in de mond van Baudet gelegd?
Voorts: google.nl
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Je zegt net dat er een smerig spelletje wordt gespeeld en er woorden in z'n mond worden gelegd.quote:
[..]
Serieus? Hij is niet degene geweest die iets gezegd heeft.
Voorts: google.nl
Baudet over de 'racistische' uitspraak mbt IQquote:
[..]
Je zegt net dat er een smerig spelletje wordt gespeeld en er woorden in z'n mond worden gelegd.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Maar wat zei Jesse Klaver dan letterlijk wat Jantje Baudet gezegd zou hebben. ?quote:
[..]
Als een Jesse Klaver keihard op tv zegt, dat Jantje iets gezegd heeft, terwijl het Jantje helemaal niet is geweest, dan wordt er een smerig spelletje gespeeld.
En waarom zou wat Klaver zei een smerig spelletje zijn
Lees bovenstaande link en kijk eerst het filmpje.quote:
[..]
Maar wat zei Jesse Klaver dan letterlijk wat Jantje Baudet gezegd zou hebben. ?
En waarom zou wat Klaver zei een smerig spelletje zijn
Het is helemaal niet eng op de Frontpage. Je kunt er gewoon naar toe.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Baudet wordt alleen gevraagd wat zijn mening is m.b.t. de uitspraken van Yernaz. Dat is iets anders dan hem woorden in de mond leggen.quote:
[..]
Baudet over de 'racistische' uitspraak mbt IQ
Hele diepe zucht.quote:
[..]
Baudet wordt alleen gevraagd wat zijn mening is m.b.t. de uitspraken van Yernaz. Dat is iets anders dan hem woorden in de mond leggen.
Klaver zegt dat Baudet het gezegd heeft.
Succes verder, ben hier helemaal klaar mee.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat heb ik Klaver niet horen zeggen tot nu toe. Heb je een link?quote:
[..]
Hele diepe zucht.
Klaver zegt dat Baudet het gezegd heeft.
Bron ?quote:
[..]
Hele diepe zucht.
Klaver zegt dat Baudet het gezegd heeft.
Kijk boven je voor een link
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Daar staat verder niets over in dat Klaver gezegd zou hebben dat Baudet gezegd zou hebben dat...
Klaver heeft nooit gezegd dat Baudet dit gezegd zou hebben, hij heeft Baudet alleen wel gevraagd om afstand te nemen van de uitspraken van Yernaz.
Klaver heeft nooit gezegd dat Baudet dit gezegd zou hebben, hij heeft Baudet alleen wel gevraagd om afstand te nemen van de uitspraken van Yernaz.
Je stuurt me van het kastje naar de muur.quote:
[..]
Lees bovenstaande link en kijk eerst het filmpje.
Het is helemaal niet eng op de Frontpage. Je kunt er gewoon naar toe.
Je weet helemaal niet wat Jesse Klaver letterlijk zei.
Dus kun je hem ook niks verwijten... Over demoniseren gesproken.
Baudet heeft toch daadwerkelijk gezegd dat Ramautarsing gelijk heeft en eea wetenschappelijk bewezen is ?quote:
Baudet over de 'racistische' uitspraak mbt IQ
0.44
“Nu hebben we een collega, die zulke uitspraken doet.”
0.44
“Nu hebben we een collega, die zulke uitspraken doet.”
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Oh, vertel?quote:
[..]
Baudet heeft toch daadwerkelijk gezegd dat Ramautarsing gelijk heeft en eea wetenschappelijk bewezen is ?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
quote:
[..]
Baudet wordt alleen gevraagd wat zijn mening is m.b.t. de uitspraken van Yernaz.
Wat is het nou?quote:
hij heeft Baudet alleen wel gevraagd om afstand te nemen van de uitspraken van Yernaz.
Zn mening geven over óf afstand nemen tegenover de totaal uit context getrokken en verdraaide uitspraken van Yernaz. Zijn wel twee verschillende dingen he?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Wie is peggold en waarom ben jij ontevreden over de kwaliteit van zijn reet?quote:
[..]
Arrogander peggold: 'bel maar ome theo'
Nee peggold, bel jij je suikeroompje maar met je appartement. En je zaadreet.
Wat een kneus.
'85 was trouwens een slecht jaar.
Dat is onzin. Dat idee verdedigt hij helemaal niet. Hij onthoudt zich bewust van het trekken van conclusies omdat hij geen wetenschapper is.quote:
[..]
In het interview waar hij zo over aangevallen wordt leek Ramautarsing te suggereren dat er een directe link is tussen huidpigmentatie en IQ. Hem werd in dat interview zelfs expliciet gevraagd of hij dat echt bedoelde omdat het wel erg racistisch leek, waarna hij beaamde dat hij dat echt bedoelde maar dat het geen racisme maar simpelweg een feit dat wetenschappelijk bewezen is betreft.
In het debat waar dit draadje om gaat wezen de mensen die hem aanvallen er op dat de "wetenschappelijk bewezen" claim complete onzin is. Baudet wil daar echter niet in meegaan.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nee.quote:
[..]
Baudet heeft toch daadwerkelijk gezegd dat Ramautarsing gelijk heeft en eea wetenschappelijk bewezen is ?
Ten percent faster with a sturdier frame
Wel raar dat hij wel conclusies trekt over het klimaat dan. Lijkt bijna wel of hij alleen selectief shopt in de wetenschap..quote:
[..]
Dat is onzin. Dat idee verdedigt hij helemaal niet. Hij onthoudt zich bewust van het trekken van conclusies omdat hij geen wetenschapper is.
Mogelijk, maar maakt dat je een racist?quote:
[..]
Wel raar dat hij wel conclusies trekt over het klimaat dan. Lijkt bijna wel of hij alleen selectief shopt in de wetenschap..
Ten percent faster with a sturdier frame
Neu, wel een behoorlijke hypocriet.quote:
[..]
Mogelijk, maar maakt dat je een racist?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat zeg ik niet, maar wel hypocriet, denk ik. Al doet elke politicus het tot op zekere hoogte, maar zo extreem als Baudet, niet.quote:
[..]
Mogelijk, maar maakt dat je een racist?
Niet relevant voor deze discussie.quote:
[..]
Neu, wel een behoorlijke hypocriet.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dit topic gaat niet specifiek over de vraag of Thierry Baudet een racist is hoor.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De discussie waarop ik inhaakte wel.quote:
[..]
Dit topic gaat niet specifiek over de vraag of Thierry Baudet een racist is hoor.
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:
[..]
Wel raar dat hij wel conclusies trekt over het klimaat dan. Lijkt bijna wel of hij alleen selectief shopt in de wetenschap..
quote:eerdere studie van John Cook uit 2013. Uit het artikel van Cook blijkt dat er 97% consensus is in de wetenschappelijke literatuur over de mens veroorzaakte klimaatverandering,
https://www.scientias.nl/(...)arming-van-de-aarde/quote:ER IS ONDER KLIMAATWETENSCHAPPERS EEN CONSENSUS VAN 90% – 100% OVER DE DOOR MENSEN VEROORZAAKTE OPWARMING VAN DE AARDE
Ik snap dat dogmatisme van Baudet niet.. stellen dat opwarming niet veel door de mens wordt gedaan en dat het cijfer van 97% een leugen is.
Sommige rechtse mensen zijn blijven steken in een opvatting uit de vorige eeuw dat zorg om het miljeu linkse flauwekul is.
Politici grijpen de wetenschap er bij de kloten bij en gieten het vervolgens samen met de eigen mening of een partijstandpunt in een bepaalde vorm waardoor het al weinig meer met wetenschap te maken heeft. Als je het fijne over een onderwerp wil weten moet je het niet door een Baudet of Pechtold laten oplepelen.quote:
[..]
[..]
[..]
https://www.scientias.nl/(...)arming-van-de-aarde/
Ik snap dat dogmatisme van Baudet niet.. stellen dat opwarming niet veel door de mens wordt gedaan en dat het cijfer van 97% een leugen is.
Sommige rechtse mensen zijn blijven steken in een opvatting uit de vorige eeuw dat zorg om het miljeu linkse flauwekul is.
Ach, zoals die twee heren het gisteren in Buitenhof uitstekend vverwoordde, als Baudet aangifte doet van smaad tegen een D66 minister dan zou Baudet volgens die partij zichzelf op een onterechte manier ver slachtofferen.quote:
[..]
En als Baudet inderdaad met een kogel in zijn hoofd op de straat ligt dan zijn ze allemaal zo geschockt en semi-verontwaardigd en roepen ze heel hard wat een voorstander voor VvMU ze zijn..
Maar roept Wilders minder-minder dan staat datzelfde D66 op zijn achterste poten op de barricades voor degene die daar aangifte over willen doen.
Pechtold en consorten zijn daarmee de belichaming geworden van een totale hypocrisie en ongeloofwaardigheid.
Schrap de D uit D66 want deze partij vertegenwoordigd geen democratische normen en waarden meer en is deze titel niet meer waard. Een voormalige referendumpartij die nu als knechtje van Brussel bereid is één van zijn partijbeginselen in de prullenbak te gooien. De stem van de kiezer volledig veronachtzaamd.
Forum voor Democratie is de naam democratie wél waard en is daarmee een waardige opvolger geworden voor een Kartelpartij die zijn democratische roots allang heeft verlaten.
Hj was maar een clown ...quote:
Demonisering! Demonisering!! DEMONISERING!!!!!
Wat een clown.
... en nu is hij dood!
Ik heb je tactiek wel door, Ludachrist!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
We weten allemaal hoe het afliep met Fortuyn.quote:
Demonisering! Demonisering!! DEMONISERING!!!!!
Wat een clown.
Het waren diezelfde linkse gekkies die met behulp van de media het vuurtje deden opstoken.
Dus deze aangifte is mijnsinziens terecht. Zeker bezien de positie van deze minister.
Als je als zeer besproken en bedreigde politicus zonder beveiliging over straat gaat, heb je links niet nodig om aan je einde te komen. Hopelijk blijft het Baudet bespaart en is hij mocht het helaas toch zo ver komen verstandiger dan Fortuyn.quote:
[..]
We weten allemaal hoe het afliep met Fortuyn.
Het waren diezelfde linkse gekkies die met behulp van de media het vuurtje deden opstoken.
Dus deze aangifte is mijnsinziens terecht. Zeker bezien de positie van deze minister.
Toch triest dat we als samenleving zo diep zijn beland. En dat voor een verschil van mening.quote:
[..]
Als je als zeer besproken en bedreigde politicus zonder beveiliging over straat gaat, heb je links niet nodig om aan je einde te komen. Hopelijk blijft het Baudet bespaart en is hij mocht het helaas toch zo ver komen verstandiger dan Fortuyn.
Ik vind het ronduit bespottelijk.
Natuurlijk, bedreigingen zouden geen plaats moeten hebben in het politieke debat. Maar "ik word gedemoniseerd" is geen vrijbrief om niet meer op kritiek in te gaan. Je bent een landelijk politicus, geen voorzitter van de damesclub van Schubbekutteveen.quote:
[..]
Toch triest dat we als samenleving zo diep zijn beland. En dat voor een verschil van mening.
Ik vind het ronduit bespottelijk.
Wanneer wordt die man zijn doctorsgraad nou eens afgepakt .
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat is demonisering, heb je dan niks geleerd van Pim?quote:
Wanneer wordt die man zijn doctorsgraad nou eens afgepakt
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik vind de term demoniseren hier volledig op zijn plaats.quote:
[..]
Natuurlijk, bedreigingen zouden geen plaats moeten hebben in het politieke debat. Maar "ik word gedemoniseerd" is geen vrijbrief om niet meer op kritiek in te gaan. Je bent een landelijk politicus, geen voorzitter van de damesclub van Schubbekutteveen.
Iemand blijven uitschelden voor racist terwijl degene meerdere keren heeft aangegeven geen onderscheid te maken in ras, kleur, geloof of culturele achtergrond.
Zeker wanneer je vanuit de positie als minister termen als gevaarlijk bezigt.
Stap dan naar een rechter als je dat vindt. Maar goed, de rechtszaken tegen Wilders hebben aangetoond dat dit helemaal niet werkt en men tegen het eigen ongelijk aan loopt.
Dus kiest men de gemakkelijke laffe weg van lasteren en demoniseren.
Egotripper met gevaarlijke ideeën? Ja, dat klopt wel een beetje.quote:
[..]
Wat je ook van hem vind, er zullen maar weinig mensen ontkennen dat Baudet van veel politieke bijeenkomsten een topshow weet te maken, zelfs voor mensen die normaliter weinig met politiek hebben.
De Nederlandse Trump.
Haal het beetje maar weg.quote:
[..]
Egotripper met gevaarlijke ideeën? Ja, dat klopt wel een beetje.
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Vertel! Welke ideeën zijn volgens jou gevaarlijk en maatschappij ontwrichtend?quote:
[..]
Egotripper met gevaarlijke ideeën? Ja, dat klopt wel een beetje.
Zo'n referentie naar dat wetenschappelijk onderzoekje?
Nou, nou! De straten staan in vuur en vlam!
Nogmaals, demonisering gebruiken als excuus om kritiek te ontlopen is uitermate zwak. Baudet is toch geen angstig schoolmeisje? Durft hij zijn criticasters niet van een inhoudelijk weerwoord te dienen?quote:
[..]
Ik vind de term demoniseren hier volledig op zijn plaats.
Iemand blijven uitschelden voor racist terwijl degene meerdere keren heeft aangegeven geen onderscheid te maken in ras, kleur, geloof of culturele achtergrond.
Zeker wanneer je vanuit de positie als minister termen als gevaarlijk bezigt.
Stap dan naar een rechter als je dat vindt. Maar goed, de rechtszaken tegen Wilders hebben aangetoond dat dit helemaal niet werkt en men tegen het eigen ongelijk aan loopt.
Dus kiest men de gemakkelijke laffe weg van lasteren en demoniseren.
Dit is geen kritiek meer.quote:
[..]
Nogmaals, demonisering gebruiken als excuus om kritiek te ontlopen is uitermate zwak. Baudet is toch geen angstig schoolmeisje? Durft hij zijn criticasters niet van een inhoudelijk weerwoord te dienen?
Waar stel je dat Baudet kritiek ontloopt?quote:
[..]
Nogmaals, demonisering gebruiken als excuus om kritiek te ontlopen is uitermate zwak. Baudet is toch geen angstig schoolmeisje? Durft hij zijn criticasters niet van een inhoudelijk weerwoord te dienen?
Maar dan moet je diezelfde kritiek ook met gedegen argumenten kunnen onderbouwen en dat doen de tegenstanders van Baudet niet.
Ze verdraaien bepaalde uitspraken of voegen er zelfs eigen verzonnen citaten aan toe en verkondigen vervolgens dat dit uit de koker van Baudet komt.
Hallo, dan voer je toch niet op een eerlijke wijze de discussie?
Dit gaat niet om de discussie, maar om iemand doelbewust in een kwaad daglicht te zetten omdat zijn populariteit groeiende is en hij daarmee een geduchte concurrent kan worden. Dat noem je in normaal Nederlands iemand demoniseren.
Als minister heb je een voorbeeldfunctie voor alle Nederlanders, inclusief voor Baudet. Als je dan vervolgens met niet onderbouwde argumenten een burger bestempelt als gevaarlijk of als gevaarlijker dan Wilders dan gedraag je jezelf allesbehalve professioneel. Bewijs dan die stelling of spreek hem niet uit.
Ik zou zo'n ongefundeerde uitspraak als burger ook niet pikken.
Zelfs al maakt de aanklacht weinig kans, er gaat een duidelijke boodschap van uit. En het heeft geleid tot inzicht en tot discussie zoals we die hier en elders voeren. Als dit leidt tot een stukje bewustwording. Prima.
Idd, heel gevaarlijk .....quote:
[..]
Egotripper met gevaarlijke ideeën? Ja, dat klopt wel een beetje.
als je in de gevestigde politiek zit, want dan kan het je baan kosten en misschien zelfs je toekomstige baantje bij een bank of de EU.
Daarom vallen ze van links tot rechts over hem heen, een opmerkelijke eensgezindheid net als ten tijde van Pim Fortuyn. De linkse media werkt daar natuurlijk volop aan mee.
Verder hopen deze politici dat wanneer ze het hardst tegen Baudet schreeuwen ze door hun kiezersgroep met extra stemmen beloond worden. Pechtold is er groot mee geworden.
Als bijkomend voordeel, hoef je eigenlijk nergens een idee of standpunt over te hebben, als je maar tegen Baudet bent.
(dat hadden Koot en Bie goed gezien met hun Tegenpartij!)
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ach het is weer de schuld van de 'linkse media'quote:
[..]
Idd, heel gevaarlijk .....
als je in de gevestigde politiek zit, want dan kan het je baan kosten en misschien zelfs je toekomstige baantje bij een bank of de EU.
Daarom vallen ze van links tot rechts over hem heen, een opmerkelijke eensgezindheid net als ten tijde van Pim Fortuyn. De linkse media werkt daar natuurlijk volop aan mee.
Verder hopen deze politici dat wanneer ze het hardst tegen Baudet schreeuwen ze door hun kiezersgroep met extra stemmen beloond worden. Pechtold is er groot mee geworden.
Als bijkomend voordeel, hoef je eigenlijk nergens een idee of standpunt over te hebben, als je maar tegen Baudet bent.
(dat hadden Koot en Bie goed gezien met hun Tegenpartij!)
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat denk ik ook weleens wanneer ik bepaalde lieden over Marokkanen, moslims en linkse politici hoor fulmineren.quote:
Ook demonisering, aldus.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is in sommige gevallen ook zeker het geval. Je punt?quote:
[..]
Dat denk ik ook weleens wanneer ik bepaalde lieden over Marokkanen, moslims en linkse politici hoor fulmineren.
Ook demonisering, aldus.
Eerste keer dat ik dat hoor.quote:
[..]
Dat is in sommige gevallen ook zeker het geval. Je punt?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Demonisering van de media, dit. Heel gevaarlijk. Als er een kogel komt is Oud_Student verantwoordelijk.quote:
[..]
Ach het is weer de schuld van de 'linkse media'
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waarom zou Baudet publiekelijk afstand moeten nemen van een uitspraak van een collega politicus?quote:
hij heeft Baudet alleen wel gevraagd om afstand te nemen van de uitspraken van Yernaz.
Als er een terroristische aanslag is uit moslimhoek en er wordt aan geloofsgenoten gevraagd hier publiekelijk afstand van te nemen, dan is het land te klein.
Als een onderzoek uitwijst dat getinte mensen een lager IQ hebben dan niet-getinte mensen, dan moet er gekeken gaan worden waar dat aan ligt. En dat zullen niet de pigmentcelletjes zijn.
De wetenschappelijke integriteit kwam van links!quote:
Dat is demonisering, heb je dan niks geleerd van Pim?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Iemand aanspreken op het feit dat hij een racistische uitspraak niet wil benoemen als zodanig en daar afstand van nemen, is wel degelijk inhoudelijke kritiek. Een aantal politici zetten dat wat stevig aan, maar de kern is hetzelfde. Hoe moeilijk is het nou om te zeggen, "dat was dom, dat had hij niet moeten doen, hier staan we niet voor"? In plaats daarvan is het antwoord "jullie demoniseren mij!!1!quote:
". Bijzonder zwak in mijn ogen.
Omdat het zijn tweede man is?quote:
[..]
Waarom zou Baudet publiekelijk afstand moeten nemen van een uitspraak van een collega politicus?
Als er een terroristische aanslag is uit moslimhoek en er wordt aan geloofsgenoten gevraagd hier publiekelijk afstand van te nemen, dan is het land te klein.
Als een onderzoek uitwijst dat getinte mensen een lager IQ hebben dan niet-getinte mensen, dan moet er gekeken gaan worden waar dat aan ligt. En dat zullen niet de pigmentcelletjes zijn.
Of je moet denken dat het hebben van een kleurtje of het aanhangen van een religie je onmiddelijk in een privaatrechtelijke organisatie plaatst.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Er is wel een verschil tussen de diverse moslimgemeenschap waar je erg weinig invloed op hebt en een politieke partij waar je de leider van bent. (En die je ook nog eens met ijzeren hand regeert)quote:
[..]
Waarom zou Baudet publiekelijk afstand moeten nemen van een uitspraak van een collega politicus?
Als er een terroristische aanslag is uit moslimhoek en er wordt aan geloofsgenoten gevraagd hier publiekelijk afstand van te nemen, dan is het land te klein.
Als een onderzoek uitwijst dat getinte mensen een lager IQ hebben dan niet-getinte mensen, dan moet er gekeken gaan worden waar dat aan ligt. En dat zullen niet de pigmentcelletjes zijn.
Eén keer uit onbegrip, ok, niks mis mee. Een tweede keer is dan nog wel te doen, maar zo eindeloos door gaan na talloze verwerpingen en verklaringen waaruit blijkt dat het echt niet zo bedoeld is is gewoon in en in triest. Maar goed, wat verwacht je anders van de D66...quote:
[..]
Iemand aanspreken op het feit dat hij een racistische uitspraak niet wil benoemen als zodanig en daar afstand van nemen, is wel degelijk inhoudelijke kritiek. Een aantal politici zetten dat wat stevig aan, maar de kern is hetzelfde. Hoe moeilijk is het nou om te zeggen, "dat was dom, dat had hij niet moeten doen, hier staan we niet voor"? In plaats daarvan is het antwoord "jullie demoniseren mij!!1!
Ik heb nog geen ondubbelzinnige verklaring gehoord waarin afstand wordt genomen van de racistische uitspraken van de nummer 2 in Amsterdam, met die kwalificatie. Iedereen kan in de ruimte lullen dat ze niet willen discrimineren, zonder het specifieke geval te benoemen. Tot die tijd is het volledig gerechtvaardigd dat de rest van de politiek Baudet daarop aanvalt. Als hij dan alsnog weigert afstand te nemen van die specifieke uitspraak, moet hij daar ook voor staan en het inhoudelijk verdedigen, in plaats van gaan grienen dat het allemaal niet eerlijk is en hij zo vreselijk gedemoniseerd wordt.quote:
[..]
Eén keer uit onbegrip, ok, niks mis mee. Een tweede keer is dan nog wel te doen, maar zo eindeloos door gaan na talloze verwerpingen en verklaringen waaruit blijkt dat het echt niet zo bedoeld is is gewoon in en in triest. Maar goed, wat verwacht je anders van de D66...
Hoe is "Wij verwerpen elke vorm van racisme" niet een ondubbelzinnige verwerping?quote:
[..]
Ik heb nog geen ondubbelzinnige verklaring gehoord waarin afstand wordt genomen van de racistische uitspraken van de nummer 2 in Amsterdam, met die kwalificatie. Iedereen kan in de ruimte lullen dat ze niet willen discrimineren, zonder het specifieke geval te benoemen. Tot die tijd is het volledig gerechtvaardigd dat de rest van de politiek Baudet daarop aanvalt. Als hij dan alsnog weigert afstand te nemen van die specifieke uitspraak, moet hij daar ook voor staan en het inhoudelijk verdedigen, in plaats van gaan grienen dat het allemaal niet eerlijk is en hij zo vreselijk gedemoniseerd wordt.
Dat kan je Hiddema Baudet en Fortuyn ook vragen. Ik vind het altijd apart dat de mensen die aan de lopende band complete groepen demoniseren, vooraan staan om te roepen dat ze zelf zo gedemoniseerd worden. Wat verwacht je dan?quote:
[..]
Iemand als Hiddema, Baudet of Fortuyn kan je als dom betitelen, maar echt dom zijn ze niet. Wat is er mis met met elkaar in discussie gaan als volwassenen en elkaars standpunten proberen te begrijpen?
Een discussie hoort een kennisuitwisseling te zijn, niet ruzie maken.
Allah Al Watan Al Malik
Maar wel van moslims verwachten dat ze dat aan de lopende band doen als er weer een mannetje is ontploft toch? Hypocriet...quote:
[..]
Eén keer uit onbegrip, ok, niks mis mee. Een tweede keer is dan nog wel te doen, maar zo eindeloos door gaan na talloze verwerpingen en verklaringen waaruit blijkt dat het echt niet zo bedoeld is is gewoon in en in triest. Maar goed, wat verwacht je anders van de D66...
Allah Al Watan Al Malik
Omdat het te makkelijk is. Stel, in een extreem vergezocht voorbeeld, dat een VVD'er betrapt was bij het graaien in de kas, en de partijleider het afdoet met "wij verwerpen elke vorm van corruptie". Dan is dat natuurlijk onvoldoende. Op dezelfde wijze is het onvoldoende om als je nummer 2 in de hoofdstad uitspraken doet die op schedelmeten lijken en ras aan intelligentie koppelen, alleen te roepen "wij verwerpen racisme", zonder de persoon in kwestie aan te spreken. Te makkelijk, te weinig oprecht.quote:
[..]
Hoe is "Wij verwerpen elke vorm van racisme" niet een ondubbelzinnige verwerping?
Ga er dan voor staan en zeg, "ja, negers zijn gewoon dommer, so what", want daar komt de uitspraak toch op neer. Dit is van dat gluiperige gedrag waar jij bij een ander net zo goed een hekel aan zou hebben.
Geef me één voorbeeld waar dat gezegd is.quote:
[..]
Maar wel van moslims verwachten dat ze dat aan de lopende band doen als er weer een mannetje is ontploft toch? Hypocriet...
Hiddema, Baudet en Fortuyn zijn geen van allen mensen die complete groepen demoniseren. Wilders wel. Maar als ik het debat zo bekeek heb ik nog steeds het idee dat een Pechtold nog steeds niet begrijpt waarom mensen überhaupt op Wilders of Baudet stemmen.quote:
[..]
Dat kan je Hiddema Baudet en Fortuyn ook vragen. Ik vind het altijd apart dat de mensen die aan de lopende band complete groepen demoniseren, vooraan staan om te roepen dat ze zelf zo gedemoniseerd worden. Wat verwacht je dan?
Wie verwacht dat?quote:
[..]
Maar wel van moslims verwachten dat ze dat aan de lopende band doen als er weer een mannetje is ontploft toch? Hypocriet...
Begrijpen is iets anders dan het daarmee eens zijn. Jij begrijpt waarschijnlijk ook niet waarom ik op Pechtold en zijn partij stem. Verder zijn het wel degelijk mensen die groepen demoniseren. Als je letterlijk stelt dat er (als het bijv. aan Fortuyn lag) geen Islamiet meer binnenkomt omdat ze een achterlijke cultuur/religie hebben, dan is dat gewoon demoniseren - ongeacht hoe jij dat ziet. Als je stelt dat Janmaat, iemand die bij herhaling is veroordeeld voor discriminatie en vreemdelingenhaat, gelijk had - idem. Als je stelt dat Gereformeerden altijd liegen, dan ben je ook gewoon aan het demoniseren. Klaar.quote:
[..]
Hiddema, Baudet en Fortuyn zijn geen van allen mensen die complete groepen demoniseren. Wilders wel. Maar als ik het debat zo bekeek heb ik nog steeds het idee dat een Pechtold nog steeds niet begrijpt waarom mensen überhaupt op Wilders of Baudet stemmen.
Allah Al Watan Al Malik
Baudet verwacht niet dat mensen daarvan afstand nemen, die heeft ooit getweet dat als je een moslim bent, je per definitie niet onschuldig kunt zijn. Je kan dus alleen voldoende afstand nemen als je gewoon je hele geloof laat vallen.quote:
[..]
Maar wel van moslims verwachten dat ze dat aan de lopende band doen als er weer een mannetje is ontploft toch? Hypocriet...
Die tweet is inmiddels wel verwijderd, trouwens.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik begrijp best waarom je op Pechtold en zijn partij stemt. D66 heeft best wat aardige punten en is niet migrantenonvriendelijk.quote:
[..]
Begrijpen is iets anders dan het daarmee eens zijn. Jij begrijpt waarschijnlijk ook niet waarom ik op Pechtold en zijn partij stem. Verder zijn het wel degelijk mensen die groepen demoniseren. Als je letterlijk stelt dat er (als het bijv. aan Fortuyn lag) geen Islamiet meer binnenkomt omdat ze een achterlijke cultuur/religie hebben, dan is dat gewoon demoniseren - ongeacht hoe jij dat ziet. Als je stelt dat Janmaat, iemand die bij herhaling is veroordeeld voor discriminatie en vreemdelingenhaat, gelijk had - idem. Als je stelt dat Gereformeerden altijd liegen, dan ben je ook gewoon aan het demoniseren. Klaar.
Hier een citaat uit het bewuste interview. Hij poneert zijn observatie, eenzijdig, gekleurd en subjectief. Kort door de bocht, maar niet eens zozeer feitelijk onjuist. Er is geen één land waar de Islam de belangrijkste godsdienst is waar de mensenrechten in de buurt van het in Westen gewenste niveau komen, met name op het gebied van vrouwenrechten, homorechten et cetera. Er zijn landen die de beterende kant opgaan (Marokko bijvoorbeeld), en landen die nog in de steentijd leven (Saudi-Arabië). Maar een echte verlichting zoals het Christendom dat heeft doorgemaakt, is nog geen sprake van. Homoseksualiteit is nog steeds een groot taboe. In Amerika kan je zien wat een onverlicht Christendom voor een intolerantie en verdoemenis predikt.
De vraag is of hij de individuele beoefenaar los kan zien van de godsdienst en of dit überhaupt mogelijk is. Als je gelooft dat dat niet mogelijk is, dan verwerp je in feite de hele groep ongeacht van de persoon. Ikzelf denk dat het prima mogelijk is om een verlichte moslim te zijn, alleen roei je dan wel tegen de stroom in. Want, laten we eerlijk zijn: Homoseksualiteit is nog steeds een groot taboe. Net als dat bijvoorbeeld een dochter zelf mag bepalen met wie ze thuiskomt. Wellicht in mindere mate in het westen, maar in een land als Egypte of Saudi-Arabië is dat ongekend. Of in Irak, waar iedereen die bijvoorbeeld in een heavy metal band speelt moet onderduiken omdat het Satansmuziek is. Ik heb persoonlijk begrip voor mensen die niet het risico willen nemen om dat soort denkbeelden uit die contreien in Europa op te nemen. Je kan namelijk niet controleren of iemand wel of niet die denkbeelden bezit. Maar wat je wel ziet, is dat er zich overal problemen voordoen. Fortuyn beoogde dat we eerst die problemen intern oplossen voordat we allemaal nieuwe mensen binnenlaten. Ik vind het geen ongezonde visie. Ik snap echter dat jij er anders tegenaan kijkt.
Overigens heeft Pechtold schaamteloos een heel volk weggezet, wat mijns inziens aantoont dat zijn progressieve denkbeelden vrij selectief zijn:quote:Ik haat de islam niet. Ik vind het een achterlijke cultuur. Ik heb veel gereisd in de wereld. En overal waar de islam de baas is, is het gewoon verschrikkelijk. Al die dubbelzinnigheid. Het heeft wel iets weg van die oude gereformeerden. Gereformeerden liegen altijd. En hoe komt dat? Omdat ze een normen- en waardenstelsel hebben dat zo hoog ligt dat je dat menselijkerwijs niet kunt handhaven. Dat zie je in die moslimcultuur ook. Kijk dan naar Nederland. In welk land zou een lijsttrekker van een zo grote beweging als de mijne openlijk homoseksueel kunnen zijn? Wat fantastisch dat dat hier kan. Daar mag je trots op zijn. En dat wil ik graag effe zo houden.'
Hij vervalt in de Rusland frame, naast de moslims een andere populaire partij om te bashen.quote:Coalitiepartij D66 is positief over Zijlstra's aanpak. "Ik waardeer zijn openhartigheid. Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet", aldus D66-leider Pechtold.
[ Bericht 6% gewijzigd door Richestorags op 12-02-2018 12:45:39 ]
Dit dus.quote:
[..]
Een debat met landelijke lijsttrekkers is bij lokale verkiezingen sowieso al vrij onzinnig.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Het lijkt me wel leuk om ze daar dan neer te zetten en Pechtold en Baudet te laten discussiëren over het al dan niet kappen van een boom aan het dorpsplein in Schubbekutveen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vond het debat eigenlijk meer lijken op een stel kinderen wat stond te bekvechten.
Had gehoopt dat Thierry meer op feiten zou discuseren ipv zich zo te laten meeslepen in de beschuldingen van Pechtold & Klaver.
De uitspraak van Ramautarsing is niet handig maar het onderzoek wat hij benoemd verwijst naar volkeren / landen en niet specifiek naar rassen. Zelf denk ik intelligentie bepaald wordt door cultuur en de omstandigheden waarin je opgroeit.
Kan me voorstellen dat als je ergens in een sloppenwijk zit je iets anders aan je kop hebt als aan je iq werken. Eerst maar zorgen dat je te vreten krijgt. Als je er dan een iq test op los laat zullen ze idd minder scoren.
Als je roept dat africanen beter zijn bepaalde sporten mag dat wel ineens..terwijl dat ook door cultuur & omgeving lijkt te komen : http://www.popularsocials(...)-are-good-at-sports/
Had gehoopt dat Thierry meer op feiten zou discuseren ipv zich zo te laten meeslepen in de beschuldingen van Pechtold & Klaver.
De uitspraak van Ramautarsing is niet handig maar het onderzoek wat hij benoemd verwijst naar volkeren / landen en niet specifiek naar rassen. Zelf denk ik intelligentie bepaald wordt door cultuur en de omstandigheden waarin je opgroeit.
Kan me voorstellen dat als je ergens in een sloppenwijk zit je iets anders aan je kop hebt als aan je iq werken. Eerst maar zorgen dat je te vreten krijgt. Als je er dan een iq test op los laat zullen ze idd minder scoren.
Als je roept dat africanen beter zijn bepaalde sporten mag dat wel ineens..terwijl dat ook door cultuur & omgeving lijkt te komen : http://www.popularsocials(...)-are-good-at-sports/
|
|
