POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:
Niks zo eng als blinde volgelingen.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2018 19:14:03 ]
Overigens hoe ga je verklaren dat de meetkunde in Egypte is ontdekt en de Maya's complexe structuren bouwde? Hadden die allemaal Chinese architecturen?
quote:
Wel grappig dat je Bill Clinton koos... Net als Thierry zal die ook niet zo'n gezond beeld van vrouwen hebben.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2018 19:18:33 ]
Ben je echt zo dom of doe je maar alsof?quote:Op zondag 11 februari 2018 18:58 schreef luxerobots het volgende:
Het domme van het CBS is ook, ze proberen het allemaal buiten de genen om te verklaren.
Maar hoe komt het dan dat de Chinezen in China ook zo goed scoren op IQ-testen? Je kan het moeilijk verklaren met dat ze in China meer dames dan heren hebben.
Jij stelde dat Chinese kinderen in Nederland beter scoren op school omdat het vooral meiden zijn.quote:Op zondag 11 februari 2018 19:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ben je echt zo dom of doe je maar alsof?
Nou, dat gaat in China, waar ze dus ook beter scoren, niet op.
Ik haal jouw argument onderuit.
Je snapt het dus echt niet en is blijkbaar te ingewikkelde materie. Laat ook maar dan.quote:
[..]
Jij stelde dat Chinese kinderen in Nederland beter scoren op school omdat het vooral meiden zijn.
Nou, dat gaat in China, waar ze dus ook beter scoren, niet op.
Ik haal jouw argument onderuit.
Deze materie kun je dan ook alleen maar begrijpen als je een Chinees bent.quote:Op zondag 11 februari 2018 19:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je snapt het dus echt niet en is blijkbaar te ingewikkelde materie. Laat ook maar dan.
quote:Op zondag 11 februari 2018 19:17 schreef Argo het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wel grappig dat je Bill Clinton koos... Net als Thierry zal die ook niet zo'n gezond beeld van vrouwen hebben.
Dat plaatje dat ik je liet zien is het origineel en dat is Bill Clinton je hebt er ook van andere presidenten:quote:
Op 
oke leuk voor je?quote:
[..]
Dat plaatje dat ik je liet zien is het origineel en dat is Bill Clinton je hebt er ook van andere presidenten:
[ afbeelding ]
Ja maar Clinton en Thierry staan beide niet echt bekend om hun vrouw-vriendelijkheid, ik vond het dus wel ironisch dat je dat plaatje nam. Misschien snap je dan nu mijn comment die je eerst niet snapte.quote:
Fijne dag verdere dubbele pijn.
Jij geeft anders ook weinig blijk van intelligentie op dit forum.quote:
[..]
Je snapt het dus echt niet en is blijkbaar te ingewikkelde materie. Laat ook maar dan.
Au, nu heb je me gekwetst.quote:
[..]
Jij geeft anders ook weinig blijk van intelligentie op dit forum.
Dus als er verschillen tussen twee groepen zitten als gevolg van de verdeling van jongens en meisjes dan moeten we dat gelijk trekken, maar als er verschillen zitten tussen twee groepen als gevolg van de verdeling van etnische groepen dan is dat ineens heel interessant?quote:
[..]
Waarom haalt het CBS die weeffout er dan niet uit? Gewoon de groepen gelijk trekken qua jongens en meiden.
Natuurlijk.
Ik zou zeggen dat je doodstaren op statistieken van min of meer willekeurig gekozen groepen sowieso achterlijk is. Het roept vooral de vraag op: waarom vindt men het aspect "etniciteit" hier zo interessant? Dat had inderdaad ook sekse of iets anders kunnen zijn. (Hoe dicht bij zee mensen wonen, hun lichaamslengte, je kunt de bizarste dingen onderzoeken. Maar waarom zou je het doen?)
De willekeurigheid waarmee die groepen worden gekozen is wat de verdenking van racisme oproept. (En terecht. Want je moet dan wel gaan pleiten voor genetische oorzaken en zulks.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
oke doeiquote:
[..]
Ja maar Clinton en Thierry staan beide niet echt bekend om hun vrouw-vriendelijkheid, ik vond het dus wel ironisch dat je dat plaatje nam. Misschien snap je dan nu mijn comment die je eerst niet snapte.
Fijne dag verdere dubbele pijn.
Dan is het geen hoax, he. Een hoax is niet waar, het Parijs-akkoord wel.quote:
[..]
Het is een hoax omdat dat wat door de landen als doel wordt gesteld erg tegen valt. De hoax is dus dat het veel zou uitmaken. De vraag die je stelt is vergelijkbaar met: ja maar parijs heeft toch plaats gevonden.
Als je kijkt naar bijv. die groene energie in Nederland, een andere situatie dat wel, dat is ook een hoax.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zucht.quote:Op zondag 11 februari 2018 20:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan is het geen hoax, he. Een hoax is niet waar, het Parijs-akkoord wel.
Want stel je voor dat de ene etniciteit op bepaalde gebieden beter scoort dan de andere.quote:
[..]
Dus als er verschillen tussen twee groepen zitten als gevolg van de verdeling van jongens en meisjes dan moeten we dat gelijk trekken, maar als er verschillen zitten tussen twee groepen als gevolg van de verdeling van etnische groepen dan is dat ineens heel interessant?
Natuurlijk.
Dat willen we toch niet weten, kunnen we onze fabeltjes over gelijkheid (dat is iets anders dan gelijkwaardigheid) niet meer verkondigen.
Wat een onzin. Correlaties zitten overal. De vraag is: waarom vind je juist deze correlatie zo interessant? Denk je dat die correlatie causaal van aard is?quote:
[..]
Want stel je voor dat de ene etniciteit op bepaalde gebieden beter scoort dan de andere.
Dat willen we toch niet weten, kunnen we onze fabeltjes over gelijkheid (dat is iets anders dan gelijkwaardigheid) niet meer verkondigen.
Want als je dat zegt begeef je je op nogal glad ijs.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik vind het helemaal niet 'zo interessant'. Mij verbaast het taboe.quote:
[..]
Wat een onzin. Correlaties zitten overal. De vraag is: waarom vind je juist deze correlatie zo interessant? Denk je dat die correlatie causaal van aard is?
Want als je dat zegt begeef je je op nogal glad ijs.
Het taboe zit op het suggereren dat mensen een lager IQ hebben omdat ze tot een bepaalde etnische groep behoren. Dat is zowel onwetenschappelijk als racistisch.quote:
[..]
Ik vind het helemaal niet 'zo interessant'. Mij verbaast het taboe.
En zonder die veronderstelling is het niet meer dan een willekeurig statistiekje. (Dat toch niet geheel willekeurig gekozen is vrees ik.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vriend, dit is allemaal gelul in de marge.quote:
Het domme van het CBS is ook, ze proberen het allemaal buiten de genen om te verklaren.
Maar hoe komt het dan dat de Chinezen in China ook zo goed scoren op IQ-testen? Je kan het moeilijk verklaren met dat ze in China meer dames dan heren hebben.
Dit is namelijk niet waarom er ophef is over de uitspraken. Wat maakt het mij uit welke groep intelligenter is en welke factoren daarin meespelen? Dat Yernaz het over de huidskleur gaat hebben is jammer en racistisch, maar het echte gevaar is elders.
In de gewraaktd uitspraak gebruikt hij deze 'logica' om te verantwoorden dat iemand met een buitenlandse naam links gelegd wordt en hij geen baan krijgt en iemand met een Nederlandse naam wel. Al zijn zwarten gemiddeld 10x dommer dan Nederlanders, wanneer je daf op die wjjze vertaalt naar het individu ben je racistisch. Shaneequa is zwart. zwarten zijn minder intelligent, voor een werkgever is het dus een logisch gevolg dat hij Shaneequa niet aanneemt en Rosalinde wel omdat Shaneequa minder intelligent is omdat ze zwart is.
Zelfs als je gelijk hebt en de groep zwarten minder intelligent is, kan je het individu daaarop niet afrekenen omdat ze zwart is, dan moet je uitgaan van die kwaliteiten.
Werkgevers doen zelden tot nooit een IQ-test, zeker niet voor banen waar zwarten het meest werkzaam in zijn dus scores zijn hier het niet het gebruikte criterium om de groep op af te keuren, dat is ras. En Yernaz vindt dat logisch.
Laffe huichelaar
twitter:volkskrant twitterde op zondag 11-02-2018 om 21:25:01 Ongelooflijk, het is 2018, en opeens is de discussie er weer: hebben zwarte mensen een lager IQ? Maarten Keulemans legt uit waarom zwarte mensen in sommige maatschappijen lager scoren op een IQ-test. Dat zegt meer over de landen waarin ze leven, en niets over de mensen zelf. https://t.co/PQ607VxGqA reageer retweet
Ongelooflijk, het is 2018, en opeens is de discussie er weer: hebben zwarte mensen een lager IQ? Maarten Keulemans legt uit waarom zwarte mensen in sommige maatschappijen lager scoren op een IQ-test. Dat zegt meer over de landen waarin ze leven, en niets over de mensen zelf.
Vertel mij eens waarom dit INEENS een issue is (volgens mij is het meer zoeken naar dingetjes). Als ik zeg dat een zwarte man gemiddeld een grotere penis heeft dan een witte man is dat NIET racistisch. Als ik zeg dat zwarte atleten op lange afstanden domineren is dat NIET racistisch. Waarom is dit zogenaamd WEL racistisch? Omdat het woord DOM erin staat ofzo?quote:
[..]
Vriend, dit is allemaal gelul in de marge.
Dit is namelijk niet waarom er ophef is over de uitspraken. Wat maakt het mij uit welke groep intelligenter is en welke factoren daarin meespelen? Dat Yernaz het over de huidskleur gaat hebben is jammer en racistisch, maar het echte gevaar is elders.
In de gewraaktd uitspraak gebruikt hij deze 'logica' om te verantwoorden dat iemand met een buitenlandse naam links gelegd wordt en hij geen baan krijgt en iemand met een Nederlandse naam wel. Al zijn zwarten gemiddeld 10x dommer dan Nederlanders, wanneer je daf op die wjjze vertaalt naar het individu ben je racistisch. Shaneequa is zwart. zwarten zijn minder intelligent, voor een werkgever is het dus een logisch gevolg dat hij Shaneequa niet aanneemt en Rosalinde wel omdat Shaneequa minder intelligent is omdat ze zwart is.
Zelfs als je gelijk hebt en de groep zwarten minder intelligent is, kan je het individu daaarop niet afrekenen omdat ze zwart is, dan moet je uitgaan van die kwaliteiten.
Werkgevers doen zelden tot nooit een IQ-test, zeker niet voor banen waar zwarten het meest werkzaam in zijn dus scores zijn hier het niet het gebruikte criterium om de groep op af te keuren, dat is ras. En Yernaz vindt dat logisch.
Het is niets meer dan een onderzoek. Een constatering, doe ermee wat je wilt. Exact wat die Surinamer van het FvD ook zegt. Het is NIET dat hij of Baudet zegt; Wij VINDEN zwarte mensen oliedom. Dat is namelijk WEL racistisch.
Als je de moeite neemt om dit en het vorige topic door te lezen weet je genoeg. Dit is al een paar keer aan bod gekomen en beantwoord. Dus begin daar eens mee.quote:
[..]
Vertel mij eens waarom dit INEENS een issue is (volgens mij is het meer zoeken naar dingetjes). Als ik zeg dat een zwarte man gemiddeld een grotere penis heeft dan een witte man is dat NIET racistisch. Als ik zeg dat zwarte atleten op lange afstanden domineren is dat NIET racistisch. Waarom is dit zogenaamd WEL racistisch? Omdat het woord DOM erin staat ofzo?
Het is niets meer dan een onderzoek. Een constatering, doe ermee wat je wilt. Exact wat die Surinamer van het FvD ook zegt. Het is NIET dat hij of Baudet zegt; Wij VINDEN zwarte mensen oliedom. Dat is namelijk WEL racistisch.
Ik lees continu mee ouwe pik. Zoals ik zei is het zoeken naar dingen. Het is een onderzoek (NIET van het FvD zelf, nogal belangrijk in deze) en ze lezen voor wat dat onderzoek zegt (wat dus geen eigen mening is, slechts een constatering).quote:
[..]
Als je de moeite neemt om dit en het vorige topic door te lezen weet je genoeg. Dit is al een paar keer aan bod gekomen en beantwoord. Dus begin daar eens mee.
Het heeft ermee te maken dat fysieke kenmerken beïnvloed worden door DNA. Echter intelligentie vooral afhangt van de maatschappij waarin je opgroeit, hoe is het onderwijs etc?quote:
[..]
Vertel mij eens waarom dit INEENS een issue is (volgens mij is het meer zoeken naar dingetjes). Als ik zeg dat een zwarte man gemiddeld een grotere penis heeft dan een witte man is dat NIET racistisch. Als ik zeg dat zwarte atleten op lange afstanden domineren is dat NIET racistisch. Waarom is dit zogenaamd WEL racistisch? Omdat het woord DOM erin staat ofzo?
Het is niets meer dan een onderzoek. Een constatering, doe ermee wat je wilt. Exact wat die Surinamer van het FvD ook zegt. Het is NIET dat hij of Baudet zegt; Wij VINDEN zwarte mensen oliedom. Dat is namelijk WEL racistisch.
Om nu te roepen dat men gemiddeld een laag IQ heeft in Zimbabwe en dat door te trekken naar alle mensen van die afkomst die al generaties in Nederland wonen is nogal racistisch te noemen. Je verankert daarmee dat zij 'dommer' zijn.
Een grotere penis of een andere samenstelling van spieren maakt niet zo uit. Ik bedoel we selecteren mensen daar niet op en er zijn nog zat blanke sporters en zelfs Aziatische die het goed doen...
Het staat nota bene in de tweet boven je post. Waar Yernaz de fout in gaat is door de resultaten die iets zeggen over de omgevingsfactoren van het land door te trekken naar volken of rassen.quote:
[..]
Ik lees continu mee ouwe pik. Zoals ik zei is het zoeken naar dingen. Het is een onderzoek (NIET van het FvD zelf, nogal belangrijk in deze) en ze lezen voor wat dat onderzoek zegt (wat dus geen eigen mening is, slechts een constatering).
Dat is dus niet geroepen. Er is alleen geconstateerd dat er een onderzoek is.quote:
[..]
Het heeft ermee te maken dat fysieke kenmerken beïnvloed worden door DNA. Echter intelligentie vooral afhangt van de maatschappij waarin je opgroeit, hoe is het onderwijs etc?
Om nu te roepen dat men gemiddeld een laag IQ heeft in Zimbabwe en dat door te trekken naar alle mensen van die afkomst die al generaties in Nederland wonen is nogal racistisch te noemen. Je verankert daarmee dat zij 'dommer' zijn.
Een grotere penis of een andere samenstelling van spieren maakt niet zo uit. Ik bedoel we selecteren mensen daar niet op en er zijn nog zat blanke sporters en zelfs Aziatische die het goed doen...
Waarom zou dat van grotere penis etc niet uitmaken? Is dat niet racistisch jegens WITTE mensen? Draai de rollen eens om etc. Ook dat is volgens ONDERZOEK zo vastgesteld. Idem dito met dit onderzoek.
De manier waarop je het interpreteert is het belangrijkst. Het onderzoek stelt geen drol voor. Verder is het nogal racistisch als je het dan op de afkomst gooit maar niet op de omgevingsfactoren. Dat betekend dat je vooral de focus op ras legt, wat vrij racistisch is....quote:
[..]
Ik lees continu mee ouwe pik. Zoals ik zei is het zoeken naar dingen. Het is een onderzoek (NIET van het FvD zelf, nogal belangrijk in deze) en ze lezen voor wat dat onderzoek zegt (wat dus geen eigen mening is, slechts een constatering).
Als je dat niet inziet heeft verdere discussie geen nut.
Als iemand z'n stukje begint met "het is 2018 en nog steeds" , weet je van tevoren al zeker dat er geen argumenten komen. Zo ook in deze video; er wordt geen enkel onderzoek genoemd wat zijn stelling ondersteunt.quote:twitter:volkskrant twitterde op zondag 11-02-2018 om 21:25:01 Ongelooflijk, het is 2018, en opeens is de discussie er weer: hebben zwarte mensen een lager IQ? Maarten Keulemans legt uit waarom zwarte mensen in sommige maatschappijen lager scoren op een IQ-test. Dat zegt meer over de landen waarin ze leven, en niets over de mensen zelf. https://t.co/PQ607VxGqA reageer retweet
Het enige wat hij doet is dingen waar hij het niet mee eens is, maf en kronkelig noemen.
Hij gaat de fout niet in. Hij leest het onderzoek voor. Niets meer of minder. Hij zegt niet; Ik VIND dat.... Dat zegt hij niet he.quote:
[..]
Het staat nota bene in de tweet boven je post. Waar Yernaz de fout in gaat is door de resultaten die iets zeggen over de omgevingsfactoren van het land door te trekken naar volken of rassen.
Waarom hoor je dan elke Olympische Spelen dat de zwarten zo goed zijn met atletiek? Zullen we de NOS gaan aanklagen dan? Die leggen namelijk de focus op ras! Oftewel move on. Zolang niemand zegt; Wij hebben een hekel aan zwarten of die komen hier niet binnen etc moet je van een mug geen olifant maken of dingen WILLEN lezen die er niet staan om maar een partij zwart proberen te maken.quote:
[..]
De manier waarop je het interpreteert is het belangrijkst. Het onderzoek stelt geen drol voor. Verder is het nogal racistisch als je het dan op de afkomst gooit maar niet op de omgevingsfactoren. Dat betekend dat je vooral de focus op ras legt, wat vrij racistisch is....
Als je dat niet inziet heeft verdere discussie geen nut.
Nee. Yernaz zegt dat zwarte mensen daarom moeilijk aan een baan komen, omdat ze een lager IQ hebben volgens dat onderzoek. Dat is een foutieve interpretatie van dat onderzoek.quote:
[..]
Dat is dus niet geroepen. Er is alleen geconstateerd dat er een onderzoek is.
Hij zegt: zwarte mensen komen moeilijker aan een baan omdat ze een lager IQ hebben. Dat is helemaal niet wat de resultaten zeggen.quote:
[..]
Hij gaat de fout niet in. Hij leest het onderzoek voor. Niets meer of minder. Hij zegt niet; Ik VIND dat.... Dat zegt hij niet he.
Nou dan is dat een foutieve interpretatie. Maakt hem alsnog geen racist. Dat is het andere uiterste. Maar de partijen stonden alweer te schuimbekken. Dat ze eens met echte dingen komen om zelf zeteltjes te halen of ga eens de mensen in Groningen betalen. Die wachten pas 5-10 jaar, oh wacht niet belangrijk.quote:
[..]
Nee. Yernaz zegt dat zwarte mensen daarom moeilijk aan een baan komen, omdat ze een lager IQ hebben volgens dat onderzoek. Dat is een foutieve interpretatie van dat onderzoek.
Ik snap wat je bedoelt. Alhoewel het in de praktijk overigens wel vaak zo is. Ook de uitzendbureau's in mijn omgeving moeten NIETS van Marokkanen en dergelijke hebben, want teveel problemen etc etc. Kun je wel zeggen racisten. Het is HUN bedrijf en als hun het gevoel hebben dat die mensen niet functioneren dan moet je die bedrijven niet aanpakken, maar de bron aanpakken. Betere scholing, inburgering etc.quote:
[..]
Hij zegt: zwarte mensen komen moeilijker aan een baan omdat ze een lager IQ hebben. Dat is helemaal niet wat de resultaten zeggen.
Hij vertelt wat wetenschappers in meerderheid denken over die bell-curve en rushtonshit.quote:
[..]
Als iemand z'n stukje begint met "het is 2018 en nog steeds" , weet je van tevoren al zeker dat er geen argumenten komen. Zo ook in deze video; er wordt geen enkel onderzoek genoemd wat zijn stelling ondersteunt.
IQ-testen zijn geen dna-onderzoeken . De lagere scores van bepaalde groepen kun je makkelijker cultureel verklaren . Niet dat racistisch geleuter van erfeliijk, genetisch, dna .
Ja alleen aan de hand van dat onderzoek wordt het doorgetrokken naar een hele bevolkingsgroep. Dat er gemiddeld een lager IQ is in Afrika, wil niet zeggen dat je dit kan doortrekken naar elke Afrikaan. De studie kijkt per land niet per afkomst/ras.quote:
[..]
Dat is dus niet geroepen. Er is alleen geconstateerd dat er een onderzoek is.
Waarom zou dat van grotere penis etc niet uitmaken? Is dat niet racistisch jegens WITTE mensen? Draai de rollen eens om etc. Ook dat is volgens ONDERZOEK zo vastgesteld. Idem dito met dit onderzoek.
Als een zwart iemand zou zeggen dat zij grotere penissen hebben gemiddeld om vervolgens daarmee een punt te maken dat zij beter zijn dan een ander ras. Dan zou je dat racisme kunnen noemen.
Maar het probleem is IQ is geen penis of een andere lichaamsfactor. Dat vrouwen een betere haargroei dan mannen hebben is onomstotelijk bewezen en niet seksistisch.
IQ is daarentegen iets dat door de mens is uitgevonden een test om geestelijke capaciteiten te meten. Het is zeer gevaarlijk om het IQ dan te koppelen aan een ras op basis van een test waarin een land wordt getest en vervolgens ook nog eens te doen alsof het onomstotelijk bewezen is, dit terwijl er de algemene consensus is dat een IQ test niet foolproof is. Het is een indicatie, maar zeker geen penis of iets waar je niet omheen kan.
Biologische verschillen zijn niet racistisch maar IQ is niet biologisch het een is een test door de mens gemaakt....
Nou ja, als je zegt dat zwarte mensen moeilijker aan een baan komen omdat ze een lager IQ hebben dan neigt dat toch wel heel erg naar racisme.quote:
[..]
Nou dan is dat een foutieve interpretatie. Maakt hem alsnog geen racist. Dat is het andere uiterste. Maar de partijen stonden alweer te schuimbekken. Dat ze eens met echte dingen komen om zelf zeteltjes te halen of ga eens de mensen in Groningen betalen. Die wachten pas 5-10 jaar, oh wacht niet belangrijk.
En dan nog, ook als Yernaz totaal geen racistische ideeën heeft, als hij had gezegd: "nee, dat was een foute interpretatie mijnerzijds, want ik zeg nu dat, terwijl dit en ik kan me voorstellen dat dat vreemd overkomt", was het hele probleem meteen opgelost.
Hij heeft zich alleen maar in meer bochten gewrongen. Tja.
Dat is jouw idee fixe dat de NOS dat zegt en de focus op ras zet.quote:
[..]
Waarom hoor je dan elke Olympische Spelen dat de zwarten zo goed zijn met atletiek? Zullen we de NOS gaan aanklagen dan? Die leggen namelijk de focus op ras!
Dat is geen racisme. Racisme is; Ik heb een hekel aan zwarten, alle zwarten moeten dood. Zwarten daar werk ik niet mee etc etc. FvD roept al JAREN maar dan ook echt JAREN dat IEDEREEN (Iedereen he) gelijk is, ongeacht kleur of whatever. Dus nu roepen racisten is een beetjequote:
[..]
Nou ja, als je zegt dat zwarte mensen moeilijker aan een baan komen omdat ze een lager IQ hebben dan neigt dat toch wel heel erg naar racisme.
En dan nog, ook als Yernaz totaal geen racistische ideeën heeft, als hij had gezegd: "nee, dat was een foute interpretatie mijnerzijds, want ik zeg nu dat, terwijl dit en ik kan me voorstellen dat dat vreemd overkomt", was het hele probleem meteen opgelost.
Hij heeft zich alleen maar in meer bochten gewrongen. Tja.
Kwam dit nou van de PVV dan had ik het gesnapt aangezien Wilders moskeetjes etc wil sluiten. Iets wat FvD helemaal NIET wil. Dat is ook anti-racisme he.
Waarom zou iemand ontkennen dat er dingen als erfelijk, genetisch en dna bestaan en prima een (deel van de) verklaring kunnen zijn voor bepaalde verschillen? Dat begrijp ik nooit zo goed.quote:
[..]
Hij vertelt wat wetenschappers in meerderheid denken over die bell-curve en rushtonshit.
IQ-testen zijn geen dna-onderzoeken . De lagere scores van bepaalde groepen kun je makkelijker cultureel verklaren . Niet dat racistisch geleuter van erfeliijk, genetisch, dna .
Het is jou idee dat FvD de focus legt op ras etc. Dat is exact wat ik bedoel te zeggen. Je WIL het lezen dat is het hem.quote:
[..]
Dat is jouw idee fixe dat de NOS dat zegt en de focus op ras zet.
Dit is biologisch.... Ja ze rennen goed en daar staan ze om bekend. Maar het is niet zo dat je niet mag meedoen als je blank bent. Het is ook niet zo dat je een slechtere startpositie krijgt wanneer je blank bent. Iedereen heeft gelijke eerlijke kansen binnen het sport. Dat de zwartere atleten vaker goed presteren wil overigens ook niks zeggen. Je kan het niet doortrekken naar alle zwarten mensen versus blanke mensen.quote:
[..]
Waarom hoor je dan elke Olympische Spelen dat de zwarten zo goed zijn met atletiek? Zullen we de NOS gaan aanklagen dan? Die leggen namelijk de focus op ras! Oftewel move on. Zolang niemand zegt; Wij hebben een hekel aan zwarten of die komen hier niet binnen etc moet je van een mug geen olifant maken of dingen WILLEN lezen die er niet staan om maar een partij zwart proberen te maken.
Bij voetballers lopen er zowel zwarte als witte mensen rond op het veld bijvoorbeeld en ook zal niet elk zwart kind een wit kind eruit rennen. Het is jouw tunnelvisie die alles doortrekt op ras en het doorberekent... Dat de meeste atleten op de 500 meter sprint bijvoorbeeld zwart zijn wil niet zeggen dat elke zwarte sneller is dan een wit persoon. Ze hebben wel een betere aanleg wellicht.
Iedereen gelijk? Waarom zou je naar verschillen tussen IQ zoeken naar landen en dit doortrekken naar bevolkingsgroepen als iedereen gelijk is? Als je standpunt is dat iedereen gelijk is ga je niet zoeken naar dit soort discrepanties in IQ en zeker niet doortrekken....quote:
[..]
Dat is geen racisme. Racisme is; Ik heb een hekel aan zwarten, alle zwarten moeten dood. Zwarten daar werk ik niet mee etc etc. FvD roept al JAREN maar dan ook echt JAREN dat IEDEREEN (Iedereen he) gelijk is, ongeacht kleur of whatever. Dus nu roepen racisten is een beetje
Ik kan ook mensen oplichten en zeggen dat ik geen oplichter ben...
Wie ontkent "die dingen" ? ik had het over die IQ-onderzoeken en dat men dan concludeert dat bepaalde scores erfelijk bepaald zijn . DNA-onderzoekers hebben een zgn intelligentie-gen of -dnastukje niet gevonden en ze geloven ook niet dat die er is.quote:
[..]
Waarom zou iemand ontkennen dat er dingen als erfelijk, genetisch en dna bestaan en prima een (deel van de) verklaring kunnen zijn voor bepaalde verschillen? Dat begrijp ik nooit zo goed.
Het is wetenschappelijk meermaals aangetoond dat zwarte mensen kortere spieren hebben of iets dergelijks waardoor ze sneller zijn. Zoiets was het. Lekker belangrijk. Een witte man is weer goed in wat anders.quote:
[..]
Dit is biologisch.... Ja ze rennen goed en daar staan ze om bekend. Maar het is niet zo dat je niet mag meedoen als je blank bent. Het is ook niet zo dat je een slechtere startpositie krijgt wanneer je blank bent. Iedereen heeft gelijke eerlijke kansen binnen het sport. Dat de zwartere atleten vaker goed presteren wil overigens ook niks zeggen. Je kan het niet doortrekken naar alle zwarten mensen versus blanke mensen.
Bij voetballers lopen er zowel zwarte als witte mensen rond op het veld bijvoorbeeld en ook zal niet elk zwart kind een wit kind eruit rennen. Het is jouw tunnelvisie die alles doortrekt op ras en het doorberekent... Dat de meeste atleten op de 500 meter sprint bijvoorbeeld zwart zijn wil niet zeggen dat elke zwarte sneller is dan een wit persoon. Ze hebben wel een betere aanleg wellicht.
Denken dat de hele wereld maar gelijke kansen moet krijgen is de grootste onzin die ik hier lees of doneer jij maandelijks je gehele salaris aan India en Mali ofzo? Komop zeg.
Zwarten hebben zeker een betere aanleg voor bepaalde atletieknummers. Zoals wij een betere aanleg hebben qua scholing misschien? Niks mis mee. Leven en laten leven.
