Mishu | zaterdag 10 februari 2018 @ 16:55 |
Echt, waar zijn de normen & waarden gebleven in Nederland? Het is een en al moddergooien wat de klok slaat. Check dat debat gisteren in Amsterdam dan. Is er dan geen schaamte meer ofzo? | |
Dr.Mikey | zaterdag 10 februari 2018 @ 17:01 |
Schuld van Denk. | |
Plompzakker | zaterdag 10 februari 2018 @ 17:02 |
Schuld van de rabobank | |
Taaladvies | zaterdag 10 februari 2018 @ 17:03 |
Kaneelstokje | zaterdag 10 februari 2018 @ 17:06 |
Dit is al zeker aan de gang sinds de jaren 80. | |
Taaladvies | zaterdag 10 februari 2018 @ 17:15 |
Terechte klacht. Politici zouden eens over de inhoud moeten spreken. | |
Jordy-B | zaterdag 10 februari 2018 @ 17:17 |
Ik kan me van de jaren 80 geen "Doe eens normaal, man"-uitspraken jegens de minister president herinneren. Of de wijze waarop het drietal van Denk zich in de kamer profileert. | |
vogeltjesdans | zaterdag 10 februari 2018 @ 18:21 |
Schuld van gg7. | |
Plompzakker | zaterdag 10 februari 2018 @ 18:24 |
Vogeltjesdans gaat dit oplossen TS. Wees gerust | |
Erno-BE | zaterdag 10 februari 2018 @ 22:02 |
Denk was niet asociaal, het was juist het FvD dat asociaal was gisteren. | |
Mishu | zaterdag 10 februari 2018 @ 23:39 |
Ze strijden om de trofee. | |
Pirtdator | zondag 11 februari 2018 @ 08:31 |
Het was juist Baudet die zat te schreeuwen, op de man te spelen en klimaatverandering te ontkennen. Kuzu is 100.000 keer fatsoenlijker dan Baudet. | |
Kaneelstokje | zondag 11 februari 2018 @ 08:42 |
Heb alleen een stukje Pechtold gezien. Ik vond hem dusdanig onbeleefd, dat als een discussiepartner mij zo zou behandelen, ik gewoon weg zou lopen. Beetje gillen, mensen niet uit laten praten, etc. | |
Pirtdator | zondag 11 februari 2018 @ 08:50 |
Het was juist goed dat Pechtold Baudet wees op de feiten. Baudet is gewoon een uiterst eng mannetje en Pechtold (en in mindere mate Asscher) kunnen er tenminste weerwoord tegen bieden. | |
Kaneelstokje | zondag 11 februari 2018 @ 08:52 |
Autistisch lopen gillen is niet weerwoord bieden. We weten uit het verleden dat Pechtold dat prima kan doen in de Kamer en in debatten, zoals we tussen hem en Wilders hebben gezien. Hier was daar echter weinig sprake van. | |
RamboDirk | zondag 11 februari 2018 @ 09:25 |
Politiek verzameling pedante mannetjes en vrouwtjes. Dat mensen nog de moeite nemen om te stemmen | |
the-eye | zondag 11 februari 2018 @ 16:18 |
Jesse stond glashard te liegen dat 97% van de wetenschappers het er over eens zijn dat de mens de veroorzaker van de klimaatverandering is. Liegen is nog steeds niet fatsoenlijk. | |
Immerdebestebob | zondag 11 februari 2018 @ 16:19 |
Stem daarom SGP | |
the-eye | zondag 11 februari 2018 @ 16:22 |
Ik vond het toen ook niks. Toen werden vragen gewoon ontweken en niet beantwoord en ze kwamen er mee weg omdat er een ongefundeerd respect was. Ik moet zeggen dat Powned dat sfeertje mooi doorbroken heeft. | |
Pirtdator | zondag 11 februari 2018 @ 16:25 |
SGP | |
the-eye | zondag 11 februari 2018 @ 16:27 |
Zeker niet op gemeentelijk niveau. Wat een Judassen zijn dat zeg. | |
Amoeba | maandag 12 februari 2018 @ 20:12 |
Pechtold stak z'n afkeer voor Baudet niet onder stoelen of banken hoor. Debat was verder niet zo interessant, zelfs voor Amsterdammers. Leek verdacht veel op allemaal tegen FvD, weer. En Klaver zijn ideeën zijn echt verwerpelijk. Schiphol 1 op 1 linken met Parijs en dan zulke bullshit cijfers uit de hoge hoed toveren | |
Pirtdator | maandag 12 februari 2018 @ 20:30 |
Het probleem is dat vliegen voor toeristische en recreatieve doeleinden veel te goedkoop is en dat een vakantie/reis naar New York en Indonesië tegenwoordig als normaal worden gezien, terwijl het in mijn ogen eigenlijk niet normaal is. Ik zie Schiphol liever veranderen in een luchthaven voor hoofdzakelijk de zakelijke reiziger en enkele intercontinentale vluchten voor recreatieve en toeristische reizigers met veel geld (dus geen Jan Modaal of studenten). De vakantievluchten en Europese vluchten met recreatieve en toeristische reizigers zullen vanaf Lelystad, Rotterdam en Eindhoven vertrekken, maar ook fors in aanbod worden verminderd en dus de prijzen gaan dan omhoog. Voor ¤50 retour vliegen zit er dan niet meer bij. Is dat vervelend? Ja. Is het erg? Nee. | |
Amoeba | maandag 12 februari 2018 @ 20:50 |
De rest van het land niet. En daarnaast, je omslag betekent een slechte concurrentie positie voor de luchthaven, wat leidt tot economische achteruitgang, daling van toerisme in de regio Amsterdam en meer werkloosheid. [ Bericht 7% gewijzigd door Amoeba op 12-02-2018 21:15:03 ] | |
Näsenbar | maandag 12 februari 2018 @ 21:45 |
Iedereen moet gewoon even lekker normaal doen in dit ontzettend gave land. | |
Jordy-B | maandag 12 februari 2018 @ 21:45 |
Hoewel lichtelijk tenenkrommend, vond ik dat minder storend dan dat achterlijke gekrijs van tegenwoordig. Luisteren is er niet meer bij, alleen nog maar blèren. Niet iemand gewoon uit laten praten, nee alleen maar aftellen totdat er adem gehaald moet worden en dan gewoon inbreken om je soundbites in de microfoon te pompen terwijl je er standvastig uitziet voor de camera. Het boeit niet meer wat je te vertellen hebt... Hee, het boeit niet eens meer of je het uit je duim zuigt. Het gaat erom hoe je het vertelt en wie het meeste in beeld is. kleuterschool is het. | |
Pirtdator | maandag 12 februari 2018 @ 22:12 |
Je kunt wel het aantal vluchten naar Zuid- Midden- en Oost-Europa schrappen zonder dat het toerisme in Nederland geschaad worden, want een Zuid- Midden- of Oost-Europeaan kan een stedentrip Amsterdam niet betalen. Hetzelfde geldt ook voor Zuid- en Midden-Amerika, Caribisch gebied, Afrika en een groot deel van Azië. Ook voor die bestemmingen kun je de kaasschaaf inzetten zonder dat het toerisme in Nederland geschaad wordt. Door recreatief- en toeristisch vervoer gedeeltelijk te vervangen door zakelijk vervoer (nodig voor het EMA) neemt de werkgelegenheid rondom Schiphol niet af. Hooguit gaan een aantal banen van Schiphol naar Lelystad, wat ook weer positief is gezien het dramatisch woonaanbod rondom Schiphol en Amsterdam. | |
Pharkus | maandag 12 februari 2018 @ 22:16 |
Penthouseje van de 'zaak'. Fakenieuwsje dat je bij Putin op schoot zat. Ja Rutte weet zijn vrienden wel uit te zoeken. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 07:53 |
Het is de schuld van Baudet want hij haat vrouwen. | |
Pietverdriet | dinsdag 13 februari 2018 @ 07:55 |
Planeconomie, probleem daarmee is dat dit niet werkt | |
LurkJeRot | dinsdag 13 februari 2018 @ 08:27 |
Goed entertainment | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 08:42 |
Ik heb het niet gezien, maar toch heb ik het beeld voor me van Pechthold die op pedant en irritant toontje anderen gaat uitleggen hoe het allemaal moet en werkt, met bijhorend opgeheven vingertje. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 februari 2018 @ 16:34 |
Als je verwijst naar de manier hoe Baudet werd aangepakt, dan zeg ik "Ja ". maar dat is tegenwoordig de trend: Karaktermoord plegen op iemand om er zelf beter van te worden, uiteraard afgekeken van de Amerikaanse verkiezingen. |