Molurus | zaterdag 10 februari 2018 @ 10:54 |
OP:
| |
Prisha | zaterdag 10 februari 2018 @ 11:30 |
| |
Bosbeetle | zaterdag 10 februari 2018 @ 14:39 |
Jammer | |
Molurus | zaterdag 10 februari 2018 @ 14:42 |
Sommige uitgevers begrijpen niet wat kwaliteit is. Volgende beter! | |
Gehenna | maandag 12 februari 2018 @ 14:56 |
TVP | |
Haushofer | vrijdag 16 februari 2018 @ 10:52 |
Thnx! Ik vermoed zelf dat uitgeverijen nogal conservatief zijn als het hun fonds betreft. De vorm die ik heb gekozen zie ik steeds vaker ook in Engelse literatuur verschijnen, eentje waarin de strikte scheiding tussen "studieboek" en "populair wetenschappelijk" verdwijnt. Die vorm is voor Nederlandse literatuur volgens mij betrekkelijk nieuw, en zeker als het om om natuur/wiskunde gaat. Wat het me persoonlijk iig heeft gebracht, is het inzicht dat heel veel technische ideeën uit de natuurkunde algebraïsch (oftewel: middelbare school wiskunde) toegelicht kunnen worden. Daar heb ik zelf ook enorm veel van geleerd. | |
Bosbeetle | vrijdag 16 februari 2018 @ 11:59 |
Het is sowieso wel tof om zoiets in het Nederlands te hebben het bestaat inderdaad voornamelijk in het Engels (wat ook niet erg is) of vertaald. Hoop dat je een uitgever kunt vinden, zou erg tof zijn. | |
Haushofer | vrijdag 16 februari 2018 @ 20:03 |
Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven. | |
Molurus | vrijdag 16 februari 2018 @ 20:11 |
Je zou bijna denken: als ze het te druk hebben voor een korte toelichting dan zullen ze je werk ook wel niet al te uitvoerig hebben bekeken. Nu ja, blijven proberen!! | |
Faraday01 | vrijdag 16 februari 2018 @ 20:13 |
is uitgeven in eigen beheer een optie of is dat niet te doen? | |
Molurus | vrijdag 16 februari 2018 @ 20:23 |
Zo'n uitgever kijkt natuurlijk ook gewoon naar "hoeveel verwachten wij er hiervan te verkopen?", en dan is het als nieuwe schrijver / onbekende naam wellicht niet zo heel makkelijk om een uitgever te overtuigen. En misschien is uitgeven als e-book een idee? Wellicht dat dat wat publiciteit kan genereren waarmee publiceren als 'echt' boek makkelijker wordt. Hier staan ook nog wel wat aardige tips: https://www.boekenbusines(...)e-boek-uit-te-geven/ | |
Prisha | vrijdag 16 februari 2018 @ 22:08 |
Nou ja zeg | |
truthortruth | zaterdag 17 februari 2018 @ 10:08 |
Boeken zijn dan ook wel een oud concept, nooit meer over gedacht om het in een andere vorm te gieten? Je hebt de content.... | |
#ANONIEM | zaterdag 17 februari 2018 @ 10:11 |
Een interactieve site oid? | |
Pietverdriet | zaterdag 17 februari 2018 @ 10:15 |
Ik begrijp de uitgevers wel, als er meer dan 100-200 exemplaren van verkocht worden is het al heel veel. Zou het gewoon in eigen beheer uitgeven via publishing on demand. | |
truthortruth | zaterdag 17 februari 2018 @ 10:20 |
Dat kan, maar ook apps, youtube, combinaties van de media, etc. Kijken wat het beste verdien model is. Geen idee wat zo'n boek zou opleveren? Haushofer, had je het nu in het Nederlands of Engels geschreven? | |
Bosbeetle | zaterdag 17 februari 2018 @ 10:32 |
Ik zou m'n schouders na twee afwijzingen niet laten hangen, en haushofer denk ik ook niet Hij is een wetenschapper hè ik neem aan dat ook niet al zijn artikelen na 1 ronde zijn gepubliseerd. | |
truthortruth | zaterdag 17 februari 2018 @ 10:42 |
Als je perse een boek wil uitbrengen moet je zeker je schouders niet laten hangen. Als je echter zoveel mogelijk mensen wil bereiken met je werk dan vind ik een boek niet de beste methode meer. | |
Bosbeetle | zaterdag 17 februari 2018 @ 10:51 |
Ik heb nog nooit een boek op een scherm gelezen... Vind een boek zeker meerwaarde hebben. En die app dingen vind ik al helemaal niet handig. Maar ieder zijn smaak. Trouwens een boek tegelijk als ebook uitbrengen is niet zo lastig voor een uitgever natuurlijk. | |
Gehenna | zaterdag 17 februari 2018 @ 11:30 |
Apps en andere interactieve dingen zijn dan ook enorm tijdsintensief om te maken en te onderhouden. In je eentje een boek schrijven is al een behoorlijke opgave. En die worden ook nog steeds genoeg gelezen | |
thabit | zaterdag 17 februari 2018 @ 14:29 |
Poll: Ga jij Haushofer's kwantumzwaartekrachtboek kopen? • Ja • Nee • Misschien Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier Ik heb alvast ja gestemd. | |
#ANONIEM | zaterdag 17 februari 2018 @ 14:39 |
Kan je het niet in eigen beheer uitgeven? OK, uitgever is handig voor de publiciteit, maar als het moet dan moet het. Je hebt het toch al geschreven | |
Haushofer | zaterdag 17 februari 2018 @ 19:54 |
Zou kunnen, maar ik wil het eerst zo proberen. Ik zit er niet op te wachten om dat allemaal zelf te moeten gaan regelen. | |
Haushofer | zaterdag 17 februari 2018 @ 19:55 |
Dank. Ja, er wordt uiteindelijk een prognose gemaakt en omslagfactor berekend. Als die niet hoog genoeg is, dan houdt het feest op | |
Haushofer | zaterdag 17 februari 2018 @ 19:56 |
Nederlands. Heb er wel es over nagedacht om ook een Engelse vertaling te maken, maar omdat ik er wel wat taalkundige dingetjes in heb gestopt zou het vertalen niet rechttoe-rechtaan zijn. Maar zeker een optie. | |
Haushofer | zaterdag 17 februari 2018 @ 19:56 |
Eigenlijk wel Met zo nu en dan een titel aanpassen of referentie toepassen. | |
Haushofer | zaterdag 17 februari 2018 @ 19:57 |
Ik heb zelf het idee dat een boek juist wel nog steeds de beste manier is, eventueel ondersteund met een website (en b.v. lezingen). De voorspelde dominatie van E-books ten opzichte van fysieke boeken is volgens mij ook uitgebleven. [ Bericht 24% gewijzigd door Haushofer op 17-02-2018 20:02:54 ] | |
Zwansen | zaterdag 17 februari 2018 @ 20:04 |
Nog steeds niet te koop? | |
Zwansen | zaterdag 17 februari 2018 @ 20:05 |
Crowdfunding anders een idee? | |
Bosbeetle | zaterdag 17 februari 2018 @ 20:07 |
| |
Attitude | zaterdag 17 februari 2018 @ 22:27 |
Misschien heb je hier wat aan, ik weet toevallig dat ABC in Amsterdam posters heeft hangen over je eigen boek uitbrengen. http://www.abcuitgeverij.nl/ Misschien is dit wat voor je. | |
Clupea | zaterdag 17 februari 2018 @ 22:33 |
Precies dit. Ik werk bij zo'n non-fictie uitgeverij en we zijn voor verkoop erg afhankelijk van de inkoop van de boekhandels. Aangezien die ook maar beperkt ruimte hebben, kopen ze vooral boeken in van bekende auteurs (want gegarandeerde omzet) of waar media-aandacht voor is geweest. Dus: eerst naar de Wereld Draait Door, BN'er worden, en dan pas je boek uitgeven :-) | |
Haushofer | zondag 18 februari 2018 @ 10:10 |
En elke auteur denkt natuurlijk dat zijn/haar manuscript het populair-wetenschappelijke equivalent van "50 tinten grijs" is Ik heb nog wel wat uitgeverijen op het oog die misschien wat eerder toehappen. Dan wordt het echter misschien sneller in de hoek van "studieboek" gedrukt (zie b.v. epsilon-uitgaven), omdat er wel wiskundige afleidingen in staan, en dat probeer ik te voorkomen. Zelf zie ik de trend in Engelse literatuur dat er ook steeds meer soortgelijke titels worden uitgegeven als (semi)-populaire wetenschap. Denk aan auteurs als Du Sautoy, Ian Stewart, Roger Penrose en natuurlijk Douglas Hofstadter. Ik juich dat toe, omdat mensen dan eindelijk de kans krijgen om voorbij de gebruikelijke populaire wetenschap te kijken en de mythe wordt doorbroken dat "je nooit voorbij simpistische analogieën kunt gaan". Het vult naar mijn idee ook een gat in de markt, zeker in de Nederlandstalige literatuur. Nou ja, ik heb de tijd. Ik had ook niet verwacht dat het binnen een half jaar zou worden uitgegeven, daarvoor ben ik al gewaarschuwd. Mijn volgende stap zou nog kunnen zijn om m'n netwerk aan te boren en iemand als Robbert Dijkgraaf te mailen of hij als referentie zou willen optreden. Heb Matthijs nog gebeld, maar ze zaten al vol de komende week | |
Haushofer | zondag 18 februari 2018 @ 10:12 |
Bedankt! Zeker een optie als het met conventioneel uitgeven niks wordt | |
Bosbeetle | zondag 18 februari 2018 @ 10:20 |
Voor op de achterflap "Ik begrijp er niets van, kan het niet korter, tot volgende week!" -Matthijs van Nieuwkerk- | |
Faraday01 | zondag 18 februari 2018 @ 10:30 |
Ik zou een oplossing via de crowd serieus overwegen als het niet direct lukt om een uitgever te vinden. Als jij bijvoorbeeld al een paar honderd boeken via crowdfunding verkocht hebt, heb je al wat inkomsten en wordt het risico voor de uitgever ook kleiner. En het geeft je ook meteen een beeld hoeveel markt er voor je boek is. Heb je al een idee voor welk bedrag je het boek ongeveer kan en wil verkopen? | |
Pietverdriet | zondag 18 februari 2018 @ 10:32 |
Als je zelf al een paar honderd exemplaren van dit boek verkocht hebt, waar heb je dan een uitgever voor nodig? | |
Faraday01 | zondag 18 februari 2018 @ 10:33 |
om een bredere markt aan te boren en in de boekwinkels te komen | |
Pietverdriet | zondag 18 februari 2018 @ 10:34 |
Dan kan je beter de inkopers van boekwinkelorganisaties gaan bewerken. | |
truthortruth | zondag 18 februari 2018 @ 10:38 |
Maar ik zie e-books en boeken dan ook niet zozeer als verschillende vormen (ik duik nu even weg ) ... Ik dacht meer in andere vormen. Sixty Symbols op youtube vind ik altijd een mooi voorbeeld hoe wetenschappelijke kennis om een toegankelijke wijze wordt overgedragen. | |
Haushofer | zondag 18 februari 2018 @ 11:26 |
Nou ja, ik zie b.v. de boeken van Marcel Vonk over snaartheorie en zwarte gaten voor zo'n 40 euro in de winkels liggen, maar die bevatten ook de nodige kleurillustraties; zelf wil ik de illustraties zwart/wit houden omdat dat ook beter in m'n algemene stijl past (en ik daar de illustraties op aanpas; sommigen bevatten alleen grijstinten). Zelf zat ik tussen de 30 en 40 euro te denken, maar je kunt daar verder niks zinnigs over zeggen als je de productiekosten, vermoedde verkoop en dus de omslagfactor niet kent. | |
Haushofer | zondag 18 februari 2018 @ 11:28 |
De meeste "eerste drukken" zijn volgens mij oplages als 1000-2000, en dit is een nogal specifiek boek, dus een paar honderd zou al heel wat zijn inderdaad. Aan de andere kant: van Stephen Hawkings "Brief history of time" of Hofstadthers "Gödel, Escher, Bach" zijn ook ontzettend veel kopieën verkocht. Dat waren natuurlijk engelstalige boeken en Hawking had al naamsbekendheid, maar het laat wel zien dat zelfs technische boeken verrassend goed kunnen verkopen | |
Pietverdriet | zondag 18 februari 2018 @ 11:37 |
Zelfvertrouwen heb je iig genoeg | |
truthortruth | zondag 18 februari 2018 @ 12:15 |
En heb je nu overlap met de Melodie van Natuur van Ivo van Vulpen? Dat boek is net uit .... http://www.atlascontact.nl/boek/de-melodie-van-de-natuur/ | |
Haushofer | zondag 18 februari 2018 @ 14:25 |
Ja, ik denk wel dat ik iets unieks neerzet met potentie. Als je dat al niet denkt, moet je er niet aan beginnen. [ Bericht 1% gewijzigd door Haushofer op 18-02-2018 14:34:49 ] | |
Haushofer | zondag 18 februari 2018 @ 14:26 |
Ik gebruik de nodige wiskunde in mijn boek; ik weet niet of dat hier zo is. Maar ik kom wekelijks in boekenzaken, dus ik zal em es opzoeken | |
Haushofer | zondag 18 februari 2018 @ 14:34 |
Trouwens, iedereen nogmaals bedankt voor het vele meedenken. Het wordt enorm gewaardeerd! | |
Oud_student | zondag 18 februari 2018 @ 15:24 |
Veel gestudeerde mensen maken de fout door te denken dat "een goed product zichzelf verkoopt". Niets is minder waar, een lichtend voorbeeld (no pun intended) is ons eigen Philips, dat jarenlang de beste producten en systemen maakte maar het verloor van andere bedrijven die wel een gigantisch marketing budget hadden. Microsoft wist haar klanten zelfs zo ver te krijgen dat zij in een slaapzak voor de winkel gingen liggen om de nieuwste Windows (brakke software) te kopen. Dat kostte wel een half miljard aan marketing, maar dan heb je ook wat. Wat ik probeer te zeggen is dat je duidelijke ideeën moet hebben wie je doelgroep is en hoe die te benaderen. Zelf denk ik dat het veel beter is om eerst een Engelse uitgave te publiceren, en wel om 2 redenen: 1. Het taalgebied is veel groter, dus kans op veel meer afzet 2. In Nederland wordt al snel gedacht het komt uit Nederland dus het kan niet veel zijn (dat zie je ook op andere terreinen: zangers modeontwerpers etc) Essentieel is om enige bekendheid te krijgen en idd gebruik te maken van je netwerk. Ik zou kiezen voor een buitenlandse show / praatprogramma / buchmesse etc. | |
Pietverdriet | zondag 18 februari 2018 @ 15:45 |
Waar was Philips dan het beste in qua producten en systemen? | |
Molurus | zondag 18 februari 2018 @ 16:02 |
Wat we hier eigenlijk nodig hebben is een goede publiciteitsstunt. Iets waarmee je werkelijk bij Matthijs aan tafel komt. Ik heb nog even geen concrete ideeen, maar zal erover nadenken. | |
Pietverdriet | zondag 18 februari 2018 @ 16:03 |
Persbericht uitsturen dat je geshortlist bent voor de Nobelprijs | |
Pietverdriet | zondag 18 februari 2018 @ 16:04 |
Gerucht verspreiden dat je de non-fictie boeken top tien in Japan binnen bent gekomen. | |
Pietverdriet | zondag 18 februari 2018 @ 16:06 |
Melden dat je gehackt bent en je boek door de Chinezen gejat is. | |
Haushofer | zondag 18 februari 2018 @ 17:01 |
Nee, dat snap ik. Ik heb ondertussen genoeg over de uitgeverij gelezen om te weten dat hele goede boeken dikwijls niet verkopen. En dat dan ook niet goed wordt begrepen waarom niet. | |
Haushofer | zondag 18 februari 2018 @ 17:03 |
Ik heb begrepen dat iemand als Tommy Wieringa voor zijn Joe Speedboot op een gegeven moment veel vrienden en kennissen heeft opgetrommeld om zijn boek te kopen, waardoor het in korte tijd een verkoopimpuls kreeg en onder de aandacht kwam. Maar die Nobelprijs wordt een probleem, vrees ik. | |
Pietverdriet | zondag 18 februari 2018 @ 17:07 |
Ja, veel boekwinkels afgegaan en gevraagd of ze het hadden. | |
Pietverdriet | zondag 18 februari 2018 @ 17:08 |
Meeste verkochte boeken worden niet gelezen. Die worden gekocht omdat ze in zijn, je het gelezen moet hebben om mee te kunnen praten maar ze worden niet gelezen. Sowieso koopt 90% van de Nederlanders nooit een boek anders dan tuin/kook of dierenboek | |
Molurus | zondag 18 februari 2018 @ 17:53 |
Dit vind ik eigenlijk best wel een tof idee. Als we genoeg fokkers bereid kunnen vinden om bij diverse boekwinkels te gaan vragen naar dit boek..... | |
truthortruth | zondag 18 februari 2018 @ 18:00 |
Heb je niet iets van een controverse in het boek staan om de aandacht op te vestigen ? Een 'eigen' dingetje zeg maar. | |
Spanky78 | zondag 18 februari 2018 @ 18:49 |
Kan ik je boek al digitaal aanschaffen bij bol ofzo? Stap naar digitaal lijkt me veel eenvoudig en daarmee makkelijker? | |
Haushofer | dinsdag 20 februari 2018 @ 08:44 |
Nee. Ik moet de illustraties ook nog afmaken, waar nog wel wat werk in zit. Ik heb de laatste 2 weken de boel ook even laten liggen om reacties van uitgeverijen af te wachten en wat nieuwe inspiratie op te doen. | |
Haushofer | dinsdag 20 februari 2018 @ 08:45 |
Ik kom niet verder dan
| |
truthortruth | dinsdag 20 februari 2018 @ 09:04 |
Hmmm.... Nu ben ik niet een marketing man, maar daar dat kan beter Je mag jezelf wat ruimte geven in commercie toch | |
Haushofer | dinsdag 20 februari 2018 @ 10:29 |
Ik neem het in overweging Sowieso moet het boek nog geredigeerd worden. Bepaalde hoofstukken kunnen ongetwijfeld nog beter worden (wat niet?). Maar ook daar speelt een uitgever natuurlijk een rol in. Ik ben er laatst weer helemaal overheen gegaan, en nu met illustraties toevoegen kom ik ook wel weer dingetjes tegen die beter of scherper kunnen. Ook niet zo gek, met 500 pagina's -edit: ik werk graag met prikkelende titels voor de paragrafen; die over het equivalentieprincipe wordt nu "Einsteins democratische overwinning op het fascisme van Newton". [ Bericht 6% gewijzigd door Haushofer op 20-02-2018 10:34:59 ] | |
Oud_student | dinsdag 20 februari 2018 @ 10:42 |
Toch niet serieus hoop ik Het controversiële moet natuurlijk bestaan door een positie in te nemen in de diverse wetenschappelijke opvattingen over quantum gravitatie of aanverant onderwerp. En dat dan proberen te vertalen naar de consequenties voor hoe wij de werkelijkheid moeten zien. Een soort gedachten experimenten, analoog zoals (een denkbeeldig) iemand die in een zwart gat valt, wat die ondervindt. Iets wat leuk is om te vertellen binnen een paar minuten. | |
truthortruth | dinsdag 20 februari 2018 @ 10:46 |
Je moet jezelf er ook niet gek mee maken, op je eigen werk (wat voor werk dan ook) blijf je kritisch, tenminste zo zit ik in elkaar. Je kan er wel trots op zijn, maar je vergroot zelf altijd dingetjes die minder belangrijk zijn.... Prikkelen doet het zeker ... | |
Haushofer | dinsdag 20 februari 2018 @ 10:47 |
Inderdaad. Op een gegeven moment wordt redigeren vooral heen en weer schuiven en voegt het weinig meer toe. Die ervaring heb ik ook met m'n proefschrift, dus dat is wel een goede leerschool geweest. | |
truthortruth | dinsdag 20 februari 2018 @ 10:48 |
De titel e.d. mogen prikkelen, zolang de inhoudt maar overeind blijft. E | |
Haushofer | dinsdag 20 februari 2018 @ 10:51 |
Ja. Er zijn al genoeg serieuze boeken verschenen over wetenschap. Ik probeer daar net even wat anders van te maken. De vraag is natuurlijk wanneer iets grappig blijft en wanneer het te flauw wordt; dat is een kwestie van smaak. Ik hoop daar een goede balans in te hebben gevonden. Maar ik probeer wel iets neer te zetten dat nog niet eerder is geschreven, en hopelijk toch in de smaak valt bij veel mensen. Een groot voorbeeld van mij is Anthony Zee, die me liet zien dat je hele goede tekstboeken kunt schrijven waar toch de nodige humor in zit, en die als gevolg enorm populair zijn geworden onder studenten. Zijn boek over alg.relativiteit is wat dat betreft een parel. Ik heb nog meer van dat soort titels voor paragrafen, trouwens | |
Oud_student | dinsdag 20 februari 2018 @ 10:52 |
Politiek en negatieve zaken over godsdienst bijv. zijn not done, een boek is geen FOK! | |
Haushofer | dinsdag 20 februari 2018 @ 10:54 |
Dan zul je mijn gebruik van Geert, Lex, Henk en Ingrid (met Geert vaak als passieve waarnemer) om relativiteit te illustreren waarschijnlijk ook niet zo kunnen waarderen. En wat zijn negatieve uitspraken over godsdienst? Ik uit me kritisch over b.v. het finetuning-argument, maar doe dat wel inhoudelijk (met o.a. een Bayesiaans argument). Ik moet wel zeggen dat ik b.v. Dawkins of Krauss soms ook storend vind in hun popi tirades jegens geloof, dus dat heb ik heel bewust niet gedaan. | |
SeLang | dinsdag 20 februari 2018 @ 10:54 |
Dit | |
Fir3fly | dinsdag 20 februari 2018 @ 10:55 |
Waarom niet? Kan juist het verschil maken. | |
SeLang | dinsdag 20 februari 2018 @ 10:58 |
Je vervreemd je dan al meteen een groot deel van je potentiële lezers om redenen die niets met wetenschap te maken hebben. | |
Oud_student | dinsdag 20 februari 2018 @ 11:01 |
Een voorbeeld kan misschien zijn George Gamov http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.25.5448&rep=rep1&type=pdf Hij haalde ook aprilgrappen uit en er moet ook een boekje van hem zijn getiteld: "Fysics for fools" of iets dergelijks | |
Haushofer | dinsdag 20 februari 2018 @ 11:01 |
Mijn ervaring is juist dat dat soort humor vaak goed valt bij mensen met technische interesses. Dus ik denk dat dat wel meevalt. Maar wie weet, kan er naast zitten natuurlijk. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die het te flauw vinden of het laten liggen hierom. Hopelijk zijn er meer mensen die het juist oppikken omdat het net even wat anders is. Maar nogmaals, ik zie dat onder studenten althans een wat lossere manier van schrijven erg in de smaak valt. Ik geef komende donderdag weer een lezing voor scholieren over natuurkunde met dezelfde insteek, en tot nu toe valt dat altijd prima. | |
Haushofer | dinsdag 20 februari 2018 @ 11:04 |
Ja, op het arXiv verschijnen er 1 april ook meestal wel leukere papers Deze is trouwens ook briljant: | |
Oud_student | dinsdag 20 februari 2018 @ 11:05 |
Ik beschuldig je nergens van, maar ik wijs op de etikette die in het normale leven nog wel geldt. Het gaat er ook niet om of ik mij er aan stoor (in het geheel niet) maar wat jouw doelgroep ervan denkt. Tegenwoordig hoef je maar iets verkeerds te zeggen of je bent een racist, vrouwonvriendelijk, Fascist etc. Mijn boodschap is dus: grappig en origineel (dat vooral) mag het zijn, maar geef geen handvatten om af te leiden naar politiek, godsdienst of andere onderwerpen. | |
Haushofer | dinsdag 20 februari 2018 @ 11:07 |
Ja, dat zou wel es een dingetje kunnen zijn, want politiek correct zijn is niet mijn sterkste punt Maar ik ben me er terdege van bewust. Het moet niet afleiden van de inhoud, natuurlijk. | |
truthortruth | dinsdag 20 februari 2018 @ 11:09 |
Zo niet mee eens. Wat een vlakke saaie humorloze wereld zijn we op weg naar toe op deze manier. | |
Fir3fly | dinsdag 20 februari 2018 @ 11:44 |
Zou ik nul komma nul rekening mee houden. Zo erg als betreffende poster het stelt is het nog niet en mensen die zo denken moet je gewoon negeren. | |
Spanky78 | dinsdag 20 februari 2018 @ 21:45 |
Ik ook niet. sowieso houden nerds van flauwe humor, vergezochte grappen en woordspelingen enzo. Lekker gegeneraliseerd, maar wel waar. | |
Prisha | woensdag 21 februari 2018 @ 21:56 |
ook niet mijn sterkste punt . Ik kan het wel waarderen. Enkel als je het naar bijvoorbeeld het Engels zou vertalen, dan gaan bepaalde grappen verloren. | |
Haushofer | zaterdag 24 februari 2018 @ 14:14 |
Een artikel voor breed publiek over mijn promotie waarmee ik een prijs heb gewonnen is laatst ook vertaald naar het Engels, waarbij een paar woordgrappen inderdaad ook niet overeind bleven staan | |
Haushofer | zaterdag 24 februari 2018 @ 14:15 |
Daar hoopte ik ook op | |
Molurus | zaterdag 24 februari 2018 @ 14:27 |
| |
klappernootopreis | dinsdag 27 februari 2018 @ 16:29 |
waar zijn ze dan zo druk mee? het tuig! | |
Haushofer | dinsdag 27 februari 2018 @ 17:16 |
't Is vakantie, dus kan ik een beetje aanpielen met illustraties. Om nog een idee te geven: Lex die Geert laat zien hoe een lift een laserstraal kan afbuigen. En aliens die de krant lezen: | |
Haushofer | dinsdag 27 februari 2018 @ 17:17 |
Koffiedrinken en facebooken | |
SeLang | dinsdag 27 februari 2018 @ 17:34 |
Die illustraties zijn leuk! | |
Haushofer | dinsdag 27 februari 2018 @ 18:15 |
Thnx, ben er zelf eigenlijk ook wel tevreden mee | |
Prisha | donderdag 1 maart 2018 @ 15:35 |
maak je ze allemaal zelf? | |
Haushofer | donderdag 1 maart 2018 @ 15:47 |
Ja. Ik heb mijn halve middelbare schooltijd weggetekend, dus het was meer een hobby die ik weer heb opgepikt. Wacom tekentablet gekocht en Inkscape en Gimp geïnstalleerd. Heb zo ook de voorkant van m'n proefschrift in elkaar geflanst. met behulp van een neef die goed kan photoshoppen. Maar gratis software zoals Inkscape of Gimp is net zo goed voor dit soort doeleinden. | |
klappernootopreis | vrijdag 2 maart 2018 @ 08:28 |
Je zou ook in de omslag van het boek 10 kilo lood kunnen verwerken, dan voelt het lekker zwaar aan. | |
Prisha | vrijdag 2 maart 2018 @ 18:16 |
Helemaal leuk! Maar dan is je boek ook echt 100% you | |
Haushofer | maandag 5 maart 2018 @ 17:06 |
Ja, het idee was wel om een beetje van de standaardliteratuur wat er al is af te wijken | |
ExperimentalFrentalMental | dinsdag 6 maart 2018 @ 08:38 |
Zag je dit aankomen Haushofer? 05-03-2018 Verrassing: quantummechanische vergelijking vertelt ook iets over grote structuren in de ruimte Dat zagen onderzoekers niet aankomen… De quantummechanica is eigenlijk niets anders dan een set vergelijkingen die onderzoekers gebruiken om de natuur te beschrijven. Maar dan alleen op de subatomaire schaal: de vergelijkingen zijn niet relevant op grotere schaal. Tenminste: dat dachten we. Want onderzoekers hebben nu ontdekt dat de Schrödingervergelijking, een basisformule voor het beschrijven van een quantummechanisch systeem, opmerkelijk nuttig is voor het beschrijven van de evolutie van bepaalde, grote astronomische structuren. Grote astronomische objecten Dergelijke grote astronomische structuren worden vaak omringd door kleinere objecten die om hen heen draaien. Zo worden supermassieve zwarte gaten bijvoorbeeld omringd door sterrengroepen, die op hun beurt weer omringd worden door enorme hoeveelheden gesteente, ijs en ander puin. Door de zwaartekracht worden deze enorme volumes materiaal in een platte, ronde schijf gedwongen. Deze schrijven – die dus zijn opgebouwd uit ontelbare deeltjes – kunnen net zo groot zijn als het zonnestelsel, maar ook een diameter hebben die vele lichtjaren bestrijkt. Verstoringen Nu is het zo dat deze schijven niet hun hele leven een simpele, ronde vorm hebben; de schijven evolueren. Het betekent heel concreet dat ze over een periode van miljoenen jaren grootschalige verstoringen ontwikkelingen, die een beetje vergelijkbaar zijn met de rimpels die in een vijver ontstaan wanneer je er een steen in gooit. Astronomen proberen het ontstaan en de ontwikkeling van deze verstoringen al jaren te doorgronden. Zonder al te veel succes; zelfs computersimulaties geven geen uitsluitsel. Quantummechnica De quantummechnica is fascinerend, maar tegelijkertijd onbegrijpelijk. Zelfs voor de slimste mensen op aarde. “Ik denk dat ik rustig kan zeggen dat niemand de kwantummechanica begrijpt,” aldus Richard Feynman, natuurkundige én Nobelprijswinnaar. Vorig jaar deden we een poging om toch een beetje een beeld te krijgen van de quantummechnica door professor Ton van Leeuwen erover aan de tand te voelen. Het resultaat kun je hier lezen en is het beste samen te vatten als quantummechanica voor dummies. Have fun! Verrassing In een poging het ontstaan en de ontwikkeling van de verstoringen over een lange periode te bestuderen, maakte onderzoeker Konstantin Batygin gebruik van een zogenoemd perturbatietheorie, waarbij de individuele deeltjes waaruit zo’n schijf is opgebouwd gemodelleerd worden als een serie concentrische draden die onderling van invloed zijn op elkaars baanimpulsmoment. En terwijl Batygin daarmee bezig was, ontdekte hij iets bijzonders. “Wanneer we dit doen met al het materiaal in de schijf kunnen we steeds nauwkeuriger worden, waarbij de schijf vertegenwoordigd wordt door een steeds groter wordend aantal steeds dunner wordende draden. Uiteindelijk kun je inschatten dat het aantal draden in de schijf oneindig groot is, wat je in staat stelt om ze wiskundig samen te vegen, zodat een continuüm ontstaat. Toen ik dat deed ontstond er – verbazingwekkend genoeg – een Schrödingervergelijking in mijn berekeningen.” Golven De Schrödingervergelijking ligt aan de basis van de quantummechanica en beschrijft het niet-intuïtieve gedrag van systemen op atomisch en subatomair niveau. Eén van die niet-intuïtieve gedragingen is dat subatomaire deeltjes zich meer gedragen als golven dan als deeltjes. Het onderzoek van Batygin suggereert dat grootschalige verstoringen in de schijf beschreven kunnen worden met dezelfde wiskundige vergelijkingen. “In feite handelt de Schrödingervergelijking over de evolutie van golfachtige verstoringen. In zekere zin verschillen de golven die de vervorming van astrofysische schijven vertegenwoordigen niet zo sterk van de golven op een trillende snaar, die weer niet zo heel verschillend zijn van de bewegingen van een quantumdeeltje in een doos.” In retrospectief mag het dan een tamelijk voor de hand liggende ontdekking zijn: Batygin was toch verbaasd over zijn bevindingen. “De ontdekking is verrassend, omdat de Schrödingervergelijking geen voor de hand liggende vergelijking is als je kijkt naar afstanden in de orde van lichtjaren. De vergelijkingen die relevant zijn voor subatomaire deeltjes zijn vaak niet relevant voor grote, astronomische fenomenen. Dus het fascineerde me dat ik een situatie had gevonden waarin een vergelijking die doorgaans alleen voor heel kleine systemen gebruikt wordt, ook werkt om heel grote systemen te beschrijven.” De Schrödingervergelijking is al uitgebreid bestudeerd en dat deze nu ook de evolutie van astrofysische schijven kan beschrijven, is dan ook een meevaller voor onderzoekers die deze schijven bestuderen. Het volledige onderzoek is verschenen in het blad Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. (scientias.nl) [ Bericht 1% gewijzigd door ExperimentalFrentalMental op 06-03-2018 12:35:37 ] | |
Haushofer | dinsdag 6 maart 2018 @ 08:45 |
Ik zou het artikel even moeten lezen, maar ik besteed in mijn boek wel wat aandacht aan dit soort bruggetjes. Zo kun je de vergelijking waarmee je warmteverspreiding beschrijft als een zogenaamde "analytische voortzetting" zien van de Schrödingervergelijking. Hetzelfde type differentiaalvergelijking zie je terug in de Black-Scholes vergelijking, waarmee prijzen van opties op de beurs worden beschreven. En dit soort beweging doet zich ook voor in Brownse beweging, waarmee Einstein uiteindelijk het bestaan van moleculen aannemelijk maakte voor de wetenschappelijke wereld. | |
Prisha | vrijdag 9 maart 2018 @ 19:21 |
Dat is wel tof Nu een uitgever vinden die dat ook vind. Nog iets vernomen of nog stil op dat front? | |
Haushofer | zaterdag 10 maart 2018 @ 13:55 |
Ik wacht nog op 1 reactie, waar ik wel een beetje goede hoop heb. Als dat niks wordt dan heb ik nog wel wat andere uitgeverijen die potentieel interesse zouden kunnen hebben. Ik heb ondertussen de illustraties bijna, bijna af. Als ik goed tel zijn het er nu circa 150 geworden met nog een paar te gaan, dus dat was best veel werk Verder twijfel ik nog of ik, mede na wat discussies hier op Fok!, nog iets toevoeg over de vraag wat precies een waarneming is in de kwantummechanica en wat de rol van "bewustzijn" is. Maar ja, je kunt bezig blijven hé | |
Spanky78 | zaterdag 10 maart 2018 @ 14:47 |
Ik denk dat een klein 'glossarium' met termen in deze tak van wetenschap en uitleg daarvan geen kwaad kan. Ook niet op iets uitgebreidere schaal... Bewustzijn.... Nouja... Als je in dat getrokken trapt is dat aan jou | |
Haushofer | zondag 11 maart 2018 @ 09:37 |
Daar zit ik inderdaad ook aan te denken. Ik heb al een index, dus dat is gewoon een kwestie van boven naar beneden termen uitkiezen en in een glossarium stoppen. Hoe staan jullie daar tegenover? Is een glossarium een must, of zou het prima zonder kunnen? Deze snap ik niet helemaal | |
truthortruth | zondag 11 maart 2018 @ 09:56 |
Het is handig maar kan ook prima zonder. (Dit was zo'n behulpzaam antwoord dat ik het je niet kon onthouden ) | |
Haushofer | zondag 11 maart 2018 @ 17:52 |
Ok. Ik twijfel nog, omdat er ook een uitgebreide index wordt opgenomen. Maar als andere mensen hier ook een mening over hebben, dan hoor ik het graag Bedankt! | |
klappernootopreis | maandag 12 maart 2018 @ 10:13 |
Je zou ook in plaats van tekeningen anekdotische intro's kunnen gebruiken zoals in De uitzonderlijke geschiedenis van de supergeleiding van Sven Ortoli en Jean Klein. Met illustraties die niet relevant zijn voor de inhoud jaag je misschien serieuzere lezers weg. | |
Bosbeetle | maandag 12 maart 2018 @ 10:20 |
Ik denk dat een boek over kwantumzwaartekracht nou niet direct "niet-serieuze" lezers aantrekt. Doe maar de nieuwe saskia noort, die nieuwe brusselmans en dat boekie over kwantumzwaartekracht | |
#ANONIEM | maandag 12 maart 2018 @ 10:25 |
Of de vraag of je een systeem waar je zelf onderdeel van bent volledig kunt begrijpen/overzien. | |
klappernootopreis | maandag 12 maart 2018 @ 10:27 |
Een blinde die naast je op het dak van een flatgebouw zit uitleggen hoe ontiegelijk hoog het gebouw is bijvoorbeeld. | |
SeLang | maandag 12 maart 2018 @ 11:04 |
Het is mooi om te hebben maar het boek wordt dan ook weer dikker (=duurder, hogere drempel, etc). Om een verkoopbaar boek te krijgen zal er altijd een balans moeten zijn tussen volledigheid en verkoopbaarheid. De uitgever zal daar wel een oordeel over hebben lijkt mij. | |
SeLang | maandag 12 maart 2018 @ 11:18 |
Wat betreft illustraties e.d: ik vind de geposte illustraties erg leuk en een beetje humor is ook prima. Ik zou echter wegblijven van dingen die geïnterpreteerd kunnen worden als politiek (of religieus) statement. Dat is niet waar je een natuurkundeboek voor koopt. Je versmalt je doelgroep dan aanzienlijk. Verder moet je bedenken dat dat soort grapjes over 5-10 jaar niet meer worden begrepen en mocht je er ooit internationaal iets mee willen doen (al is het maar Vlaanderen) dan worden ze überhaupt niet begrepen. Mogelijk is een deel van de natuurkundige inzichten over 5-10 jaar alweer achterhaald (of onvolledig) maar het is toch leuk als je boek de potentie heeft om een klassieker te worden als je erin slaagt om moeilijke niet-intuitive zaken goed uit te leggen aan (relatieve) leken. Het is jammer als je dat teniet doet met grapjes die niet iedereen waardeert, die maar een klein deel van de bevolking begrijpt (alleen Nederlanders die politiek volgen) en überhaupt over 5-10 jaar niet meer worden begrepen door bijvoorbeeld mensen die nu 15jr zijn. | |
Spanky78 | maandag 12 maart 2018 @ 11:25 |
Als je.een boek schrijft dat ook voor leken leesbaar moet zijn... Een must. Of je je uitleg geeft voorafgaand aan elk hoofdstuk, of helemaal apart.. dat is een keuze. Wat goed was gedaan was het boek verborgen dimensies van Lisa Randall https://www.google.nl/url(...)WuzI1Z4Cn8OjJQHx0Avo Even los van de inhoud is het zeer helder en begrijpelijk geschreven. Je kunt zelf bladeren als je iets al weet of snapt, maar je kunt in deel één ook een volledige refresher krijgen van alle zaken tot WO2. Dus Einstein zegmaar. Met wat formules, maar ook begrijpelijk zonder. Daar bouwt ze dan in deel twee op voort. Met kaluza kleindeeltjes en higgs, en string theorie. | |
Haushofer | maandag 12 maart 2018 @ 15:39 |
Dank. Ik zat hier zelf ook nog over te wikken en te wegen, maar zal er aan de hand hiervan nog eens overheen gaan. | |
Haushofer | maandag 12 maart 2018 @ 15:40 |
Ik heb ze iig tot een minimum beperkt; van de 170 illustraties hebben de meeste een duidelijk doel/schema/etc. | |
klappernootopreis | maandag 12 maart 2018 @ 15:43 |
Als ze gerelateerd zijn aan de inhoud, kan het geen kwaad. maar je weet: Overdaad schaadt! | |
Haushofer | vrijdag 16 maart 2018 @ 17:08 |
Nou, ze zijn af. Alle 182. Voorlopig heb ik wat andere projecten in het verschiet (bruiloft in India, huis kopen), dus wacht ik nog even wat reacties af van uitgeverijen. Daarna maar weer actief aanschieten. Ik was ook van plan om na m'n huizenjacht te kijken of ik misschien Robbert Dijkgraaf, Gerard 't Hooft of iemand anders kan proberen te verbinden aan m'n boek. Stephen Hawking valt inmiddels af, maar z'n Nederlands scheen ook niet zo goed te zijn | |
Pietverdriet | vrijdag 16 maart 2018 @ 17:15 |
Stephen Hawking kan je boek wel promoten in het Nederlands, hij leest zo je tekst voor die je voor hem schrijft http://onlinetonegenerator.com/voice-generator.html | |
Molurus | zaterdag 21 april 2018 @ 11:57 |
Schop. Is er nog / al nieuws over de uitgave? | |
Haushofer | zaterdag 21 april 2018 @ 15:19 |
Nee. Ga morgen naar een Indiase bruiloft, daarna ga ik weer actief uitgeverijen benaderen. | |
Molurus | zaterdag 21 april 2018 @ 18:30 |
Indiase bruiloft, klinkt goed! Veel plezier alvast! | |
Haushofer | zaterdag 21 april 2018 @ 18:36 |
Ja, ben ook erg benieuwd. Dank! | |
Prisha | zondag 22 april 2018 @ 20:43 |
| |
klappernootopreis | maandag 23 april 2018 @ 09:46 |
Hoe was de bruiloft? Ik ben zelf een keer op een Hindoestaanse bruiloft geweest en heb me daar helemaal volgepropt met eten. Ik wou namelijk onderzoeken hoeveel voedsel een mens zoal kon verorberen. Allemaal vanuit het perspectief van wetenschappelijk onderzoek natuurlijk. | |
Libertarisch | dinsdag 24 april 2018 @ 16:37 |
Misschien kunnen die Hindoestanen jou van het Kosmische Bewustzijn overtuigen | |
Prisha | dinsdag 24 april 2018 @ 19:40 |
Haushof nog niet boven water.. misschien jouw onderzoek nagebootst. Liep het goed af | |
Haushofer | woensdag 25 april 2018 @ 16:14 |
Bruiloft is morgen tot donderdag. Moet zeggen dat met deze temperaturen mn hongertrigger niet echt werkt | |
Haushofer | woensdag 25 april 2018 @ 16:15 |
Ze hebben me iig al overtuigd hoe belangrijk goede hygiene is | |
Parafernalia | woensdag 25 april 2018 @ 16:38 |
Shit, dacht dat het mogelijk was om je tekst met zijn stem voor te lezen | |
klappernootopreis | donderdag 26 april 2018 @ 08:25 |
Wacht maar tot je die geuren in je neus krijgt. | |
Haushofer | zaterdag 5 mei 2018 @ 09:56 |
Ja, was prima eten inderdaad. En ze blijven maar komen | |
Molurus | zaterdag 2 juni 2018 @ 12:10 |
Zijn we al een beetje uitgegeten? Vertaling: is er nog voortgang op het gebied van uitgevers? Ik hoop echt dat het vroeg of laat toch een keer gaat lukken. | |
Postbus100 | zaterdag 2 juni 2018 @ 12:38 |
Dat verklaart een hoop. Boek viel mij tegen. | |
Postbus100 | zaterdag 2 juni 2018 @ 12:40 |
Knap dat je dit doet. Als je het in eigen beheer ofzo wilt verkopen, maak dan een inkijkexemplaar . Ik zou als potentiële koper namelijk wel een idee willen krijgen van hoe het boek eruit ziet en wat het niveau is. | |
Haushofer | zaterdag 2 juni 2018 @ 13:06 |
Ik heb blijkbaar al twee keer een manuscript opgestuurd wat niet goed is aangekomen. Al die uitgeverijen zijn ook nogal onoverzichtelijk, dat is wel iets waar je even aan moet wennen Ik heb nog 2 uitgevers in gedachten, maar ik ben nu alle opmaak qua illustraties goed aan het maken zodat ik een exemplaar heb dat ook qua illustraties helemaal toonbaar is. Dat betekent in mijn geval elk hoofdstuk 100 keer latex-compileren en net zolang met latex-code schuiven totdat alle marges goed zijn, omdat latex illustraties als floats opvat. Tevens heb ik nu m'n eerste schets voor een voorkant. Alleen de index moet nog flink aangepast worden, omdat ik nog lang niet alle verwijzingen naar trefwoorden overal goed heb. Ik heb er nu de vaart ff ingezet, ook omdat ik na de zomer van baan wissel en geen idee heb hoeveel tijd ik er dan nog voor kan vrijmaken. Maar ik moet zeggen dat ik steeds tevredener word over het resultaat. | |
Haushofer | zaterdag 2 juni 2018 @ 13:07 |
Ja, dat lijkt me zeker belangrijk Maar vooralsnog hoop ik op een uitgever | |
Haushofer | zaterdag 2 juni 2018 @ 13:09 |
Het is nog sterker: Wieringa liet volgens mij kennissen en vrienden naar winkels gaan waar het boek niet lag om er naar te informeren en vervolgens zoiets te opperen als "dan kijk ik even verder". Maar het exacte verhaal staat vast ergens online | |
Molurus | zaterdag 2 juni 2018 @ 13:49 |
Ik wens je superveel succes! Het moet toch een keer lukken! | |
Haushofer | zaterdag 2 juni 2018 @ 14:29 |
Dank. Ja, het duurt allemaal lang, en ik kan me voorstellen dat mensen hier de interesse op een gegeven moment verliezen. Maar van mensen die soortgelijke projecten hebben ondernomen heb ik begrepen dat 5 jaar zo voorbij zijn. Wat dat betreft doe ik het zo slecht nog niet | |
Molurus | zaterdag 2 juni 2018 @ 19:49 |
Haha, nou... ik blijf dit topic nog wel een paar jaartjes schoppen voordat ik m'n interesse heb verloren. Ik wil dat boek in m'n kast hebben, linksom of rechtsom. Het is alleen wel te hopen dat de inhoud niet na 5 jaar achterhaald is. | |
Haushofer | zondag 3 juni 2018 @ 00:48 |
Verreweg het meeste is mainstream, met wat uitzonderingen met name op het eind na, bv Verlindes theorie. Dus dat zie ik niet zo snel gebeuren. | |
Libertarisch | zondag 3 juni 2018 @ 18:05 |
Zwaartekracht en tijd bestaan niet. Het universum ontstond uit kwantumfluctuaties uit het niets. Het bewustzijn is een fysiek verschijnsel resulterend uit complexe input en output systemen en is volledig kwantificeerbaar. Alle materie bestaat uit waarschijnlijkheidsgolven en krijgt past een vaste vorm na observatie door een meetinstrument. Alternatieve uitleg: een eindeloos multiversum waar alle kwantummogelijkheden tot uitdrukking komen. Het universum ontstond EXACT omdat niets instabiel is. Waar zijn mijn bier en tieten? | |
Haushofer | zondag 3 juni 2018 @ 18:52 |
Geen idee, die ontstaan blijkbaar pas als je ze waarneemt. | |
Pietverdriet | zondag 3 juni 2018 @ 18:57 |
Spring maar eens uit het raam | |
Spanky78 | zondag 3 juni 2018 @ 19:29 |
| |
Molurus | zondag 3 juni 2018 @ 20:54 |
| |
Prisha | zondag 3 juni 2018 @ 21:07 |
| |
Haushofer | woensdag 27 juni 2018 @ 13:12 |
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieën tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen". Om dat te horen van één van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker | |
Bosbeetle | woensdag 27 juni 2018 @ 13:19 |
nice! | |
Molurus | woensdag 27 juni 2018 @ 13:24 |
Dit soort positieve feedback van een bekende natuurkundige kan je potentieel ook helpen om een uitgever te vinden, lijkt me. Typisch iets om als quote op de cover te zetten. | |
Fir3fly | woensdag 27 juni 2018 @ 15:06 |
Nice . | |
#ANONIEM | woensdag 27 juni 2018 @ 15:27 |
Dat zou niet alleen tegen jou, maar ook tegen uitgevers moeten zeggen. | |
Faraday01 | woensdag 27 juni 2018 @ 15:41 |
| |
Cockwhale | woensdag 27 juni 2018 @ 16:49 |
D.E.S.T.R.O.Y.E.D. | |
highender | woensdag 27 juni 2018 @ 19:17 |
| |
Prisha | woensdag 27 juni 2018 @ 19:25 |
| |
Prisha | dinsdag 28 augustus 2018 @ 13:19 |
En....nog (goed) nieuws? Still waiting | |
Haushofer | woensdag 29 augustus 2018 @ 13:40 |
Nee, niks. Zal er binnenkort nog es achteraan mailen, zomervakantie en zo. Ik hoop via via ook wat contact te leggen met uitgeverijen die gespecialiseerd zijn in kleine oplagen. | |
Parafernalia | dinsdag 25 september 2018 @ 03:21 |
Gaaf man | |
Molurus | zaterdag 20 oktober 2018 @ 12:36 |
Ping. Kan ik deze nog voor de kerst in huis halen? * Molurus kijkt bezorgd | |
Haushofer | zaterdag 20 oktober 2018 @ 13:39 |
Er zijn een paar uitgeverijen die een reactie hebben toegezegd, maar voor de kerst wordt het em niet vrees ik Wel stuur ik een inzending in voor de zgn. "Robbert Dijkgraaf essay prijs" van Folia, de UVA en het NRC. Misschien dat dat wat oplevert, zou leuk zijn. Heb vorig jaar zo een prijs gewonnen met een artikel over m'n proefschrift van de Nederlandse Natuurkunde Vereniging, geeft toch weer wat naamsbekendheid en iets dat je op je cv kunt neerplempen. Het is ook lastig om een goede balans te vinden tussen assertiviteit en geduld. Zo kwam ik er laatst achter dat een fysieke kopie van m'n manuscript blijkbaar nooit is aangekomen bij een uitgever/zoek is geraakt. Dan wacht je een paar maand op een reactie, tussentijdse mailtjes leveren weinig op, en blijkt uiteindelijk zoiets. Ook weet ik ondertussen dat ik toegezegde reactietijden ("ik mail je volgende week") nogal es met een flinke korrel zout genomen moeten worden. Ze hebben het blijkbaar druk. Dus het daadwerkelijk uitgegeven krijgen is zowaar lastiger dan het schrijven | |
Haushofer | vrijdag 26 oktober 2018 @ 10:46 |
Ik krijg waarschijnlijk maandag of dinsdag weer bericht van een uitgever of ze willen publiceren. Wordt vervolgd | |
Bosbeetle | vrijdag 26 oktober 2018 @ 10:48 |
spannend | |
klappernootopreis | vrijdag 26 oktober 2018 @ 10:53 |
Met al die zwaartekracht wordt het best een gewichtig boek. | |
Prisha | zaterdag 27 oktober 2018 @ 02:24 |
Spannend! Geduld is de key word hier. | |
Haushofer | zaterdag 27 oktober 2018 @ 12:19 |
Ja. Het is vooral de middenweg vinden tussen jezelf niet opdringen en toch assertief blijven... en die lange adem inderdaad. Zit ook al weer aan volgende projecten te denken, maar eerst maar es kijken of dit wat wordt | |
Ixnay | zaterdag 27 oktober 2018 @ 12:34 |
Ik heb altijd het gevoel dat er een brede kloof zit tussen echte wetenschappelijke literatuur en mainstream. Ik ben ervan overtuigd dat er een markt is voor het grijze gebied dat daar tussen zit, voor een niet-inhoudsdeskundige die moeilijke theorie globaal probeert te snappen. Ik lees zelf veel filosofie, heb hier totaal geen achtergrond in, maar door de simpele basis bestudeerd te hebben kan ik nu Schopenhauer, Kant, Nietzsche en Kierkegaard allemaal goed volgen. | |
SeLang | zaterdag 27 oktober 2018 @ 13:31 |
Hier in Engeland ligt een boek als "Why Does E=mc2?" van Brian Cox in zowat elke boekwinkel. Er is dus wel degelijk een markt voor dit soort boeken. | |
Oud_student | zaterdag 27 oktober 2018 @ 14:22 |
Ja maar het wel in het Engels, dan heb je een potentiële markt die 100x zo groot is. En mensen die geïnteresseerd zijn in natuurkunde lezen dat net zo makkelijk. De titel is wel heel erg populair, wat is trouwens de titel van Haushofers boek, kan het niet binnen 20 sec vinden. | |
Haushofer | zaterdag 27 oktober 2018 @ 14:27 |
De werktitel is "Ruimte, tijd, materie". Geïnspireerd door Hofstadters "Gödel, Escher, Bach" | |
Pietverdriet | zaterdag 27 oktober 2018 @ 14:29 |
Brian Cox is dan ook een ijzersterk merk | |
Oud_student | zaterdag 27 oktober 2018 @ 14:37 |
O ja sorry ik was het vergeten. Lijkt mij een goede inhoudelijke titel, misschien te algemeen, maar kan misschien ook afschrikken. (kortom ik weet het niet, marketing is niet mijn vak) Misschien aan de uitgever vragen wat hij ervan vindt, want een titel is wel belangrijk. Heb je ook al een flaptekst of voorwoord, bijv door Robbert Dijkgraaf geschreven (die kent vrijwel iedereen itt 't Hooft), dat zou mooi zijn. | |
Haushofer | zaterdag 27 oktober 2018 @ 22:09 |
Dijkgraaf reageert niet op m'n mails | |
Parafernalia | maandag 29 oktober 2018 @ 15:29 |
Heb je ze de link van dit topic al gestuurd? | |
Haushofer | maandag 29 oktober 2018 @ 17:10 |
Nee, geen link. Maar heb in de begeleidende brief wel aangegeven dat er is meegedacht over de inhoud en dat ik potentiële lezers (jullie ) via social media op de hoogte houd van de ontwikkelingen | |
Parafernalia | maandag 29 oktober 2018 @ 20:33 |
Je schaamt je voor ons he! | |
Molurus | maandag 29 oktober 2018 @ 21:33 |
| |
SeLang | maandag 29 oktober 2018 @ 21:40 |
En terecht | |
Spanky78 | maandag 29 oktober 2018 @ 22:07 |
De vraag is, wanneer kan ik het ebook kopen? | |
Haushofer | dinsdag 30 oktober 2018 @ 09:47 |
Nee, ik hou van jullie Ik geef nog wel es wat info hier weg over uitgeverijen die ik benader, vandaar | |
klappernootopreis | dinsdag 30 oktober 2018 @ 09:53 |
Heb je ook al Academic Press benaderd? | |
Haushofer | dinsdag 30 oktober 2018 @ 10:26 |
Nee, maar ik meende ook dat dit een Amerikaanse uitgever is. Ik heb wel Amsterdam University Press (AUP) benaderd. | |
Haushofer | dinsdag 30 oktober 2018 @ 10:26 |
Ik zal vanmiddag even in m'n kristallen bol kijken | |
FlippingCoin | dinsdag 30 oktober 2018 @ 10:35 |
Gaaf man. | |
klappernootopreis | dinsdag 30 oktober 2018 @ 10:55 |
Ik dacht dat het een dependance van Elseviers was, maar ja.. | |
Parafernalia | dinsdag 6 november 2018 @ 00:42 |
ach ja | |
Haushofer | woensdag 28 november 2018 @ 11:08 |
Er zijn wat ontwikkelingen geweest (zowel op persoonlijk vlak als bij de uitgeverijen zelf) waardoor het allemaal wat langer duurde, maar ik ben in gesprek met twee (bekende) uitgeverijen. Ze zijn positief over de inhoud, maar nog wat aarzelend over de grootte van het boek en het format. Ik heb dus nog geen definitieve antwoorden, maar ik ben wel hoopvol dat hier iets uit gaat komen. Als de grootte een dingetje blijft, dan zou het boek eventueel nog kunnen worden opgedeeld. Er zou inhoudelijk wel wat verloren gaan, maar alles is beter dan dat het op de planken blijft liggen te verstoffen. Nou ja, "the saga continues", zal ik maar zeggen. En ondertussen ben ik bezig om een tweede boek op te zetten (toegankelijker en kleiner) en te bedenken of ik een fulltime schrijverschap ambiëer of zwicht voor de aantrekkelijke aanbiedingen van recruiters en voor een "veilige" baan kies. Had ik jullie al bedankt voor het geduld en de morele steun? Bij deze | |
klappernootopreis | woensdag 28 november 2018 @ 11:12 |
succes HH! | |
Vallon | donderdag 6 december 2018 @ 16:47 |
Stoer !!!! Ik ga benieuwd zijn en even kijkend naar jouw deskundigheid op materie hoop ik dat het boek ook toegankelijk is voor de wat minder wiskundig virtuozen, vooral qua taalgebruik. Ik hoop ook wat aan te treffen over snaartheorie wat zonder te vervallen in ineengekromde uitleg mij wat helderheid doet verschaffen. Ms ken je het boek van Martin Vonk wat mij gaande weg in verbijstering achterliet (mijn uitdaging omdat ik het bruikbare verband niet kan/kon visualiseren). Wordt/is het "boek" statisch opbouwend of ga/kun je er een een website begeleidde interactieve reis in maken....... een beetje opbouw - als lezer wil je worden meegenomen - maar ook dat je kunt rondhoppen. In dat verband is het wel weer handig dat er een woord-index is, evenutueel omline zodat je dat makkelijk kunt terugvinden. Online (index) in PDF boeken is dat geen punt omdat je makkelijk kunt zoeken. Suc6 !!!! | |
Molurus | donderdag 6 december 2018 @ 17:38 |
Ik had dit ff gemist. Gaaf! Boek is te groot? Wat een vreemd bezwaar. Hoe kan een boek nou te groot zijn? Oh well, we blijven in spanning afwachten tot het wordt uitgegeven, maar positieve signalen! | |
Bosbeetle | donderdag 6 december 2018 @ 20:05 |
tof ben inmiddels bij hoofdstuk 12 van road to reality en ik weet nu al zeker dat als ik hem uit heb dat ik weer opnieuw kan beginnen dus je zit nog on schedule voor mijn nieuwe nachtkastjes boek... | |
Haushofer | vrijdag 7 december 2018 @ 11:28 |
Thnx! Een website is zeker een idee; ik speel überhaupt met het idee om een eigen website te lanceren, maar dat is voor mij allemaal onbekend terrein waar ik ondertussen wel wat info over heb ingewonnen. Ik ken inderdaad het boek van Marcel Vonk. En ja, ik heb een flinke index gemaakt; met laTeX (waar ik in heb geschreven) kun je gelukkig eenvoudig een goede index maken middels de \index{}-functie. Da's verder dan ik ooit gekomen ben Dat heeft denk ik vooral te maken met de kosten en de verwachte afzet. Je ziet dat tegenwoordig vooral populaire boeken vrij beknopt zijn. Ik heb zelf b.v. Hofstädters Gödel, Escher, Bach als voorbeeld in mijn hoofd gehad, maar of mensen tegenwoordig nog steeds zo happig zijn om dergelijke boeken te kopen en te lezen, is een vraag. Ik hoop van wel natuurlijk | |
miss_sly | vrijdag 7 december 2018 @ 11:31 |
Ik vind het zo leuk dat je dit doet! Is het ook geschikt straks voor een leek als ik? | |
Haushofer | vrijdag 7 december 2018 @ 12:36 |
Dank! Er zitten wel de nodige formules in, maar ook leken kunnen er zeker een boel uithalen. En jij krijgt een speciaal gesigneerd exemplaar als je wilt, uiteraard, want ik heb in een ver verleden in een Rudeonline-topic jou nog de speciale relativiteitstheorie zitten uitleggen (edit: deze dus, WFL / Relativiteit voor rudeonline ) Al mijn posts, de WFL-topics en alle reacties van users hier op Fok! van de afgelopen 15 jaar (ja, 15 jaar ) hebben bijgedragen aan dit boek, dus dank daarvoor | |
miss_sly | vrijdag 7 december 2018 @ 12:54 |
Ja, dat weet ik nog! Gouden tijden in WFL Ik wil heel graag een gesigneerd exemplaar, dat zou ik echt heel erg tof vinden! | |
TruusHenk | vrijdag 14 december 2018 @ 02:18 |
Even volgen, ik wil ook zeker een exemplaar als het zover is. . | |
Haushofer | donderdag 20 december 2018 @ 10:05 |
Dank voor jullie interesse en enthousiasme! Ik ben in de tussentijd bezig met een tweede boek wat iets meer in de traditie van WFL ligt Als het wat meer vorm krijgt, dan komen er wat details. | |
Haushofer | zaterdag 2 februari 2019 @ 09:22 |
Zitten nu in een verhuizing/klusperiode dus schrijven ligt wat stil de laatste week, maar heb binnenkort/eind februari een afspraak met iemand van Amsterdam University Press. Ze waren nog wat in dubio, dus moet al m'n charme in de strijd gooien Tweede boek is op laatste hoofdstuk na ook in groffe lijnen af, dus d'r ligt binnenkort al weer wat nieuws (en wat toegankelijker) op de planken. | |
Haushofer | zaterdag 23 maart 2019 @ 09:57 |
Kreeg mooi nieuws gister: er is een uitgeverij die m'n boek wil drukken Er zullen nog wel wat zaken mogelijk moeten worden aangepast en nagelezen door andere experts, maar de wil is er i.i.g. | |
Bosbeetle | zaterdag 23 maart 2019 @ 10:31 |
yes | |
Faraday01 | zaterdag 23 maart 2019 @ 10:42 |
Is het een algemene uitgeverij of een gespecialiseerde uitgever voor wetenschappelijke boeken? | |
Pietverdriet | zaterdag 23 maart 2019 @ 12:12 |
| |
#ANONIEM | zaterdag 23 maart 2019 @ 12:19 |
Mooi nieuws! | |
Haushofer | zaterdag 23 maart 2019 @ 12:55 |
Dat laatste. Ze proberen wetenschap in de Nederlandse taal te promoten | |
miss_sly | zaterdag 23 maart 2019 @ 13:04 |
Wat gaaf! | |
Zwansen | zaterdag 23 maart 2019 @ 14:02 |
Vet! Gefeliciteerd! Ik ga het kopen. | |
Attitude | zaterdag 23 maart 2019 @ 14:45 |
GAAF !! Gefeliciteerd, ik ben benieuwd ( ik wil dus eentje kopen ) | |
Felagund | zaterdag 23 maart 2019 @ 15:40 |
Gefeliciteerd Haushofer. Ik ben benieuwd. | |
Agno | zaterdag 23 maart 2019 @ 20:28 |
Well done, Haushofer. Fantastisch nieuws Dit boek ga ik zeer zeker aanschaffen! 'Lichtere kost over een zwaar onderwerp' Kan niet wachten totdat het boek op mijn deurmat valt. Net even gemeten en mijn brievenbus zit ongeveer 1 meter 20 boven de deurmat en uitgaande van een boek van zo'n 500 gram en een valversnelling van 9,81 m/s², dan landt ie dus op de mat met een snelheid... ...nee wacht , dat was Newton en is veel te klassiek ! Heb Einstein's ART nodig! Eerst dus maar even de kromming van de ruimtetijd bepalen... ...nee, stop, ho... ...dan moet ik eerst bepalen van welk quantum mechanisch materiaal ruimte-tijd eigenlijk gemaakt is... ARGH, Toch maar beter om Haushofer's boek af te wachten voordat ik de kracht van de bons om mijn deurmat ga proberen te verklaren... (en helaas moet ik eerst ook nog een nieuwe deurmat kopen, want één van mijn katten heeft er weer eens op geplast. Deze plons op mijn deurmat kan ik helaas al wel verklaren... ). | |
#ANONIEM | zaterdag 23 maart 2019 @ 21:49 |
Gefeliciteerd | |
Attitude | zaterdag 23 maart 2019 @ 21:59 |
Net in journaal, over schrijvers die in eigen beheer uitgeven, die huren een redacteur in , een iemand voor marketing en iemand voor contact met winkels geloof ik. dan hielden ze per boek meer geld aan over. had dat ook wat voor je gekund zijn? | |
Haushofer | zondag 24 maart 2019 @ 09:00 |
Ja, heb ik wel overwogen, maar ik vermoed dat ik sowieso niet dik ga verdienen met dit boek, dus voor het geld hoeft het eigenlijk niet Volgens mij heeft Paulien Cornelisse het ook zo gedaan met haar laatste boek. | |
Attitude | zondag 24 maart 2019 @ 13:19 |
https://www.pumbo.nl/blog/boek-uitgeven/uitgeverij-afzetterij Ik kwam gisteren bovenstaande link tegen. Niet dat je per se iets met Pumbo moet gaan doen, maar de reacties van de mensen onderin zijn interessant om te lezen. De valkuilen e.d. . Misschien handig voor je? Hopelijk is die uitgeverij van je een goede, die jou ook wilt helpen met verspreiding. En wat je zegt over Paulien , dat klopt, haar eerste 2 boeken heeft ze uitgebracht met hulp van uitgeverij en haar 2 boeken daarna zelf gedaan. Maar ze heeft contacten bij DWDD en andere ingangen bij boekenwinkels, dus die heeft het makkelijker dan anderen die boeken uitbrengen. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 25 maart 2019 @ 13:18 |
Als ze dat op universiteiten ook eens wat vaker zouden doen. | |
Faraday01 | woensdag 1 mei 2019 @ 14:16 |
Is al bekend wanneer wij het boek kunnen aanschaffen? | |
Haushofer | woensdag 1 mei 2019 @ 18:18 |
Nee, het wordt nu nog doorgelezen door enkele experts uit het vakgebied en er zal nog wel wat moeten worden aangepast. Om mijn eigen verwachtingen uit te spreken (maar ik heb er verder weinig ervaring mee, natuurlijk): als het dit jaar nog te koop zou zijn, dan zou ik zelf al heel tevreden zijn. Wordt vervolgd dus | |
Pietverdriet | woensdag 1 mei 2019 @ 18:19 |
Laat maar weten wanneer het bij bol te koop is | |
Haushofer | woensdag 1 mei 2019 @ 21:58 |
Ja, reken maar dat ik dat ga doen | |
Prisha | dinsdag 21 mei 2019 @ 14:55 |
Heyyyy ik had dit gemist. Wat goed nieuws!! | |
Haushofer | dinsdag 21 mei 2019 @ 20:41 |
Ja En ondertussen heb ik boek 2 ook bijna af Met een iets ander thema, wat meer in de aloude WFL-traditie past. | |
Haushofer | zondag 7 juli 2019 @ 13:30 |
M'n eerste boek ligt nog bij Epsilon Uitgaven ter redigatie en beoordeling, maar ik heb ook leuk nieuws over mijn tweede boek dat nu inhoudelijk vrijwel af is: Ik kreeg vandaag per e-mail te horen dat Herman Philipse het manuscript van mijn tweede boek "Goddelijke patronen (het christendom als doorgeschoten patroonherkenning)" als vakantieliteratuur gaat meenemen op zijn vakantie om te kijken of het wat is. Het tweede boek gaat over de rol van (doorgeschoten) patroonherkenning in het christelijke denken en onderzoek naar de historische Jezus, Bayesiaanse inferentie, diverse godsargumenten zoals Kalam en Finetuning, en uiteindelijk het demarcatievraagstuk omtrent pseudowetenschap en christendom. Ik kan t.z.t. inhoudelijk wel wat meer toelichten, mochten mensen geïnteresseerd zijn. Wordt dus vervolgd en gezegende zondag! | |
Gehenna | maandag 8 juli 2019 @ 17:07 |
Wat vet Klinkt interessant | |
Discombobulate | maandag 8 juli 2019 @ 18:43 |
Aah leuk man! Herman Philipse nog wel. | |
#ANONIEM | maandag 8 juli 2019 @ 19:03 |
Leuk! Ik ben benieuwd. | |
Haushofer | woensdag 10 juli 2019 @ 11:14 |
Ja, hij mailde ook erg snel weer terug. Nu maar hopen dat-ie er ook wat inziet, want er is natuurlijk al het nodige over geschreven. Maar uiteraard niet vanuit mijn unieke invalshoek | |
Haushofer | woensdag 7 augustus 2019 @ 17:22 |
De proeflezer voor mijn eerste boek was na het lezen van het gehele manuscript enthousiast, en ik heb ondertussen al zijn op- en aanmerkingen verwerkt. Ik begin komend jaar ook aan een opleiding tot eerstegraadsdocent, dus qua tijd moet ik kijken hoe het loopt, maar de publicatie van mijn magnus opus ( ) komt wel steeds dichterbij zo. En uiteraard worden alle fokusers die me een hart onder de riem hebben gestoken hier bedankt in het dankwoord! | |
Mano_ | woensdag 7 augustus 2019 @ 17:58 |
Netjes! Gaat het eerste boek in tijden worden dat ik koop | |
Attitude | woensdag 7 augustus 2019 @ 18:34 |
Dus je boek over kwamtumzwaartekracht komt eraan? Of heb je nu over je tweede boek? Indien het eerste, ik ben benieuwd! | |
Haushofer | woensdag 7 augustus 2019 @ 21:58 |
Eerste | |
Bosbeetle | woensdag 7 augustus 2019 @ 22:07 |
| |
Perrin | woensdag 7 augustus 2019 @ 22:18 |
Waar en wanneer verwacht je dat ik de portemonnee kan trekken? | |
Prisha | woensdag 7 augustus 2019 @ 22:20 |
Eindelijk!!!! Lang genoeg gewacht | |
#ANONIEM | woensdag 7 augustus 2019 @ 23:03 |
| |
Cockwhale | donderdag 8 augustus 2019 @ 00:19 |
Ben benieuwd, wil het wel lezen. | |
Haushofer | donderdag 8 augustus 2019 @ 09:01 |
Ja. Ik zag dat ik vier jaar geleden het eerste topichierover opende Durf ik nog niet te zeggen, dus stay tuned | |
miss_sly | donderdag 8 augustus 2019 @ 09:02 |
Ik ben erg benieuwd! Kan nog best even overheen gaan voor het in de winkel ligt, denk ik? Zou mooi zijn zo net voor de feestdagen | |
Haushofer | donderdag 8 augustus 2019 @ 09:13 |
Ja, en dan is het nog maar de vraag of het prominent in de winkels komt te liggen, want de uitgeverij is vooral bekend van educatieve uitgaven, en ik zie hun boeken eigenlijk amper fysiek in de schappen liggen; ze worden verreweg het meest gewoon online besteld. | |
miss_sly | donderdag 8 augustus 2019 @ 09:35 |
Goede promotie maken via social media wellicht? | |
Faraday01 | donderdag 8 augustus 2019 @ 09:53 |
dat het gaat lukken Hoe gaat het verder? Krijg je een proefdruk? En moet je een minimaal aantal verkopen zodat de uitgeverij de kosten er uit haalt voordat jij er ook aan gaat verdienen? | |
Perrin | donderdag 8 augustus 2019 @ 10:19 |
Het boek krijgt vast wat aandacht op de frontpage bijv. | |
Haushofer | donderdag 8 augustus 2019 @ 10:44 |
Ja, ben i.i.g. al hier, op Facebook en LinkedIn aan het promoten en wil t.z.t. er nog een eigen website bij betrekken. Maar tips zij uiteraard welkom 😁 | |
Haushofer | donderdag 8 augustus 2019 @ 10:46 |
De financiële details weet ik nog niet eerlijk gezegd, maar verwacht op basis van algemene info een bepaald bedrag per boek te krijgen. Zou het al heel wat vinden als ik er überhaupt wat aan zou verdienen | |
#ANONIEM | donderdag 8 augustus 2019 @ 12:21 |
Een podcast met Joe Rogan. Of wie weet, een NL'se podcast: https://player.fm/podcasts/wetenschap | |
miss_sly | donderdag 8 augustus 2019 @ 12:46 |
Op de een of andere manier bij bijvoorbeeld NPO 2 Jan Willem staat op even je zegje kunnen doen. | |
Attitude | donderdag 8 augustus 2019 @ 18:24 |
Of bibliotheken benaderen. Ik weet niet hoe het zat maar je zou de centrale bibliotheken kunnen benaderen en als zij het interessant vinden nemen ze een bestelling af zodat elke bibliotheek 1 heeft. | |
ATan | maandag 12 augustus 2019 @ 23:17 |
Ik kan kan voor mijzelf zwaartekracht goed verklaren als atomen zelf ook opgerolde ruimtetijd zijn, aangezien dat dan de massa voor moet stellen in een gezamenlijke ruimtetijdprojectie. Maar Haushofer wat is quantumzwaartekracht dan? Gaat jouw boek dit dan verklaren? | |
Haushofer | dinsdag 13 augustus 2019 @ 09:29 |
Nou, "verklaren" is een groot woord omdat we er nog niet een goed begrip van hebben. Ik zal vooral uiteenzetten waarom het zo ingewikkeld is om er een goede theorie over te breien en wat de meest recente inzichten zijn. Die inzichten stoelen voornamelijk op snaartheorie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Snaartheorie | |
Prisha | dinsdag 1 oktober 2019 @ 08:00 |
Nog nieuws? Ligt ie met kerst in de winkel? | |
Haushofer | woensdag 2 oktober 2019 @ 13:34 |
Nee, geen nieuws. Wel druk met m'n nieuwe baan en eerstegraads opleiding | |
#ANONIEM | zondag 6 oktober 2019 @ 02:29 |
Als ie hier op lijkt ben ik de eerste koper | |
Haushofer | zondag 6 oktober 2019 @ 09:14 |
"Duck buddies" Ik heb maar geen referentie gemaakt tussen het "dubbelspleetexperiment" en een goede titel voor een pornofilm | |
#ANONIEM | maandag 7 oktober 2019 @ 14:21 |
Teleurstellend. | |
#ANONIEM | maandag 7 oktober 2019 @ 14:22 |
Heb je wel geprobeerd om er humor in te verwerken? | |
Haushofer | maandag 7 oktober 2019 @ 16:14 |
Ja! Vind ik erg b belangrijk. Wel gedoseerd Goed nieuws: we gaan over op productie. Opmaak goed krijgen duurt nog ff, maar de volgende stap wordt gezet! | |
Bosbeetle | maandag 7 oktober 2019 @ 16:16 |
Steady as she goes... Misschien is hij wel uit voordat ik klaar ben met the road to reality.. laatste kwart van dat boek gaat niet zo hard meer | |
Prisha | maandag 7 oktober 2019 @ 17:36 |
Volgend jaar kerst in de winkels dan | |
Haushofer | donderdag 26 december 2019 @ 20:40 |
Ik kreeg gister een mail dat nu de lay-out is aangepast aan de stijl van de uitgever, wat betekent dat productie weer een flinke stap dichterbij is. | |
Prisha | donderdag 26 december 2019 @ 20:41 |
yes | |
Haushofer | woensdag 29 januari 2020 @ 11:31 |
De voorkant is gemaakt, de flaptekst is goedgekeurd, dus het ligt nu helemaal buiten mijn handen. Ik verwacht dat er over een paar weken wordt begonnen met drukken. | |
miss_sly | woensdag 29 januari 2020 @ 11:32 |
Wat een traject, maar wat tof als het dadelijk zover is! | |
Prisha | woensdag 29 januari 2020 @ 12:39 |
Oh man eindelijk. Wat ontzettend goed. Ik kan me niet voorstellen hoe je je moet voelen als je de eerste in je handen houdt. Fantastisch Edit: en geef je aan wanneer ie te bestellen is ook? | |
Faraday01 | woensdag 29 januari 2020 @ 14:19 |
Weet je al hoe groot de eerste druk wordt? Want we moeten er natuurlijk wel voor gaan zorgen dat er een tweede druk komt. | |
Bosbeetle | woensdag 29 januari 2020 @ 14:20 |
| |
Gehenna | woensdag 29 januari 2020 @ 15:33 |
Wat vet! We zien de bestel-link wel verschijnen | |
Felagund | woensdag 29 januari 2020 @ 15:47 |
Minstens een exemplaar per Fok! lid natuurlijk. Ik ben ook benieuwd naar het eindresultaat. | |
klappernootopreis | donderdag 30 januari 2020 @ 15:26 |
Kun je ook een plaatje posten van de omslag? Dan weten we waar we naar uit moeten kijken als we in de boekenwinkel staan | |
Haushofer | vrijdag 31 januari 2020 @ 16:24 |
Mmmm, hij wil em hier niet goed afbeelden, maar de link is https://imgur.com/6PEYGCk Dit is de illustratie, ze zetten er vervolgens nog een illustrator op om de voorkant in de stijl van de reeks te maken: http://www.epsilon-uitgaven.nl/ | |
Haushofer | vrijdag 31 januari 2020 @ 16:25 |
Nee, geen idee, maar dat zou wel heel leuk zijn inderdaad Ik heb ondertussen Yvonne nog een berichtje gestuurd om een eventuele promo op de frontpage, maar nog niks gehoord. Dus als een mod hier even achter de schermen kan peilen of daar interesse voor is: graag | |
Haushofer | vrijdag 31 januari 2020 @ 16:25 |
Uiteraard! | |
Bosbeetle | maandag 3 februari 2020 @ 11:53 |
Check! | |
DJMO | maandag 3 februari 2020 @ 12:00 |
Ja hoi! Stuur me even een pm! | |
Haushofer | donderdag 13 februari 2020 @ 17:02 |
Heb gister 3 varianten van de voorkant+achterkant gekregen, en die zagen er erg goed uit! Vandaag de knoop doorgehakt over de kleurstijl. | |
Haushofer | donderdag 13 februari 2020 @ 20:46 |
De verwachting is dat het begin april zal verschijnen | |
Faraday01 | donderdag 13 februari 2020 @ 20:47 |
gefeliciteerd | |
miss_sly | donderdag 13 februari 2020 @ 21:26 |
Wat leuk! Hele beslissing. Nog eventjes dus maar als het in april in de winkel ligt. | |
Haushofer | maandag 17 februari 2020 @ 16:53 |
De verkoopprijs staat nu op 40 euro, en ik verwacht niet dat dit nog veranderd wordt (maar voor de zekerheid: ter indicatie totdat het 100% zeker is) Koopje | |
Bosbeetle | maandag 17 februari 2020 @ 17:02 |
Doe maar drie... ohnee wacht eerst maar eens één... Ik denk dat het je gaat lukken je boek uit te brengen voordat ik the road to reality uit heb.. laatste 200/300 pagina's gaan niet zo snel bij mij | |
Lord_Vetinari | maandag 17 februari 2020 @ 17:24 |
Voor je achtergronden zou je Bill Bryson's 'Een kleine geschiedenis van bijna alles' kunnen inkijken. Veel wetenschapsgeschiedenis, vooral natuurkunde. Ook de vier delen 'Science of Discworld' van Terry Pratchett, Ian Stuart en Jack Cohen Geven leesbaar inzicht in wetenschappelijke ontwikkelingen. | |
Attitude | maandag 17 februari 2020 @ 20:41 |
Gaaf! Leuk om te lezen dat het ook echt gaat gebeuren. 40 euro. Hoeveel bladzijden heeft dit boek? | |
Haushofer | dinsdag 18 februari 2020 @ 09:45 |
Om en nabij de 550. | |
Haushofer | dinsdag 18 februari 2020 @ 09:47 |
Ik vond dat boek ook wat te ambitieus. Ik heb zelf ook de nodige wiskundige aspecten aangestipt, veelal via wiskunde die je ook op de middelbare school krijgt (vwo), maar Penrose sleept er wel heel geavanceerde wiskunde bij. Voor mij is dat erg leuk om te lezen, maar zonder technische achtergrond is er niet doorheen te komen. Maar misschien vinden sommigen dat ook wel van dit boek Wel kreeg ik van iemand als commentaar dat het zelfs erg leuk was om te lezen als je de formules niet begreep, dus dat vond ik wel een groot compliment Wat ik vooral hebt ontdekt met het schrijven van dit boek is dat je met betrekkelijk eenvoudige wiskunde veel dieper in de natuurkunde kunt duiken dan de gebruikelijke populair-wetenschappelijke boeken. Zo kun je opeens prima uitleggen wat virtuele deeltjes nu precies voorstellen, waarom er antideeltjes zijn of wat de oorsprong van Hawking-straling is. Daar heb je helemaal geen universitaire wiskunde en natuurkunde voor nodig. | |
Bosbeetle | dinsdag 18 februari 2020 @ 09:51 |
Ik vind dat penrose boek ook wel leuk, ik doe er alleen lang over. Als ik hem uit heb ga ik hem nog wel een keer lezen, heb al meerdere ideeën gehad voor mijn eigen werk via dat boek. Ik vind het juist wel verfrissend dat iemand de diepte in duikt (hoeft niet altijd maar voor een keer is het wel fijn) | |
Haushofer | dinsdag 18 februari 2020 @ 09:53 |
Misschien ook aardig om te vermelden dat veel van de uitleg in het boek zijn oorsprong hier op Fok heeft in topics waar goede vragen werden gesteld over natuurkunde. Zie b.v. uit dit topic, W&T / [Zwarte Gaten] Inkomend Achtergrond straling vs Hawking straling. Deze uitleg heeft uiteindelijk ook het boek gehaald, zij het iets uitgebreider en met de nodige voorkennis herhaald in eerdere hoofdstukken. | |
Haushofer | dinsdag 18 februari 2020 @ 09:54 |
Ja, het is zeer bewonderingswaardig. Het boek heeft me zeker geïnspireerd. Ik meende dat ze ook met een Nederlandse vertaling bezig zijn. Die hopelijk na mijn boek uitkomt | |
Tlaloc | woensdag 19 februari 2020 @ 12:09 |
Benieuwd wanneer we het kunnen bestellen, krijgt zeker een plekje in de boekenkast Doublesplit en overige rarigheden hebben mij altijd wel geintrigeerd, net als de wave/particle duality... Hopelijk dat ik er iets meer kaas van kan maken na het lezen. | |
Haushofer | dinsdag 10 maart 2020 @ 10:07 |
Het manuscript is gister naar de drukker gegaan Datum volgt! | |
Prisha | dinsdag 10 maart 2020 @ 10:10 |
YES | |
miss_sly | dinsdag 10 maart 2020 @ 10:27 |
| |
Faraday01 | dinsdag 10 maart 2020 @ 10:35 |
Wat leuk! Komt er een speciale Fok! promo code? Niet omdat ik korting wil, maar omdat het leuk is te weten hoe veel boeken je via Fok! verkoopt. | |
Haushofer | dinsdag 10 maart 2020 @ 19:12 |
Niet dat ik weet, wel een prijsvraag waar je een exemplaar kunt winnen | |
Tyr80 | dinsdag 10 maart 2020 @ 19:57 |
Verzend je ook gesigneerde edities? | |
Haushofer | vrijdag 13 maart 2020 @ 13:16 |
De bedoeling is dat je met de Fok!-prijsvraag gesigneerde edities kunt winnen Maar verder niet over nagedacht | |
Faraday01 | donderdag 2 april 2020 @ 19:31 |
Is het boek al te bestellen of is er Corona vertraging? | |
Haushofer | vrijdag 3 april 2020 @ 13:08 |
Geen Corona vertraging als het goed is, drukpersen rollen door. Hoop binnenkort een verkooplinkje te kunnen geven | |
Tlaloc | vrijdag 3 april 2020 @ 15:41 |
Wel even met Fok affiliate dan hè | |
Tyr80 | zondag 5 april 2020 @ 20:18 |
Dit gaat eindigen net als die beloofde foto’s van SHE toen... | |
Haushofer | maandag 6 april 2020 @ 14:01 |
Heb je die nog steeds niet binnen? | |
Haushofer | maandag 20 april 2020 @ 17:57 |
Mijn boek over fundamentele natuurkunde komt uit! Vanaf woensdag te bestellen vanaf de website van de uitgever, http://www.epsilon-uitgaven.nl/ en vanaf komend weekend te bestellen bij 'de betere' boekwinkels. Dus ben je benieuwd naar wat ruimte, tijd en materie zijn, hoe mysterieus de kwantummechanica is, waarom "de oorzaak van de oerknal" slecht gedefiniëerd is, wat een knikkerbaan dwars door de aarde gemeen heeft met het Higgs-veld en een saaie kerkdienst, hoe een "theorie van alles" eruitziet en wat snaren daarmee te maken hebben, in hoeverre ons heelal wel eens een gigantisch hologram zou kunnen zijn, waar je op moet letten als je buiten onze melkweg gaat verhuizen, hoe wormgaten postduiven kunnen vervangen, hoe Einstein bijna gescooped werd door een briljant wiskundige (en hoe gescooped worden een relatief begrip is), hoe we Feynman-diagrammen kunnen begrijpen met Kinderbueno's, waarom zwarte gaten deeltjes uitzenden en hoe je dit kunt begrijpen met behulp van speeltuinen, enzovoort, enzovoort: komt dat lezen! Kortom: mijn ultieme poging om een breed publiek de schoonheid van fundamenteel onderzoek te laten ervaren. | |
miss_sly | maandag 20 april 2020 @ 18:03 |
Ja Zo tof! Gefeliciteerd. Als fan van zelfs voor het eerste uur ga ik zeker een exemplaar aanschaffen. | |
Isdatzo | maandag 20 april 2020 @ 18:17 |
Is het heus? | |
Haushofer | maandag 20 april 2020 @ 18:25 |
Het is heus. | |
Faraday01 | maandag 20 april 2020 @ 18:42 |
Jaaaaaaaaaa Toffe promo tekst Woensdag meteen bestellen [ Bericht 8% gewijzigd door Faraday01 op 20-04-2020 18:47:53 ] | |
Discombobulate | maandag 20 april 2020 @ 19:04 |