FOK!forum / Wetenschap & Technologie / Boek over kwantumzwaartekracht: jullie input gevraagd #2
Moluruszaterdag 10 februari 2018 @ 10:54
OP:

quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2015 08:27 schreef Haushofer het volgende:
Aangezien ik het altijd erg leuk heb gevonden om wetenschap te popularizeren en ik alweer meer dan tien jaar op wetenschapsfora rondbungel, heb ik een tijdje geleden besloten om de gok te wagen en een populair-wetenschappelijk boek te gaan schrijven. Het idee is een boek over kwantumzwaartekracht, waarbij de zoektocht naar de vereniging tussen Einsteins zwaartekrachtstheorie en de kwantummechanica, en de rol van ruimte en tijd in de natuurkunde, centraal staat. Dit wordt dan een kapstok om de moderne natuurkunde na te gaan. De inhoud staat al redelijk vast, en de eerste hoofdstukken (historisch overzicht, wetenschapsfilosofie, wat wiskunde) zijn min of meer geschreven. Het publiek wat ik voor ogen heb is de geïnteresseerde leek die niet direct wordt afgeschrikt door zo nu en dan een formule, maar in principe heb je (hopelijk :P ) weinig tot geen voorkennis nodig om het verhaal te begrijpen.

De onderwerpen zijn o.a.

-wat wetenschapsfilosofie en wiskunde om de zoektocht wat beter te begrijpen
-klassieke natuurkunde (mechanica, elektromagnetisme, thermodynamica)
-kwantummechanica, interpretaties hiervan
-speciale en algemene relativiteit, kosmologie, zwarte gaten
-kwantumveldentheorie en het standaardmodel
- supersymmetrie en symmetrieen in het algemeen
-algemene problemen omtrent kwantumzwaartekracht
-snaartheorie
-luskwantumzwaartekracht
-alternatieve zwaartekrachtstheorieen zoals Verlindes entropische zwaartekracht

Ik heb al aardig wat oude topics hier doorgespit en heb hierin de nodige vragen, verwarringen en fascinaties opgemerkt die ik wil gaan verwerken in het verhaal, maar mijn vragen aan jullie zijn:

- welke onderwerpen in de (moderne) natuurkunde willen jullie graag terugzien?
- en welke onderwerpen vinden jullie verwarrend (zoals ze vaak gepresenteerd worden in boeken)?

Alle input is van harte welkom! :)
Prishazaterdag 10 februari 2018 @ 11:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 februari 2018 09:36 schreef Haushofer het volgende:
Eerste afwijzing is binnen, paste volgens hen niet in het fonds. Op naar de volgende (afwijzing :') ) :P
-O-
Bosbeetlezaterdag 10 februari 2018 @ 14:39
Jammer
Moluruszaterdag 10 februari 2018 @ 14:42
Sommige uitgevers begrijpen niet wat kwaliteit is.

Volgende beter!
Gehennamaandag 12 februari 2018 @ 14:56
TVP *O*
Haushofervrijdag 16 februari 2018 @ 10:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 februari 2018 14:42 schreef Molurus het volgende:
Sommige uitgevers begrijpen niet wat kwaliteit is.

Volgende beter!
Thnx! Ik vermoed zelf dat uitgeverijen nogal conservatief zijn als het hun fonds betreft. De vorm die ik heb gekozen zie ik steeds vaker ook in Engelse literatuur verschijnen, eentje waarin de strikte scheiding tussen "studieboek" en "populair wetenschappelijk" verdwijnt. Die vorm is voor Nederlandse literatuur volgens mij betrekkelijk nieuw, en zeker als het om om natuur/wiskunde gaat.

Wat het me persoonlijk iig heeft gebracht, is het inzicht dat heel veel technische ideeën uit de natuurkunde algebraïsch (oftewel: middelbare school wiskunde) toegelicht kunnen worden. Daar heb ik zelf ook enorm veel van geleerd.
Bosbeetlevrijdag 16 februari 2018 @ 11:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 10:52 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Thnx! Ik vermoed zelf dat uitgeverijen nogal conservatief zijn als het hun fonds betreft. De vorm die ik heb gekozen zie ik steeds vaker ook in Engelse literatuur verschijnen, eentje waarin de strikte scheiding tussen "studieboek" en "populair wetenschappelijk" verdwijnt. Die vorm is voor Nederlandse literatuur volgens mij betrekkelijk nieuw, en zeker als het om om natuur/wiskunde gaat.

Wat het me persoonlijk iig heeft gebracht, is het inzicht dat heel veel technische ideeën uit de natuurkunde algebraïsch (oftewel: middelbare school wiskunde) toegelicht kunnen worden. Daar heb ik zelf ook enorm veel van geleerd.
Het is sowieso wel tof om zoiets in het Nederlands te hebben het bestaat inderdaad voornamelijk in het Engels (wat ook niet erg is) of vertaald.

Hoop dat je een uitgever kunt vinden, zou erg tof zijn.
Haushofervrijdag 16 februari 2018 @ 20:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 11:59 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Het is sowieso wel tof om zoiets in het Nederlands te hebben het bestaat inderdaad voornamelijk in het Engels (wat ook niet erg is) of vertaald.

Hoop dat je een uitgever kunt vinden, zou erg tof zijn.
Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing :P Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven.
Molurusvrijdag 16 februari 2018 @ 20:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 20:03 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing :P Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven.
-O-

Je zou bijna denken: als ze het te druk hebben voor een korte toelichting dan zullen ze je werk ook wel niet al te uitvoerig hebben bekeken.

Nu ja, blijven proberen!!
Faraday01vrijdag 16 februari 2018 @ 20:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 20:03 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing :P Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven.
is uitgeven in eigen beheer een optie of is dat niet te doen?
Molurusvrijdag 16 februari 2018 @ 20:23
Zo'n uitgever kijkt natuurlijk ook gewoon naar "hoeveel verwachten wij er hiervan te verkopen?", en dan is het als nieuwe schrijver / onbekende naam wellicht niet zo heel makkelijk om een uitgever te overtuigen.

En misschien is uitgeven als e-book een idee? Wellicht dat dat wat publiciteit kan genereren waarmee publiceren als 'echt' boek makkelijker wordt.

Hier staan ook nog wel wat aardige tips:

https://www.boekenbusines(...)e-boek-uit-te-geven/
Prishavrijdag 16 februari 2018 @ 22:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 20:03 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing :P Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven.
Nou ja zeg -O-
truthortruthzaterdag 17 februari 2018 @ 10:08
Boeken zijn dan ook wel een oud concept, nooit meer over gedacht om het in een andere vorm te gieten? Je hebt de content....
#ANONIEMzaterdag 17 februari 2018 @ 10:11
Een interactieve site oid?
Pietverdrietzaterdag 17 februari 2018 @ 10:15
Ik begrijp de uitgevers wel, als er meer dan 100-200 exemplaren van verkocht worden is het al heel veel. Zou het gewoon in eigen beheer uitgeven via publishing on demand.
truthortruthzaterdag 17 februari 2018 @ 10:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 10:11 schreef LelijKnap het volgende:
Een interactieve site oid?
Dat kan, maar ook apps, youtube, combinaties van de media, etc. Kijken wat het beste verdien model is. Geen idee wat zo'n boek zou opleveren?

Haushofer, had je het nu in het Nederlands of Engels geschreven?
Bosbeetlezaterdag 17 februari 2018 @ 10:32
Ik zou m'n schouders na twee afwijzingen niet laten hangen, en haushofer denk ik ook niet ;)

Hij is een wetenschapper hè ik neem aan dat ook niet al zijn artikelen na 1 ronde zijn gepubliseerd.
truthortruthzaterdag 17 februari 2018 @ 10:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 10:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik zou m'n schouders na twee afwijzingen niet laten hangen, en haushofer denk ik ook niet ;)

Hij is een wetenschapper hè ik neem aan dat ook niet al zijn artikelen na 1 ronde zijn gepubliseerd.
Als je perse een boek wil uitbrengen moet je zeker je schouders niet laten hangen. Als je echter zoveel mogelijk mensen wil bereiken met je werk dan vind ik een boek niet de beste methode meer.
Bosbeetlezaterdag 17 februari 2018 @ 10:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 10:42 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Als je perse een boek wil uitbrengen moet je zeker je schouders niet laten hangen. Als je echter zoveel mogelijk mensen wil bereiken met je werk dan vind ik een boek niet de beste methode meer.
Ik heb nog nooit een boek op een scherm gelezen... Vind een boek zeker meerwaarde hebben.

En die app dingen vind ik al helemaal niet handig.

Maar ieder zijn smaak. Trouwens een boek tegelijk als ebook uitbrengen is niet zo lastig voor een uitgever natuurlijk.
Gehennazaterdag 17 februari 2018 @ 11:30
Apps en andere interactieve dingen zijn dan ook enorm tijdsintensief om te maken en te onderhouden.

In je eentje een boek schrijven is al een behoorlijke opgave. En die worden ook nog steeds genoeg gelezen :Y
thabitzaterdag 17 februari 2018 @ 14:29
Poll: Ga jij Haushofer's kwantumzwaartekrachtboek kopen?
Ja
Nee
Misschien
Tussenstand:
results.cgi?pid=400100&layout=1&sort=prc
Ook een poll maken? Klik hier

Ik heb alvast ja gestemd.
#ANONIEMzaterdag 17 februari 2018 @ 14:39
Kan je het niet in eigen beheer uitgeven? OK, uitgever is handig voor de publiciteit, maar als het moet dan moet het. Je hebt het toch al geschreven
Haushoferzaterdag 17 februari 2018 @ 19:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 20:13 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

is uitgeven in eigen beheer een optie of is dat niet te doen?
Zou kunnen, maar ik wil het eerst zo proberen. Ik zit er niet op te wachten om dat allemaal zelf te moeten gaan regelen.
Haushoferzaterdag 17 februari 2018 @ 19:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 20:23 schreef Molurus het volgende:
Zo'n uitgever kijkt natuurlijk ook gewoon naar "hoeveel verwachten wij er hiervan te verkopen?", en dan is het als nieuwe schrijver / onbekende naam wellicht niet zo heel makkelijk om een uitgever te overtuigen.

En misschien is uitgeven als e-book een idee? Wellicht dat dat wat publiciteit kan genereren waarmee publiceren als 'echt' boek makkelijker wordt.

Hier staan ook nog wel wat aardige tips:

https://www.boekenbusines(...)e-boek-uit-te-geven/
Dank. Ja, er wordt uiteindelijk een prognose gemaakt en omslagfactor berekend. Als die niet hoog genoeg is, dan houdt het feest op :)
Haushoferzaterdag 17 februari 2018 @ 19:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 10:20 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dat kan, maar ook apps, youtube, combinaties van de media, etc. Kijken wat het beste verdien model is. Geen idee wat zo'n boek zou opleveren?

Haushofer, had je het nu in het Nederlands of Engels geschreven?
Nederlands. Heb er wel es over nagedacht om ook een Engelse vertaling te maken, maar omdat ik er wel wat taalkundige dingetjes in heb gestopt zou het vertalen niet rechttoe-rechtaan zijn. Maar zeker een optie.
Haushoferzaterdag 17 februari 2018 @ 19:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 10:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik zou m'n schouders na twee afwijzingen niet laten hangen, en haushofer denk ik ook niet ;)

Hij is een wetenschapper hè ik neem aan dat ook niet al zijn artikelen na 1 ronde zijn gepubliseerd.
Eigenlijk wel :P

Met zo nu en dan een titel aanpassen of referentie toepassen. :P
Haushoferzaterdag 17 februari 2018 @ 19:57
quote:
7s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 14:29 schreef thabit het volgende:
Poll: Ga jij Haushofer's kwantumzwaartekrachtboek kopen?
Ja
Nee
Misschien
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier

Ik heb alvast ja gestemd.
:D ^O^

quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 10:42 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Als je perse een boek wil uitbrengen moet je zeker je schouders niet laten hangen. Als je echter zoveel mogelijk mensen wil bereiken met je werk dan vind ik een boek niet de beste methode meer.
Ik heb zelf het idee dat een boek juist wel nog steeds de beste manier is, eventueel ondersteund met een website (en b.v. lezingen). De voorspelde dominatie van E-books ten opzichte van fysieke boeken is volgens mij ook uitgebleven.

[ Bericht 24% gewijzigd door Haushofer op 17-02-2018 20:02:54 ]
Zwansenzaterdag 17 februari 2018 @ 20:04
Nog steeds niet te koop? -O-
Zwansenzaterdag 17 februari 2018 @ 20:05
Crowdfunding anders een idee? :P
Bosbeetlezaterdag 17 februari 2018 @ 20:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 19:56 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Eigenlijk wel :P

Met zo nu en dan een titel aanpassen of referentie toepassen. :P
:o _O_
Attitudezaterdag 17 februari 2018 @ 22:27
Misschien heb je hier wat aan, ik weet toevallig dat ABC in Amsterdam posters heeft hangen over je eigen boek uitbrengen.

http://www.abcuitgeverij.nl/

Misschien is dit wat voor je.
Clupeazaterdag 17 februari 2018 @ 22:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 20:23 schreef Molurus het volgende:
Zo'n uitgever kijkt natuurlijk ook gewoon naar "hoeveel verwachten wij er hiervan te verkopen?", en dan is het als nieuwe schrijver / onbekende naam wellicht niet zo heel makkelijk om een uitgever te overtuigen.
Precies dit.

Ik werk bij zo'n non-fictie uitgeverij en we zijn voor verkoop erg afhankelijk van de inkoop van de boekhandels. Aangezien die ook maar beperkt ruimte hebben, kopen ze vooral boeken in van bekende auteurs (want gegarandeerde omzet) of waar media-aandacht voor is geweest.

Dus: eerst naar de Wereld Draait Door, BN'er worden, en dan pas je boek uitgeven :-)
Haushoferzondag 18 februari 2018 @ 10:10
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 22:33 schreef Clupea het volgende:

[..]

Precies dit.

Ik werk bij zo'n non-fictie uitgeverij en we zijn voor verkoop erg afhankelijk van de inkoop van de boekhandels. Aangezien die ook maar beperkt ruimte hebben, kopen ze vooral boeken in van bekende auteurs (want gegarandeerde omzet) of waar media-aandacht voor is geweest.

Dus: eerst naar de Wereld Draait Door, BN'er worden, en dan pas je boek uitgeven :-)
En elke auteur denkt natuurlijk dat zijn/haar manuscript het populair-wetenschappelijke equivalent van "50 tinten grijs" is :7

Ik heb nog wel wat uitgeverijen op het oog die misschien wat eerder toehappen. Dan wordt het echter misschien sneller in de hoek van "studieboek" gedrukt (zie b.v. epsilon-uitgaven), omdat er wel wiskundige afleidingen in staan, en dat probeer ik te voorkomen. Zelf zie ik de trend in Engelse literatuur dat er ook steeds meer soortgelijke titels worden uitgegeven als (semi)-populaire wetenschap. Denk aan auteurs als Du Sautoy, Ian Stewart, Roger Penrose en natuurlijk Douglas Hofstadter. Ik juich dat toe, omdat mensen dan eindelijk de kans krijgen om voorbij de gebruikelijke populaire wetenschap te kijken en de mythe wordt doorbroken dat "je nooit voorbij simpistische analogieën kunt gaan". Het vult naar mijn idee ook een gat in de markt, zeker in de Nederlandstalige literatuur.

Nou ja, ik heb de tijd. Ik had ook niet verwacht dat het binnen een half jaar zou worden uitgegeven, daarvoor ben ik al gewaarschuwd. Mijn volgende stap zou nog kunnen zijn om m'n netwerk aan te boren en iemand als Robbert Dijkgraaf te mailen of hij als referentie zou willen optreden.

Heb Matthijs nog gebeld, maar ze zaten al vol de komende week :P
Haushoferzondag 18 februari 2018 @ 10:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 22:27 schreef Attitude het volgende:
Misschien heb je hier wat aan, ik weet toevallig dat ABC in Amsterdam posters heeft hangen over je eigen boek uitbrengen.

http://www.abcuitgeverij.nl/

Misschien is dit wat voor je.
Bedankt! Zeker een optie als het met conventioneel uitgeven niks wordt :)
Bosbeetlezondag 18 februari 2018 @ 10:20
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 10:10 schreef Haushofer het volgende:

[..]

En elke auteur denkt natuurlijk dat zijn/haar manuscript het populair-wetenschappelijke equivalent van "50 tinten grijs" is :7

Ik heb nog wel wat uitgeverijen op het oog die misschien wat eerder toehappen. Dan wordt het echter misschien sneller in de hoek van "studieboek" gedrukt (zie b.v. epsilon-uitgaven), omdat er wel wiskundige afleidingen in staan, en dat probeer ik te voorkomen. Zelf zie ik de trend in Engelse literatuur dat er ook steeds meer soortgelijke titels worden uitgegeven als (semi)-populaire wetenschap. Denk aan auteurs als Du Sautoy, Ian Stewart, Roger Penrose en natuurlijk Douglas Hofstadter. Ik juich dat toe, omdat mensen dan eindelijk de kans krijgen om voorbij de gebruikelijke populaire wetenschap te kijken en de mythe wordt doorbroken dat "je nooit voorbij simpistische analogieën kunt gaan". Het vult naar mijn idee ook een gat in de markt, zeker in de Nederlandstalige literatuur.

Nou ja, ik heb de tijd. Ik had ook niet verwacht dat het binnen een half jaar zou worden uitgegeven, daarvoor ben ik al gewaarschuwd. Mijn volgende stap zou nog kunnen zijn om m'n netwerk aan te boren en iemand als Robbert Dijkgraaf te mailen of hij als referentie zou willen optreden.

Heb Matthijs nog gebeld, maar ze zaten al vol de komende week :P
Voor op de achterflap

"Ik begrijp er niets van, kan het niet korter, tot volgende week!"

-Matthijs van Nieuwkerk-
Faraday01zondag 18 februari 2018 @ 10:30
Ik zou een oplossing via de crowd serieus overwegen als het niet direct lukt om een uitgever te vinden. Als jij bijvoorbeeld al een paar honderd boeken via crowdfunding verkocht hebt, heb je al wat inkomsten en wordt het risico voor de uitgever ook kleiner. En het geeft je ook meteen een beeld hoeveel markt er voor je boek is.

Heb je al een idee voor welk bedrag je het boek ongeveer kan en wil verkopen?
Pietverdrietzondag 18 februari 2018 @ 10:32
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 10:30 schreef Faraday01 het volgende:
Ik zou een oplossing via de crowd serieus overwegen als het niet direct lukt om een uitgever te vinden. Als jij bijvoorbeeld al een paar honderd boeken via crowdfunding verkocht hebt, heb je al wat inkomsten en wordt het risico voor de uitgever ook kleiner. En het geeft je ook meteen een beeld hoeveel markt er voor je boek is.

Heb je al een idee voor welk bedrag je het boek ongeveer kan en wil verkopen?
Als je zelf al een paar honderd exemplaren van dit boek verkocht hebt, waar heb je dan een uitgever voor nodig?
Faraday01zondag 18 februari 2018 @ 10:33
quote:
1s.gif Op zondag 18 februari 2018 10:32 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als je zelf al een paar honderd exemplaren van dit boek verkocht hebt, waar heb je dan een uitgever voor nodig?
om een bredere markt aan te boren en in de boekwinkels te komen :)
Pietverdrietzondag 18 februari 2018 @ 10:34
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 10:33 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

om een bredere markt aan te boren en in de boekenwinkels te komen :)
Dan kan je beter de inkopers van boekwinkelorganisaties gaan bewerken.
truthortruthzondag 18 februari 2018 @ 10:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 19:57 schreef Haushofer het volgende:
Ik heb zelf het idee dat een boek juist wel nog steeds de beste manier is, eventueel ondersteund met een website (en b.v. lezingen). De voorspelde dominatie van E-books ten opzichte van fysieke boeken is volgens mij ook uitgebleven.
Maar ik zie e-books en boeken dan ook niet zozeer als verschillende vormen (ik duik nu even weg :P) ... Ik dacht meer in andere vormen. Sixty Symbols op youtube vind ik altijd een mooi voorbeeld hoe wetenschappelijke kennis om een toegankelijke wijze wordt overgedragen.
Haushoferzondag 18 februari 2018 @ 11:26
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 10:30 schreef Faraday01 het volgende:
Ik zou een oplossing via de crowd serieus overwegen als het niet direct lukt om een uitgever te vinden. Als jij bijvoorbeeld al een paar honderd boeken via crowdfunding verkocht hebt, heb je al wat inkomsten en wordt het risico voor de uitgever ook kleiner. En het geeft je ook meteen een beeld hoeveel markt er voor je boek is.

Heb je al een idee voor welk bedrag je het boek ongeveer kan en wil verkopen?
Nou ja, ik zie b.v. de boeken van Marcel Vonk over snaartheorie en zwarte gaten voor zo'n 40 euro in de winkels liggen, maar die bevatten ook de nodige kleurillustraties; zelf wil ik de illustraties zwart/wit houden omdat dat ook beter in m'n algemene stijl past (en ik daar de illustraties op aanpas; sommigen bevatten alleen grijstinten). Zelf zat ik tussen de 30 en 40 euro te denken, maar je kunt daar verder niks zinnigs over zeggen als je de productiekosten, vermoedde verkoop en dus de omslagfactor niet kent.
Haushoferzondag 18 februari 2018 @ 11:28
quote:
1s.gif Op zondag 18 februari 2018 10:32 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als je zelf al een paar honderd exemplaren van dit boek verkocht hebt, waar heb je dan een uitgever voor nodig?
De meeste "eerste drukken" zijn volgens mij oplages als 1000-2000, en dit is een nogal specifiek boek, dus een paar honderd zou al heel wat zijn inderdaad.

Aan de andere kant: van Stephen Hawkings "Brief history of time" of Hofstadthers "Gödel, Escher, Bach" zijn ook ontzettend veel kopieën verkocht. Dat waren natuurlijk engelstalige boeken en Hawking had al naamsbekendheid, maar het laat wel zien dat zelfs technische boeken verrassend goed kunnen verkopen :)
Pietverdrietzondag 18 februari 2018 @ 11:37
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 11:28 schreef Haushofer het volgende:

[..]

De meeste "eerste drukken" zijn volgens mij oplages als 1000-2000, en dit is een nogal specifiek boek, dus een paar honderd zou al heel wat zijn inderdaad.

Aan de andere kant: van Stephen Hawkings "Brief history of time" of Hofstadthers "Gödel, Escher, Bach" zijn ook ontzettend veel kopieën verkocht. Dat waren natuurlijk engelstalige boeken en Hawking had al naamsbekendheid, maar het laat wel zien dat zelfs technische boeken verrassend goed kunnen verkopen :)
Zelfvertrouwen heb je iig genoeg
truthortruthzondag 18 februari 2018 @ 12:15
En heb je nu overlap met de Melodie van Natuur van Ivo van Vulpen? Dat boek is net uit .... http://www.atlascontact.nl/boek/de-melodie-van-de-natuur/
Haushoferzondag 18 februari 2018 @ 14:25
quote:
1s.gif Op zondag 18 februari 2018 11:37 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zelfvertrouwen heb je iig genoeg
Ja, ik denk wel dat ik iets unieks neerzet met potentie. Als je dat al niet denkt, moet je er niet aan beginnen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Haushofer op 18-02-2018 14:34:49 ]
Haushoferzondag 18 februari 2018 @ 14:26
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 12:15 schreef truthortruth het volgende:
En heb je nu overlap met de Melodie van Natuur van Ivo van Vulpen? Dat boek is net uit .... http://www.atlascontact.nl/boek/de-melodie-van-de-natuur/
Ik gebruik de nodige wiskunde in mijn boek; ik weet niet of dat hier zo is. Maar ik kom wekelijks in boekenzaken, dus ik zal em es opzoeken :)
Haushoferzondag 18 februari 2018 @ 14:34
Trouwens, iedereen nogmaals bedankt voor het vele meedenken. Het wordt enorm gewaardeerd! :)
Oud_studentzondag 18 februari 2018 @ 15:24
Veel gestudeerde mensen maken de fout door te denken dat "een goed product zichzelf verkoopt". Niets is minder waar, een lichtend voorbeeld (no pun intended) is ons eigen Philips, dat jarenlang de beste producten en systemen maakte maar het verloor van andere bedrijven die wel een gigantisch marketing budget hadden.
Microsoft wist haar klanten zelfs zo ver te krijgen dat zij in een slaapzak voor de winkel gingen liggen om de nieuwste Windows (brakke software) te kopen. Dat kostte wel een half miljard aan marketing, maar dan heb je ook wat.

Wat ik probeer te zeggen is dat je duidelijke ideeën moet hebben wie je doelgroep is en hoe die te benaderen. Zelf denk ik dat het veel beter is om eerst een Engelse uitgave te publiceren, en wel om 2 redenen:
1. Het taalgebied is veel groter, dus kans op veel meer afzet
2. In Nederland wordt al snel gedacht het komt uit Nederland dus het kan niet veel zijn (dat zie je ook op andere terreinen: zangers modeontwerpers etc)

Essentieel is om enige bekendheid te krijgen en idd gebruik te maken van je netwerk.
Ik zou kiezen voor een buitenlandse show / praatprogramma / buchmesse etc.
Pietverdrietzondag 18 februari 2018 @ 15:45
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 15:24 schreef Oud_student het volgende:
Veel gestudeerde mensen maken de fout door te denken dat "een goed product zichzelf verkoopt". Niets is minder waar, een lichtend voorbeeld (no pun intended) is ons eigen Philips, dat jarenlang de beste producten en systemen maakte maar het verloor van andere bedrijven die wel een gigantisch marketing budget hadden.
Waar was Philips dan het beste in qua producten en systemen?
Moluruszondag 18 februari 2018 @ 16:02
Wat we hier eigenlijk nodig hebben is een goede publiciteitsstunt. Iets waarmee je werkelijk bij Matthijs aan tafel komt.

Ik heb nog even geen concrete ideeen, maar zal erover nadenken. :)
Pietverdrietzondag 18 februari 2018 @ 16:03
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 16:02 schreef Molurus het volgende:
Wat we hier eigenlijk nodig hebben is een goede publiciteitsstunt. Iets waarmee je werkelijk bij Matthijs aan tafel komt.

Ik heb nog even geen concrete ideeen, maar zal erover nadenken. :)
Persbericht uitsturen dat je geshortlist bent voor de Nobelprijs
Pietverdrietzondag 18 februari 2018 @ 16:04
Gerucht verspreiden dat je de non-fictie boeken top tien in Japan binnen bent gekomen.
Pietverdrietzondag 18 februari 2018 @ 16:06
Melden dat je gehackt bent en je boek door de Chinezen gejat is.
Haushoferzondag 18 februari 2018 @ 17:01
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 15:24 schreef Oud_student het volgende:
Veel gestudeerde mensen maken de fout door te denken dat "een goed product zichzelf verkoopt".
Nee, dat snap ik. Ik heb ondertussen genoeg over de uitgeverij gelezen om te weten dat hele goede boeken dikwijls niet verkopen. En dat dan ook niet goed wordt begrepen waarom niet.
Haushoferzondag 18 februari 2018 @ 17:03
quote:
1s.gif Op zondag 18 februari 2018 16:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Persbericht uitsturen dat je geshortlist bent voor de Nobelprijs
Ik heb begrepen dat iemand als Tommy Wieringa voor zijn Joe Speedboot op een gegeven moment veel vrienden en kennissen heeft opgetrommeld om zijn boek te kopen, waardoor het in korte tijd een verkoopimpuls kreeg en onder de aandacht kwam.

Maar die Nobelprijs wordt een probleem, vrees ik. :P
Pietverdrietzondag 18 februari 2018 @ 17:07
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 17:03 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik heb begrepen dat iemand als Tommy Wieringa voor zijn Joe Speedboot op een gegeven moment veel vrienden en kennissen heeft opgetrommeld om zijn boek te kopen, waardoor het in korte tijd een verkoopimpuls kreeg en onder de aandacht kwam.

Maar die Nobelprijs wordt een probleem, vrees ik. :P
Ja, veel boekwinkels afgegaan en gevraagd of ze het hadden.
Pietverdrietzondag 18 februari 2018 @ 17:08
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 17:01 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Nee, dat snap ik. Ik heb ondertussen genoeg over de uitgeverij gelezen om te weten dat hele goede boeken dikwijls niet verkopen. En dat dan ook niet goed wordt begrepen waarom niet.
Meeste verkochte boeken worden niet gelezen.
Die worden gekocht omdat ze in zijn, je het gelezen moet hebben om mee te kunnen praten maar ze worden niet gelezen.
Sowieso koopt 90% van de Nederlanders nooit een boek anders dan tuin/kook of dierenboek
Moluruszondag 18 februari 2018 @ 17:53
quote:
1s.gif Op zondag 18 februari 2018 17:07 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ja, veel boekwinkels afgegaan en gevraagd of ze het hadden.
Dit vind ik eigenlijk best wel een tof idee. :D

Als we genoeg fokkers bereid kunnen vinden om bij diverse boekwinkels te gaan vragen naar dit boek.....
truthortruthzondag 18 februari 2018 @ 18:00
Heb je niet iets van een controverse in het boek staan om de aandacht op te vestigen ? Een 'eigen' dingetje zeg maar.
Spanky78zondag 18 februari 2018 @ 18:49
Kan ik je boek al digitaal aanschaffen bij bol ofzo? Stap naar digitaal lijkt me veel eenvoudig en daarmee makkelijker?
Haushoferdinsdag 20 februari 2018 @ 08:44
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 18:49 schreef Spanky78 het volgende:
Kan ik je boek al digitaal aanschaffen bij bol ofzo? Stap naar digitaal lijkt me veel eenvoudig en daarmee makkelijker?
Nee. Ik moet de illustraties ook nog afmaken, waar nog wel wat werk in zit. Ik heb de laatste 2 weken de boel ook even laten liggen om reacties van uitgeverijen af te wachten en wat nieuwe inspiratie op te doen.
Haushoferdinsdag 20 februari 2018 @ 08:45
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 18:00 schreef truthortruth het volgende:
Heb je niet iets van een controverse in het boek staan om de aandacht op te vestigen ? Een 'eigen' dingetje zeg maar.
Ik kom niet verder dan

quote:
Einsteins equivalentieprincipe is een soort van ultieme democratie voor alle waarnemers; vergeleken hiermee is Newtons theorie een apartheidsregime.
:P
truthortruthdinsdag 20 februari 2018 @ 09:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 08:45 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik kom niet verder dan
[..]
:P
Hmmm.... Nu ben ik niet een marketing man, maar daar dat kan beter :D
quote:
Een boek over het fascisme van Newton en de democratische overwinning van Einstein
Je mag jezelf wat ruimte geven in commercie toch :P
Haushoferdinsdag 20 februari 2018 @ 10:29
quote:
6s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 09:04 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Hmmm.... Nu ben ik niet een marketing man, maar daar dat kan beter :D

[..]

Je mag jezelf wat ruimte geven in commercie toch :P
Ik neem het in overweging :P ^O^

Sowieso moet het boek nog geredigeerd worden. Bepaalde hoofstukken kunnen ongetwijfeld nog beter worden (wat niet?). Maar ook daar speelt een uitgever natuurlijk een rol in. Ik ben er laatst weer helemaal overheen gegaan, en nu met illustraties toevoegen kom ik ook wel weer dingetjes tegen die beter of scherper kunnen. Ook niet zo gek, met 500 pagina's :P

-edit: ik werk graag met prikkelende titels voor de paragrafen; die over het equivalentieprincipe wordt nu "Einsteins democratische overwinning op het fascisme van Newton". :P

[ Bericht 6% gewijzigd door Haushofer op 20-02-2018 10:34:59 ]
Oud_studentdinsdag 20 februari 2018 @ 10:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 10:29 schreef Haushofer het volgende:

-edit: ik werk graag met prikkelende titels voor de paragrafen; die over het equivalentieprincipe wordt nu "Einsteins democratische overwinning op het fascisme van Newton". :P
Toch niet serieus hoop ik :?

Het controversiële moet natuurlijk bestaan door een positie in te nemen in de diverse wetenschappelijke opvattingen over quantum gravitatie of aanverant onderwerp.
En dat dan proberen te vertalen naar de consequenties voor hoe wij de werkelijkheid moeten zien. Een soort gedachten experimenten, analoog zoals (een denkbeeldig) iemand die in een zwart gat valt, wat die ondervindt.
Iets wat leuk is om te vertellen binnen een paar minuten.
truthortruthdinsdag 20 februari 2018 @ 10:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 10:29 schreef Haushofer het volgende:
Ik neem het in overweging :P ^O^

Sowieso moet het boek nog geredigeerd worden. Bepaalde hoofstukken kunnen ongetwijfeld nog beter worden (wat niet?). Maar ook daar speelt een uitgever natuurlijk een rol in. Ik ben er laatst weer helemaal overheen gegaan, en nu met illustraties toevoegen kom ik ook wel weer dingetjes tegen die beter of scherper kunnen. Ook niet zo gek, met 500 pagina's :P
Je moet jezelf er ook niet gek mee maken, op je eigen werk (wat voor werk dan ook) blijf je kritisch, tenminste zo zit ik in elkaar. Je kan er wel trots op zijn, maar je vergroot zelf altijd dingetjes die minder belangrijk zijn....
quote:
-edit: ik werk graag met prikkelende titels voor de paragrafen; die over het equivalentieprincipe wordt nu "Einsteins democratische overwinning op het fascisme van Newton". :P
_O- Prikkelen doet het zeker ...
Haushoferdinsdag 20 februari 2018 @ 10:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 10:46 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Je moet jezelf er ook niet gek mee maken, op je eigen werk (wat voor werk dan ook) blijf je kritisch, tenminste zo zit ik in elkaar. Je kan er wel trots op zijn, maar je vergroot zelf altijd dingetjes die minder belangrijk zijn....

Inderdaad. Op een gegeven moment wordt redigeren vooral heen en weer schuiven en voegt het weinig meer toe. Die ervaring heb ik ook met m'n proefschrift, dus dat is wel een goede leerschool geweest.
truthortruthdinsdag 20 februari 2018 @ 10:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 10:42 schreef Oud_student het volgende:
Toch niet serieus hoop ik :?

Het controversiële moet natuurlijk bestaan door een positie in te nemen in de diverse wetenschappelijke opvattingen over quantum gravitatie of aanverant onderwerp.
En dat dan proberen te vertalen naar de consequenties voor hoe wij de werkelijkheid moeten zien. Een soort gedachten experimenten, analoog zoals (een denkbeeldig) iemand die in een zwart gat valt, wat die ondervindt.
Iets wat leuk is om te vertellen binnen een paar minuten.
De titel e.d. mogen prikkelen, zolang de inhoudt maar overeind blijft. E
Haushoferdinsdag 20 februari 2018 @ 10:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 10:42 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Toch niet serieus hoop ik :?

Ja. Er zijn al genoeg serieuze boeken verschenen over wetenschap. Ik probeer daar net even wat anders van te maken. De vraag is natuurlijk wanneer iets grappig blijft en wanneer het te flauw wordt; dat is een kwestie van smaak. Ik hoop daar een goede balans in te hebben gevonden. Maar ik probeer wel iets neer te zetten dat nog niet eerder is geschreven, en hopelijk toch in de smaak valt bij veel mensen. Een groot voorbeeld van mij is Anthony Zee, die me liet zien dat je hele goede tekstboeken kunt schrijven waar toch de nodige humor in zit, en die als gevolg enorm populair zijn geworden onder studenten. Zijn boek over alg.relativiteit is wat dat betreft een parel.

Ik heb nog meer van dat soort titels voor paragrafen, trouwens :P
Oud_studentdinsdag 20 februari 2018 @ 10:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 10:51 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja. Er zijn al genoeg serieuze boeken verschenen over wetenschap. Ik probeer daar net even wat anders van te maken. De vraag is natuurlijk wanneer iets grappig blijft en wanneer het te flauw wordt; dat is een kwestie van smaak. Ik hoop daar een goede balans in te hebben gevonden. Maar ik probeer wel iets neer te zetten dat nog niet eerder is geschreven, en hopelijk toch in de smaak valt bij veel mensen.

Ik heb nog meer van dat soort titels voor paragrafen, trouwens :P
Politiek en negatieve zaken over godsdienst bijv. zijn not done, een boek is geen FOK!
Haushoferdinsdag 20 februari 2018 @ 10:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 10:52 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Politiek en negatieve zaken over godsdienst bijv. zijn not done, een boek is geen FOK!
Dan zul je mijn gebruik van Geert, Lex, Henk en Ingrid (met Geert vaak als passieve waarnemer) om relativiteit te illustreren waarschijnlijk ook niet zo kunnen waarderen. :')

En wat zijn negatieve uitspraken over godsdienst? Ik uit me kritisch over b.v. het finetuning-argument, maar doe dat wel inhoudelijk (met o.a. een Bayesiaans argument). Ik moet wel zeggen dat ik b.v. Dawkins of Krauss soms ook storend vind in hun popi tirades jegens geloof, dus dat heb ik heel bewust niet gedaan.
SeLangdinsdag 20 februari 2018 @ 10:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 10:52 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Politiek en negatieve zaken over godsdienst bijv. zijn not done, een boek is geen FOK!
Dit
Fir3flydinsdag 20 februari 2018 @ 10:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 10:52 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Politiek en negatieve zaken over godsdienst bijv. zijn not done
Waarom niet? Kan juist het verschil maken.
SeLangdinsdag 20 februari 2018 @ 10:58
quote:
14s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 10:55 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Waarom niet? Kan juist het verschil maken.
Je vervreemd je dan al meteen een groot deel van je potentiële lezers om redenen die niets met wetenschap te maken hebben.
Oud_studentdinsdag 20 februari 2018 @ 11:01
Een voorbeeld kan misschien zijn George Gamov

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.25.5448&rep=rep1&type=pdf

Hij haalde ook aprilgrappen uit en er moet ook een boekje van hem zijn getiteld:
"Fysics for fools" of iets dergelijks
Haushoferdinsdag 20 februari 2018 @ 11:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 10:58 schreef SeLang het volgende:

[..]

Je vervreemd je dan al meteen een groot deel van je potentiële lezers om redenen die niets met wetenschap te maken hebben.
Mijn ervaring is juist dat dat soort humor vaak goed valt bij mensen met technische interesses. Dus ik denk dat dat wel meevalt. Maar wie weet, kan er naast zitten natuurlijk. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die het te flauw vinden of het laten liggen hierom. Hopelijk zijn er meer mensen die het juist oppikken omdat het net even wat anders is.

Maar nogmaals, ik zie dat onder studenten althans een wat lossere manier van schrijven erg in de smaak valt. Ik geef komende donderdag weer een lezing voor scholieren over natuurkunde met dezelfde insteek, en tot nu toe valt dat altijd prima.
Haushoferdinsdag 20 februari 2018 @ 11:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 11:01 schreef Oud_student het volgende:
Een voorbeeld kan misschien zijn George Gamov

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.25.5448&rep=rep1&type=pdf

Hij haalde ook aprilgrappen uit en er moet ook een boekje van hem zijn getiteld:
"Fysics for fools" of iets dergelijks
Ja, op het arXiv verschijnen er 1 april ook meestal wel leukere papers :P

Deze is trouwens ook briljant:

19ctpmjo9ah54jpg.jpg
Oud_studentdinsdag 20 februari 2018 @ 11:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 10:54 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Dan zul je mijn gebruik van Geert, Lex, Henk en Ingrid (met Geert vaak als passieve waarnemer) om relativiteit te illustreren waarschijnlijk ook niet zo kunnen waarderen. :')

En wat zijn negatieve uitspraken over godsdienst? Ik uit me kritisch over b.v. het finetuning-argument, maar doe dat wel inhoudelijk (met o.a. een Bayesiaans argument). Ik moet wel zeggen dat ik b.v. Dawkins of Krauss soms ook storend vind in hun popi tirades jegens geloof, dus dat heb ik heel bewust niet gedaan.
Ik beschuldig je nergens van, maar ik wijs op de etikette die in het normale leven nog wel geldt.
Het gaat er ook niet om of ik mij er aan stoor (in het geheel niet) maar wat jouw doelgroep ervan denkt. Tegenwoordig hoef je maar iets verkeerds te zeggen of je bent een racist, vrouwonvriendelijk, Fascist etc. Mijn boodschap is dus: grappig en origineel (dat vooral) mag het zijn, maar geef geen handvatten om af te leiden naar politiek, godsdienst of andere onderwerpen.
Haushoferdinsdag 20 februari 2018 @ 11:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 11:05 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ik beschuldig je nergens van, maar ik wijs op de etikette die in het normale leven nog wel geldt.
Het gaat er ook niet om of ik mij er aan stoor (in het geheel niet) maar wat jouw doelgroep ervan denkt. Tegenwoordig hoef je maar iets verkeerds te zeggen of je bent een racist, vrouwonvriendelijk, Fascist etc. Mijn boodschap is dus: grappig en origineel (dat vooral) mag het zijn, maar geef geen handvatten om af te leiden naar politiek, godsdienst of andere onderwerpen.
Ja, dat zou wel es een dingetje kunnen zijn, want politiek correct zijn is niet mijn sterkste punt :')

Maar ik ben me er terdege van bewust. Het moet niet afleiden van de inhoud, natuurlijk.
truthortruthdinsdag 20 februari 2018 @ 11:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 11:05 schreef Oud_student het volgende:
Ik beschuldig je nergens van, maar ik wijs op de etikette die in het normale leven nog wel geldt.
Het gaat er ook niet om of ik mij er aan stoor (in het geheel niet) maar wat jouw doelgroep ervan denkt. Tegenwoordig hoef je maar iets verkeerds te zeggen of je bent een racist, vrouwonvriendelijk, Fascist etc. Mijn boodschap is dus: grappig en origineel (dat vooral) mag het zijn, maar geef geen handvatten om af te leiden naar politiek, godsdienst of andere onderwerpen.
Zo niet mee eens. Wat een vlakke saaie humorloze wereld zijn we op weg naar toe op deze manier.
Fir3flydinsdag 20 februari 2018 @ 11:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 11:07 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja, dat zou wel es een dingetje kunnen zijn, want politiek correct zijn is niet mijn sterkste punt :')


Zou ik nul komma nul rekening mee houden. Zo erg als betreffende poster het stelt is het nog niet en mensen die zo denken moet je gewoon negeren.
Spanky78dinsdag 20 februari 2018 @ 21:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 11:09 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Zo niet mee eens. Wat een vlakke saaie humorloze wereld zijn we op weg naar toe op deze manier.
Ik ook niet. sowieso houden nerds van flauwe humor, vergezochte grappen en woordspelingen enzo. Lekker gegeneraliseerd, maar wel waar.
Prishawoensdag 21 februari 2018 @ 21:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 11:07 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja, dat zou wel es een dingetje kunnen zijn, want politiek correct zijn is niet mijn sterkste punt :')

Maar ik ben me er terdege van bewust. Het moet niet afleiden van de inhoud, natuurlijk.
ook niet mijn sterkste punt :) . Ik kan het wel waarderen. Enkel als je het naar bijvoorbeeld het Engels zou vertalen, dan gaan bepaalde grappen verloren.
Haushoferzaterdag 24 februari 2018 @ 14:14
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2018 21:56 schreef Prisha het volgende:

[..]

ook niet mijn sterkste punt :) . Ik kan het wel waarderen. Enkel als je het naar bijvoorbeeld het Engels zou vertalen, dan gaan bepaalde grappen verloren.
Een artikel voor breed publiek over mijn promotie waarmee ik een prijs heb gewonnen is laatst ook vertaald naar het Engels, waarbij een paar woordgrappen inderdaad ook niet overeind bleven staan :P
Haushoferzaterdag 24 februari 2018 @ 14:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 21:45 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Ik ook niet. sowieso houden nerds van flauwe humor, vergezochte grappen en woordspelingen enzo. Lekker gegeneraliseerd, maar wel waar.
Daar hoopte ik ook op :Y :7
Moluruszaterdag 24 februari 2018 @ 14:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 11:04 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja, op het arXiv verschijnen er 1 april ook meestal wel leukere papers :P

Deze is trouwens ook briljant:

[ afbeelding ]
_O-
klappernootopreisdinsdag 27 februari 2018 @ 16:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 20:03 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing :P Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven.
waar zijn ze dan zo druk mee?

het tuig! -O-
Haushoferdinsdag 27 februari 2018 @ 17:16
't Is vakantie, dus kan ik een beetje aanpielen met illustraties. Om nog een idee te geven: Lex die Geert laat zien hoe een lift een laserstraal kan afbuigen.

Hst_Alg_Rel_Lift2.png

En aliens die de krant lezen:

Hst_Speciale_Relativiteit_Alien_Paper.png
Haushoferdinsdag 27 februari 2018 @ 17:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 februari 2018 16:29 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

waar zijn ze dan zo druk mee?

het tuig! -O-
Koffiedrinken en facebooken :P
SeLangdinsdag 27 februari 2018 @ 17:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 februari 2018 17:16 schreef Haushofer het volgende:
't Is vakantie, dus kan ik een beetje aanpielen met illustraties. Om nog een idee te geven: Lex die Geert laat zien hoe een lift een laserstraal kan afbuigen.

[ link | afbeelding ]

En aliens die de krant lezen:

[ link | afbeelding ]
Die illustraties zijn leuk!
Haushoferdinsdag 27 februari 2018 @ 18:15
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 februari 2018 17:34 schreef SeLang het volgende:

[..]

Die illustraties zijn leuk!
Thnx, ben er zelf eigenlijk ook wel tevreden mee :P
Prishadonderdag 1 maart 2018 @ 15:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 februari 2018 18:15 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Thnx, ben er zelf eigenlijk ook wel tevreden mee :P
maak je ze allemaal zelf?
Haushoferdonderdag 1 maart 2018 @ 15:47
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 15:35 schreef Prisha het volgende:

[..]

maak je ze allemaal zelf?
Ja. Ik heb mijn halve middelbare schooltijd weggetekend, dus het was meer een hobby die ik weer heb opgepikt. Wacom tekentablet gekocht en Inkscape en Gimp geïnstalleerd. Heb zo ook de voorkant van m'n proefschrift in elkaar geflanst. met behulp van een neef die goed kan photoshoppen. Maar gratis software zoals Inkscape of Gimp is net zo goed voor dit soort doeleinden.
klappernootopreisvrijdag 2 maart 2018 @ 08:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 februari 2018 14:14 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Een artikel voor breed publiek over mijn promotie waarmee ik een prijs heb gewonnen is laatst ook vertaald naar het Engels, waarbij een paar woordgrappen inderdaad ook niet overeind bleven staan :P
Je zou ook in de omslag van het boek 10 kilo lood kunnen verwerken, dan voelt het lekker zwaar aan.
Prishavrijdag 2 maart 2018 @ 18:16
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 15:47 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja. Ik heb mijn halve middelbare schooltijd weggetekend, dus het was meer een hobby die ik weer heb opgepikt. Wacom tekentablet gekocht en Inkscape en Gimp geïnstalleerd. Heb zo ook de voorkant van m'n proefschrift in elkaar geflanst. met behulp van een neef die goed kan photoshoppen. Maar gratis software zoals Inkscape of Gimp is net zo goed voor dit soort doeleinden.
Helemaal leuk! Maar dan is je boek ook echt 100% you ^O^
Haushofermaandag 5 maart 2018 @ 17:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2018 18:16 schreef Prisha het volgende:

[..]

Helemaal leuk! Maar dan is je boek ook echt 100% you ^O^
Ja, het idee was wel om een beetje van de standaardliteratuur wat er al is af te wijken :P
ExperimentalFrentalMentaldinsdag 6 maart 2018 @ 08:38
Zag je dit aankomen Haushofer? :)

05-03-2018

Verrassing: quantummechanische vergelijking vertelt ook iets over grote structuren in de ruimte

Dat zagen onderzoekers niet aankomen…

De quantummechanica is eigenlijk niets anders dan een set vergelijkingen die onderzoekers gebruiken om de natuur te beschrijven. Maar dan alleen op de subatomaire schaal: de vergelijkingen zijn niet relevant op grotere schaal. Tenminste: dat dachten we. Want onderzoekers hebben nu ontdekt dat de Schrödingervergelijking, een basisformule voor het beschrijven van een quantummechanisch systeem, opmerkelijk nuttig is voor het beschrijven van de evolutie van bepaalde, grote astronomische structuren.

Grote astronomische objecten
Dergelijke grote astronomische structuren worden vaak omringd door kleinere objecten die om hen heen draaien. Zo worden supermassieve zwarte gaten bijvoorbeeld omringd door sterrengroepen, die op hun beurt weer omringd worden door enorme hoeveelheden gesteente, ijs en ander puin. Door de zwaartekracht worden deze enorme volumes materiaal in een platte, ronde schijf gedwongen. Deze schrijven – die dus zijn opgebouwd uit ontelbare deeltjes – kunnen net zo groot zijn als het zonnestelsel, maar ook een diameter hebben die vele lichtjaren bestrijkt.

Verstoringen
Nu is het zo dat deze schijven niet hun hele leven een simpele, ronde vorm hebben; de schijven evolueren. Het betekent heel concreet dat ze over een periode van miljoenen jaren grootschalige verstoringen ontwikkelingen, die een beetje vergelijkbaar zijn met de rimpels die in een vijver ontstaan wanneer je er een steen in gooit. Astronomen proberen het ontstaan en de ontwikkeling van deze verstoringen al jaren te doorgronden. Zonder al te veel succes; zelfs computersimulaties geven geen uitsluitsel.

Quantummechnica
De quantummechnica is fascinerend, maar tegelijkertijd onbegrijpelijk. Zelfs voor de slimste mensen op aarde. “Ik denk dat ik rustig kan zeggen dat niemand de kwantummechanica begrijpt,” aldus Richard Feynman, natuurkundige én Nobelprijswinnaar. Vorig jaar deden we een poging om toch een beetje een beeld te krijgen van de quantummechnica door professor Ton van Leeuwen erover aan de tand te voelen. Het resultaat kun je hier lezen en is het beste samen te vatten als quantummechanica voor dummies. Have fun!

Verrassing
In een poging het ontstaan en de ontwikkeling van de verstoringen over een lange periode te bestuderen, maakte onderzoeker Konstantin Batygin gebruik van een zogenoemd perturbatietheorie, waarbij de individuele deeltjes waaruit zo’n schijf is opgebouwd gemodelleerd worden als een serie concentrische draden die onderling van invloed zijn op elkaars baanimpulsmoment. En terwijl Batygin daarmee bezig was, ontdekte hij iets bijzonders. “Wanneer we dit doen met al het materiaal in de schijf kunnen we steeds nauwkeuriger worden, waarbij de schijf vertegenwoordigd wordt door een steeds groter wordend aantal steeds dunner wordende draden. Uiteindelijk kun je inschatten dat het aantal draden in de schijf oneindig groot is, wat je in staat stelt om ze wiskundig samen te vegen, zodat een continuüm ontstaat. Toen ik dat deed ontstond er – verbazingwekkend genoeg – een Schrödingervergelijking in mijn berekeningen.”

Golven
De Schrödingervergelijking ligt aan de basis van de quantummechanica en beschrijft het niet-intuïtieve gedrag van systemen op atomisch en subatomair niveau. Eén van die niet-intuïtieve gedragingen is dat subatomaire deeltjes zich meer gedragen als golven dan als deeltjes. Het onderzoek van Batygin suggereert dat grootschalige verstoringen in de schijf beschreven kunnen worden met dezelfde wiskundige vergelijkingen. “In feite handelt de Schrödingervergelijking over de evolutie van golfachtige verstoringen. In zekere zin verschillen de golven die de vervorming van astrofysische schijven vertegenwoordigen niet zo sterk van de golven op een trillende snaar, die weer niet zo heel verschillend zijn van de bewegingen van een quantumdeeltje in een doos.” In retrospectief mag het dan een tamelijk voor de hand liggende ontdekking zijn: Batygin was toch verbaasd over zijn bevindingen. “De ontdekking is verrassend, omdat de Schrödingervergelijking geen voor de hand liggende vergelijking is als je kijkt naar afstanden in de orde van lichtjaren. De vergelijkingen die relevant zijn voor subatomaire deeltjes zijn vaak niet relevant voor grote, astronomische fenomenen. Dus het fascineerde me dat ik een situatie had gevonden waarin een vergelijking die doorgaans alleen voor heel kleine systemen gebruikt wordt, ook werkt om heel grote systemen te beschrijven.”

De Schrödingervergelijking is al uitgebreid bestudeerd en dat deze nu ook de evolutie van astrofysische schijven kan beschrijven, is dan ook een meevaller voor onderzoekers die deze schijven bestuderen. Het volledige onderzoek is verschenen in het blad Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

(scientias.nl)

[ Bericht 1% gewijzigd door ExperimentalFrentalMental op 06-03-2018 12:35:37 ]
Haushoferdinsdag 6 maart 2018 @ 08:45
Ik zou het artikel even moeten lezen, maar ik besteed in mijn boek wel wat aandacht aan dit soort bruggetjes. Zo kun je de vergelijking waarmee je warmteverspreiding beschrijft als een zogenaamde "analytische voortzetting" zien van de Schrödingervergelijking. Hetzelfde type differentiaalvergelijking zie je terug in de Black-Scholes vergelijking, waarmee prijzen van opties op de beurs worden beschreven. En dit soort beweging doet zich ook voor in Brownse beweging, waarmee Einstein uiteindelijk het bestaan van moleculen aannemelijk maakte voor de wetenschappelijke wereld.
Prishavrijdag 9 maart 2018 @ 19:21
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 17:06 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja, het idee was wel om een beetje van de standaardliteratuur wat er al is af te wijken :P
Dat is wel tof Nu een uitgever vinden die dat ook vind. Nog iets vernomen of nog stil op dat front?
Haushoferzaterdag 10 maart 2018 @ 13:55
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 maart 2018 19:21 schreef Prisha het volgende:

[..]

Dat is wel tof Nu een uitgever vinden die dat ook vind. Nog iets vernomen of nog stil op dat front?
Ik wacht nog op 1 reactie, waar ik wel een beetje goede hoop heb. Als dat niks wordt dan heb ik nog wel wat andere uitgeverijen die potentieel interesse zouden kunnen hebben.

Ik heb ondertussen de illustraties bijna, bijna af. Als ik goed tel zijn het er nu circa 150 geworden met nog een paar te gaan, dus dat was best veel werk :P

Verder twijfel ik nog of ik, mede na wat discussies hier op Fok!, nog iets toevoeg over de vraag wat precies een waarneming is in de kwantummechanica en wat de rol van "bewustzijn" is. Maar ja, je kunt bezig blijven hé :P
Spanky78zaterdag 10 maart 2018 @ 14:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 13:55 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik wacht nog op 1 reactie, waar ik wel een beetje goede hoop heb. Als dat niks wordt dan heb ik nog wel wat andere uitgeverijen die potentieel interesse zouden kunnen hebben.

Ik heb ondertussen de illustraties bijna, bijna af. Als ik goed tel zijn het er nu circa 150 geworden met nog een paar te gaan, dus dat was best veel werk :P

Verder twijfel ik nog of ik, mede na wat discussies hier op Fok!, nog iets toevoeg over de vraag wat precies een waarneming is in de kwantummechanica en wat de rol van "bewustzijn" is. Maar ja, je kunt bezig blijven hé :P
Ik denk dat een klein 'glossarium' met termen in deze tak van wetenschap en uitleg daarvan geen kwaad kan. Ook niet op iets uitgebreidere schaal...

Bewustzijn.... Nouja... Als je in dat getrokken trapt is dat aan jou :)
Haushoferzondag 11 maart 2018 @ 09:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 14:47 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Ik denk dat een klein 'glossarium' met termen in deze tak van wetenschap en uitleg daarvan geen kwaad kan. Ook niet op iets uitgebreidere schaal...
Daar zit ik inderdaad ook aan te denken. Ik heb al een index, dus dat is gewoon een kwestie van boven naar beneden termen uitkiezen en in een glossarium stoppen.

Hoe staan jullie daar tegenover? Is een glossarium een must, of zou het prima zonder kunnen?

quote:
Bewustzijn.... Nouja... Als je in dat getrokken trapt is dat aan jou :)
Deze snap ik niet helemaal :P
truthortruthzondag 11 maart 2018 @ 09:56
Het is handig maar kan ook prima zonder. (Dit was zo'n behulpzaam antwoord dat ik het je niet kon onthouden ;) )
Haushoferzondag 11 maart 2018 @ 17:52
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 09:56 schreef truthortruth het volgende:
Het is handig maar kan ook prima zonder. (Dit was zo'n behulpzaam antwoord dat ik het je niet kon onthouden ;) )
Ok. Ik twijfel nog, omdat er ook een uitgebreide index wordt opgenomen. Maar als andere mensen hier ook een mening over hebben, dan hoor ik het graag :) Bedankt!
klappernootopreismaandag 12 maart 2018 @ 10:13
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 17:52 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ok. Ik twijfel nog, omdat er ook een uitgebreide index wordt opgenomen. Maar als andere mensen hier ook een mening over hebben, dan hoor ik het graag :) Bedankt!
Je zou ook in plaats van tekeningen anekdotische intro's kunnen gebruiken zoals in De uitzonderlijke geschiedenis van de supergeleiding van Sven Ortoli en Jean Klein. Met illustraties die niet relevant zijn voor de inhoud jaag je misschien serieuzere lezers weg.
Bosbeetlemaandag 12 maart 2018 @ 10:20
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 10:13 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Je zou ook in plaats van tekeningen anekdotische intro's kunnen gebruiken zoals in De uitzonderlijke geschiedenis van de supergeleiding van Sven Ortoli en Jean Klein. Met illustraties die niet relevant zijn voor de inhoud jaag je misschien serieuzere lezers weg.
Ik denk dat een boek over kwantumzwaartekracht nou niet direct "niet-serieuze" lezers aantrekt.
Doe maar de nieuwe saskia noort, die nieuwe brusselmans en dat boekie over kwantumzwaartekracht :P
#ANONIEMmaandag 12 maart 2018 @ 10:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 13:55 schreef Haushofer het volgende:
...
Verder twijfel ik nog of ik, mede na wat discussies hier op Fok!, nog iets toevoeg over de vraag wat precies een waarneming is in de kwantummechanica en wat de rol van "bewustzijn" is. Maar ja, je kunt bezig blijven hé :P
Of de vraag of je een systeem waar je zelf onderdeel van bent volledig kunt begrijpen/overzien.
klappernootopreismaandag 12 maart 2018 @ 10:27
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 10:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Of de vraag of je een systeem waar je zelf onderdeel van bent volledig kunt begrijpen/overzien.
Een blinde die naast je op het dak van een flatgebouw zit uitleggen hoe ontiegelijk hoog het gebouw is bijvoorbeeld.
SeLangmaandag 12 maart 2018 @ 11:04
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 17:52 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ok. Ik twijfel nog, omdat er ook een uitgebreide index wordt opgenomen. Maar als andere mensen hier ook een mening over hebben, dan hoor ik het graag :) Bedankt!
Het is mooi om te hebben maar het boek wordt dan ook weer dikker (=duurder, hogere drempel, etc). Om een verkoopbaar boek te krijgen zal er altijd een balans moeten zijn tussen volledigheid en verkoopbaarheid. De uitgever zal daar wel een oordeel over hebben lijkt mij.
SeLangmaandag 12 maart 2018 @ 11:18
Wat betreft illustraties e.d: ik vind de geposte illustraties erg leuk en een beetje humor is ook prima.

Ik zou echter wegblijven van dingen die geïnterpreteerd kunnen worden als politiek (of religieus) statement. Dat is niet waar je een natuurkundeboek voor koopt. Je versmalt je doelgroep dan aanzienlijk.

Verder moet je bedenken dat dat soort grapjes over 5-10 jaar niet meer worden begrepen en mocht je er ooit internationaal iets mee willen doen (al is het maar Vlaanderen) dan worden ze überhaupt niet begrepen.

Mogelijk is een deel van de natuurkundige inzichten over 5-10 jaar alweer achterhaald (of onvolledig) maar het is toch leuk als je boek de potentie heeft om een klassieker te worden als je erin slaagt om moeilijke niet-intuitive zaken goed uit te leggen aan (relatieve) leken. Het is jammer als je dat teniet doet met grapjes die niet iedereen waardeert, die maar een klein deel van de bevolking begrijpt (alleen Nederlanders die politiek volgen) en überhaupt over 5-10 jaar niet meer worden begrepen door bijvoorbeeld mensen die nu 15jr zijn.
Spanky78maandag 12 maart 2018 @ 11:25
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 09:37 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Daar zit ik inderdaad ook aan te denken. Ik heb al een index, dus dat is gewoon een kwestie van boven naar beneden termen uitkiezen en in een glossarium stoppen.

Hoe staan jullie daar tegenover? Is een glossarium een must, of zou het prima zonder kunnen?

[..]

Deze snap ik niet helemaal :P
Als je.een boek schrijft dat ook voor leken leesbaar moet zijn... Een must.

Of je je uitleg geeft voorafgaand aan elk hoofdstuk, of helemaal apart.. dat is een keuze.

Wat goed was gedaan was het boek verborgen dimensies van Lisa Randall

https://www.google.nl/url(...)WuzI1Z4Cn8OjJQHx0Avo

Even los van de inhoud is het zeer helder en begrijpelijk geschreven. Je kunt zelf bladeren als je iets al weet of snapt, maar je kunt in deel één ook een volledige refresher krijgen van alle zaken tot WO2. Dus Einstein zegmaar. Met wat formules, maar ook begrijpelijk zonder. Daar bouwt ze dan in deel twee op voort. Met kaluza kleindeeltjes en higgs, en string theorie.
Haushofermaandag 12 maart 2018 @ 15:39
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 11:18 schreef SeLang het volgende:
Mogelijk is een deel van de natuurkundige inzichten over 5-10 jaar alweer achterhaald (of onvolledig) maar het is toch leuk als je boek de potentie heeft om een klassieker te worden als je erin slaagt om moeilijke niet-intuitive zaken goed uit te leggen aan (relatieve) leken. Het is jammer als je dat teniet doet met grapjes die niet iedereen waardeert, die maar een klein deel van de bevolking begrijpt (alleen Nederlanders die politiek volgen) en überhaupt over 5-10 jaar niet meer worden begrepen door bijvoorbeeld mensen die nu 15jr zijn.
Dank. Ik zat hier zelf ook nog over te wikken en te wegen, maar zal er aan de hand hiervan nog eens overheen gaan.
Haushofermaandag 12 maart 2018 @ 15:40
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 10:13 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Je zou ook in plaats van tekeningen anekdotische intro's kunnen gebruiken zoals in De uitzonderlijke geschiedenis van de supergeleiding van Sven Ortoli en Jean Klein. Met illustraties die niet relevant zijn voor de inhoud jaag je misschien serieuzere lezers weg.
Ik heb ze iig tot een minimum beperkt; van de 170 illustraties hebben de meeste een duidelijk doel/schema/etc.
klappernootopreismaandag 12 maart 2018 @ 15:43
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 15:40 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik heb ze iig tot een minimum beperkt; van de 170 illustraties hebben de meeste een duidelijk doel/schema/etc.
Als ze gerelateerd zijn aan de inhoud, kan het geen kwaad. maar je weet: Overdaad schaadt!
Haushofervrijdag 16 maart 2018 @ 17:08
Nou, ze zijn af. Alle 182. Voorlopig heb ik wat andere projecten in het verschiet (bruiloft in India, huis kopen), dus wacht ik nog even wat reacties af van uitgeverijen. Daarna maar weer actief aanschieten.

Ik was ook van plan om na m'n huizenjacht te kijken of ik misschien Robbert Dijkgraaf, Gerard 't Hooft of iemand anders kan proberen te verbinden aan m'n boek. Stephen Hawking valt inmiddels af, maar z'n Nederlands scheen ook niet zo goed te zijn :P
Pietverdrietvrijdag 16 maart 2018 @ 17:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2018 17:08 schreef Haushofer het volgende:
Nou, ze zijn af. Alle 182. Voorlopig heb ik wat andere projecten in het verschiet (bruiloft in India, huis kopen), dus wacht ik nog even wat reacties af van uitgeverijen. Daarna maar weer actief aanschieten.

Ik was ook van plan om na m'n huizenjacht te kijken of ik misschien Robbert Dijkgraaf, Gerard 't Hooft of iemand anders kan proberen te verbinden aan m'n boek. Stephen Hawking valt inmiddels af, maar z'n Nederlands scheen ook niet zo goed te zijn :P
Stephen Hawking kan je boek wel promoten in het Nederlands, hij leest zo je tekst voor die je voor hem schrijft
http://onlinetonegenerator.com/voice-generator.html
Moluruszaterdag 21 april 2018 @ 11:57
Schop.

Is er nog / al nieuws over de uitgave?
Haushoferzaterdag 21 april 2018 @ 15:19
Nee. Ga morgen naar een Indiase bruiloft, daarna ga ik weer actief uitgeverijen benaderen. *O*
Moluruszaterdag 21 april 2018 @ 18:30
Indiase bruiloft, klinkt goed! :D Veel plezier alvast!
Haushoferzaterdag 21 april 2018 @ 18:36
Ja, ben ook erg benieuwd. :P Dank!
Prishazondag 22 april 2018 @ 20:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 april 2018 15:19 schreef Haushofer het volgende:
Nee. Ga morgen naar een Indiase bruiloft, daarna ga ik weer actief uitgeverijen benaderen. *O*
^O^
klappernootopreismaandag 23 april 2018 @ 09:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 april 2018 15:19 schreef Haushofer het volgende:
Nee. Ga morgen naar een Indiase bruiloft, daarna ga ik weer actief uitgeverijen benaderen. *O*
Hoe was de bruiloft? Ik ben zelf een keer op een Hindoestaanse bruiloft geweest en heb me daar helemaal volgepropt met eten. Ik wou namelijk onderzoeken hoeveel voedsel een mens zoal kon verorberen.

Allemaal vanuit het perspectief van wetenschappelijk onderzoek natuurlijk. O~)
Libertarischdinsdag 24 april 2018 @ 16:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 april 2018 15:19 schreef Haushofer het volgende:
Nee. Ga morgen naar een Indiase bruiloft, daarna ga ik weer actief uitgeverijen benaderen. *O*
Misschien kunnen die Hindoestanen jou van het Kosmische Bewustzijn overtuigen ;)
Prishadinsdag 24 april 2018 @ 19:40
quote:
0s.gif Op maandag 23 april 2018 09:46 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hoe was de bruiloft? Ik ben zelf een keer op een Hindoestaanse bruiloft geweest en heb me daar helemaal volgepropt met eten. Ik wou namelijk onderzoeken hoeveel voedsel een mens zoal kon verorberen.

Allemaal vanuit het perspectief van wetenschappelijk onderzoek natuurlijk. O~)
Haushof nog niet boven water.. misschien jouw onderzoek nagebootst. Liep het goed af :P
Haushoferwoensdag 25 april 2018 @ 16:14
quote:
0s.gif Op maandag 23 april 2018 09:46 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hoe was de bruiloft? Ik ben zelf een keer op een Hindoestaanse bruiloft geweest en heb me daar helemaal volgepropt met eten. Ik wou namelijk onderzoeken hoeveel voedsel een mens zoal kon verorberen.

Allemaal vanuit het perspectief van wetenschappelijk onderzoek natuurlijk. O~)
Bruiloft is morgen tot donderdag. Moet zeggen dat met deze temperaturen mn hongertrigger niet echt werkt :P
Haushoferwoensdag 25 april 2018 @ 16:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2018 16:37 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Misschien kunnen die Hindoestanen jou van het Kosmische Bewustzijn overtuigen ;)
Ze hebben me iig al overtuigd hoe belangrijk goede hygiene is :D
Parafernaliawoensdag 25 april 2018 @ 16:38
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 maart 2018 17:15 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Stephen Hawking kan je boek wel promoten in het Nederlands, hij leest zo je tekst voor die je voor hem schrijft
http://onlinetonegenerator.com/voice-generator.html
Shit, dacht dat het mogelijk was om je tekst met zijn stem voor te lezen :@
klappernootopreisdonderdag 26 april 2018 @ 08:25
quote:
1s.gif Op woensdag 25 april 2018 16:14 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Bruiloft is morgen tot donderdag. Moet zeggen dat met deze temperaturen mn hongertrigger niet echt werkt :P
Wacht maar tot je die geuren in je neus krijgt. :9
Haushoferzaterdag 5 mei 2018 @ 09:56
Ja, was prima eten inderdaad. En ze blijven maar komen :7
Moluruszaterdag 2 juni 2018 @ 12:10
Zijn we al een beetje uitgegeten? :P

Vertaling: is er nog voortgang op het gebied van uitgevers? Ik hoop echt dat het vroeg of laat toch een keer gaat lukken.
Postbus100zaterdag 2 juni 2018 @ 12:38
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 17:03 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik heb begrepen dat iemand als Tommy Wieringa voor zijn Joe Speedboot op een gegeven moment veel vrienden en kennissen heeft opgetrommeld om zijn boek te kopen, waardoor het in korte tijd een verkoopimpuls kreeg en onder de aandacht kwam.

Maar die Nobelprijs wordt een probleem, vrees ik. :P
Dat verklaart een hoop. Boek viel mij tegen.
Postbus100zaterdag 2 juni 2018 @ 12:40
Knap dat je dit doet. Als je het in eigen beheer ofzo wilt verkopen, maak dan een inkijkexemplaar . Ik zou als potentiële koper namelijk wel een idee willen krijgen van hoe het boek eruit ziet en wat het niveau is.
Haushoferzaterdag 2 juni 2018 @ 13:06
quote:
10s.gif Op zaterdag 2 juni 2018 12:10 schreef Molurus het volgende:
Zijn we al een beetje uitgegeten? :P

Vertaling: is er nog voortgang op het gebied van uitgevers? Ik hoop echt dat het vroeg of laat toch een keer gaat lukken.
Ik heb blijkbaar al twee keer een manuscript opgestuurd wat niet goed is aangekomen. Al die uitgeverijen zijn ook nogal onoverzichtelijk, dat is wel iets waar je even aan moet wennen :')

Ik heb nog 2 uitgevers in gedachten, maar ik ben nu alle opmaak qua illustraties goed aan het maken zodat ik een exemplaar heb dat ook qua illustraties helemaal toonbaar is. Dat betekent in mijn geval elk hoofdstuk 100 keer latex-compileren en net zolang met latex-code schuiven totdat alle marges goed zijn, omdat latex illustraties als floats opvat. Tevens heb ik nu m'n eerste schets voor een voorkant.

Alleen de index moet nog flink aangepast worden, omdat ik nog lang niet alle verwijzingen naar trefwoorden overal goed heb.

Ik heb er nu de vaart ff ingezet, ook omdat ik na de zomer van baan wissel en geen idee heb hoeveel tijd ik er dan nog voor kan vrijmaken. Maar ik moet zeggen dat ik steeds tevredener word over het resultaat. :)
Haushoferzaterdag 2 juni 2018 @ 13:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 juni 2018 12:40 schreef Postbus100 het volgende:
Knap dat je dit doet. Als je het in eigen beheer ofzo wilt verkopen, maak dan een inkijkexemplaar . Ik zou als potentiële koper namelijk wel een idee willen krijgen van hoe het boek eruit ziet en wat het niveau is.
Ja, dat lijkt me zeker belangrijk :) Maar vooralsnog hoop ik op een uitgever :P
Haushoferzaterdag 2 juni 2018 @ 13:09
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 juni 2018 12:38 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Dat verklaart een hoop. Boek viel mij tegen.
Het is nog sterker: Wieringa liet volgens mij kennissen en vrienden naar winkels gaan waar het boek niet lag om er naar te informeren en vervolgens zoiets te opperen als "dan kijk ik even verder". Maar het exacte verhaal staat vast ergens online :P
Moluruszaterdag 2 juni 2018 @ 13:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juni 2018 13:06 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik heb er nu de vaart ff ingezet, ook omdat ik na de zomer van baan wissel en geen idee heb hoeveel tijd ik er dan nog voor kan vrijmaken. Maar ik moet zeggen dat ik steeds tevredener word over het resultaat. :)
*O*

Ik wens je superveel succes! Het moet toch een keer lukken!
Haushoferzaterdag 2 juni 2018 @ 14:29
Dank. Ja, het duurt allemaal lang, en ik kan me voorstellen dat mensen hier de interesse op een gegeven moment verliezen. Maar van mensen die soortgelijke projecten hebben ondernomen heb ik begrepen dat 5 jaar zo voorbij zijn. Wat dat betreft doe ik het zo slecht nog niet :P
Moluruszaterdag 2 juni 2018 @ 19:49
Haha, nou... ik blijf dit topic nog wel een paar jaartjes schoppen voordat ik m'n interesse heb verloren. _O- Ik wil dat boek in m'n kast hebben, linksom of rechtsom.

Het is alleen wel te hopen dat de inhoud niet na 5 jaar achterhaald is.
Haushoferzondag 3 juni 2018 @ 00:48
Verreweg het meeste is mainstream, met wat uitzonderingen met name op het eind na, bv Verlindes theorie. Dus dat zie ik niet zo snel gebeuren.
Libertarischzondag 3 juni 2018 @ 18:05
Zwaartekracht en tijd bestaan niet.
Het universum ontstond uit kwantumfluctuaties uit het niets.
Het bewustzijn is een fysiek verschijnsel resulterend uit complexe input en output systemen en is volledig kwantificeerbaar.
Alle materie bestaat uit waarschijnlijkheidsgolven en krijgt past een vaste vorm na observatie door een meetinstrument.

Alternatieve uitleg: een eindeloos multiversum waar alle kwantummogelijkheden tot uitdrukking komen.

Het universum ontstond EXACT omdat niets instabiel is.

Waar zijn mijn bier en tieten?
Haushoferzondag 3 juni 2018 @ 18:52
Geen idee, die ontstaan blijkbaar pas als je ze waarneemt.
Pietverdrietzondag 3 juni 2018 @ 18:57
quote:
1s.gif Op zondag 3 juni 2018 18:05 schreef Libertarisch het volgende:
Zwaartekracht en tijd bestaan niet.

Spring maar eens uit het raam
Spanky78zondag 3 juni 2018 @ 19:29
quote:
0s.gif Op zondag 3 juni 2018 18:52 schreef Haushofer het volgende:
Geen idee, die ontstaan blijkbaar pas als je ze waarneemt.
_O-
Moluruszondag 3 juni 2018 @ 20:54
quote:
0s.gif Op zondag 3 juni 2018 18:52 schreef Haushofer het volgende:
Geen idee, die ontstaan blijkbaar pas als je ze waarneemt.
:D
Prishazondag 3 juni 2018 @ 21:07
quote:
0s.gif Op zondag 3 juni 2018 18:52 schreef Haushofer het volgende:
Geen idee, die ontstaan blijkbaar pas als je ze waarneemt.
:D _O-
Haushoferwoensdag 27 juni 2018 @ 13:12
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieën tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg :P ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".

Om dat te horen van één van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker *O*
Bosbeetlewoensdag 27 juni 2018 @ 13:19
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieën tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg :P ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".

Om dat te horen van één van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker *O*
^O^ nice!
Moluruswoensdag 27 juni 2018 @ 13:24
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:

Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieën tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg :P ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".

Om dat te horen van één van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker *O*
^O^

Dit soort positieve feedback van een bekende natuurkundige kan je potentieel ook helpen om een uitgever te vinden, lijkt me. Typisch iets om als quote op de cover te zetten.
Fir3flywoensdag 27 juni 2018 @ 15:06
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieën tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg :P ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".

Om dat te horen van één van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker *O*
Nice *O*.
#ANONIEMwoensdag 27 juni 2018 @ 15:27
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieën tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg :P ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".

Om dat te horen van één van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker *O*
^O^
Dat zou niet alleen tegen jou, maar ook tegen uitgevers moeten zeggen.
Faraday01woensdag 27 juni 2018 @ 15:41
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieën tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg :P ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".

Om dat te horen van één van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker *O*
_O_
Cockwhalewoensdag 27 juni 2018 @ 16:49
quote:
0s.gif Op zondag 3 juni 2018 18:52 schreef Haushofer het volgende:
Geen idee, die ontstaan blijkbaar pas als je ze waarneemt.
D.E.S.T.R.O.Y.E.D.
highenderwoensdag 27 juni 2018 @ 19:17
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 13:24 schreef Molurus het volgende:
^O^

Dit soort positieve feedback van een bekende natuurkundige kan je potentieel ook helpen om een uitgever te vinden, lijkt me. Typisch iets om als quote op de cover te zetten.
Prishawoensdag 27 juni 2018 @ 19:25
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieën tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg :P ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".

Om dat te horen van één van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker *O*
^O^ ^O^ *O*
Prishadinsdag 28 augustus 2018 @ 13:19
En....nog (goed) nieuws? Still waiting :P
Haushoferwoensdag 29 augustus 2018 @ 13:40
Nee, niks. Zal er binnenkort nog es achteraan mailen, zomervakantie en zo. Ik hoop via via ook wat contact te leggen met uitgeverijen die gespecialiseerd zijn in kleine oplagen.
Parafernaliadinsdag 25 september 2018 @ 03:21
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieën tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg :P ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".

Om dat te horen van één van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker *O*
Gaaf man _O_
Moluruszaterdag 20 oktober 2018 @ 12:36
Ping.

Kan ik deze nog voor de kerst in huis halen?

* Molurus kijkt bezorgd
Haushoferzaterdag 20 oktober 2018 @ 13:39
Er zijn een paar uitgeverijen die een reactie hebben toegezegd, maar voor de kerst wordt het em niet vrees ik :P Wel stuur ik een inzending in voor de zgn. "Robbert Dijkgraaf essay prijs" van Folia, de UVA en het NRC. Misschien dat dat wat oplevert, zou leuk zijn. Heb vorig jaar zo een prijs gewonnen met een artikel over m'n proefschrift van de Nederlandse Natuurkunde Vereniging, geeft toch weer wat naamsbekendheid en iets dat je op je cv kunt neerplempen.

Het is ook lastig om een goede balans te vinden tussen assertiviteit en geduld. Zo kwam ik er laatst achter dat een fysieke kopie van m'n manuscript blijkbaar nooit is aangekomen bij een uitgever/zoek is geraakt. Dan wacht je een paar maand op een reactie, tussentijdse mailtjes leveren weinig op, en blijkt uiteindelijk zoiets. Ook weet ik ondertussen dat ik toegezegde reactietijden ("ik mail je volgende week") nogal es met een flinke korrel zout genomen moeten worden. Ze hebben het blijkbaar druk.

Dus het daadwerkelijk uitgegeven krijgen is zowaar lastiger dan het schrijven :')
Haushofervrijdag 26 oktober 2018 @ 10:46
Ik krijg waarschijnlijk maandag of dinsdag weer bericht van een uitgever of ze willen publiceren. Wordt vervolgd :P
Bosbeetlevrijdag 26 oktober 2018 @ 10:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 oktober 2018 10:46 schreef Haushofer het volgende:
Ik krijg waarschijnlijk maandag of dinsdag weer bericht van een uitgever of ze willen publiceren. Wordt vervolgd :P
^O^ spannend :)
klappernootopreisvrijdag 26 oktober 2018 @ 10:53
quote:
2s.gif Op vrijdag 26 oktober 2018 10:48 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

^O^ spannend :)
Met al die zwaartekracht wordt het best een gewichtig boek. (8>
Prishazaterdag 27 oktober 2018 @ 02:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 oktober 2018 10:46 schreef Haushofer het volgende:
Ik krijg waarschijnlijk maandag of dinsdag weer bericht van een uitgever of ze willen publiceren. Wordt vervolgd :P
Spannend! Geduld is de key word hier.
Haushoferzaterdag 27 oktober 2018 @ 12:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 oktober 2018 02:24 schreef Prisha het volgende:

[..]

Spannend! Geduld is de key word hier.
Ja. Het is vooral de middenweg vinden tussen jezelf niet opdringen en toch assertief blijven... en die lange adem inderdaad.

Zit ook al weer aan volgende projecten te denken, maar eerst maar es kijken of dit wat wordt :P
Ixnayzaterdag 27 oktober 2018 @ 12:34
Ik heb altijd het gevoel dat er een brede kloof zit tussen echte wetenschappelijke literatuur en mainstream.

Ik ben ervan overtuigd dat er een markt is voor het grijze gebied dat daar tussen zit, voor een niet-inhoudsdeskundige die moeilijke theorie globaal probeert te snappen.

Ik lees zelf veel filosofie, heb hier totaal geen achtergrond in, maar door de simpele basis bestudeerd te hebben kan ik nu Schopenhauer, Kant, Nietzsche en Kierkegaard allemaal goed volgen.
SeLangzaterdag 27 oktober 2018 @ 13:31
Hier in Engeland ligt een boek als "Why Does E=mc2?" van Brian Cox in zowat elke boekwinkel. Er is dus wel degelijk een markt voor dit soort boeken.
Oud_studentzaterdag 27 oktober 2018 @ 14:22
quote:
2s.gif Op zaterdag 27 oktober 2018 13:31 schreef SeLang het volgende:
Hier in Engeland ligt een boek als "Why Does E=mc2?" van Brian Cox in zowat elke boekwinkel. Er is dus wel degelijk een markt voor dit soort boeken.
Ja maar het wel in het Engels, dan heb je een potentiële markt die 100x zo groot is. En mensen die geïnteresseerd zijn in natuurkunde lezen dat net zo makkelijk.

De titel is wel heel erg populair, wat is trouwens de titel van Haushofers boek, kan het niet binnen 20 sec vinden.
Haushoferzaterdag 27 oktober 2018 @ 14:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 oktober 2018 14:22 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ja maar het wel in het Engels, dan heb je een potentiële markt die 100x zo groot is. En mensen die geïnteresseerd zijn in natuurkunde lezen dat net zo makkelijk.

De titel is wel heel erg populair, wat is trouwens de titel van Haushofers boek, kan het niet binnen 20 sec vinden.
De werktitel is "Ruimte, tijd, materie". Geïnspireerd door Hofstadters "Gödel, Escher, Bach" :P
Pietverdrietzaterdag 27 oktober 2018 @ 14:29
quote:
2s.gif Op zaterdag 27 oktober 2018 13:31 schreef SeLang het volgende:
Hier in Engeland ligt een boek als "Why Does E=mc2?" van Brian Cox in zowat elke boekwinkel. Er is dus wel degelijk een markt voor dit soort boeken.
Brian Cox is dan ook een ijzersterk merk
Oud_studentzaterdag 27 oktober 2018 @ 14:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 oktober 2018 14:27 schreef Haushofer het volgende:

[..]

De werktitel is "Ruimte, tijd, materie". Geïnspireerd door Hofstadters "Gödel, Escher, Bach" :P
O ja sorry ik was het vergeten. :@
Lijkt mij een goede inhoudelijke titel, misschien te algemeen, maar kan misschien ook afschrikken. (kortom ik weet het niet, marketing is niet mijn vak)
Misschien aan de uitgever vragen wat hij ervan vindt, want een titel is wel belangrijk.
Heb je ook al een flaptekst of voorwoord, bijv door Robbert Dijkgraaf geschreven
(die kent vrijwel iedereen itt 't Hooft), dat zou mooi zijn.
Haushoferzaterdag 27 oktober 2018 @ 22:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 oktober 2018 14:37 schreef Oud_student het volgende:

[..]

O ja sorry ik was het vergeten. :@
Lijkt mij een goede inhoudelijke titel, misschien te algemeen, maar kan misschien ook afschrikken. (kortom ik weet het niet, marketing is niet mijn vak)
Misschien aan de uitgever vragen wat hij ervan vindt, want een titel is wel belangrijk.
Heb je ook al een flaptekst of voorwoord, bijv door Robbert Dijkgraaf geschreven
(die kent vrijwel iedereen itt 't Hooft), dat zou mooi zijn.
Dijkgraaf reageert niet op m'n mails :P
Parafernaliamaandag 29 oktober 2018 @ 15:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 oktober 2018 12:19 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja. Het is vooral de middenweg vinden tussen jezelf niet opdringen en toch assertief blijven... en die lange adem inderdaad.

Zit ook al weer aan volgende projecten te denken, maar eerst maar es kijken of dit wat wordt :P
Heb je ze de link van dit topic al gestuurd? :P
Haushofermaandag 29 oktober 2018 @ 17:10
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2018 15:29 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

Heb je ze de link van dit topic al gestuurd? :P
Nee, geen link. Maar heb in de begeleidende brief wel aangegeven dat er is meegedacht over de inhoud en dat ik potentiële lezers (jullie :7) via social media op de hoogte houd van de ontwikkelingen ;)
Parafernaliamaandag 29 oktober 2018 @ 20:33
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2018 17:10 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Nee, geen link. Maar heb in de begeleidende brief wel aangegeven dat er is meegedacht over de inhoud en dat ik potentiële lezers (jullie :7) via social media op de hoogte houd van de ontwikkelingen ;)
Je schaamt je voor ons he!
Molurusmaandag 29 oktober 2018 @ 21:33
quote:
6s.gif Op maandag 29 oktober 2018 20:33 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

Je schaamt je voor ons he!
:D
SeLangmaandag 29 oktober 2018 @ 21:40
quote:
6s.gif Op maandag 29 oktober 2018 20:33 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

Je schaamt je voor ons he!
En terecht
Spanky78maandag 29 oktober 2018 @ 22:07
De vraag is, wanneer kan ik het ebook kopen?
Haushoferdinsdag 30 oktober 2018 @ 09:47
quote:
6s.gif Op maandag 29 oktober 2018 20:33 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

Je schaamt je voor ons he!
Nee, ik hou van jullie O+ :7

Ik geef nog wel es wat info hier weg over uitgeverijen die ik benader, vandaar :P
klappernootopreisdinsdag 30 oktober 2018 @ 09:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2018 09:47 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Nee, ik hou van jullie O+ :7

Ik geef nog wel es wat info hier weg over uitgeverijen die ik benader, vandaar :P
Heb je ook al Academic Press benaderd?
Haushoferdinsdag 30 oktober 2018 @ 10:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2018 09:53 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Heb je ook al Academic Press benaderd?
Nee, maar ik meende ook dat dit een Amerikaanse uitgever is. Ik heb wel Amsterdam University Press (AUP) benaderd.
Haushoferdinsdag 30 oktober 2018 @ 10:26
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2018 22:07 schreef Spanky78 het volgende:
De vraag is, wanneer kan ik het ebook kopen?
Ik zal vanmiddag even in m'n kristallen bol kijken :P
FlippingCoindinsdag 30 oktober 2018 @ 10:35
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieën tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg :P ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".

Om dat te horen van één van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker *O*
Gaaf man. _O_
klappernootopreisdinsdag 30 oktober 2018 @ 10:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2018 10:26 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Nee, maar ik meende ook dat dit een Amerikaanse uitgever is. Ik heb wel Amsterdam University Press (AUP) benaderd.
Ik dacht dat het een dependance van Elseviers was, maar ja..
Parafernaliadinsdag 6 november 2018 @ 00:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2018 10:55 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik dacht dat het een dependance van Elseviers was, maar ja..
ach ja
Haushoferwoensdag 28 november 2018 @ 11:08
Er zijn wat ontwikkelingen geweest (zowel op persoonlijk vlak als bij de uitgeverijen zelf) waardoor het allemaal wat langer duurde, maar ik ben in gesprek met twee (bekende) uitgeverijen. Ze zijn positief over de inhoud, maar nog wat aarzelend over de grootte van het boek en het format. Ik heb dus nog geen definitieve antwoorden, maar ik ben wel hoopvol dat hier iets uit gaat komen.

Als de grootte een dingetje blijft, dan zou het boek eventueel nog kunnen worden opgedeeld. Er zou inhoudelijk wel wat verloren gaan, maar alles is beter dan dat het op de planken blijft liggen te verstoffen.

Nou ja, "the saga continues", zal ik maar zeggen. :P En ondertussen ben ik bezig om een tweede boek op te zetten (toegankelijker en kleiner) en te bedenken of ik een fulltime schrijverschap ambiëer of zwicht voor de aantrekkelijke aanbiedingen van recruiters en voor een "veilige" baan kies.

Had ik jullie al bedankt voor het geduld en de morele steun? Bij deze :*
klappernootopreiswoensdag 28 november 2018 @ 11:12
*O* succes HH!
Vallondonderdag 6 december 2018 @ 16:47
Stoer !!!!

Ik ga benieuwd zijn en even kijkend naar jouw deskundigheid op materie hoop ik dat het boek ook toegankelijk is voor de wat minder wiskundig virtuozen, vooral qua taalgebruik.

Ik hoop ook wat aan te treffen over snaartheorie wat zonder te vervallen in ineengekromde uitleg mij wat helderheid doet verschaffen. Ms ken je het boek van Martin Vonk wat mij gaande weg in verbijstering achterliet (mijn uitdaging omdat ik het bruikbare verband niet kan/kon visualiseren).

Wordt/is het "boek" statisch opbouwend of ga/kun je er een een website begeleidde interactieve reis in maken....... een beetje opbouw - als lezer wil je worden meegenomen - maar ook dat je kunt rondhoppen.
In dat verband is het wel weer handig dat er een woord-index is, evenutueel omline zodat je dat makkelijk kunt terugvinden. Online (index) in PDF boeken is dat geen punt omdat je makkelijk kunt zoeken.

Suc6 !!!!
Molurusdonderdag 6 december 2018 @ 17:38
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2018 11:08 schreef Haushofer het volgende:
Er zijn wat ontwikkelingen geweest (zowel op persoonlijk vlak als bij de uitgeverijen zelf) waardoor het allemaal wat langer duurde, maar ik ben in gesprek met twee (bekende) uitgeverijen. Ze zijn positief over de inhoud, maar nog wat aarzelend over de grootte van het boek en het format. Ik heb dus nog geen definitieve antwoorden, maar ik ben wel hoopvol dat hier iets uit gaat komen.

Als de grootte een dingetje blijft, dan zou het boek eventueel nog kunnen worden opgedeeld. Er zou inhoudelijk wel wat verloren gaan, maar alles is beter dan dat het op de planken blijft liggen te verstoffen.

Nou ja, "the saga continues", zal ik maar zeggen. :P En ondertussen ben ik bezig om een tweede boek op te zetten (toegankelijker en kleiner) en te bedenken of ik een fulltime schrijverschap ambiëer of zwicht voor de aantrekkelijke aanbiedingen van recruiters en voor een "veilige" baan kies.

Had ik jullie al bedankt voor het geduld en de morele steun? Bij deze :*
:D

Ik had dit ff gemist. Gaaf!

Boek is te groot? Wat een vreemd bezwaar. Hoe kan een boek nou te groot zijn? Oh well, we blijven in spanning afwachten tot het wordt uitgegeven, maar positieve signalen!
Bosbeetledonderdag 6 december 2018 @ 20:05
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2018 11:08 schreef Haushofer het volgende:
Er zijn wat ontwikkelingen geweest (zowel op persoonlijk vlak als bij de uitgeverijen zelf) waardoor het allemaal wat langer duurde, maar ik ben in gesprek met twee (bekende) uitgeverijen. Ze zijn positief over de inhoud, maar nog wat aarzelend over de grootte van het boek en het format. Ik heb dus nog geen definitieve antwoorden, maar ik ben wel hoopvol dat hier iets uit gaat komen.

Als de grootte een dingetje blijft, dan zou het boek eventueel nog kunnen worden opgedeeld. Er zou inhoudelijk wel wat verloren gaan, maar alles is beter dan dat het op de planken blijft liggen te verstoffen.

Nou ja, "the saga continues", zal ik maar zeggen. :P En ondertussen ben ik bezig om een tweede boek op te zetten (toegankelijker en kleiner) en te bedenken of ik een fulltime schrijverschap ambiëer of zwicht voor de aantrekkelijke aanbiedingen van recruiters en voor een "veilige" baan kies.

Had ik jullie al bedankt voor het geduld en de morele steun? Bij deze :*
^O^ tof

ben inmiddels bij hoofdstuk 12 van road to reality en ik weet nu al zeker dat als ik hem uit heb dat ik weer opnieuw kan beginnen :D dus je zit nog on schedule voor mijn nieuwe nachtkastjes boek...
Haushofervrijdag 7 december 2018 @ 11:28
quote:
14s.gif Op donderdag 6 december 2018 16:47 schreef Vallon het volgende:
Stoer !!!!

Ik ga benieuwd zijn en even kijkend naar jouw deskundigheid op materie hoop ik dat het boek ook toegankelijk is voor de wat minder wiskundig virtuozen, vooral qua taalgebruik.

Ik hoop ook wat aan te treffen over snaartheorie wat zonder te vervallen in ineengekromde uitleg mij wat helderheid doet verschaffen. Ms ken je het boek van Martin Vonk wat mij gaande weg in verbijstering achterliet (mijn uitdaging omdat ik het bruikbare verband niet kan/kon visualiseren).

Wordt/is het "boek" statisch opbouwend of ga/kun je er een een website begeleidde interactieve reis in maken....... een beetje opbouw - als lezer wil je worden meegenomen - maar ook dat je kunt rondhoppen.
In dat verband is het wel weer handig dat er een woord-index is, evenutueel omline zodat je dat makkelijk kunt terugvinden. Online (index) in PDF boeken is dat geen punt omdat je makkelijk kunt zoeken.

Suc6 !!!!
Thnx! Een website is zeker een idee; ik speel überhaupt met het idee om een eigen website te lanceren, maar dat is voor mij allemaal onbekend terrein waar ik ondertussen wel wat info over heb ingewonnen. Ik ken inderdaad het boek van Marcel Vonk. En ja, ik heb een flinke index gemaakt; met laTeX (waar ik in heb geschreven) kun je gelukkig eenvoudig een goede index maken middels de \index{}-functie.

quote:
2s.gif Op donderdag 6 december 2018 20:05 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

^O^ tof

ben inmiddels bij hoofdstuk 12 van road to reality en ik weet nu al zeker dat als ik hem uit heb dat ik weer opnieuw kan beginnen :D dus je zit nog on schedule voor mijn nieuwe nachtkastjes boek...
Da's verder dan ik ooit gekomen ben :P

quote:
14s.gif Op donderdag 6 december 2018 17:38 schreef Molurus het volgende:

[..]

:D

Ik had dit ff gemist. Gaaf!

Boek is te groot? Wat een vreemd bezwaar. Hoe kan een boek nou te groot zijn? Oh well, we blijven in spanning afwachten tot het wordt uitgegeven, maar positieve signalen!
Dat heeft denk ik vooral te maken met de kosten en de verwachte afzet. Je ziet dat tegenwoordig vooral populaire boeken vrij beknopt zijn. Ik heb zelf b.v. Hofstädters Gödel, Escher, Bach als voorbeeld in mijn hoofd gehad, maar of mensen tegenwoordig nog steeds zo happig zijn om dergelijke boeken te kopen en te lezen, is een vraag. Ik hoop van wel natuurlijk ;)
miss_slyvrijdag 7 december 2018 @ 11:31
quote:
0s.gif Op woensdag 28 november 2018 11:08 schreef Haushofer het volgende:
Er zijn wat ontwikkelingen geweest (zowel op persoonlijk vlak als bij de uitgeverijen zelf) waardoor het allemaal wat langer duurde, maar ik ben in gesprek met twee (bekende) uitgeverijen. Ze zijn positief over de inhoud, maar nog wat aarzelend over de grootte van het boek en het format. Ik heb dus nog geen definitieve antwoorden, maar ik ben wel hoopvol dat hier iets uit gaat komen.

Als de grootte een dingetje blijft, dan zou het boek eventueel nog kunnen worden opgedeeld. Er zou inhoudelijk wel wat verloren gaan, maar alles is beter dan dat het op de planken blijft liggen te verstoffen.

Nou ja, "the saga continues", zal ik maar zeggen. :P En ondertussen ben ik bezig om een tweede boek op te zetten (toegankelijker en kleiner) en te bedenken of ik een fulltime schrijverschap ambiëer of zwicht voor de aantrekkelijke aanbiedingen van recruiters en voor een "veilige" baan kies.

Had ik jullie al bedankt voor het geduld en de morele steun? Bij deze :*
Ik vind het zo leuk dat je dit doet!
Is het ook geschikt straks voor een leek als ik?
Haushofervrijdag 7 december 2018 @ 12:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2018 11:31 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ik vind het zo leuk dat je dit doet!
Is het ook geschikt straks voor een leek als ik?
Dank! Er zitten wel de nodige formules in, maar ook leken kunnen er zeker een boel uithalen.

En jij krijgt een speciaal gesigneerd exemplaar als je wilt, uiteraard, want ik heb in een ver verleden in een Rudeonline-topic jou nog de speciale relativiteitstheorie zitten uitleggen :P (edit: deze dus, WFL / Relativiteit voor rudeonline )

Al mijn posts, de WFL-topics en alle reacties van users hier op Fok! van de afgelopen 15 jaar (ja, 15 jaar :D :') ) hebben bijgedragen aan dit boek, dus dank daarvoor :* :)
miss_slyvrijdag 7 december 2018 @ 12:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2018 12:36 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Dank! Er zitten wel de nodige formules in, maar ook leken kunnen er zeker een boel uithalen.

En jij krijgt een speciaal gesigneerd exemplaar als je wilt, uiteraard, want ik heb in een ver verleden in een Rudeonline-topic jou nog de speciale relativiteitstheorie zitten uitleggen :P (edit: deze dus, WFL / Relativiteit voor rudeonline )

Al mijn posts, de WFL-topics en alle reacties van users hier op Fok! van de afgelopen 15 jaar (ja, 15 jaar :D :') ) hebben bijgedragen aan dit boek, dus dank daarvoor :* :)
Ja, dat weet ik nog! Gouden tijden in WFL O+
Ik wil heel graag een gesigneerd exemplaar, dat zou ik echt heel erg tof vinden! :*
TruusHenkvrijdag 14 december 2018 @ 02:18
Even volgen, ik wil ook zeker een exemplaar als het zover is. 14.gif.
Haushoferdonderdag 20 december 2018 @ 10:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 december 2018 12:54 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ja, dat weet ik nog! Gouden tijden in WFL O+
Ik wil heel graag een gesigneerd exemplaar, dat zou ik echt heel erg tof vinden! :*
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 december 2018 02:18 schreef TruusHenk het volgende:
Even volgen, ik wil ook zeker een exemplaar als het zover is. [ afbeelding ].
Dank voor jullie interesse en enthousiasme!

Ik ben in de tussentijd bezig met een tweede boek wat iets meer in de traditie van WFL ligt :P Als het wat meer vorm krijgt, dan komen er wat details. :)
Haushoferzaterdag 2 februari 2019 @ 09:22
Zitten nu in een verhuizing/klusperiode dus schrijven ligt wat stil de laatste week, maar heb binnenkort/eind februari een afspraak met iemand van Amsterdam University Press. Ze waren nog wat in dubio, dus moet al m'n charme in de strijd gooien :P

Tweede boek is op laatste hoofdstuk na ook in groffe lijnen af, dus d'r ligt binnenkort al weer wat nieuws (en wat toegankelijker) op de planken. :P
Haushoferzaterdag 23 maart 2019 @ 09:57
Kreeg mooi nieuws gister: er is een uitgeverij die m'n boek wil drukken *O* Er zullen nog wel wat zaken mogelijk moeten worden aangepast en nagelezen door andere experts, maar de wil is er i.i.g. :)
Bosbeetlezaterdag 23 maart 2019 @ 10:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 09:57 schreef Haushofer het volgende:
Kreeg mooi nieuws gister: er is een uitgeverij die m'n boek wil drukken *O* Er zullen nog wel wat zaken mogelijk moeten worden aangepast en nagelezen door andere experts, maar de wil is er i.i.g. :)
*O* yes *O*
Faraday01zaterdag 23 maart 2019 @ 10:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 09:57 schreef Haushofer het volgende:
Kreeg mooi nieuws gister: er is een uitgeverij die m'n boek wil drukken *O* Er zullen nog wel wat zaken mogelijk moeten worden aangepast en nagelezen door andere experts, maar de wil is er i.i.g. :)
*O* *O*

Is het een algemene uitgeverij of een gespecialiseerde uitgever voor wetenschappelijke boeken?
Pietverdrietzaterdag 23 maart 2019 @ 12:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 09:57 schreef Haushofer het volgende:
Kreeg mooi nieuws gister: er is een uitgeverij die m'n boek wil drukken *O* Er zullen nog wel wat zaken mogelijk moeten worden aangepast en nagelezen door andere experts, maar de wil is er i.i.g. :)
*O* *O* *O* *O*
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 12:19
Mooi nieuws!
Haushoferzaterdag 23 maart 2019 @ 12:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 10:42 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

*O* *O*

Is het een algemene uitgeverij of een gespecialiseerde uitgever voor wetenschappelijke boeken?
Dat laatste. Ze proberen wetenschap in de Nederlandse taal te promoten :)
miss_slyzaterdag 23 maart 2019 @ 13:04
Wat gaaf!
Zwansenzaterdag 23 maart 2019 @ 14:02
Vet! Gefeliciteerd! Ik ga het kopen. :)
Attitudezaterdag 23 maart 2019 @ 14:45
GAAF !! Gefeliciteerd, ik ben benieuwd ( ik wil dus eentje kopen )
Felagundzaterdag 23 maart 2019 @ 15:40
Gefeliciteerd Haushofer. ^O^ Ik ben benieuwd.
Agnozaterdag 23 maart 2019 @ 20:28
Well done, Haushofer. Fantastisch nieuws *O* *O* *O*

Dit boek ga ik zeer zeker aanschaffen! 'Lichtere kost over een zwaar onderwerp' :)

Kan niet wachten totdat het boek op mijn deurmat valt. Net even gemeten en mijn brievenbus zit ongeveer 1 meter 20 boven de deurmat en uitgaande van een boek van zo'n 500 gram en een valversnelling van 9,81 m/s², dan landt ie dus op de mat met een snelheid... ...nee wacht , dat was Newton en is veel te klassiek o|O! Heb Einstein's ART nodig! Eerst dus maar even de kromming van de ruimtetijd bepalen... ...nee, stop, ho... :N ...dan moet ik eerst bepalen van welk quantum mechanisch materiaal ruimte-tijd eigenlijk gemaakt is... ARGH, 8)7

Toch maar beter om Haushofer's boek af te wachten voordat ik de kracht van de bons om mijn deurmat ga proberen te verklaren... :@ (en helaas moet ik eerst ook nog een nieuwe deurmat kopen, want één van mijn katten heeft er weer eens op geplast. Deze plons op mijn deurmat kan ik helaas al wel verklaren... :{ ).
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 21:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 09:57 schreef Haushofer het volgende:
Kreeg mooi nieuws gister: er is een uitgeverij die m'n boek wil drukken *O* Er zullen nog wel wat zaken mogelijk moeten worden aangepast en nagelezen door andere experts, maar de wil is er i.i.g. :)
Gefeliciteerd *O*
Attitudezaterdag 23 maart 2019 @ 21:59
Net in journaal, over schrijvers die in eigen beheer uitgeven, die huren een redacteur in , een iemand voor marketing en iemand voor contact met winkels geloof ik. dan hielden ze per boek meer geld aan over. had dat ook wat voor je gekund zijn?
Haushoferzondag 24 maart 2019 @ 09:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 21:59 schreef Attitude het volgende:
Net in journaal, over schrijvers die in eigen beheer uitgeven, die huren een redacteur in , een iemand voor marketing en iemand voor contact met winkels geloof ik. dan hielden ze per boek meer geld aan over. had dat ook wat voor je gekund zijn?
Ja, heb ik wel overwogen, maar ik vermoed dat ik sowieso niet dik ga verdienen met dit boek, dus voor het geld hoeft het eigenlijk niet :P Volgens mij heeft Paulien Cornelisse het ook zo gedaan met haar laatste boek.
Attitudezondag 24 maart 2019 @ 13:19
quote:
0s.gif Op zondag 24 maart 2019 09:00 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja, heb ik wel overwogen, maar ik vermoed dat ik sowieso niet dik ga verdienen met dit boek, dus voor het geld hoeft het eigenlijk niet :P Volgens mij heeft Paulien Cornelisse het ook zo gedaan met haar laatste boek.
https://www.pumbo.nl/blog/boek-uitgeven/uitgeverij-afzetterij

Ik kwam gisteren bovenstaande link tegen. Niet dat je per se iets met Pumbo moet gaan doen, maar de reacties van de mensen onderin zijn interessant om te lezen. De valkuilen e.d. . Misschien handig voor je?

Hopelijk is die uitgeverij van je een goede, die jou ook wilt helpen met verspreiding. En wat je zegt over Paulien , dat klopt, haar eerste 2 boeken heeft ze uitgebracht met hulp van uitgeverij en haar 2 boeken daarna zelf gedaan. Maar ze heeft contacten bij DWDD en andere ingangen bij boekenwinkels, dus die heeft het makkelijker dan anderen die boeken uitbrengen.
icecreamfarmer_NLmaandag 25 maart 2019 @ 13:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 12:55 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Dat laatste. Ze proberen wetenschap in de Nederlandse taal te promoten :)
Als ze dat op universiteiten ook eens wat vaker zouden doen.
Faraday01woensdag 1 mei 2019 @ 14:16
Is al bekend wanneer wij het boek kunnen aanschaffen?
Haushoferwoensdag 1 mei 2019 @ 18:18
quote:
0s.gif Op woensdag 1 mei 2019 14:16 schreef Faraday01 het volgende:
Is al bekend wanneer wij het boek kunnen aanschaffen?
Nee, het wordt nu nog doorgelezen door enkele experts uit het vakgebied en er zal nog wel wat moeten worden aangepast. Om mijn eigen verwachtingen uit te spreken (maar ik heb er verder weinig ervaring mee, natuurlijk): als het dit jaar nog te koop zou zijn, dan zou ik zelf al heel tevreden zijn. Wordt vervolgd dus :P ;)
Pietverdrietwoensdag 1 mei 2019 @ 18:19
quote:
0s.gif Op woensdag 1 mei 2019 18:18 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Nee, het wordt nu nog doorgelezen door enkele experts uit het vakgebied en er zal nog wel wat moeten worden aangepast. Om mijn eigen verwachtingen uit te spreken (maar ik heb er verder weinig ervaring mee, natuurlijk): als het dit jaar nog te koop zou zijn, dan zou ik zelf al heel tevreden zijn. Wordt vervolgd dus :P ;)
Laat maar weten wanneer het bij bol te koop is
Haushoferwoensdag 1 mei 2019 @ 21:58
quote:
1s.gif Op woensdag 1 mei 2019 18:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Laat maar weten wanneer het bij bol te koop is
Ja, reken maar dat ik dat ga doen :7
Prishadinsdag 21 mei 2019 @ 14:55
quote:
0s.gif Op woensdag 1 mei 2019 21:58 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja, reken maar dat ik dat ga doen :7
Heyyyy ik had dit gemist. Wat goed nieuws!!
Haushoferdinsdag 21 mei 2019 @ 20:41
quote:
14s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 14:55 schreef Prisha het volgende:
Heyyyy ik had dit gemist. Wat goed nieuws!!
Ja :) En ondertussen heb ik boek 2 ook bijna af :P Met een iets ander thema, wat meer in de aloude WFL-traditie past. :7
Haushoferzondag 7 juli 2019 @ 13:30
M'n eerste boek ligt nog bij Epsilon Uitgaven ter redigatie en beoordeling, maar ik heb ook leuk nieuws over mijn tweede boek dat nu inhoudelijk vrijwel af is: Ik kreeg vandaag per e-mail te horen dat Herman Philipse het manuscript van mijn tweede boek "Goddelijke patronen (het christendom als doorgeschoten patroonherkenning)" als vakantieliteratuur gaat meenemen op zijn vakantie om te kijken of het wat is.

Het tweede boek gaat over de rol van (doorgeschoten) patroonherkenning in het christelijke denken en onderzoek naar de historische Jezus, Bayesiaanse inferentie, diverse godsargumenten zoals Kalam en Finetuning, en uiteindelijk het demarcatievraagstuk omtrent pseudowetenschap en christendom. Ik kan t.z.t. inhoudelijk wel wat meer toelichten, mochten mensen geïnteresseerd zijn.

Wordt dus vervolgd en gezegende zondag! :P
Gehennamaandag 8 juli 2019 @ 17:07
quote:
0s.gif Op zondag 7 juli 2019 13:30 schreef Haushofer het volgende:
M'n eerste boek ligt nog bij Epsilon Uitgaven ter redigatie en beoordeling, maar ik heb ook leuk nieuws over mijn tweede boek dat nu inhoudelijk vrijwel af is: Ik kreeg vandaag per e-mail te horen dat Herman Philipse het manuscript van mijn tweede boek "Goddelijke patronen (het christendom als doorgeschoten patroonherkenning)" als vakantieliteratuur gaat meenemen op zijn vakantie om te kijken of het wat is.
:o _O_ Wat vet

quote:
Het tweede boek gaat over de rol van (doorgeschoten) patroonherkenning in het christelijke denken en onderzoek naar de historische Jezus, Bayesiaanse inferentie, diverse godsargumenten zoals Kalam en Finetuning, en uiteindelijk het demarcatievraagstuk omtrent pseudowetenschap en christendom. Ik kan t.z.t. inhoudelijk wel wat meer toelichten, mochten mensen geïnteresseerd zijn.

Wordt dus vervolgd en gezegende zondag! :P
Klinkt interessant :Y
Discombobulatemaandag 8 juli 2019 @ 18:43
quote:
0s.gif Op zondag 7 juli 2019 13:30 schreef Haushofer het volgende:
M'n eerste boek ligt nog bij Epsilon Uitgaven ter redigatie en beoordeling, maar ik heb ook leuk nieuws over mijn tweede boek dat nu inhoudelijk vrijwel af is: Ik kreeg vandaag per e-mail te horen dat Herman Philipse het manuscript van mijn tweede boek "Goddelijke patronen (het christendom als doorgeschoten patroonherkenning)" als vakantieliteratuur gaat meenemen op zijn vakantie om te kijken of het wat is.
Aah leuk man! Herman Philipse nog wel. :D
#ANONIEMmaandag 8 juli 2019 @ 19:03
quote:
0s.gif Op zondag 7 juli 2019 13:30 schreef Haushofer het volgende:
M'n eerste boek ligt nog bij Epsilon Uitgaven ter redigatie en beoordeling, maar ik heb ook leuk nieuws over mijn tweede boek dat nu inhoudelijk vrijwel af is: Ik kreeg vandaag per e-mail te horen dat Herman Philipse het manuscript van mijn tweede boek "Goddelijke patronen (het christendom als doorgeschoten patroonherkenning)" als vakantieliteratuur gaat meenemen op zijn vakantie om te kijken of het wat is.

Het tweede boek gaat over de rol van (doorgeschoten) patroonherkenning in het christelijke denken en onderzoek naar de historische Jezus, Bayesiaanse inferentie, diverse godsargumenten zoals Kalam en Finetuning, en uiteindelijk het demarcatievraagstuk omtrent pseudowetenschap en christendom. Ik kan t.z.t. inhoudelijk wel wat meer toelichten, mochten mensen geïnteresseerd zijn.

Wordt dus vervolgd en gezegende zondag! :P
Leuk! Ik ben benieuwd. :)
Haushoferwoensdag 10 juli 2019 @ 11:14
quote:
14s.gif Op maandag 8 juli 2019 17:07 schreef Gehenna het volgende:

[..]

:o _O_ Wat vet
[..]

Klinkt interessant :Y
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2019 19:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Leuk! Ik ben benieuwd. :)
quote:
0s.gif Op maandag 8 juli 2019 18:43 schreef Discombobulate het volgende:

[..]

Aah leuk man! Herman Philipse nog wel. :D
Ja, hij mailde ook erg snel weer terug. Nu maar hopen dat-ie er ook wat inziet, want er is natuurlijk al het nodige over geschreven. Maar uiteraard niet vanuit mijn unieke invalshoek :7 :P ;)
Haushoferwoensdag 7 augustus 2019 @ 17:22
De proeflezer voor mijn eerste boek was na het lezen van het gehele manuscript enthousiast, en ik heb ondertussen al zijn op- en aanmerkingen verwerkt. Ik begin komend jaar ook aan een opleiding tot eerstegraadsdocent, dus qua tijd moet ik kijken hoe het loopt, maar de publicatie van mijn magnus opus ( :7 ) komt wel steeds dichterbij zo.

En uiteraard worden alle fokusers die me een hart onder de riem hebben gestoken hier bedankt in het dankwoord! :P :*
Mano_woensdag 7 augustus 2019 @ 17:58
Netjes!
Gaat het eerste boek in tijden worden dat ik koop :D :@
Attitudewoensdag 7 augustus 2019 @ 18:34
Dus je boek over kwamtumzwaartekracht komt eraan? Of heb je nu over je tweede boek?

Indien het eerste, ik ben benieuwd!
Haushoferwoensdag 7 augustus 2019 @ 21:58
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2019 18:34 schreef Attitude het volgende:
Dus je boek over kwamtumzwaartekracht komt eraan? Of heb je nu over je tweede boek?

Indien het eerste, ik ben benieuwd!
Eerste :Y
Bosbeetlewoensdag 7 augustus 2019 @ 22:07
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2019 17:22 schreef Haushofer het volgende:
De proeflezer voor mijn eerste boek was na het lezen van het gehele manuscript enthousiast, en ik heb ondertussen al zijn op- en aanmerkingen verwerkt. Ik begin komend jaar ook aan een opleiding tot eerstegraadsdocent, dus qua tijd moet ik kijken hoe het loopt, maar de publicatie van mijn magnus opus ( :7 ) komt wel steeds dichterbij zo.

En uiteraard worden alle fokusers die me een hart onder de riem hebben gestoken hier bedankt in het dankwoord! :P :*
^O^
Perrinwoensdag 7 augustus 2019 @ 22:18
Waar en wanneer verwacht je dat ik de portemonnee kan trekken?
Prishawoensdag 7 augustus 2019 @ 22:20
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2019 17:22 schreef Haushofer het volgende:
De proeflezer voor mijn eerste boek ........dus qua tijd moet ik kijken hoe het loopt, maar de publicatie van mijn magnus opus ( :7 ) komt wel steeds dichterbij zo.

En uiteraard worden alle fokusers die me een hart onder de riem hebben gestoken hier bedankt in het dankwoord! :P :*
Eindelijk!!!! Lang genoeg gewacht :P
#ANONIEMwoensdag 7 augustus 2019 @ 23:03
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2019 17:22 schreef Haushofer het volgende:
De proeflezer voor mijn eerste boek was na het lezen van het gehele manuscript enthousiast, en ik heb ondertussen al zijn op- en aanmerkingen verwerkt. Ik begin komend jaar ook aan een opleiding tot eerstegraadsdocent, dus qua tijd moet ik kijken hoe het loopt, maar de publicatie van mijn magnus opus ( :7 ) komt wel steeds dichterbij zo.

En uiteraard worden alle fokusers die me een hart onder de riem hebben gestoken hier bedankt in het dankwoord! :P :*
*O*
Cockwhaledonderdag 8 augustus 2019 @ 00:19
Ben benieuwd, wil het wel lezen.
Haushoferdonderdag 8 augustus 2019 @ 09:01
quote:
1s.gif Op woensdag 7 augustus 2019 22:20 schreef Prisha het volgende:

[..]

Eindelijk!!!! Lang genoeg gewacht :P
Ja. Ik zag dat ik vier jaar geleden het eerste topichierover opende :')

quote:
14s.gif Op woensdag 7 augustus 2019 22:18 schreef Perrin het volgende:
Waar en wanneer verwacht je dat ik de portemonnee kan trekken?
Durf ik nog niet te zeggen, dus stay tuned :P
miss_slydonderdag 8 augustus 2019 @ 09:02
quote:
0s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 09:01 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja. Ik zag dat ik vier jaar geleden het eerste topichierover opende :')
[..]

Durf ik nog niet te zeggen, dus stay tuned :P
Ik ben erg benieuwd! Kan nog best even overheen gaan voor het in de winkel ligt, denk ik?
Zou mooi zijn zo net voor de feestdagen :Y
Haushoferdonderdag 8 augustus 2019 @ 09:13
quote:
0s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 09:02 schreef miss_sly het volgende:
Ik ben erg benieuwd! Kan nog best even overheen gaan voor het in de winkel ligt, denk ik?
Zou mooi zijn zo net voor de feestdagen :Y
Ja, en dan is het nog maar de vraag of het prominent in de winkels komt te liggen, want de uitgeverij is vooral bekend van educatieve uitgaven, en ik zie hun boeken eigenlijk amper fysiek in de schappen liggen; ze worden verreweg het meest gewoon online besteld.
miss_slydonderdag 8 augustus 2019 @ 09:35
quote:
0s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 09:13 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja, en dan is het nog maar de vraag of het prominent in de winkels komt te liggen, want de uitgeverij is vooral bekend van educatieve uitgaven, en ik zie hun boeken eigenlijk amper fysiek in de schappen liggen; ze worden verreweg het meest gewoon online besteld.
Goede promotie maken via social media wellicht?
Faraday01donderdag 8 augustus 2019 @ 09:53
quote:
0s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 09:13 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja, en dan is het nog maar de vraag of het prominent in de winkels komt te liggen, want de uitgeverij is vooral bekend van educatieve uitgaven, en ik zie hun boeken eigenlijk amper fysiek in de schappen liggen; ze worden verreweg het meest gewoon online besteld.
*O* dat het gaat lukken

Hoe gaat het verder? Krijg je een proefdruk? En moet je een minimaal aantal verkopen zodat de uitgeverij de kosten er uit haalt voordat jij er ook aan gaat verdienen?
Perrindonderdag 8 augustus 2019 @ 10:19
quote:
0s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 09:35 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Goede promotie maken via social media wellicht?
Het boek krijgt vast wat aandacht op de frontpage bijv.
Haushoferdonderdag 8 augustus 2019 @ 10:44
quote:
0s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 09:35 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Goede promotie maken via social media wellicht?
Ja, ben i.i.g. al hier, op Facebook en LinkedIn aan het promoten en wil t.z.t. er nog een eigen website bij betrekken.

Maar tips zij uiteraard welkom 😁
Haushoferdonderdag 8 augustus 2019 @ 10:46
quote:
0s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 09:53 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

*O* dat het gaat lukken

Hoe gaat het verder? Krijg je een proefdruk? En moet je een minimaal aantal verkopen zodat de uitgeverij de kosten er uit haalt voordat jij er ook aan gaat verdienen?
De financiële details weet ik nog niet eerlijk gezegd, maar verwacht op basis van algemene info een bepaald bedrag per boek te krijgen.

Zou het al heel wat vinden als ik er überhaupt wat aan zou verdienen :P
#ANONIEMdonderdag 8 augustus 2019 @ 12:21
quote:
0s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 10:44 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja, ben i.i.g. al hier, op Facebook en LinkedIn aan het promoten en wil t.z.t. er nog een eigen website bij betrekken.

Maar tips zij uiteraard welkom 😁
Een podcast met Joe Rogan. Of wie weet, een NL'se podcast: https://player.fm/podcasts/wetenschap
miss_slydonderdag 8 augustus 2019 @ 12:46
quote:
0s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 10:44 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja, ben i.i.g. al hier, op Facebook en LinkedIn aan het promoten en wil t.z.t. er nog een eigen website bij betrekken.

Maar tips zij uiteraard welkom 😁
Op de een of andere manier bij bijvoorbeeld NPO 2 Jan Willem staat op even je zegje kunnen doen.
Attitudedonderdag 8 augustus 2019 @ 18:24
Of bibliotheken benaderen. Ik weet niet hoe het zat maar je zou de centrale bibliotheken kunnen benaderen en als zij het interessant vinden nemen ze een bestelling af zodat elke bibliotheek 1 heeft.
ATanmaandag 12 augustus 2019 @ 23:17
Ik kan kan voor mijzelf zwaartekracht goed verklaren als atomen zelf ook opgerolde ruimtetijd zijn, aangezien dat dan de massa voor moet stellen in een gezamenlijke ruimtetijdprojectie. Maar Haushofer wat is quantumzwaartekracht dan? Gaat jouw boek dit dan verklaren?
Haushoferdinsdag 13 augustus 2019 @ 09:29
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 23:17 schreef ATan het volgende:
Ik kan kan voor mijzelf zwaartekracht goed verklaren als atomen zelf ook opgerolde ruimtetijd zijn, aangezien dat dan de massa voor moet stellen in een gezamenlijke ruimtetijdprojectie. Maar Haushofer wat is quantumzwaartekracht dan? Gaat jouw boek dit dan verklaren?
Nou, "verklaren" is een groot woord omdat we er nog niet een goed begrip van hebben. Ik zal vooral uiteenzetten waarom het zo ingewikkeld is om er een goede theorie over te breien en wat de meest recente inzichten zijn. Die inzichten stoelen voornamelijk op snaartheorie:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Snaartheorie

:)
Prishadinsdag 1 oktober 2019 @ 08:00
quote:
0s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 10:44 schreef Haushofer het volgende:

Maar tips zij uiteraard welkom 😁
Nog nieuws? Ligt ie met kerst in de winkel? ~:)
Haushoferwoensdag 2 oktober 2019 @ 13:34
Nee, geen nieuws. Wel druk met m'n nieuwe baan en eerstegraads opleiding :P
#ANONIEMzondag 6 oktober 2019 @ 02:29

Als ie hier op lijkt ben ik de eerste koper _O_
Haushoferzondag 6 oktober 2019 @ 09:14
quote:
10s.gif Op zondag 6 oktober 2019 02:29 schreef LelijKnap het volgende:

Als ie hier op lijkt ben ik de eerste koper _O_
"Duck buddies" :')

Ik heb maar geen referentie gemaakt tussen het "dubbelspleetexperiment" en een goede titel voor een pornofilm :P
#ANONIEMmaandag 7 oktober 2019 @ 14:21
quote:
0s.gif Op zondag 6 oktober 2019 09:14 schreef Haushofer het volgende:

[..]

"Duck buddies" :')

Ik heb maar geen referentie gemaakt tussen het "dubbelspleetexperiment" en een goede titel voor een pornofilm :P
Teleurstellend.
#ANONIEMmaandag 7 oktober 2019 @ 14:22
Heb je wel geprobeerd om er humor in te verwerken?
Haushofermaandag 7 oktober 2019 @ 16:14
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2019 14:22 schreef LelijKnap het volgende:
Heb je wel geprobeerd om er humor in te verwerken?
Ja! :D :P

Vind ik erg b belangrijk. Wel gedoseerd :P

Goed nieuws: we gaan over op productie. Opmaak goed krijgen duurt nog ff, maar de volgende stap wordt gezet!
Bosbeetlemaandag 7 oktober 2019 @ 16:16
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2019 16:14 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja! :D :P

Vind ik erg b belangrijk. Wel gedoseerd :P

Goed nieuws: we gaan over op productie. Opmaak goed krijgen duurt nog ff, maar de volgende stap wordt gezet!
Steady as she goes... ^O^

Misschien is hij wel uit voordat ik klaar ben met the road to reality.. laatste kwart van dat boek gaat niet zo hard meer :D
Prishamaandag 7 oktober 2019 @ 17:36
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2019 16:14 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja! :D :P

Vind ik erg b belangrijk. Wel gedoseerd :P

Goed nieuws: we gaan over op productie. Opmaak goed krijgen duurt nog ff, maar de volgende stap wordt gezet!
Volgend jaar kerst in de winkels dan :P *O*
Haushoferdonderdag 26 december 2019 @ 20:40
Ik kreeg gister een mail dat nu de lay-out is aangepast aan de stijl van de uitgever, wat betekent dat productie weer een flinke stap dichterbij is. *O*
Prishadonderdag 26 december 2019 @ 20:41
quote:
1s.gif Op donderdag 26 december 2019 20:40 schreef Haushofer het volgende:
Ik kreeg gister een mail dat nu de lay-out is aangepast aan de stijl van de uitgever, wat betekent dat productie weer een flinke stap dichterbij is. *O*
yes *O*
Haushoferwoensdag 29 januari 2020 @ 11:31
De voorkant is gemaakt, de flaptekst is goedgekeurd, dus het ligt nu helemaal buiten mijn handen. Ik verwacht dat er over een paar weken wordt begonnen met drukken. :)
miss_slywoensdag 29 januari 2020 @ 11:32
*O*
Wat een traject, maar wat tof als het dadelijk zover is!
Prishawoensdag 29 januari 2020 @ 12:39
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 11:31 schreef Haushofer het volgende:
De voorkant is gemaakt, de flaptekst is goedgekeurd, dus het ligt nu helemaal buiten mijn handen. Ik verwacht dat er over een paar weken wordt begonnen met drukken. :)
Oh man eindelijk. Wat ontzettend goed. Ik kan me niet voorstellen hoe je je moet voelen als je de eerste in je handen houdt.
Fantastisch ^O^

Edit: en geef je aan wanneer ie te bestellen is ook?
Faraday01woensdag 29 januari 2020 @ 14:19
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 11:31 schreef Haushofer het volgende:
De voorkant is gemaakt, de flaptekst is goedgekeurd, dus het ligt nu helemaal buiten mijn handen. Ik verwacht dat er over een paar weken wordt begonnen met drukken. :)
*O* _O_ Weet je al hoe groot de eerste druk wordt? Want we moeten er natuurlijk wel voor gaan zorgen dat er een tweede druk komt.
Bosbeetlewoensdag 29 januari 2020 @ 14:20
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 11:31 schreef Haushofer het volgende:
De voorkant is gemaakt, de flaptekst is goedgekeurd, dus het ligt nu helemaal buiten mijn handen. Ik verwacht dat er over een paar weken wordt begonnen met drukken. :)
^O^
Gehennawoensdag 29 januari 2020 @ 15:33
Wat vet! We zien de bestel-link wel verschijnen :D
Felagundwoensdag 29 januari 2020 @ 15:47
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 14:19 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

*O* _O_ Weet je al hoe groot de eerste druk wordt? Want we moeten er natuurlijk wel voor gaan zorgen dat er een tweede druk komt.
Minstens een exemplaar per Fok! lid natuurlijk.

Ik ben ook benieuwd naar het eindresultaat. ^O^
klappernootopreisdonderdag 30 januari 2020 @ 15:26
Kun je ook een plaatje posten van de omslag? Dan weten we waar we naar uit moeten kijken als we in de boekenwinkel staan :)
Haushofervrijdag 31 januari 2020 @ 16:24
quote:
0s.gif Op donderdag 30 januari 2020 15:26 schreef klappernootopreis het volgende:
Kun je ook een plaatje posten van de omslag? Dan weten we waar we naar uit moeten kijken als we in de boekenwinkel staan :)
6PEYGCk

Mmmm, hij wil em hier niet goed afbeelden, maar de link is

https://imgur.com/6PEYGCk

Dit is de illustratie, ze zetten er vervolgens nog een illustrator op om de voorkant in de stijl van de reeks te maken:

http://www.epsilon-uitgaven.nl/
Haushofervrijdag 31 januari 2020 @ 16:25
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 14:19 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

*O* _O_ Weet je al hoe groot de eerste druk wordt? Want we moeten er natuurlijk wel voor gaan zorgen dat er een tweede druk komt.
Nee, geen idee, maar dat zou wel heel leuk zijn inderdaad :P Ik heb ondertussen Yvonne nog een berichtje gestuurd om een eventuele promo op de frontpage, maar nog niks gehoord. Dus als een mod hier even achter de schermen kan peilen of daar interesse voor is: graag :7
Haushofervrijdag 31 januari 2020 @ 16:25
quote:
17s.gif Op woensdag 29 januari 2020 12:39 schreef Prisha het volgende:

[..]

Oh man eindelijk. Wat ontzettend goed. Ik kan me niet voorstellen hoe je je moet voelen als je de eerste in je handen houdt.
Fantastisch ^O^

Edit: en geef je aan wanneer ie te bestellen is ook?
Uiteraard! ;)
Bosbeetlemaandag 3 februari 2020 @ 11:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 januari 2020 16:25 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Nee, geen idee, maar dat zou wel heel leuk zijn inderdaad :P Ik heb ondertussen Yvonne nog een berichtje gestuurd om een eventuele promo op de frontpage, maar nog niks gehoord. Dus als een mod hier even achter de schermen kan peilen of daar interesse voor is: graag :7
Check!
DJMOmaandag 3 februari 2020 @ 12:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 januari 2020 16:25 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Nee, geen idee, maar dat zou wel heel leuk zijn inderdaad :P Ik heb ondertussen Yvonne nog een berichtje gestuurd om een eventuele promo op de frontpage, maar nog niks gehoord. Dus als een mod hier even achter de schermen kan peilen of daar interesse voor is: graag :7
Ja hoi! Stuur me even een pm!
Haushoferdonderdag 13 februari 2020 @ 17:02
Heb gister 3 varianten van de voorkant+achterkant gekregen, en die zagen er erg goed uit! Vandaag de knoop doorgehakt over de kleurstijl. :)
Haushoferdonderdag 13 februari 2020 @ 20:46
De verwachting is dat het begin april zal verschijnen :)
Faraday01donderdag 13 februari 2020 @ 20:47
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 20:46 schreef Haushofer het volgende:
De verwachting is dat het begin april zal verschijnen :)
*O* gefeliciteerd
miss_slydonderdag 13 februari 2020 @ 21:26
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 17:02 schreef Haushofer het volgende:
Heb gister 3 varianten van de voorkant+achterkant gekregen, en die zagen er erg goed uit! Vandaag de knoop doorgehakt over de kleurstijl. :)
Wat leuk! Hele beslissing. Nog eventjes dus maar als het in april in de winkel ligt.
Haushofermaandag 17 februari 2020 @ 16:53
De verkoopprijs staat nu op 40 euro, en ik verwacht niet dat dit nog veranderd wordt (maar voor de zekerheid: ter indicatie totdat het 100% zeker is)

Koopje :P
Bosbeetlemaandag 17 februari 2020 @ 17:02
quote:
0s.gif Op maandag 17 februari 2020 16:53 schreef Haushofer het volgende:
De verkoopprijs staat nu op 40 euro, en ik verwacht niet dat dit nog veranderd wordt (maar voor de zekerheid: ter indicatie totdat het 100% zeker is)

Koopje :P
Doe maar drie... ohnee wacht eerst maar eens één...

Ik denk dat het je gaat lukken je boek uit te brengen voordat ik the road to reality uit heb.. laatste 200/300 pagina's gaan niet zo snel bij mij :D :P
Lord_Vetinarimaandag 17 februari 2020 @ 17:24
Voor je achtergronden zou je Bill Bryson's 'Een kleine geschiedenis van bijna alles' kunnen inkijken. Veel wetenschapsgeschiedenis, vooral natuurkunde. Ook de vier delen 'Science of Discworld' van Terry Pratchett, Ian Stuart en Jack Cohen Geven leesbaar inzicht in wetenschappelijke ontwikkelingen.
Attitudemaandag 17 februari 2020 @ 20:41
Gaaf! Leuk om te lezen dat het ook echt gaat gebeuren. 40 euro. Hoeveel bladzijden heeft dit boek?
Haushoferdinsdag 18 februari 2020 @ 09:45
quote:
0s.gif Op maandag 17 februari 2020 20:41 schreef Attitude het volgende:
Gaaf! Leuk om te lezen dat het ook echt gaat gebeuren. 40 euro. Hoeveel bladzijden heeft dit boek?
Om en nabij de 550.
Haushoferdinsdag 18 februari 2020 @ 09:47
quote:
2s.gif Op maandag 17 februari 2020 17:02 schreef Bosbeetle het volgende:

Doe maar drie... ohnee wacht eerst maar eens één...

Ik denk dat het je gaat lukken je boek uit te brengen voordat ik the road to reality uit heb.. laatste 200/300 pagina's gaan niet zo snel bij mij :D :P
Ik vond dat boek ook wat te ambitieus. Ik heb zelf ook de nodige wiskundige aspecten aangestipt, veelal via wiskunde die je ook op de middelbare school krijgt (vwo), maar Penrose sleept er wel heel geavanceerde wiskunde bij. Voor mij is dat erg leuk om te lezen, maar zonder technische achtergrond is er niet doorheen te komen.

Maar misschien vinden sommigen dat ook wel van dit boek :P Wel kreeg ik van iemand als commentaar dat het zelfs erg leuk was om te lezen als je de formules niet begreep, dus dat vond ik wel een groot compliment :)

Wat ik vooral hebt ontdekt met het schrijven van dit boek is dat je met betrekkelijk eenvoudige wiskunde veel dieper in de natuurkunde kunt duiken dan de gebruikelijke populair-wetenschappelijke boeken. Zo kun je opeens prima uitleggen wat virtuele deeltjes nu precies voorstellen, waarom er antideeltjes zijn of wat de oorsprong van Hawking-straling is. Daar heb je helemaal geen universitaire wiskunde en natuurkunde voor nodig.
Bosbeetledinsdag 18 februari 2020 @ 09:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2020 09:47 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik vond dat boek ook wat te ambitieus. Ik heb zelf ook de nodige wiskundige aspecten aangestipt, veelal via wiskunde die je ook op de middelbare school krijgt (vwo), maar Penrose sleept er wel heel geavanceerde wiskunde bij. Voor mij is dat erg leuk om te lezen, maar zonder technische achtergrond is er niet doorheen te komen.

Maar misschien vinden sommigen dat ook wel van dit boek :P Wel kreeg ik van iemand als commentaar dat het zelfs erg leuk was om te lezen als je de formules niet begreep, dus dat vond ik wel een groot compliment :)

Wat ik vooral hebt ontdekt met het schrijven van dit boek is dat je met betrekkelijk eenvoudige wiskunde veel dieper in de natuurkunde kunt duiken dan de gebruikelijke populair-wetenschappelijke boeken. Zo kun je opeens prima uitleggen wat virtuele deeltjes nu precies voorstellen, waarom er antideeltjes zijn of wat de oorsprong van Hawking-straling is. Daar heb je helemaal geen universitaire wiskunde en natuurkunde voor nodig.
Ik vind dat penrose boek ook wel leuk, ik doe er alleen lang over. Als ik hem uit heb ga ik hem nog wel een keer lezen, heb al meerdere ideeën gehad voor mijn eigen werk via dat boek. Ik vind het juist wel verfrissend dat iemand de diepte in duikt :) (hoeft niet altijd maar voor een keer is het wel fijn)
Haushoferdinsdag 18 februari 2020 @ 09:53
Misschien ook aardig om te vermelden dat veel van de uitleg in het boek zijn oorsprong hier op Fok heeft in topics waar goede vragen werden gesteld over natuurkunde. :)

Zie b.v.

quote:
0s.gif Op maandag 24 december 2018 09:29 schreef Haushofer het volgende:
Die uitleg met virtuele deeltjes is onzin. Het is ooit door Hawking bedacht als een visuele analogie die vervolgens door diverse mensen als serieus is opgevat.

Virtuele deeltjes zijn boekhoudmiddeltjes om kwantumeffecten door te rekenen. Als je wilt weten wat de kans op toestand B is, gegeven toestand A, dan moet je volgens de QM over "alle mogelijkheden sommeren". Dit is in feite niks anders dan Huygens principe quantumstyle,

https://nl.wikipedia.org/wiki/Principe_van_Huygens-Fresnel

Het zegt in feite dat, om te verklaren hoe een golffront zich voortbeweegt, je elk punt op dat golffront mag opvatten als de bron voor een nieuw golffront. Zo wordt het totale golffront een "som over alle golffronten". Wiskundigen zullen hier het superpositieprincipe in herkennen. In de QM werk je met golffuncties, en deze golven zullen net als andere golven aan de klassieke fenomenen voldoen, zoals Huygens principe.

Op papier gedragen de resulterende tussentoestanden waarover je sommeert zich wiskundig als deeltjes die echter niet aan Einsteins energierelatie voldoen. Dat geeft niet; je meet ze toch niet. Je meet alleen toestand A en B. Bovendien zijn deze tussentoestanden het gevolg van de manier waarop je de berekening doet, namelijk als een machtreeksontwikkeling. Je kunt het vergelijken met hoe we bijvoorbeeld het getal 2 kunnen schrijven:

2 = 1 + 1/2 + 1/4 + 1/9 + 1/25 + 1/36 + ...

Om twee meter af te leggen hoeven we natuurlijk niet fysiek eerst 1 meter af te leggen, dan 1/2, dan 1/4 etc. etc. In essentie is dit Zeno's paradox; Zeno kon nog niet met limieten rekenen. In dit geval weten we wat er exact uit die machtreeks komt, maar als we interacties in de QM willen doorrekenen, weten we dat vrijwel nooit. We moeten machtreeksen gebruiken en die vervolgens afkappen om benaderingen te maken. Zouden we interacties exact kunnen doorrekenen, dan zouden die "virtuele deeltjes" als sneeuw voor de zon verdwijnen, net zoals we het getal 2 niet elke keer als een oneindige reeks breuken hoeven te schrijven. Maar nogmaals: die kwantumeffecten dragen wel bij aan het eindresultaat; de interpretatie ervan als "deeltjes" is echter alleen voor het beelddenken.

Die tussentoestanden hebben dus wel degelijk invloed, net zoals al die breuken hierboven bijdragen aan het getal 2; we noemen ze "kwantumeffecten". Omdat ze wiskundig lijken als deeltjes die "alle mogelijke energieën bevatten", werden ze "virtuele deeltjes" genoemd. Maar nogmaals: het zijn boekhoudmiddeltjes. Hun effect is er wel degelijk, maar het zijn geen deeltjes. Deze manier van denken is breed verspreid in de QM.

Wat Hawkingstraling dan wel precies is, is erg moeilijk uit te leggen in termen van klassieke fenomenen; het berust op het feit dat in kwantumveldentheorieën vacua alleen covariant zijn onder inertiaalwaarnemers en je dus verschillende opvattingen krijgt van vacua in gekromde ruimtetijden.

Maar ik kan wel een poging doen om het aannemelijk te maken. In de klassieke mechanica heb je zogenaamde schijnkrachten. Dat zijn krachten die "opduiken" als je naar versnelde waarnemers gaat. Newtons 2e wet "F=m*a=0" heeft alleen dezelfde vorm voor waarnemers die met constante snelheid reizen, zgn. inertiaalwaarnemers. Als 1 inertiaalwaarnemer zal zeggen dat er geen krachten spelen, dan zullen alle inertiaalwaarnemers dat doen. Als je vervolgens naar versnelde waarnemers gaat, dan wordt deze 2e wet "F=m*a + schijnkrachten = 0". Oftewel, "F=m*a=-schijnkrachten". We noemen deze krachten "schijn", omdat ze verdwijnen als je weer naar zogenaamde inertiaalwaarnemers teruggaat. Denk aan het feit dat je in een versnelde trein in je stoel wordt gedrukt, of de centrifugaalkracht die je ervaart op een speeltoestel, of iets ingewikkelder; de Corioliskracht die orkanen "laat roteren". Als jij roteert, zul je zien dat objecten worden afgebogen. Maar wat er in feite aan de hand is, is dat er geen krachten fysiek inwerken op die objecten; er werkt een kracht op jou!

In de QM geldt ook iets soortgelijks, maar dan voor wat je als "vacuüm bestempelt": de toestand zonder deeltjes. Deze toestand blijkt, net als bij krachten, alleen hetzelfde te zijn voor alle inertiaalwaarnemers. Dus alle inertiaalwaarnemers zullen het eens zijn over wat precies "een toestand zonder deeltjes is". Als je gaat versnellen, dan zul je "deeltes" gaan meten, de zogenaamde Unruh-straling. Die energie moet ergens vandaan komen, en die komt van jouw versnelling. Vergelijk dit met het krachtenverhaal hierboven.

Nu is volgens Einstein een versnelling lokaal niet te onderscheiden van een zwaartekrachtsveld. Dat is Einsteins befaamde equivalentieprincipe,

https://en.wikipedia.org/wiki/Equivalence_principle

en vormt de sleutel tot het begrijpen van de algemene relativiteitstheorie. Dus zal bij een zwart gat eenzelfde soort fenomeen optreden. Dit fenomeen noemen we Hawkingstraling. Dit is een beetje kort door de bocht, want de waarnemershorizon van het zwarte gat speelt een belangrijke rol. Versnelde waarnemers nemen namelijk in de speciale relativiteitstheorie ook zo'n horizon waar, de zgn. "Rindler horizon",

http://www.gregegan.net/SCIENCE/Rindler/RindlerHorizon.html

Deze uitleg is ingewikkelder dan "de virtuele deeltjes die uit het niets verschijnen en verdwijnen", maar nogmaals: dat is onzin. Het is een analogie die je niet letterlijk moet nemen. Doe je dat wel, dan kom je al gauw op allerlei vragen uit (hoe kunnen virtuele deeltjes ontsnappen aan een zwart gat? Schenden ze energiebehoud?). Het zijn dezelfde soort vragen die je kunt stellen als iemand zegt dat hij/zij kijkt alsof-ie een spook heeft gezien (waar is het spook? Hoe snel ging het?)
uit dit topic, W&T / [Zwarte Gaten] Inkomend Achtergrond straling vs Hawking straling. Deze uitleg heeft uiteindelijk ook het boek gehaald, zij het iets uitgebreider en met de nodige voorkennis herhaald in eerdere hoofdstukken.
Haushoferdinsdag 18 februari 2020 @ 09:54
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 februari 2020 09:51 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik vind dat penrose boek ook wel leuk, ik doe er alleen lang over. Als ik hem uit heb ga ik hem nog wel een keer lezen, heb al meerdere ideeën gehad voor mijn eigen werk via dat boek. Ik vind het juist wel verfrissend dat iemand de diepte in duikt :) (hoeft niet altijd maar voor een keer is het wel fijn)
Ja, het is zeer bewonderingswaardig. Het boek heeft me zeker geïnspireerd.

Ik meende dat ze ook met een Nederlandse vertaling bezig zijn. Die hopelijk na mijn boek uitkomt :P
Tlalocwoensdag 19 februari 2020 @ 12:09
Benieuwd wanneer we het kunnen bestellen, krijgt zeker een plekje in de boekenkast :)

Doublesplit en overige rarigheden hebben mij altijd wel
geintrigeerd, net als de wave/particle duality... Hopelijk dat ik er iets meer kaas van kan maken na het lezen.
Haushoferdinsdag 10 maart 2020 @ 10:07
Het manuscript is gister naar de drukker gegaan *O* Datum volgt! :7
Prishadinsdag 10 maart 2020 @ 10:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2020 10:07 schreef Haushofer het volgende:
Het manuscript is gister naar de drukker gegaan *O* Datum volgt! :7
YES *O* *O*
miss_slydinsdag 10 maart 2020 @ 10:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2020 10:07 schreef Haushofer het volgende:
Het manuscript is gister naar de drukker gegaan *O* Datum volgt! :7
*O* *O* *O*
Faraday01dinsdag 10 maart 2020 @ 10:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2020 10:07 schreef Haushofer het volgende:
Het manuscript is gister naar de drukker gegaan *O* Datum volgt! :7
*O* *O* Wat leuk!

Komt er een speciale Fok! promo code? Niet omdat ik korting wil, maar omdat het leuk is te weten hoe veel boeken je via Fok! verkoopt.
Haushoferdinsdag 10 maart 2020 @ 19:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2020 10:35 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

*O* *O* Wat leuk!

Komt er een speciale Fok! promo code? Niet omdat ik korting wil, maar omdat het leuk is te weten hoe veel boeken je via Fok! verkoopt.
Niet dat ik weet, wel een prijsvraag waar je een exemplaar kunt winnen :P
Tyr80dinsdag 10 maart 2020 @ 19:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 maart 2020 10:07 schreef Haushofer het volgende:
Het manuscript is gister naar de drukker gegaan *O* Datum volgt! :7
Verzend je ook gesigneerde edities?
Haushofervrijdag 13 maart 2020 @ 13:16
quote:
5s.gif Op dinsdag 10 maart 2020 19:57 schreef Tyr80 het volgende:
Verzend je ook gesigneerde edities?
De bedoeling is dat je met de Fok!-prijsvraag gesigneerde edities kunt winnen :P Maar verder niet over nagedacht :P
Faraday01donderdag 2 april 2020 @ 19:31
Is het boek al te bestellen of is er Corona vertraging?
Haushofervrijdag 3 april 2020 @ 13:08
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2020 19:31 schreef Faraday01 het volgende:
Is het boek al te bestellen of is er Corona vertraging?
Geen Corona vertraging als het goed is, drukpersen rollen door.
Hoop binnenkort een verkooplinkje te kunnen geven :P
Tlalocvrijdag 3 april 2020 @ 15:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 april 2020 13:08 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Geen Corona vertraging als het goed is, drukpersen rollen door.
Hoop binnenkort een verkooplinkje te kunnen geven :P
Wel even met Fok affiliate dan hè :T
Tyr80zondag 5 april 2020 @ 20:18
Dit gaat eindigen net als die beloofde foto’s van SHE toen...
Haushofermaandag 6 april 2020 @ 14:01
quote:
0s.gif Op zondag 5 april 2020 20:18 schreef Tyr80 het volgende:
Dit gaat eindigen net als die beloofde foto’s van SHE toen...
Heb je die nog steeds niet binnen? ;(
Haushofermaandag 20 april 2020 @ 17:57
Mijn boek over fundamentele natuurkunde komt uit! Vanaf woensdag te bestellen vanaf de website van de uitgever,

http://www.epsilon-uitgaven.nl/

en vanaf komend weekend te bestellen bij 'de betere' boekwinkels.

Dus ben je benieuwd naar wat ruimte, tijd en materie zijn, hoe mysterieus de kwantummechanica is, waarom "de oorzaak van de oerknal" slecht gedefiniëerd is, wat een knikkerbaan dwars door de aarde gemeen heeft met het Higgs-veld en een saaie kerkdienst, hoe een "theorie van alles" eruitziet en wat snaren daarmee te maken hebben, in hoeverre ons heelal wel eens een gigantisch hologram zou kunnen zijn, waar je op moet letten als je buiten onze melkweg gaat verhuizen, hoe wormgaten postduiven kunnen vervangen, hoe Einstein bijna gescooped werd door een briljant wiskundige (en hoe gescooped worden een relatief begrip is), hoe we Feynman-diagrammen kunnen begrijpen met Kinderbueno's, waarom zwarte gaten deeltjes uitzenden en hoe je dit kunt begrijpen met behulp van speeltuinen, enzovoort, enzovoort: komt dat lezen!

Kortom: mijn ultieme poging om een breed publiek de schoonheid van fundamenteel onderzoek te laten ervaren.
miss_slymaandag 20 april 2020 @ 18:03
quote:
0s.gif Op maandag 20 april 2020 17:57 schreef Haushofer het volgende:
Mijn boek over fundamentele natuurkunde komt uit! Vanaf woensdag te bestellen vanaf de website van de uitgever,

http://www.epsilon-uitgaven.nl/

en vanaf komend weekend te bestellen bij 'de betere' boekwinkels.

Dus ben je benieuwd naar wat ruimte, tijd en materie zijn, hoe mysterieus de kwantummechanica is, waarom "de oorzaak van de oerknal" slecht gedefiniëerd is, wat een knikkerbaan dwars door de aarde gemeen heeft met het Higgs-veld en een saaie kerkdienst, hoe een "theorie van alles" eruitziet en wat snaren daarmee te maken hebben, in hoeverre ons heelal wel eens een gigantisch hologram zou kunnen zijn, waar je op moet letten als je buiten onze melkweg gaat verhuizen, hoe wormgaten postduiven kunnen vervangen, hoe Einstein bijna gescooped werd door een briljant wiskundige (en hoe gescooped worden een relatief begrip is), hoe we Feynman-diagrammen kunnen begrijpen met Kinderbueno's, waarom zwarte gaten deeltjes uitzenden en hoe je dit kunt begrijpen met behulp van speeltuinen, enzovoort, enzovoort: komt dat lezen!

Kortom: mijn ultieme poging om een breed publiek de schoonheid van fundamenteel onderzoek te laten ervaren.
Ja *O*
Zo tof! Gefeliciteerd.

Als fan van zelfs voor het eerste uur ga ik zeker een exemplaar aanschaffen.
Isdatzomaandag 20 april 2020 @ 18:17
Is het heus? :o
Haushofermaandag 20 april 2020 @ 18:25
quote:
17s.gif Op maandag 20 april 2020 18:17 schreef Isdatzo het volgende:
Is het heus? :o
Het is heus. :Y
Faraday01maandag 20 april 2020 @ 18:42
Jaaaaaaaaaa _O_
Toffe promo tekst ^O^

Woensdag meteen bestellen

[ Bericht 8% gewijzigd door Faraday01 op 20-04-2020 18:47:53 ]
Discombobulatemaandag 20 april 2020 @ 19:04
_O_ _O_ _O_