abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zaterdag 10 februari 2018 @ 10:54:38 #1
167383 Molurus
the talking snake
pi_177075752
registreer om deze reclame te verbergen
OP:

quote:
0s.gif Op woensdag 29 juli 2015 08:27 schreef Haushofer het volgende:
Aangezien ik het altijd erg leuk heb gevonden om wetenschap te popularizeren en ik alweer meer dan tien jaar op wetenschapsfora rondbungel, heb ik een tijdje geleden besloten om de gok te wagen en een populair-wetenschappelijk boek te gaan schrijven. Het idee is een boek over kwantumzwaartekracht, waarbij de zoektocht naar de vereniging tussen Einsteins zwaartekrachtstheorie en de kwantummechanica, en de rol van ruimte en tijd in de natuurkunde, centraal staat. Dit wordt dan een kapstok om de moderne natuurkunde na te gaan. De inhoud staat al redelijk vast, en de eerste hoofdstukken (historisch overzicht, wetenschapsfilosofie, wat wiskunde) zijn min of meer geschreven. Het publiek wat ik voor ogen heb is de geÔnteresseerde leek die niet direct wordt afgeschrikt door zo nu en dan een formule, maar in principe heb je (hopelijk :P ) weinig tot geen voorkennis nodig om het verhaal te begrijpen.

De onderwerpen zijn o.a.

-wat wetenschapsfilosofie en wiskunde om de zoektocht wat beter te begrijpen
-klassieke natuurkunde (mechanica, elektromagnetisme, thermodynamica)
-kwantummechanica, interpretaties hiervan
-speciale en algemene relativiteit, kosmologie, zwarte gaten
-kwantumveldentheorie en het standaardmodel
- supersymmetrie en symmetrieen in het algemeen
-algemene problemen omtrent kwantumzwaartekracht
-snaartheorie
-luskwantumzwaartekracht
-alternatieve zwaartekrachtstheorieen zoals Verlindes entropische zwaartekracht

Ik heb al aardig wat oude topics hier doorgespit en heb hierin de nodige vragen, verwarringen en fascinaties opgemerkt die ik wil gaan verwerken in het verhaal, maar mijn vragen aan jullie zijn:

- welke onderwerpen in de (moderne) natuurkunde willen jullie graag terugzien?
- en welke onderwerpen vinden jullie verwarrend (zoals ze vaak gepresenteerd worden in boeken)?

Alle input is van harte welkom! :)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177076592
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 februari 2018 09:36 schreef Haushofer het volgende:
Eerste afwijzing is binnen, paste volgens hen niet in het fonds. Op naar de volgende (afwijzing :') ) :P
-O-
If you gaze long into an abyss, the abyss also gazes into you - Nietzsche
  Moderator zaterdag 10 februari 2018 @ 14:39:49 #3
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_177082659
Jammer
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  zaterdag 10 februari 2018 @ 14:42:43 #4
167383 Molurus
the talking snake
pi_177082742
registreer om deze reclame te verbergen
Sommige uitgevers begrijpen niet wat kwaliteit is.

Volgende beter!
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177225796
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 februari 2018 14:42 schreef Molurus het volgende:
Sommige uitgevers begrijpen niet wat kwaliteit is.

Volgende beter!
Thnx! Ik vermoed zelf dat uitgeverijen nogal conservatief zijn als het hun fonds betreft. De vorm die ik heb gekozen zie ik steeds vaker ook in Engelse literatuur verschijnen, eentje waarin de strikte scheiding tussen "studieboek" en "populair wetenschappelijk" verdwijnt. Die vorm is voor Nederlandse literatuur volgens mij betrekkelijk nieuw, en zeker als het om om natuur/wiskunde gaat.

Wat het me persoonlijk iig heeft gebracht, is het inzicht dat heel veel technische ideeŽn uit de natuurkunde algebraÔsch (oftewel: middelbare school wiskunde) toegelicht kunnen worden. Daar heb ik zelf ook enorm veel van geleerd.
  Moderator vrijdag 16 februari 2018 @ 11:59:01 #7
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_177227433
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 10:52 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Thnx! Ik vermoed zelf dat uitgeverijen nogal conservatief zijn als het hun fonds betreft. De vorm die ik heb gekozen zie ik steeds vaker ook in Engelse literatuur verschijnen, eentje waarin de strikte scheiding tussen "studieboek" en "populair wetenschappelijk" verdwijnt. Die vorm is voor Nederlandse literatuur volgens mij betrekkelijk nieuw, en zeker als het om om natuur/wiskunde gaat.

Wat het me persoonlijk iig heeft gebracht, is het inzicht dat heel veel technische ideeŽn uit de natuurkunde algebraÔsch (oftewel: middelbare school wiskunde) toegelicht kunnen worden. Daar heb ik zelf ook enorm veel van geleerd.
Het is sowieso wel tof om zoiets in het Nederlands te hebben het bestaat inderdaad voornamelijk in het Engels (wat ook niet erg is) of vertaald.

Hoop dat je een uitgever kunt vinden, zou erg tof zijn.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_177238579
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 11:59 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Het is sowieso wel tof om zoiets in het Nederlands te hebben het bestaat inderdaad voornamelijk in het Engels (wat ook niet erg is) of vertaald.

Hoop dat je een uitgever kunt vinden, zou erg tof zijn.
Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing :P Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven.
  vrijdag 16 februari 2018 @ 20:11:44 #9
167383 Molurus
the talking snake
pi_177238711
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 20:03 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing :P Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven.
-O-

Je zou bijna denken: als ze het te druk hebben voor een korte toelichting dan zullen ze je werk ook wel niet al te uitvoerig hebben bekeken.

Nu ja, blijven proberen!!
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  vrijdag 16 februari 2018 @ 20:13:30 #10
400021 Faraday01
Inducing, Biatlonfan
pi_177238745
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 20:03 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing :P Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven.
is uitgeven in eigen beheer een optie of is dat niet te doen?
  vrijdag 16 februari 2018 @ 20:23:51 #11
167383 Molurus
the talking snake
pi_177239004
Zo'n uitgever kijkt natuurlijk ook gewoon naar "hoeveel verwachten wij er hiervan te verkopen?", en dan is het als nieuwe schrijver / onbekende naam wellicht niet zo heel makkelijk om een uitgever te overtuigen.

En misschien is uitgeven als e-book een idee? Wellicht dat dat wat publiciteit kan genereren waarmee publiceren als 'echt' boek makkelijker wordt.

Hier staan ook nog wel wat aardige tips:

https://www.boekenbusines(...)e-boek-uit-te-geven/
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177242282
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 20:03 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing :P Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven.
Nou ja zeg -O-
If you gaze long into an abyss, the abyss also gazes into you - Nietzsche
pi_177249226
Boeken zijn dan ook wel een oud concept, nooit meer over gedacht om het in een andere vorm te gieten? Je hebt de content....
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_177249266
Een interactieve site oid?
Leven is het verliezen van illusies. - LK | In Antwerpen in de categorie 0-9 jaar is 75% van allochtone origine.
  zaterdag 17 februari 2018 @ 10:15:41 #15
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_177249327
Ik begrijp de uitgevers wel, als er meer dan 100-200 exemplaren van verkocht worden is het al heel veel. Zou het gewoon in eigen beheer uitgeven via publishing on demand.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_177249399
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 10:11 schreef LelijKnap het volgende:
Een interactieve site oid?
Dat kan, maar ook apps, youtube, combinaties van de media, etc. Kijken wat het beste verdien model is. Geen idee wat zo'n boek zou opleveren?

Haushofer, had je het nu in het Nederlands of Engels geschreven?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  Moderator zaterdag 17 februari 2018 @ 10:32:35 #17
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_177249620
Ik zou m'n schouders na twee afwijzingen niet laten hangen, en haushofer denk ik ook niet ;)

Hij is een wetenschapper hŤ ik neem aan dat ook niet al zijn artikelen na 1 ronde zijn gepubliseerd.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_177249812
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 10:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik zou m'n schouders na twee afwijzingen niet laten hangen, en haushofer denk ik ook niet ;)

Hij is een wetenschapper hŤ ik neem aan dat ook niet al zijn artikelen na 1 ronde zijn gepubliseerd.
Als je perse een boek wil uitbrengen moet je zeker je schouders niet laten hangen. Als je echter zoveel mogelijk mensen wil bereiken met je werk dan vind ik een boek niet de beste methode meer.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  Moderator zaterdag 17 februari 2018 @ 10:51:08 #19
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_177249958
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 10:42 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Als je perse een boek wil uitbrengen moet je zeker je schouders niet laten hangen. Als je echter zoveel mogelijk mensen wil bereiken met je werk dan vind ik een boek niet de beste methode meer.
Ik heb nog nooit een boek op een scherm gelezen... Vind een boek zeker meerwaarde hebben.

En die app dingen vind ik al helemaal niet handig.

Maar ieder zijn smaak. Trouwens een boek tegelijk als ebook uitbrengen is niet zo lastig voor een uitgever natuurlijk.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_177250879
Apps en andere interactieve dingen zijn dan ook enorm tijdsintensief om te maken en te onderhouden.

In je eentje een boek schrijven is al een behoorlijke opgave. En die worden ook nog steeds genoeg gelezen :Y
pi_177255303
Poll: Ga jij Haushofer's kwantumzwaartekrachtboek kopen?
Ja
Nee
Misschien
Tussenstand:
results.cgi?pid=400100&layout=1&sort=prc
Ook een poll maken? Klik hier

Ik heb alvast ja gestemd.
pi_177255662
Kan je het niet in eigen beheer uitgeven? OK, uitgever is handig voor de publiciteit, maar als het moet dan moet het. Je hebt het toch al geschreven
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_177261285
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 20:13 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

is uitgeven in eigen beheer een optie of is dat niet te doen?
Zou kunnen, maar ik wil het eerst zo proberen. Ik zit er niet op te wachten om dat allemaal zelf te moeten gaan regelen.
pi_177261303
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 20:23 schreef Molurus het volgende:
Zo'n uitgever kijkt natuurlijk ook gewoon naar "hoeveel verwachten wij er hiervan te verkopen?", en dan is het als nieuwe schrijver / onbekende naam wellicht niet zo heel makkelijk om een uitgever te overtuigen.

En misschien is uitgeven als e-book een idee? Wellicht dat dat wat publiciteit kan genereren waarmee publiceren als 'echt' boek makkelijker wordt.

Hier staan ook nog wel wat aardige tips:

https://www.boekenbusines(...)e-boek-uit-te-geven/
Dank. Ja, er wordt uiteindelijk een prognose gemaakt en omslagfactor berekend. Als die niet hoog genoeg is, dan houdt het feest op :)
pi_177261325
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 10:20 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dat kan, maar ook apps, youtube, combinaties van de media, etc. Kijken wat het beste verdien model is. Geen idee wat zo'n boek zou opleveren?

Haushofer, had je het nu in het Nederlands of Engels geschreven?
Nederlands. Heb er wel es over nagedacht om ook een Engelse vertaling te maken, maar omdat ik er wel wat taalkundige dingetjes in heb gestopt zou het vertalen niet rechttoe-rechtaan zijn. Maar zeker een optie.
pi_177261336
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 10:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik zou m'n schouders na twee afwijzingen niet laten hangen, en haushofer denk ik ook niet ;)

Hij is een wetenschapper hŤ ik neem aan dat ook niet al zijn artikelen na 1 ronde zijn gepubliseerd.
Eigenlijk wel :P

Met zo nu en dan een titel aanpassen of referentie toepassen. :P
pi_177261345
quote:
7s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 14:29 schreef thabit het volgende:
Poll: Ga jij Haushofer's kwantumzwaartekrachtboek kopen?
Ja
Nee
Misschien
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier

Ik heb alvast ja gestemd.
:D ^O^

quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 10:42 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Als je perse een boek wil uitbrengen moet je zeker je schouders niet laten hangen. Als je echter zoveel mogelijk mensen wil bereiken met je werk dan vind ik een boek niet de beste methode meer.
Ik heb zelf het idee dat een boek juist wel nog steeds de beste manier is, eventueel ondersteund met een website (en b.v. lezingen). De voorspelde dominatie van E-books ten opzichte van fysieke boeken is volgens mij ook uitgebleven.

[ Bericht 24% gewijzigd door Haushofer op 17-02-2018 20:02:54 ]
  zaterdag 17 februari 2018 @ 20:04:14 #28
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_177261495
Nog steeds niet te koop? -O-
Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
  zaterdag 17 februari 2018 @ 20:05:19 #29
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_177261513
Crowdfunding anders een idee? :P
Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
  Moderator zaterdag 17 februari 2018 @ 20:07:09 #30
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_177261544
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 19:56 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Eigenlijk wel :P

Met zo nu en dan een titel aanpassen of referentie toepassen. :P
:o _O_
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_177265485
Misschien heb je hier wat aan, ik weet toevallig dat ABC in Amsterdam posters heeft hangen over je eigen boek uitbrengen.

http://www.abcuitgeverij.nl/

Misschien is dit wat voor je.
  zaterdag 17 februari 2018 @ 22:33:47 #32
123149 Clupea
Euchromatisch...
pi_177265632
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 20:23 schreef Molurus het volgende:
Zo'n uitgever kijkt natuurlijk ook gewoon naar "hoeveel verwachten wij er hiervan te verkopen?", en dan is het als nieuwe schrijver / onbekende naam wellicht niet zo heel makkelijk om een uitgever te overtuigen.
Precies dit.

Ik werk bij zo'n non-fictie uitgeverij en we zijn voor verkoop erg afhankelijk van de inkoop van de boekhandels. Aangezien die ook maar beperkt ruimte hebben, kopen ze vooral boeken in van bekende auteurs (want gegarandeerde omzet) of waar media-aandacht voor is geweest.

Dus: eerst naar de Wereld Draait Door, BN'er worden, en dan pas je boek uitgeven :-)
Can a bee be said to be or not to be an entire bee when half the bee is not a bee due to some ancient injury?
pi_177271255
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 22:33 schreef Clupea het volgende:

[..]

Precies dit.

Ik werk bij zo'n non-fictie uitgeverij en we zijn voor verkoop erg afhankelijk van de inkoop van de boekhandels. Aangezien die ook maar beperkt ruimte hebben, kopen ze vooral boeken in van bekende auteurs (want gegarandeerde omzet) of waar media-aandacht voor is geweest.

Dus: eerst naar de Wereld Draait Door, BN'er worden, en dan pas je boek uitgeven :-)
En elke auteur denkt natuurlijk dat zijn/haar manuscript het populair-wetenschappelijke equivalent van "50 tinten grijs" is :7

Ik heb nog wel wat uitgeverijen op het oog die misschien wat eerder toehappen. Dan wordt het echter misschien sneller in de hoek van "studieboek" gedrukt (zie b.v. epsilon-uitgaven), omdat er wel wiskundige afleidingen in staan, en dat probeer ik te voorkomen. Zelf zie ik de trend in Engelse literatuur dat er ook steeds meer soortgelijke titels worden uitgegeven als (semi)-populaire wetenschap. Denk aan auteurs als Du Sautoy, Ian Stewart, Roger Penrose en natuurlijk Douglas Hofstadter. Ik juich dat toe, omdat mensen dan eindelijk de kans krijgen om voorbij de gebruikelijke populaire wetenschap te kijken en de mythe wordt doorbroken dat "je nooit voorbij simpistische analogieŽn kunt gaan". Het vult naar mijn idee ook een gat in de markt, zeker in de Nederlandstalige literatuur.

Nou ja, ik heb de tijd. Ik had ook niet verwacht dat het binnen een half jaar zou worden uitgegeven, daarvoor ben ik al gewaarschuwd. Mijn volgende stap zou nog kunnen zijn om m'n netwerk aan te boren en iemand als Robbert Dijkgraaf te mailen of hij als referentie zou willen optreden.

Heb Matthijs nog gebeld, maar ze zaten al vol de komende week :P
pi_177271304
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 22:27 schreef Attitude het volgende:
Misschien heb je hier wat aan, ik weet toevallig dat ABC in Amsterdam posters heeft hangen over je eigen boek uitbrengen.

http://www.abcuitgeverij.nl/

Misschien is dit wat voor je.
Bedankt! Zeker een optie als het met conventioneel uitgeven niks wordt :)
  Moderator zondag 18 februari 2018 @ 10:20:27 #35
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_177271421
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 10:10 schreef Haushofer het volgende:

[..]

En elke auteur denkt natuurlijk dat zijn/haar manuscript het populair-wetenschappelijke equivalent van "50 tinten grijs" is :7

Ik heb nog wel wat uitgeverijen op het oog die misschien wat eerder toehappen. Dan wordt het echter misschien sneller in de hoek van "studieboek" gedrukt (zie b.v. epsilon-uitgaven), omdat er wel wiskundige afleidingen in staan, en dat probeer ik te voorkomen. Zelf zie ik de trend in Engelse literatuur dat er ook steeds meer soortgelijke titels worden uitgegeven als (semi)-populaire wetenschap. Denk aan auteurs als Du Sautoy, Ian Stewart, Roger Penrose en natuurlijk Douglas Hofstadter. Ik juich dat toe, omdat mensen dan eindelijk de kans krijgen om voorbij de gebruikelijke populaire wetenschap te kijken en de mythe wordt doorbroken dat "je nooit voorbij simpistische analogieŽn kunt gaan". Het vult naar mijn idee ook een gat in de markt, zeker in de Nederlandstalige literatuur.

Nou ja, ik heb de tijd. Ik had ook niet verwacht dat het binnen een half jaar zou worden uitgegeven, daarvoor ben ik al gewaarschuwd. Mijn volgende stap zou nog kunnen zijn om m'n netwerk aan te boren en iemand als Robbert Dijkgraaf te mailen of hij als referentie zou willen optreden.

Heb Matthijs nog gebeld, maar ze zaten al vol de komende week :P
Voor op de achterflap

"Ik begrijp er niets van, kan het niet korter, tot volgende week!"

-Matthijs van Nieuwkerk-
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  zondag 18 februari 2018 @ 10:30:54 #36
400021 Faraday01
Inducing, Biatlonfan
pi_177271605
Ik zou een oplossing via de crowd serieus overwegen als het niet direct lukt om een uitgever te vinden. Als jij bijvoorbeeld al een paar honderd boeken via crowdfunding verkocht hebt, heb je al wat inkomsten en wordt het risico voor de uitgever ook kleiner. En het geeft je ook meteen een beeld hoeveel markt er voor je boek is.

Heb je al een idee voor welk bedrag je het boek ongeveer kan en wil verkopen?
  zondag 18 februari 2018 @ 10:32:50 #37
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_177271640
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 10:30 schreef Faraday01 het volgende:
Ik zou een oplossing via de crowd serieus overwegen als het niet direct lukt om een uitgever te vinden. Als jij bijvoorbeeld al een paar honderd boeken via crowdfunding verkocht hebt, heb je al wat inkomsten en wordt het risico voor de uitgever ook kleiner. En het geeft je ook meteen een beeld hoeveel markt er voor je boek is.

Heb je al een idee voor welk bedrag je het boek ongeveer kan en wil verkopen?
Als je zelf al een paar honderd exemplaren van dit boek verkocht hebt, waar heb je dan een uitgever voor nodig?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 18 februari 2018 @ 10:33:21 #38
400021 Faraday01
Inducing, Biatlonfan
pi_177271646
quote:
1s.gif Op zondag 18 februari 2018 10:32 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als je zelf al een paar honderd exemplaren van dit boek verkocht hebt, waar heb je dan een uitgever voor nodig?
om een bredere markt aan te boren en in de boekwinkels te komen :)
  zondag 18 februari 2018 @ 10:34:51 #39
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_177271667
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 10:33 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

om een bredere markt aan te boren en in de boekenwinkels te komen :)
Dan kan je beter de inkopers van boekwinkelorganisaties gaan bewerken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_177271729
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 februari 2018 19:57 schreef Haushofer het volgende:
Ik heb zelf het idee dat een boek juist wel nog steeds de beste manier is, eventueel ondersteund met een website (en b.v. lezingen). De voorspelde dominatie van E-books ten opzichte van fysieke boeken is volgens mij ook uitgebleven.
Maar ik zie e-books en boeken dan ook niet zozeer als verschillende vormen (ik duik nu even weg :P) ... Ik dacht meer in andere vormen. Sixty Symbols op youtube vind ik altijd een mooi voorbeeld hoe wetenschappelijke kennis om een toegankelijke wijze wordt overgedragen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_177272462
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 10:30 schreef Faraday01 het volgende:
Ik zou een oplossing via de crowd serieus overwegen als het niet direct lukt om een uitgever te vinden. Als jij bijvoorbeeld al een paar honderd boeken via crowdfunding verkocht hebt, heb je al wat inkomsten en wordt het risico voor de uitgever ook kleiner. En het geeft je ook meteen een beeld hoeveel markt er voor je boek is.

Heb je al een idee voor welk bedrag je het boek ongeveer kan en wil verkopen?
Nou ja, ik zie b.v. de boeken van Marcel Vonk over snaartheorie en zwarte gaten voor zo'n 40 euro in de winkels liggen, maar die bevatten ook de nodige kleurillustraties; zelf wil ik de illustraties zwart/wit houden omdat dat ook beter in m'n algemene stijl past (en ik daar de illustraties op aanpas; sommigen bevatten alleen grijstinten). Zelf zat ik tussen de 30 en 40 euro te denken, maar je kunt daar verder niks zinnigs over zeggen als je de productiekosten, vermoedde verkoop en dus de omslagfactor niet kent.
pi_177272498
quote:
1s.gif Op zondag 18 februari 2018 10:32 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als je zelf al een paar honderd exemplaren van dit boek verkocht hebt, waar heb je dan een uitgever voor nodig?
De meeste "eerste drukken" zijn volgens mij oplages als 1000-2000, en dit is een nogal specifiek boek, dus een paar honderd zou al heel wat zijn inderdaad.

Aan de andere kant: van Stephen Hawkings "Brief history of time" of Hofstadthers "GŲdel, Escher, Bach" zijn ook ontzettend veel kopieŽn verkocht. Dat waren natuurlijk engelstalige boeken en Hawking had al naamsbekendheid, maar het laat wel zien dat zelfs technische boeken verrassend goed kunnen verkopen :)
  zondag 18 februari 2018 @ 11:37:40 #43
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_177272663
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 11:28 schreef Haushofer het volgende:

[..]

De meeste "eerste drukken" zijn volgens mij oplages als 1000-2000, en dit is een nogal specifiek boek, dus een paar honderd zou al heel wat zijn inderdaad.

Aan de andere kant: van Stephen Hawkings "Brief history of time" of Hofstadthers "GŲdel, Escher, Bach" zijn ook ontzettend veel kopieŽn verkocht. Dat waren natuurlijk engelstalige boeken en Hawking had al naamsbekendheid, maar het laat wel zien dat zelfs technische boeken verrassend goed kunnen verkopen :)
Zelfvertrouwen heb je iig genoeg
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_177273453
En heb je nu overlap met de Melodie van Natuur van Ivo van Vulpen? Dat boek is net uit .... http://www.atlascontact.nl/boek/de-melodie-van-de-natuur/
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_177277365
quote:
1s.gif Op zondag 18 februari 2018 11:37 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zelfvertrouwen heb je iig genoeg
Ja, ik denk wel dat ik iets unieks neerzet met potentie. Als je dat al niet denkt, moet je er niet aan beginnen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Haushofer op 18-02-2018 14:34:49 ]
pi_177277387
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 12:15 schreef truthortruth het volgende:
En heb je nu overlap met de Melodie van Natuur van Ivo van Vulpen? Dat boek is net uit .... http://www.atlascontact.nl/boek/de-melodie-van-de-natuur/
Ik gebruik de nodige wiskunde in mijn boek; ik weet niet of dat hier zo is. Maar ik kom wekelijks in boekenzaken, dus ik zal em es opzoeken :)
pi_177277545
Trouwens, iedereen nogmaals bedankt voor het vele meedenken. Het wordt enorm gewaardeerd! :)
pi_177278660
Veel gestudeerde mensen maken de fout door te denken dat "een goed product zichzelf verkoopt". Niets is minder waar, een lichtend voorbeeld (no pun intended) is ons eigen Philips, dat jarenlang de beste producten en systemen maakte maar het verloor van andere bedrijven die wel een gigantisch marketing budget hadden.
Microsoft wist haar klanten zelfs zo ver te krijgen dat zij in een slaapzak voor de winkel gingen liggen om de nieuwste Windows (brakke software) te kopen. Dat kostte wel een half miljard aan marketing, maar dan heb je ook wat.

Wat ik probeer te zeggen is dat je duidelijke ideeŽn moet hebben wie je doelgroep is en hoe die te benaderen. Zelf denk ik dat het veel beter is om eerst een Engelse uitgave te publiceren, en wel om 2 redenen:
1. Het taalgebied is veel groter, dus kans op veel meer afzet
2. In Nederland wordt al snel gedacht het komt uit Nederland dus het kan niet veel zijn (dat zie je ook op andere terreinen: zangers modeontwerpers etc)

Essentieel is om enige bekendheid te krijgen en idd gebruik te maken van je netwerk.
Ik zou kiezen voor een buitenlandse show / praatprogramma / buchmesse etc.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  zondag 18 februari 2018 @ 15:45:17 #49
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_177279129
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 15:24 schreef Oud_student het volgende:
Veel gestudeerde mensen maken de fout door te denken dat "een goed product zichzelf verkoopt". Niets is minder waar, een lichtend voorbeeld (no pun intended) is ons eigen Philips, dat jarenlang de beste producten en systemen maakte maar het verloor van andere bedrijven die wel een gigantisch marketing budget hadden.
Waar was Philips dan het beste in qua producten en systemen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 18 februari 2018 @ 16:02:53 #50
167383 Molurus
the talking snake
pi_177279648
Wat we hier eigenlijk nodig hebben is een goede publiciteitsstunt. Iets waarmee je werkelijk bij Matthijs aan tafel komt.

Ik heb nog even geen concrete ideeen, maar zal erover nadenken. :)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zondag 18 februari 2018 @ 16:03:44 #51
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_177279672
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 16:02 schreef Molurus het volgende:
Wat we hier eigenlijk nodig hebben is een goede publiciteitsstunt. Iets waarmee je werkelijk bij Matthijs aan tafel komt.

Ik heb nog even geen concrete ideeen, maar zal erover nadenken. :)
Persbericht uitsturen dat je geshortlist bent voor de Nobelprijs
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 18 februari 2018 @ 16:04:40 #52
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_177279698
Gerucht verspreiden dat je de non-fictie boeken top tien in Japan binnen bent gekomen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 18 februari 2018 @ 16:06:38 #53
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_177279742
Melden dat je gehackt bent en je boek door de Chinezen gejat is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_177281031
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 15:24 schreef Oud_student het volgende:
Veel gestudeerde mensen maken de fout door te denken dat "een goed product zichzelf verkoopt".
Nee, dat snap ik. Ik heb ondertussen genoeg over de uitgeverij gelezen om te weten dat hele goede boeken dikwijls niet verkopen. En dat dan ook niet goed wordt begrepen waarom niet.
pi_177281063
quote:
1s.gif Op zondag 18 februari 2018 16:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Persbericht uitsturen dat je geshortlist bent voor de Nobelprijs
Ik heb begrepen dat iemand als Tommy Wieringa voor zijn Joe Speedboot op een gegeven moment veel vrienden en kennissen heeft opgetrommeld om zijn boek te kopen, waardoor het in korte tijd een verkoopimpuls kreeg en onder de aandacht kwam.

Maar die Nobelprijs wordt een probleem, vrees ik. :P
  zondag 18 februari 2018 @ 17:07:00 #56
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_177281143
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 17:03 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik heb begrepen dat iemand als Tommy Wieringa voor zijn Joe Speedboot op een gegeven moment veel vrienden en kennissen heeft opgetrommeld om zijn boek te kopen, waardoor het in korte tijd een verkoopimpuls kreeg en onder de aandacht kwam.

Maar die Nobelprijs wordt een probleem, vrees ik. :P
Ja, veel boekwinkels afgegaan en gevraagd of ze het hadden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 18 februari 2018 @ 17:08:59 #57
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_177281188
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 17:01 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Nee, dat snap ik. Ik heb ondertussen genoeg over de uitgeverij gelezen om te weten dat hele goede boeken dikwijls niet verkopen. En dat dan ook niet goed wordt begrepen waarom niet.
Meeste verkochte boeken worden niet gelezen.
Die worden gekocht omdat ze in zijn, je het gelezen moet hebben om mee te kunnen praten maar ze worden niet gelezen.
Sowieso koopt 90% van de Nederlanders nooit een boek anders dan tuin/kook of dierenboek
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 18 februari 2018 @ 17:53:55 #58
167383 Molurus
the talking snake
pi_177282290
quote:
1s.gif Op zondag 18 februari 2018 17:07 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ja, veel boekwinkels afgegaan en gevraagd of ze het hadden.
Dit vind ik eigenlijk best wel een tof idee. :D

Als we genoeg fokkers bereid kunnen vinden om bij diverse boekwinkels te gaan vragen naar dit boek.....
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_177282480
Heb je niet iets van een controverse in het boek staan om de aandacht op te vestigen ? Een 'eigen' dingetje zeg maar.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_177283449
Kan ik je boek al digitaal aanschaffen bij bol ofzo? Stap naar digitaal lijkt me veel eenvoudig en daarmee makkelijker?
Whatever...
pi_177314496
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 18:49 schreef Spanky78 het volgende:
Kan ik je boek al digitaal aanschaffen bij bol ofzo? Stap naar digitaal lijkt me veel eenvoudig en daarmee makkelijker?
Nee. Ik moet de illustraties ook nog afmaken, waar nog wel wat werk in zit. Ik heb de laatste 2 weken de boel ook even laten liggen om reacties van uitgeverijen af te wachten en wat nieuwe inspiratie op te doen.
pi_177314507
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 18:00 schreef truthortruth het volgende:
Heb je niet iets van een controverse in het boek staan om de aandacht op te vestigen ? Een 'eigen' dingetje zeg maar.
Ik kom niet verder dan

quote:
Einsteins equivalentieprincipe is een soort van ultieme democratie voor alle waarnemers; vergeleken hiermee is Newtons theorie een apartheidsregime.
:P
pi_177314679
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 08:45 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik kom niet verder dan
[..]
:P
Hmmm.... Nu ben ik niet een marketing man, maar daar dat kan beter :D
quote:
Een boek over het fascisme van Newton en de democratische overwinning van Einstein
Je mag jezelf wat ruimte geven in commercie toch :P
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_177316140
quote:
6s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 09:04 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Hmmm.... Nu ben ik niet een marketing man, maar daar dat kan beter :D

[..]

Je mag jezelf wat ruimte geven in commercie toch :P
Ik neem het in overweging :P ^O^

Sowieso moet het boek nog geredigeerd worden. Bepaalde hoofstukken kunnen ongetwijfeld nog beter worden (wat niet?). Maar ook daar speelt een uitgever natuurlijk een rol in. Ik ben er laatst weer helemaal overheen gegaan, en nu met illustraties toevoegen kom ik ook wel weer dingetjes tegen die beter of scherper kunnen. Ook niet zo gek, met 500 pagina's :P

-edit: ik werk graag met prikkelende titels voor de paragrafen; die over het equivalentieprincipe wordt nu "Einsteins democratische overwinning op het fascisme van Newton". :P

[ Bericht 6% gewijzigd door Haushofer op 20-02-2018 10:34:59 ]
pi_177316340
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 10:29 schreef Haushofer het volgende:

-edit: ik werk graag met prikkelende titels voor de paragrafen; die over het equivalentieprincipe wordt nu "Einsteins democratische overwinning op het fascisme van Newton". :P
Toch niet serieus hoop ik :?

Het controversiŽle moet natuurlijk bestaan door een positie in te nemen in de diverse wetenschappelijke opvattingen over quantum gravitatie of aanverant onderwerp.
En dat dan proberen te vertalen naar de consequenties voor hoe wij de werkelijkheid moeten zien. Een soort gedachten experimenten, analoog zoals (een denkbeeldig) iemand die in een zwart gat valt, wat die ondervindt.
Iets wat leuk is om te vertellen binnen een paar minuten.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_177316435
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 10:29 schreef Haushofer het volgende:
Ik neem het in overweging :P ^O^

Sowieso moet het boek nog geredigeerd worden. Bepaalde hoofstukken kunnen ongetwijfeld nog beter worden (wat niet?). Maar ook daar speelt een uitgever natuurlijk een rol in. Ik ben er laatst weer helemaal overheen gegaan, en nu met illustraties toevoegen kom ik ook wel weer dingetjes tegen die beter of scherper kunnen. Ook niet zo gek, met 500 pagina's :P
Je moet jezelf er ook niet gek mee maken, op je eigen werk (wat voor werk dan ook) blijf je kritisch, tenminste zo zit ik in elkaar. Je kan er wel trots op zijn, maar je vergroot zelf altijd dingetjes die minder belangrijk zijn....
quote:
-edit: ik werk graag met prikkelende titels voor de paragrafen; die over het equivalentieprincipe wordt nu "Einsteins democratische overwinning op het fascisme van Newton". :P
_O- Prikkelen doet het zeker ...
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_177316459
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 10:46 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Je moet jezelf er ook niet gek mee maken, op je eigen werk (wat voor werk dan ook) blijf je kritisch, tenminste zo zit ik in elkaar. Je kan er wel trots op zijn, maar je vergroot zelf altijd dingetjes die minder belangrijk zijn....

Inderdaad. Op een gegeven moment wordt redigeren vooral heen en weer schuiven en voegt het weinig meer toe. Die ervaring heb ik ook met m'n proefschrift, dus dat is wel een goede leerschool geweest.
pi_177316469
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 10:42 schreef Oud_student het volgende:
Toch niet serieus hoop ik :?

Het controversiŽle moet natuurlijk bestaan door een positie in te nemen in de diverse wetenschappelijke opvattingen over quantum gravitatie of aanverant onderwerp.
En dat dan proberen te vertalen naar de consequenties voor hoe wij de werkelijkheid moeten zien. Een soort gedachten experimenten, analoog zoals (een denkbeeldig) iemand die in een zwart gat valt, wat die ondervindt.
Iets wat leuk is om te vertellen binnen een paar minuten.
De titel e.d. mogen prikkelen, zolang de inhoudt maar overeind blijft. E
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_177316523
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 10:42 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Toch niet serieus hoop ik :?

Ja. Er zijn al genoeg serieuze boeken verschenen over wetenschap. Ik probeer daar net even wat anders van te maken. De vraag is natuurlijk wanneer iets grappig blijft en wanneer het te flauw wordt; dat is een kwestie van smaak. Ik hoop daar een goede balans in te hebben gevonden. Maar ik probeer wel iets neer te zetten dat nog niet eerder is geschreven, en hopelijk toch in de smaak valt bij veel mensen. Een groot voorbeeld van mij is Anthony Zee, die me liet zien dat je hele goede tekstboeken kunt schrijven waar toch de nodige humor in zit, en die als gevolg enorm populair zijn geworden onder studenten. Zijn boek over alg.relativiteit is wat dat betreft een parel.

Ik heb nog meer van dat soort titels voor paragrafen, trouwens :P
pi_177316550
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 10:51 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja. Er zijn al genoeg serieuze boeken verschenen over wetenschap. Ik probeer daar net even wat anders van te maken. De vraag is natuurlijk wanneer iets grappig blijft en wanneer het te flauw wordt; dat is een kwestie van smaak. Ik hoop daar een goede balans in te hebben gevonden. Maar ik probeer wel iets neer te zetten dat nog niet eerder is geschreven, en hopelijk toch in de smaak valt bij veel mensen.

Ik heb nog meer van dat soort titels voor paragrafen, trouwens :P
Politiek en negatieve zaken over godsdienst bijv. zijn not done, een boek is geen FOK!
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_177316583
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 10:52 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Politiek en negatieve zaken over godsdienst bijv. zijn not done, een boek is geen FOK!
Dan zul je mijn gebruik van Geert, Lex, Henk en Ingrid (met Geert vaak als passieve waarnemer) om relativiteit te illustreren waarschijnlijk ook niet zo kunnen waarderen. :')

En wat zijn negatieve uitspraken over godsdienst? Ik uit me kritisch over b.v. het finetuning-argument, maar doe dat wel inhoudelijk (met o.a. een Bayesiaans argument). Ik moet wel zeggen dat ik b.v. Dawkins of Krauss soms ook storend vind in hun popi tirades jegens geloof, dus dat heb ik heel bewust niet gedaan.
  dinsdag 20 februari 2018 @ 10:54:24 #72
78918 SeLang
Black swans matter
pi_177316586
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 10:52 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Politiek en negatieve zaken over godsdienst bijv. zijn not done, een boek is geen FOK!
Dit
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
  dinsdag 20 februari 2018 @ 10:55:50 #73
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_177316614
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 10:52 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Politiek en negatieve zaken over godsdienst bijv. zijn not done
Waarom niet? Kan juist het verschil maken.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  dinsdag 20 februari 2018 @ 10:58:45 #74
78918 SeLang
Black swans matter
pi_177316683
quote:
14s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 10:55 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Waarom niet? Kan juist het verschil maken.
Je vervreemd je dan al meteen een groot deel van je potentiŽle lezers om redenen die niets met wetenschap te maken hebben.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_177316744
Een voorbeeld kan misschien zijn George Gamov

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.25.5448&rep=rep1&type=pdf

Hij haalde ook aprilgrappen uit en er moet ook een boekje van hem zijn getiteld:
"Fysics for fools" of iets dergelijks
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_177316752
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 10:58 schreef SeLang het volgende:

[..]

Je vervreemd je dan al meteen een groot deel van je potentiŽle lezers om redenen die niets met wetenschap te maken hebben.
Mijn ervaring is juist dat dat soort humor vaak goed valt bij mensen met technische interesses. Dus ik denk dat dat wel meevalt. Maar wie weet, kan er naast zitten natuurlijk. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die het te flauw vinden of het laten liggen hierom. Hopelijk zijn er meer mensen die het juist oppikken omdat het net even wat anders is.

Maar nogmaals, ik zie dat onder studenten althans een wat lossere manier van schrijven erg in de smaak valt. Ik geef komende donderdag weer een lezing voor scholieren over natuurkunde met dezelfde insteek, en tot nu toe valt dat altijd prima.
pi_177316798
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 11:01 schreef Oud_student het volgende:
Een voorbeeld kan misschien zijn George Gamov

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.25.5448&rep=rep1&type=pdf

Hij haalde ook aprilgrappen uit en er moet ook een boekje van hem zijn getiteld:
"Fysics for fools" of iets dergelijks
Ja, op het arXiv verschijnen er 1 april ook meestal wel leukere papers :P

Deze is trouwens ook briljant:

19ctpmjo9ah54jpg.jpg
pi_177316816
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 10:54 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Dan zul je mijn gebruik van Geert, Lex, Henk en Ingrid (met Geert vaak als passieve waarnemer) om relativiteit te illustreren waarschijnlijk ook niet zo kunnen waarderen. :')

En wat zijn negatieve uitspraken over godsdienst? Ik uit me kritisch over b.v. het finetuning-argument, maar doe dat wel inhoudelijk (met o.a. een Bayesiaans argument). Ik moet wel zeggen dat ik b.v. Dawkins of Krauss soms ook storend vind in hun popi tirades jegens geloof, dus dat heb ik heel bewust niet gedaan.
Ik beschuldig je nergens van, maar ik wijs op de etikette die in het normale leven nog wel geldt.
Het gaat er ook niet om of ik mij er aan stoor (in het geheel niet) maar wat jouw doelgroep ervan denkt. Tegenwoordig hoef je maar iets verkeerds te zeggen of je bent een racist, vrouwonvriendelijk, Fascist etc. Mijn boodschap is dus: grappig en origineel (dat vooral) mag het zijn, maar geef geen handvatten om af te leiden naar politiek, godsdienst of andere onderwerpen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_177316839
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 11:05 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Ik beschuldig je nergens van, maar ik wijs op de etikette die in het normale leven nog wel geldt.
Het gaat er ook niet om of ik mij er aan stoor (in het geheel niet) maar wat jouw doelgroep ervan denkt. Tegenwoordig hoef je maar iets verkeerds te zeggen of je bent een racist, vrouwonvriendelijk, Fascist etc. Mijn boodschap is dus: grappig en origineel (dat vooral) mag het zijn, maar geef geen handvatten om af te leiden naar politiek, godsdienst of andere onderwerpen.
Ja, dat zou wel es een dingetje kunnen zijn, want politiek correct zijn is niet mijn sterkste punt :')

Maar ik ben me er terdege van bewust. Het moet niet afleiden van de inhoud, natuurlijk.
pi_177316861
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 11:05 schreef Oud_student het volgende:
Ik beschuldig je nergens van, maar ik wijs op de etikette die in het normale leven nog wel geldt.
Het gaat er ook niet om of ik mij er aan stoor (in het geheel niet) maar wat jouw doelgroep ervan denkt. Tegenwoordig hoef je maar iets verkeerds te zeggen of je bent een racist, vrouwonvriendelijk, Fascist etc. Mijn boodschap is dus: grappig en origineel (dat vooral) mag het zijn, maar geef geen handvatten om af te leiden naar politiek, godsdienst of andere onderwerpen.
Zo niet mee eens. Wat een vlakke saaie humorloze wereld zijn we op weg naar toe op deze manier.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  dinsdag 20 februari 2018 @ 11:44:18 #81
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_177317709
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 11:07 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja, dat zou wel es een dingetje kunnen zijn, want politiek correct zijn is niet mijn sterkste punt :')


Zou ik nul komma nul rekening mee houden. Zo erg als betreffende poster het stelt is het nog niet en mensen die zo denken moet je gewoon negeren.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_177331603
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 11:09 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Zo niet mee eens. Wat een vlakke saaie humorloze wereld zijn we op weg naar toe op deze manier.
Ik ook niet. sowieso houden nerds van flauwe humor, vergezochte grappen en woordspelingen enzo. Lekker gegeneraliseerd, maar wel waar.
Whatever...
pi_177355582
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 11:07 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja, dat zou wel es een dingetje kunnen zijn, want politiek correct zijn is niet mijn sterkste punt :')

Maar ik ben me er terdege van bewust. Het moet niet afleiden van de inhoud, natuurlijk.
ook niet mijn sterkste punt :) . Ik kan het wel waarderen. Enkel als je het naar bijvoorbeeld het Engels zou vertalen, dan gaan bepaalde grappen verloren.
If you gaze long into an abyss, the abyss also gazes into you - Nietzsche
pi_177415381
quote:
0s.gif Op woensdag 21 februari 2018 21:56 schreef Prisha het volgende:

[..]

ook niet mijn sterkste punt :) . Ik kan het wel waarderen. Enkel als je het naar bijvoorbeeld het Engels zou vertalen, dan gaan bepaalde grappen verloren.
Een artikel voor breed publiek over mijn promotie waarmee ik een prijs heb gewonnen is laatst ook vertaald naar het Engels, waarbij een paar woordgrappen inderdaad ook niet overeind bleven staan :P
pi_177415393
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 21:45 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Ik ook niet. sowieso houden nerds van flauwe humor, vergezochte grappen en woordspelingen enzo. Lekker gegeneraliseerd, maar wel waar.
Daar hoopte ik ook op :Y :7
  zaterdag 24 februari 2018 @ 14:27:00 #86
167383 Molurus
the talking snake
pi_177415649
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 februari 2018 11:04 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja, op het arXiv verschijnen er 1 april ook meestal wel leukere papers :P

Deze is trouwens ook briljant:

[ afbeelding ]
_O-
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 27 februari 2018 @ 16:29:56 #87
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177484505
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 februari 2018 20:03 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing :P Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven.
waar zijn ze dan zo druk mee?

het tuig! -O-
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_177485221
't Is vakantie, dus kan ik een beetje aanpielen met illustraties. Om nog een idee te geven: Lex die Geert laat zien hoe een lift een laserstraal kan afbuigen.

Hst_Alg_Rel_Lift2.png

En aliens die de krant lezen:

Hst_Speciale_Relativiteit_Alien_Paper.png
pi_177485225
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 februari 2018 16:29 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

waar zijn ze dan zo druk mee?

het tuig! -O-
Koffiedrinken en facebooken :P
  dinsdag 27 februari 2018 @ 17:34:14 #90
78918 SeLang
Black swans matter
pi_177485531
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 februari 2018 17:16 schreef Haushofer het volgende:
't Is vakantie, dus kan ik een beetje aanpielen met illustraties. Om nog een idee te geven: Lex die Geert laat zien hoe een lift een laserstraal kan afbuigen.

[ link | afbeelding ]

En aliens die de krant lezen:

[ link | afbeelding ]
Die illustraties zijn leuk!
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_177486146
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 februari 2018 17:34 schreef SeLang het volgende:

[..]

Die illustraties zijn leuk!
Thnx, ben er zelf eigenlijk ook wel tevreden mee :P
  donderdag 1 maart 2018 @ 15:35:34 #92
442280 Prisha
Live life!
pi_177529151
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 februari 2018 18:15 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Thnx, ben er zelf eigenlijk ook wel tevreden mee :P
maak je ze allemaal zelf?
If you gaze long into an abyss, the abyss also gazes into you - Nietzsche
pi_177529459
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 15:35 schreef Prisha het volgende:

[..]

maak je ze allemaal zelf?
Ja. Ik heb mijn halve middelbare schooltijd weggetekend, dus het was meer een hobby die ik weer heb opgepikt. Wacom tekentablet gekocht en Inkscape en Gimp geÔnstalleerd. Heb zo ook de voorkant van m'n proefschrift in elkaar geflanst. met behulp van een neef die goed kan photoshoppen. Maar gratis software zoals Inkscape of Gimp is net zo goed voor dit soort doeleinden.
  vrijdag 2 maart 2018 @ 08:28:54 #94
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177543061
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 februari 2018 14:14 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Een artikel voor breed publiek over mijn promotie waarmee ik een prijs heb gewonnen is laatst ook vertaald naar het Engels, waarbij een paar woordgrappen inderdaad ook niet overeind bleven staan :P
Je zou ook in de omslag van het boek 10 kilo lood kunnen verwerken, dan voelt het lekker zwaar aan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  vrijdag 2 maart 2018 @ 18:16:10 #95
442280 Prisha
Live life!
pi_177555029
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 15:47 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja. Ik heb mijn halve middelbare schooltijd weggetekend, dus het was meer een hobby die ik weer heb opgepikt. Wacom tekentablet gekocht en Inkscape en Gimp geÔnstalleerd. Heb zo ook de voorkant van m'n proefschrift in elkaar geflanst. met behulp van een neef die goed kan photoshoppen. Maar gratis software zoals Inkscape of Gimp is net zo goed voor dit soort doeleinden.
Helemaal leuk! Maar dan is je boek ook echt 100% you ^O^
If you gaze long into an abyss, the abyss also gazes into you - Nietzsche
pi_177624003
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2018 18:16 schreef Prisha het volgende:

[..]

Helemaal leuk! Maar dan is je boek ook echt 100% you ^O^
Ja, het idee was wel om een beetje van de standaardliteratuur wat er al is af te wijken :P
pi_177635700
Zag je dit aankomen Haushofer? :)

05-03-2018

Verrassing: quantummechanische vergelijking vertelt ook iets over grote structuren in de ruimte

Dat zagen onderzoekers niet aankomen…

De quantummechanica is eigenlijk niets anders dan een set vergelijkingen die onderzoekers gebruiken om de natuur te beschrijven. Maar dan alleen op de subatomaire schaal: de vergelijkingen zijn niet relevant op grotere schaal. Tenminste: dat dachten we. Want onderzoekers hebben nu ontdekt dat de SchrŲdingervergelijking, een basisformule voor het beschrijven van een quantummechanisch systeem, opmerkelijk nuttig is voor het beschrijven van de evolutie van bepaalde, grote astronomische structuren.

Grote astronomische objecten
Dergelijke grote astronomische structuren worden vaak omringd door kleinere objecten die om hen heen draaien. Zo worden supermassieve zwarte gaten bijvoorbeeld omringd door sterrengroepen, die op hun beurt weer omringd worden door enorme hoeveelheden gesteente, ijs en ander puin. Door de zwaartekracht worden deze enorme volumes materiaal in een platte, ronde schijf gedwongen. Deze schrijven – die dus zijn opgebouwd uit ontelbare deeltjes – kunnen net zo groot zijn als het zonnestelsel, maar ook een diameter hebben die vele lichtjaren bestrijkt.

Verstoringen
Nu is het zo dat deze schijven niet hun hele leven een simpele, ronde vorm hebben; de schijven evolueren. Het betekent heel concreet dat ze over een periode van miljoenen jaren grootschalige verstoringen ontwikkelingen, die een beetje vergelijkbaar zijn met de rimpels die in een vijver ontstaan wanneer je er een steen in gooit. Astronomen proberen het ontstaan en de ontwikkeling van deze verstoringen al jaren te doorgronden. Zonder al te veel succes; zelfs computersimulaties geven geen uitsluitsel.

Quantummechnica
De quantummechnica is fascinerend, maar tegelijkertijd onbegrijpelijk. Zelfs voor de slimste mensen op aarde. “Ik denk dat ik rustig kan zeggen dat niemand de kwantummechanica begrijpt,” aldus Richard Feynman, natuurkundige ťn Nobelprijswinnaar. Vorig jaar deden we een poging om toch een beetje een beeld te krijgen van de quantummechnica door professor Ton van Leeuwen erover aan de tand te voelen. Het resultaat kun je hier lezen en is het beste samen te vatten als quantummechanica voor dummies. Have fun!

Verrassing
In een poging het ontstaan en de ontwikkeling van de verstoringen over een lange periode te bestuderen, maakte onderzoeker Konstantin Batygin gebruik van een zogenoemd perturbatietheorie, waarbij de individuele deeltjes waaruit zo’n schijf is opgebouwd gemodelleerd worden als een serie concentrische draden die onderling van invloed zijn op elkaars baanimpulsmoment. En terwijl Batygin daarmee bezig was, ontdekte hij iets bijzonders. “Wanneer we dit doen met al het materiaal in de schijf kunnen we steeds nauwkeuriger worden, waarbij de schijf vertegenwoordigd wordt door een steeds groter wordend aantal steeds dunner wordende draden. Uiteindelijk kun je inschatten dat het aantal draden in de schijf oneindig groot is, wat je in staat stelt om ze wiskundig samen te vegen, zodat een continuŁm ontstaat. Toen ik dat deed ontstond er – verbazingwekkend genoeg – een SchrŲdingervergelijking in mijn berekeningen.”

Golven
De SchrŲdingervergelijking ligt aan de basis van de quantummechanica en beschrijft het niet-intuÔtieve gedrag van systemen op atomisch en subatomair niveau. Eťn van die niet-intuÔtieve gedragingen is dat subatomaire deeltjes zich meer gedragen als golven dan als deeltjes. Het onderzoek van Batygin suggereert dat grootschalige verstoringen in de schijf beschreven kunnen worden met dezelfde wiskundige vergelijkingen. “In feite handelt de SchrŲdingervergelijking over de evolutie van golfachtige verstoringen. In zekere zin verschillen de golven die de vervorming van astrofysische schijven vertegenwoordigen niet zo sterk van de golven op een trillende snaar, die weer niet zo heel verschillend zijn van de bewegingen van een quantumdeeltje in een doos.” In retrospectief mag het dan een tamelijk voor de hand liggende ontdekking zijn: Batygin was toch verbaasd over zijn bevindingen. “De ontdekking is verrassend, omdat de SchrŲdingervergelijking geen voor de hand liggende vergelijking is als je kijkt naar afstanden in de orde van lichtjaren. De vergelijkingen die relevant zijn voor subatomaire deeltjes zijn vaak niet relevant voor grote, astronomische fenomenen. Dus het fascineerde me dat ik een situatie had gevonden waarin een vergelijking die doorgaans alleen voor heel kleine systemen gebruikt wordt, ook werkt om heel grote systemen te beschrijven.”

De SchrŲdingervergelijking is al uitgebreid bestudeerd en dat deze nu ook de evolutie van astrofysische schijven kan beschrijven, is dan ook een meevaller voor onderzoekers die deze schijven bestuderen. Het volledige onderzoek is verschenen in het blad Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

(scientias.nl)

[ Bericht 1% gewijzigd door ExperimentalFrentalMental op 06-03-2018 12:35:37 ]
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_177635767
Ik zou het artikel even moeten lezen, maar ik besteed in mijn boek wel wat aandacht aan dit soort bruggetjes. Zo kun je de vergelijking waarmee je warmteverspreiding beschrijft als een zogenaamde "analytische voortzetting" zien van de SchrŲdingervergelijking. Hetzelfde type differentiaalvergelijking zie je terug in de Black-Scholes vergelijking, waarmee prijzen van opties op de beurs worden beschreven. En dit soort beweging doet zich ook voor in Brownse beweging, waarmee Einstein uiteindelijk het bestaan van moleculen aannemelijk maakte voor de wetenschappelijke wereld.
  vrijdag 9 maart 2018 @ 19:21:40 #99
442280 Prisha
Live life!
pi_177711409
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 17:06 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja, het idee was wel om een beetje van de standaardliteratuur wat er al is af te wijken :P
Dat is wel tof Nu een uitgever vinden die dat ook vind. Nog iets vernomen of nog stil op dat front?
If you gaze long into an abyss, the abyss also gazes into you - Nietzsche
pi_177722707
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 maart 2018 19:21 schreef Prisha het volgende:

[..]

Dat is wel tof Nu een uitgever vinden die dat ook vind. Nog iets vernomen of nog stil op dat front?
Ik wacht nog op 1 reactie, waar ik wel een beetje goede hoop heb. Als dat niks wordt dan heb ik nog wel wat andere uitgeverijen die potentieel interesse zouden kunnen hebben.

Ik heb ondertussen de illustraties bijna, bijna af. Als ik goed tel zijn het er nu circa 150 geworden met nog een paar te gaan, dus dat was best veel werk :P

Verder twijfel ik nog of ik, mede na wat discussies hier op Fok!, nog iets toevoeg over de vraag wat precies een waarneming is in de kwantummechanica en wat de rol van "bewustzijn" is. Maar ja, je kunt bezig blijven hť :P
pi_177723555
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 13:55 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik wacht nog op 1 reactie, waar ik wel een beetje goede hoop heb. Als dat niks wordt dan heb ik nog wel wat andere uitgeverijen die potentieel interesse zouden kunnen hebben.

Ik heb ondertussen de illustraties bijna, bijna af. Als ik goed tel zijn het er nu circa 150 geworden met nog een paar te gaan, dus dat was best veel werk :P

Verder twijfel ik nog of ik, mede na wat discussies hier op Fok!, nog iets toevoeg over de vraag wat precies een waarneming is in de kwantummechanica en wat de rol van "bewustzijn" is. Maar ja, je kunt bezig blijven hť :P
Ik denk dat een klein 'glossarium' met termen in deze tak van wetenschap en uitleg daarvan geen kwaad kan. Ook niet op iets uitgebreidere schaal...

Bewustzijn.... Nouja... Als je in dat getrokken trapt is dat aan jou :)
Whatever...
pi_177741320
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 14:47 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Ik denk dat een klein 'glossarium' met termen in deze tak van wetenschap en uitleg daarvan geen kwaad kan. Ook niet op iets uitgebreidere schaal...
Daar zit ik inderdaad ook aan te denken. Ik heb al een index, dus dat is gewoon een kwestie van boven naar beneden termen uitkiezen en in een glossarium stoppen.

Hoe staan jullie daar tegenover? Is een glossarium een must, of zou het prima zonder kunnen?

quote:
Bewustzijn.... Nouja... Als je in dat getrokken trapt is dat aan jou :)
Deze snap ik niet helemaal :P
pi_177741553
Het is handig maar kan ook prima zonder. (Dit was zo'n behulpzaam antwoord dat ik het je niet kon onthouden ;) )
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_177751665
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 09:56 schreef truthortruth het volgende:
Het is handig maar kan ook prima zonder. (Dit was zo'n behulpzaam antwoord dat ik het je niet kon onthouden ;) )
Ok. Ik twijfel nog, omdat er ook een uitgebreide index wordt opgenomen. Maar als andere mensen hier ook een mening over hebben, dan hoor ik het graag :) Bedankt!
  maandag 12 maart 2018 @ 10:13:29 #105
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177762759
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 17:52 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ok. Ik twijfel nog, omdat er ook een uitgebreide index wordt opgenomen. Maar als andere mensen hier ook een mening over hebben, dan hoor ik het graag :) Bedankt!
Je zou ook in plaats van tekeningen anekdotische intro's kunnen gebruiken zoals in De uitzonderlijke geschiedenis van de supergeleiding van Sven Ortoli en Jean Klein. Met illustraties die niet relevant zijn voor de inhoud jaag je misschien serieuzere lezers weg.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  Moderator maandag 12 maart 2018 @ 10:20:30 #106
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_177762888
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 10:13 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Je zou ook in plaats van tekeningen anekdotische intro's kunnen gebruiken zoals in De uitzonderlijke geschiedenis van de supergeleiding van Sven Ortoli en Jean Klein. Met illustraties die niet relevant zijn voor de inhoud jaag je misschien serieuzere lezers weg.
Ik denk dat een boek over kwantumzwaartekracht nou niet direct "niet-serieuze" lezers aantrekt.
Doe maar de nieuwe saskia noort, die nieuwe brusselmans en dat boekie over kwantumzwaartekracht :P
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  maandag 12 maart 2018 @ 10:25:01 #107
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_177762958
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 13:55 schreef Haushofer het volgende:
...
Verder twijfel ik nog of ik, mede na wat discussies hier op Fok!, nog iets toevoeg over de vraag wat precies een waarneming is in de kwantummechanica en wat de rol van "bewustzijn" is. Maar ja, je kunt bezig blijven hť :P
Of de vraag of je een systeem waar je zelf onderdeel van bent volledig kunt begrijpen/overzien.
  maandag 12 maart 2018 @ 10:27:28 #108
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177763007
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 10:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Of de vraag of je een systeem waar je zelf onderdeel van bent volledig kunt begrijpen/overzien.
Een blinde die naast je op het dak van een flatgebouw zit uitleggen hoe ontiegelijk hoog het gebouw is bijvoorbeeld.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  maandag 12 maart 2018 @ 11:04:08 #109
78918 SeLang
Black swans matter
pi_177763686
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 17:52 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ok. Ik twijfel nog, omdat er ook een uitgebreide index wordt opgenomen. Maar als andere mensen hier ook een mening over hebben, dan hoor ik het graag :) Bedankt!
Het is mooi om te hebben maar het boek wordt dan ook weer dikker (=duurder, hogere drempel, etc). Om een verkoopbaar boek te krijgen zal er altijd een balans moeten zijn tussen volledigheid en verkoopbaarheid. De uitgever zal daar wel een oordeel over hebben lijkt mij.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
  maandag 12 maart 2018 @ 11:18:34 #110
78918 SeLang
Black swans matter
pi_177764031
Wat betreft illustraties e.d: ik vind de geposte illustraties erg leuk en een beetje humor is ook prima.

Ik zou echter wegblijven van dingen die geÔnterpreteerd kunnen worden als politiek (of religieus) statement. Dat is niet waar je een natuurkundeboek voor koopt. Je versmalt je doelgroep dan aanzienlijk.

Verder moet je bedenken dat dat soort grapjes over 5-10 jaar niet meer worden begrepen en mocht je er ooit internationaal iets mee willen doen (al is het maar Vlaanderen) dan worden ze Łberhaupt niet begrepen.

Mogelijk is een deel van de natuurkundige inzichten over 5-10 jaar alweer achterhaald (of onvolledig) maar het is toch leuk als je boek de potentie heeft om een klassieker te worden als je erin slaagt om moeilijke niet-intuitive zaken goed uit te leggen aan (relatieve) leken. Het is jammer als je dat teniet doet met grapjes die niet iedereen waardeert, die maar een klein deel van de bevolking begrijpt (alleen Nederlanders die politiek volgen) en Łberhaupt over 5-10 jaar niet meer worden begrepen door bijvoorbeeld mensen die nu 15jr zijn.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_177764152
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 09:37 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Daar zit ik inderdaad ook aan te denken. Ik heb al een index, dus dat is gewoon een kwestie van boven naar beneden termen uitkiezen en in een glossarium stoppen.

Hoe staan jullie daar tegenover? Is een glossarium een must, of zou het prima zonder kunnen?

[..]

Deze snap ik niet helemaal :P
Als je.een boek schrijft dat ook voor leken leesbaar moet zijn... Een must.

Of je je uitleg geeft voorafgaand aan elk hoofdstuk, of helemaal apart.. dat is een keuze.

Wat goed was gedaan was het boek verborgen dimensies van Lisa Randall

https://www.google.nl/url(...)WuzI1Z4Cn8OjJQHx0Avo

Even los van de inhoud is het zeer helder en begrijpelijk geschreven. Je kunt zelf bladeren als je iets al weet of snapt, maar je kunt in deel ťťn ook een volledige refresher krijgen van alle zaken tot WO2. Dus Einstein zegmaar. Met wat formules, maar ook begrijpelijk zonder. Daar bouwt ze dan in deel twee op voort. Met kaluza kleindeeltjes en higgs, en string theorie.
Whatever...
pi_177770413
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 11:18 schreef SeLang het volgende:
Mogelijk is een deel van de natuurkundige inzichten over 5-10 jaar alweer achterhaald (of onvolledig) maar het is toch leuk als je boek de potentie heeft om een klassieker te worden als je erin slaagt om moeilijke niet-intuitive zaken goed uit te leggen aan (relatieve) leken. Het is jammer als je dat teniet doet met grapjes die niet iedereen waardeert, die maar een klein deel van de bevolking begrijpt (alleen Nederlanders die politiek volgen) en Łberhaupt over 5-10 jaar niet meer worden begrepen door bijvoorbeeld mensen die nu 15jr zijn.
Dank. Ik zat hier zelf ook nog over te wikken en te wegen, maar zal er aan de hand hiervan nog eens overheen gaan.
pi_177770439
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 10:13 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Je zou ook in plaats van tekeningen anekdotische intro's kunnen gebruiken zoals in De uitzonderlijke geschiedenis van de supergeleiding van Sven Ortoli en Jean Klein. Met illustraties die niet relevant zijn voor de inhoud jaag je misschien serieuzere lezers weg.
Ik heb ze iig tot een minimum beperkt; van de 170 illustraties hebben de meeste een duidelijk doel/schema/etc.
  maandag 12 maart 2018 @ 15:43:35 #114
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177770552
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 15:40 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik heb ze iig tot een minimum beperkt; van de 170 illustraties hebben de meeste een duidelijk doel/schema/etc.
Als ze gerelateerd zijn aan de inhoud, kan het geen kwaad. maar je weet: Overdaad schaadt!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_177866436
Nou, ze zijn af. Alle 182. Voorlopig heb ik wat andere projecten in het verschiet (bruiloft in India, huis kopen), dus wacht ik nog even wat reacties af van uitgeverijen. Daarna maar weer actief aanschieten.

Ik was ook van plan om na m'n huizenjacht te kijken of ik misschien Robbert Dijkgraaf, Gerard 't Hooft of iemand anders kan proberen te verbinden aan m'n boek. Stephen Hawking valt inmiddels af, maar z'n Nederlands scheen ook niet zo goed te zijn :P
  vrijdag 16 maart 2018 @ 17:15:55 #116
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_177866602
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2018 17:08 schreef Haushofer het volgende:
Nou, ze zijn af. Alle 182. Voorlopig heb ik wat andere projecten in het verschiet (bruiloft in India, huis kopen), dus wacht ik nog even wat reacties af van uitgeverijen. Daarna maar weer actief aanschieten.

Ik was ook van plan om na m'n huizenjacht te kijken of ik misschien Robbert Dijkgraaf, Gerard 't Hooft of iemand anders kan proberen te verbinden aan m'n boek. Stephen Hawking valt inmiddels af, maar z'n Nederlands scheen ook niet zo goed te zijn :P
Stephen Hawking kan je boek wel promoten in het Nederlands, hij leest zo je tekst voor die je voor hem schrijft
http://onlinetonegenerator.com/voice-generator.html
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 21 april 2018 @ 11:57:54 #117
167383 Molurus
the talking snake
pi_178653587
Schop.

Is er nog / al nieuws over de uitgave?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_178655867
Nee. Ga morgen naar een Indiase bruiloft, daarna ga ik weer actief uitgeverijen benaderen. *O*
  zaterdag 21 april 2018 @ 18:30:57 #119
167383 Molurus
the talking snake
pi_178658525
Indiase bruiloft, klinkt goed! :D Veel plezier alvast!
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_178658582
Ja, ben ook erg benieuwd. :P Dank!
  zondag 22 april 2018 @ 20:43:15 #121
442280 Prisha
Live life!
pi_178681778
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 april 2018 15:19 schreef Haushofer het volgende:
Nee. Ga morgen naar een Indiase bruiloft, daarna ga ik weer actief uitgeverijen benaderen. *O*
^O^
If you gaze long into an abyss, the abyss also gazes into you - Nietzsche
  maandag 23 april 2018 @ 09:46:12 #122
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178687843
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 april 2018 15:19 schreef Haushofer het volgende:
Nee. Ga morgen naar een Indiase bruiloft, daarna ga ik weer actief uitgeverijen benaderen. *O*
Hoe was de bruiloft? Ik ben zelf een keer op een Hindoestaanse bruiloft geweest en heb me daar helemaal volgepropt met eten. Ik wou namelijk onderzoeken hoeveel voedsel een mens zoal kon verorberen.

Allemaal vanuit het perspectief van wetenschappelijk onderzoek natuurlijk. O~)
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178715409
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 april 2018 15:19 schreef Haushofer het volgende:
Nee. Ga morgen naar een Indiase bruiloft, daarna ga ik weer actief uitgeverijen benaderen. *O*
Misschien kunnen die Hindoestanen jou van het Kosmische Bewustzijn overtuigen ;)
Provocatief en controversieel
  dinsdag 24 april 2018 @ 19:40:30 #124
442280 Prisha
Live life!
pi_178719270
quote:
0s.gif Op maandag 23 april 2018 09:46 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hoe was de bruiloft? Ik ben zelf een keer op een Hindoestaanse bruiloft geweest en heb me daar helemaal volgepropt met eten. Ik wou namelijk onderzoeken hoeveel voedsel een mens zoal kon verorberen.

Allemaal vanuit het perspectief van wetenschappelijk onderzoek natuurlijk. O~)
Haushof nog niet boven water.. misschien jouw onderzoek nagebootst. Liep het goed af :P
If you gaze long into an abyss, the abyss also gazes into you - Nietzsche
pi_178734837
quote:
0s.gif Op maandag 23 april 2018 09:46 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hoe was de bruiloft? Ik ben zelf een keer op een Hindoestaanse bruiloft geweest en heb me daar helemaal volgepropt met eten. Ik wou namelijk onderzoeken hoeveel voedsel een mens zoal kon verorberen.

Allemaal vanuit het perspectief van wetenschappelijk onderzoek natuurlijk. O~)
Bruiloft is morgen tot donderdag. Moet zeggen dat met deze temperaturen mn hongertrigger niet echt werkt :P
pi_178734845
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 april 2018 16:37 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Misschien kunnen die Hindoestanen jou van het Kosmische Bewustzijn overtuigen ;)
Ze hebben me iig al overtuigd hoe belangrijk goede hygiene is :D
  woensdag 25 april 2018 @ 16:38:22 #127
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_178735170
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 maart 2018 17:15 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Stephen Hawking kan je boek wel promoten in het Nederlands, hij leest zo je tekst voor die je voor hem schrijft
http://onlinetonegenerator.com/voice-generator.html
Shit, dacht dat het mogelijk was om je tekst met zijn stem voor te lezen :@
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
  donderdag 26 april 2018 @ 08:25:26 #128
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178748978
quote:
1s.gif Op woensdag 25 april 2018 16:14 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Bruiloft is morgen tot donderdag. Moet zeggen dat met deze temperaturen mn hongertrigger niet echt werkt :P
Wacht maar tot je die geuren in je neus krijgt. :9
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178948398
Ja, was prima eten inderdaad. En ze blijven maar komen :7
  zaterdag 2 juni 2018 @ 12:10:26 #130
167383 Molurus
the talking snake
pi_179556718
Zijn we al een beetje uitgegeten? :P

Vertaling: is er nog voortgang op het gebied van uitgevers? Ik hoop echt dat het vroeg of laat toch een keer gaat lukken.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_179557077
quote:
0s.gif Op zondag 18 februari 2018 17:03 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik heb begrepen dat iemand als Tommy Wieringa voor zijn Joe Speedboot op een gegeven moment veel vrienden en kennissen heeft opgetrommeld om zijn boek te kopen, waardoor het in korte tijd een verkoopimpuls kreeg en onder de aandacht kwam.

Maar die Nobelprijs wordt een probleem, vrees ik. :P
Dat verklaart een hoop. Boek viel mij tegen.
Somebody that I used to know
pi_179557097
Knap dat je dit doet. Als je het in eigen beheer ofzo wilt verkopen, maak dan een inkijkexemplaar . Ik zou als potentiŽle koper namelijk wel een idee willen krijgen van hoe het boek eruit ziet en wat het niveau is.
Somebody that I used to know
pi_179557394
quote:
10s.gif Op zaterdag 2 juni 2018 12:10 schreef Molurus het volgende:
Zijn we al een beetje uitgegeten? :P

Vertaling: is er nog voortgang op het gebied van uitgevers? Ik hoop echt dat het vroeg of laat toch een keer gaat lukken.
Ik heb blijkbaar al twee keer een manuscript opgestuurd wat niet goed is aangekomen. Al die uitgeverijen zijn ook nogal onoverzichtelijk, dat is wel iets waar je even aan moet wennen :')

Ik heb nog 2 uitgevers in gedachten, maar ik ben nu alle opmaak qua illustraties goed aan het maken zodat ik een exemplaar heb dat ook qua illustraties helemaal toonbaar is. Dat betekent in mijn geval elk hoofdstuk 100 keer latex-compileren en net zolang met latex-code schuiven totdat alle marges goed zijn, omdat latex illustraties als floats opvat. Tevens heb ik nu m'n eerste schets voor een voorkant.

Alleen de index moet nog flink aangepast worden, omdat ik nog lang niet alle verwijzingen naar trefwoorden overal goed heb.

Ik heb er nu de vaart ff ingezet, ook omdat ik na de zomer van baan wissel en geen idee heb hoeveel tijd ik er dan nog voor kan vrijmaken. Maar ik moet zeggen dat ik steeds tevredener word over het resultaat. :)
pi_179557411
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 juni 2018 12:40 schreef Postbus100 het volgende:
Knap dat je dit doet. Als je het in eigen beheer ofzo wilt verkopen, maak dan een inkijkexemplaar . Ik zou als potentiŽle koper namelijk wel een idee willen krijgen van hoe het boek eruit ziet en wat het niveau is.
Ja, dat lijkt me zeker belangrijk :) Maar vooralsnog hoop ik op een uitgever :P
pi_179557441
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 juni 2018 12:38 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Dat verklaart een hoop. Boek viel mij tegen.
Het is nog sterker: Wieringa liet volgens mij kennissen en vrienden naar winkels gaan waar het boek niet lag om er naar te informeren en vervolgens zoiets te opperen als "dan kijk ik even verder". Maar het exacte verhaal staat vast ergens online :P
  zaterdag 2 juni 2018 @ 13:49:39 #136
167383 Molurus
the talking snake
pi_179558186
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juni 2018 13:06 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik heb er nu de vaart ff ingezet, ook omdat ik na de zomer van baan wissel en geen idee heb hoeveel tijd ik er dan nog voor kan vrijmaken. Maar ik moet zeggen dat ik steeds tevredener word over het resultaat. :)
*O*

Ik wens je superveel succes! Het moet toch een keer lukken!
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_179559059
Dank. Ja, het duurt allemaal lang, en ik kan me voorstellen dat mensen hier de interesse op een gegeven moment verliezen. Maar van mensen die soortgelijke projecten hebben ondernomen heb ik begrepen dat 5 jaar zo voorbij zijn. Wat dat betreft doe ik het zo slecht nog niet :P
  zaterdag 2 juni 2018 @ 19:49:47 #138
167383 Molurus
the talking snake
pi_179564884
Haha, nou... ik blijf dit topic nog wel een paar jaartjes schoppen voordat ik m'n interesse heb verloren. _O- Ik wil dat boek in m'n kast hebben, linksom of rechtsom.

Het is alleen wel te hopen dat de inhoud niet na 5 jaar achterhaald is.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_179572450
Verreweg het meeste is mainstream, met wat uitzonderingen met name op het eind na, bv Verlindes theorie. Dus dat zie ik niet zo snel gebeuren.
  zondag 3 juni 2018 @ 18:05:39 #140
382014 Libertarisch
Vrijspreker
pi_179583525
Zwaartekracht en tijd bestaan niet.
Het universum ontstond uit kwantumfluctuaties uit het niets.
Het bewustzijn is een fysiek verschijnsel resulterend uit complexe input en output systemen en is volledig kwantificeerbaar.
Alle materie bestaat uit waarschijnlijkheidsgolven en krijgt past een vaste vorm na observatie door een meetinstrument.

Alternatieve uitleg: een eindeloos multiversum waar alle kwantummogelijkheden tot uitdrukking komen.

Het universum ontstond EXACT omdat niets instabiel is.

Waar zijn mijn bier en tieten?
Provocatief en controversieel
pi_179584491
Geen idee, die ontstaan blijkbaar pas als je ze waarneemt.
  zondag 3 juni 2018 @ 18:57:29 #142
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_179584611
quote:
1s.gif Op zondag 3 juni 2018 18:05 schreef Libertarisch het volgende:
Zwaartekracht en tijd bestaan niet.

Spring maar eens uit het raam
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_179585332
quote:
0s.gif Op zondag 3 juni 2018 18:52 schreef Haushofer het volgende:
Geen idee, die ontstaan blijkbaar pas als je ze waarneemt.
_O-
Whatever...
  zondag 3 juni 2018 @ 20:54:27 #144
167383 Molurus
the talking snake
pi_179587604
quote:
0s.gif Op zondag 3 juni 2018 18:52 schreef Haushofer het volgende:
Geen idee, die ontstaan blijkbaar pas als je ze waarneemt.
:D
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zondag 3 juni 2018 @ 21:07:12 #145
442280 Prisha
Live life!
pi_179587950
quote:
0s.gif Op zondag 3 juni 2018 18:52 schreef Haushofer het volgende:
Geen idee, die ontstaan blijkbaar pas als je ze waarneemt.
:D _O-
If you gaze long into an abyss, the abyss also gazes into you - Nietzsche
pi_180078247
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieŽn tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg :P ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".

Om dat te horen van ťťn van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker *O*
  Moderator woensdag 27 juni 2018 @ 13:19:01 #147
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_180078347
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieŽn tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg :P ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".

Om dat te horen van ťťn van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker *O*
^O^ nice!
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  woensdag 27 juni 2018 @ 13:24:06 #148
167383 Molurus
the talking snake
pi_180078434
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:

Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieŽn tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg :P ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".

Om dat te horen van ťťn van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker *O*
^O^

Dit soort positieve feedback van een bekende natuurkundige kan je potentieel ook helpen om een uitgever te vinden, lijkt me. Typisch iets om als quote op de cover te zetten.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 27 juni 2018 @ 15:06:10 #149
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_180079894
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieŽn tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg :P ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".

Om dat te horen van ťťn van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker *O*
Nice *O*.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  woensdag 27 juni 2018 @ 15:27:22 #150
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_180080256
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieŽn tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg :P ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".

Om dat te horen van ťťn van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker *O*
^O^
Dat zou niet alleen tegen jou, maar ook tegen uitgevers moeten zeggen.
  woensdag 27 juni 2018 @ 15:41:22 #151
400021 Faraday01
Inducing, Biatlonfan
pi_180080546
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieŽn tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg :P ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".

Om dat te horen van ťťn van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker *O*
_O_
pi_180082004
quote:
0s.gif Op zondag 3 juni 2018 18:52 schreef Haushofer het volgende:
Geen idee, die ontstaan blijkbaar pas als je ze waarneemt.
D.E.S.T.R.O.Y.E.D.
  woensdag 27 juni 2018 @ 19:17:37 #153
224960 highender
Travellin' Light
pi_180085881
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 13:24 schreef Molurus het volgende:
^O^

Dit soort positieve feedback van een bekende natuurkundige kan je potentieel ook helpen om een uitgever te vinden, lijkt me. Typisch iets om als quote op de cover te zetten.
  woensdag 27 juni 2018 @ 19:25:49 #154
442280 Prisha
Live life!
pi_180086108
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieŽn tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg :P ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".

Om dat te horen van ťťn van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker *O*
^O^ ^O^ *O*
If you gaze long into an abyss, the abyss also gazes into you - Nietzsche
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')