quote:Op woensdag 29 juli 2015 08:27 schreef Haushofer het volgende:
Aangezien ik het altijd erg leuk heb gevonden om wetenschap te popularizeren en ik alweer meer dan tien jaar op wetenschapsfora rondbungel, heb ik een tijdje geleden besloten om de gok te wagen en een populair-wetenschappelijk boek te gaan schrijven. Het idee is een boek over kwantumzwaartekracht, waarbij de zoektocht naar de vereniging tussen Einsteins zwaartekrachtstheorie en de kwantummechanica, en de rol van ruimte en tijd in de natuurkunde, centraal staat. Dit wordt dan een kapstok om de moderne natuurkunde na te gaan. De inhoud staat al redelijk vast, en de eerste hoofdstukken (historisch overzicht, wetenschapsfilosofie, wat wiskunde) zijn min of meer geschreven. Het publiek wat ik voor ogen heb is de geïnteresseerde leek die niet direct wordt afgeschrikt door zo nu en dan een formule, maar in principe heb je (hopelijk ) weinig tot geen voorkennis nodig om het verhaal te begrijpen.
De onderwerpen zijn o.a.
-wat wetenschapsfilosofie en wiskunde om de zoektocht wat beter te begrijpen
-klassieke natuurkunde (mechanica, elektromagnetisme, thermodynamica)
-kwantummechanica, interpretaties hiervan
-speciale en algemene relativiteit, kosmologie, zwarte gaten
-kwantumveldentheorie en het standaardmodel
- supersymmetrie en symmetrieen in het algemeen
-algemene problemen omtrent kwantumzwaartekracht
-snaartheorie
-luskwantumzwaartekracht
-alternatieve zwaartekrachtstheorieen zoals Verlindes entropische zwaartekracht
Ik heb al aardig wat oude topics hier doorgespit en heb hierin de nodige vragen, verwarringen en fascinaties opgemerkt die ik wil gaan verwerken in het verhaal, maar mijn vragen aan jullie zijn:
- welke onderwerpen in de (moderne) natuurkunde willen jullie graag terugzien?
- en welke onderwerpen vinden jullie verwarrend (zoals ze vaak gepresenteerd worden in boeken)?
Alle input is van harte welkom!
quote:Op zaterdag 10 februari 2018 09:36 schreef Haushofer het volgende:
Eerste afwijzing is binnen, paste volgens hen niet in het fonds. Op naar de volgende (afwijzing )
Thnx! Ik vermoed zelf dat uitgeverijen nogal conservatief zijn als het hun fonds betreft. De vorm die ik heb gekozen zie ik steeds vaker ook in Engelse literatuur verschijnen, eentje waarin de strikte scheiding tussen "studieboek" en "populair wetenschappelijk" verdwijnt. Die vorm is voor Nederlandse literatuur volgens mij betrekkelijk nieuw, en zeker als het om om natuur/wiskunde gaat.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:42 schreef Molurus het volgende:
Sommige uitgevers begrijpen niet wat kwaliteit is.
Volgende beter!
Het is sowieso wel tof om zoiets in het Nederlands te hebben het bestaat inderdaad voornamelijk in het Engels (wat ook niet erg is) of vertaald.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 10:52 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Thnx! Ik vermoed zelf dat uitgeverijen nogal conservatief zijn als het hun fonds betreft. De vorm die ik heb gekozen zie ik steeds vaker ook in Engelse literatuur verschijnen, eentje waarin de strikte scheiding tussen "studieboek" en "populair wetenschappelijk" verdwijnt. Die vorm is voor Nederlandse literatuur volgens mij betrekkelijk nieuw, en zeker als het om om natuur/wiskunde gaat.
Wat het me persoonlijk iig heeft gebracht, is het inzicht dat heel veel technische ideeën uit de natuurkunde algebraïsch (oftewel: middelbare school wiskunde) toegelicht kunnen worden. Daar heb ik zelf ook enorm veel van geleerd.
Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 11:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het is sowieso wel tof om zoiets in het Nederlands te hebben het bestaat inderdaad voornamelijk in het Engels (wat ook niet erg is) of vertaald.
Hoop dat je een uitgever kunt vinden, zou erg tof zijn.
quote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven.
is uitgeven in eigen beheer een optie of is dat niet te doen?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven.
Nou ja zegquote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven.
Dat kan, maar ook apps, youtube, combinaties van de media, etc. Kijken wat het beste verdien model is. Geen idee wat zo'n boek zou opleveren?quote:
Als je perse een boek wil uitbrengen moet je zeker je schouders niet laten hangen. Als je echter zoveel mogelijk mensen wil bereiken met je werk dan vind ik een boek niet de beste methode meer.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik zou m'n schouders na twee afwijzingen niet laten hangen, en haushofer denk ik ook niet
Hij is een wetenschapper hè ik neem aan dat ook niet al zijn artikelen na 1 ronde zijn gepubliseerd.
Ik heb nog nooit een boek op een scherm gelezen... Vind een boek zeker meerwaarde hebben.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:42 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Als je perse een boek wil uitbrengen moet je zeker je schouders niet laten hangen. Als je echter zoveel mogelijk mensen wil bereiken met je werk dan vind ik een boek niet de beste methode meer.
Zou kunnen, maar ik wil het eerst zo proberen. Ik zit er niet op te wachten om dat allemaal zelf te moeten gaan regelen.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:13 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
is uitgeven in eigen beheer een optie of is dat niet te doen?
Dank. Ja, er wordt uiteindelijk een prognose gemaakt en omslagfactor berekend. Als die niet hoog genoeg is, dan houdt het feest opquote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:23 schreef Molurus het volgende:
Zo'n uitgever kijkt natuurlijk ook gewoon naar "hoeveel verwachten wij er hiervan te verkopen?", en dan is het als nieuwe schrijver / onbekende naam wellicht niet zo heel makkelijk om een uitgever te overtuigen.
En misschien is uitgeven als e-book een idee? Wellicht dat dat wat publiciteit kan genereren waarmee publiceren als 'echt' boek makkelijker wordt.
Hier staan ook nog wel wat aardige tips:
https://www.boekenbusines(...)e-boek-uit-te-geven/
Nederlands. Heb er wel es over nagedacht om ook een Engelse vertaling te maken, maar omdat ik er wel wat taalkundige dingetjes in heb gestopt zou het vertalen niet rechttoe-rechtaan zijn. Maar zeker een optie.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:20 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat kan, maar ook apps, youtube, combinaties van de media, etc. Kijken wat het beste verdien model is. Geen idee wat zo'n boek zou opleveren?
Haushofer, had je het nu in het Nederlands of Engels geschreven?
Eigenlijk welquote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik zou m'n schouders na twee afwijzingen niet laten hangen, en haushofer denk ik ook niet
Hij is een wetenschapper hè ik neem aan dat ook niet al zijn artikelen na 1 ronde zijn gepubliseerd.
quote:Op zaterdag 17 februari 2018 14:29 schreef thabit het volgende:
Poll: Ga jij Haushofer's kwantumzwaartekrachtboek kopen?
• Ja
• Nee
• Misschien
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Ik heb alvast ja gestemd.
Ik heb zelf het idee dat een boek juist wel nog steeds de beste manier is, eventueel ondersteund met een website (en b.v. lezingen). De voorspelde dominatie van E-books ten opzichte van fysieke boeken is volgens mij ook uitgebleven.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:42 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Als je perse een boek wil uitbrengen moet je zeker je schouders niet laten hangen. Als je echter zoveel mogelijk mensen wil bereiken met je werk dan vind ik een boek niet de beste methode meer.
quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:56 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Eigenlijk wel
Met zo nu en dan een titel aanpassen of referentie toepassen.
Precies dit.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:23 schreef Molurus het volgende:
Zo'n uitgever kijkt natuurlijk ook gewoon naar "hoeveel verwachten wij er hiervan te verkopen?", en dan is het als nieuwe schrijver / onbekende naam wellicht niet zo heel makkelijk om een uitgever te overtuigen.
En elke auteur denkt natuurlijk dat zijn/haar manuscript het populair-wetenschappelijke equivalent van "50 tinten grijs" isquote:Op zaterdag 17 februari 2018 22:33 schreef Clupea het volgende:
[..]
Precies dit.
Ik werk bij zo'n non-fictie uitgeverij en we zijn voor verkoop erg afhankelijk van de inkoop van de boekhandels. Aangezien die ook maar beperkt ruimte hebben, kopen ze vooral boeken in van bekende auteurs (want gegarandeerde omzet) of waar media-aandacht voor is geweest.
Dus: eerst naar de Wereld Draait Door, BN'er worden, en dan pas je boek uitgeven :-)
Bedankt! Zeker een optie als het met conventioneel uitgeven niks wordtquote:Op zaterdag 17 februari 2018 22:27 schreef Attitude het volgende:
Misschien heb je hier wat aan, ik weet toevallig dat ABC in Amsterdam posters heeft hangen over je eigen boek uitbrengen.
http://www.abcuitgeverij.nl/
Misschien is dit wat voor je.
Voor op de achterflapquote:Op zondag 18 februari 2018 10:10 schreef Haushofer het volgende:
[..]
En elke auteur denkt natuurlijk dat zijn/haar manuscript het populair-wetenschappelijke equivalent van "50 tinten grijs" is
Ik heb nog wel wat uitgeverijen op het oog die misschien wat eerder toehappen. Dan wordt het echter misschien sneller in de hoek van "studieboek" gedrukt (zie b.v. epsilon-uitgaven), omdat er wel wiskundige afleidingen in staan, en dat probeer ik te voorkomen. Zelf zie ik de trend in Engelse literatuur dat er ook steeds meer soortgelijke titels worden uitgegeven als (semi)-populaire wetenschap. Denk aan auteurs als Du Sautoy, Ian Stewart, Roger Penrose en natuurlijk Douglas Hofstadter. Ik juich dat toe, omdat mensen dan eindelijk de kans krijgen om voorbij de gebruikelijke populaire wetenschap te kijken en de mythe wordt doorbroken dat "je nooit voorbij simpistische analogieën kunt gaan". Het vult naar mijn idee ook een gat in de markt, zeker in de Nederlandstalige literatuur.
Nou ja, ik heb de tijd. Ik had ook niet verwacht dat het binnen een half jaar zou worden uitgegeven, daarvoor ben ik al gewaarschuwd. Mijn volgende stap zou nog kunnen zijn om m'n netwerk aan te boren en iemand als Robbert Dijkgraaf te mailen of hij als referentie zou willen optreden.
Heb Matthijs nog gebeld, maar ze zaten al vol de komende week
Als je zelf al een paar honderd exemplaren van dit boek verkocht hebt, waar heb je dan een uitgever voor nodig?quote:Op zondag 18 februari 2018 10:30 schreef Faraday01 het volgende:
Ik zou een oplossing via de crowd serieus overwegen als het niet direct lukt om een uitgever te vinden. Als jij bijvoorbeeld al een paar honderd boeken via crowdfunding verkocht hebt, heb je al wat inkomsten en wordt het risico voor de uitgever ook kleiner. En het geeft je ook meteen een beeld hoeveel markt er voor je boek is.
Heb je al een idee voor welk bedrag je het boek ongeveer kan en wil verkopen?
om een bredere markt aan te boren en in de boekwinkels te komenquote:Op zondag 18 februari 2018 10:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je zelf al een paar honderd exemplaren van dit boek verkocht hebt, waar heb je dan een uitgever voor nodig?
Dan kan je beter de inkopers van boekwinkelorganisaties gaan bewerken.quote:Op zondag 18 februari 2018 10:33 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
om een bredere markt aan te boren en in de boekenwinkels te komen
Maar ik zie e-books en boeken dan ook niet zozeer als verschillende vormen (ik duik nu even weg ) ... Ik dacht meer in andere vormen. Sixty Symbols op youtube vind ik altijd een mooi voorbeeld hoe wetenschappelijke kennis om een toegankelijke wijze wordt overgedragen.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:57 schreef Haushofer het volgende:
Ik heb zelf het idee dat een boek juist wel nog steeds de beste manier is, eventueel ondersteund met een website (en b.v. lezingen). De voorspelde dominatie van E-books ten opzichte van fysieke boeken is volgens mij ook uitgebleven.
Nou ja, ik zie b.v. de boeken van Marcel Vonk over snaartheorie en zwarte gaten voor zo'n 40 euro in de winkels liggen, maar die bevatten ook de nodige kleurillustraties; zelf wil ik de illustraties zwart/wit houden omdat dat ook beter in m'n algemene stijl past (en ik daar de illustraties op aanpas; sommigen bevatten alleen grijstinten). Zelf zat ik tussen de 30 en 40 euro te denken, maar je kunt daar verder niks zinnigs over zeggen als je de productiekosten, vermoedde verkoop en dus de omslagfactor niet kent.quote:Op zondag 18 februari 2018 10:30 schreef Faraday01 het volgende:
Ik zou een oplossing via de crowd serieus overwegen als het niet direct lukt om een uitgever te vinden. Als jij bijvoorbeeld al een paar honderd boeken via crowdfunding verkocht hebt, heb je al wat inkomsten en wordt het risico voor de uitgever ook kleiner. En het geeft je ook meteen een beeld hoeveel markt er voor je boek is.
Heb je al een idee voor welk bedrag je het boek ongeveer kan en wil verkopen?
De meeste "eerste drukken" zijn volgens mij oplages als 1000-2000, en dit is een nogal specifiek boek, dus een paar honderd zou al heel wat zijn inderdaad.quote:Op zondag 18 februari 2018 10:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je zelf al een paar honderd exemplaren van dit boek verkocht hebt, waar heb je dan een uitgever voor nodig?
Zelfvertrouwen heb je iig genoegquote:Op zondag 18 februari 2018 11:28 schreef Haushofer het volgende:
[..]
De meeste "eerste drukken" zijn volgens mij oplages als 1000-2000, en dit is een nogal specifiek boek, dus een paar honderd zou al heel wat zijn inderdaad.
Aan de andere kant: van Stephen Hawkings "Brief history of time" of Hofstadthers "Gödel, Escher, Bach" zijn ook ontzettend veel kopieën verkocht. Dat waren natuurlijk engelstalige boeken en Hawking had al naamsbekendheid, maar het laat wel zien dat zelfs technische boeken verrassend goed kunnen verkopen
Ja, ik denk wel dat ik iets unieks neerzet met potentie. Als je dat al niet denkt, moet je er niet aan beginnen.quote:Op zondag 18 februari 2018 11:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zelfvertrouwen heb je iig genoeg
Ik gebruik de nodige wiskunde in mijn boek; ik weet niet of dat hier zo is. Maar ik kom wekelijks in boekenzaken, dus ik zal em es opzoekenquote:Op zondag 18 februari 2018 12:15 schreef truthortruth het volgende:
En heb je nu overlap met de Melodie van Natuur van Ivo van Vulpen? Dat boek is net uit .... http://www.atlascontact.nl/boek/de-melodie-van-de-natuur/
Waar was Philips dan het beste in qua producten en systemen?quote:Op zondag 18 februari 2018 15:24 schreef Oud_student het volgende:
Veel gestudeerde mensen maken de fout door te denken dat "een goed product zichzelf verkoopt". Niets is minder waar, een lichtend voorbeeld (no pun intended) is ons eigen Philips, dat jarenlang de beste producten en systemen maakte maar het verloor van andere bedrijven die wel een gigantisch marketing budget hadden.
Persbericht uitsturen dat je geshortlist bent voor de Nobelprijsquote:Op zondag 18 februari 2018 16:02 schreef Molurus het volgende:
Wat we hier eigenlijk nodig hebben is een goede publiciteitsstunt. Iets waarmee je werkelijk bij Matthijs aan tafel komt.
Ik heb nog even geen concrete ideeen, maar zal erover nadenken.
Nee, dat snap ik. Ik heb ondertussen genoeg over de uitgeverij gelezen om te weten dat hele goede boeken dikwijls niet verkopen. En dat dan ook niet goed wordt begrepen waarom niet.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:24 schreef Oud_student het volgende:
Veel gestudeerde mensen maken de fout door te denken dat "een goed product zichzelf verkoopt".
Ik heb begrepen dat iemand als Tommy Wieringa voor zijn Joe Speedboot op een gegeven moment veel vrienden en kennissen heeft opgetrommeld om zijn boek te kopen, waardoor het in korte tijd een verkoopimpuls kreeg en onder de aandacht kwam.quote:Op zondag 18 februari 2018 16:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Persbericht uitsturen dat je geshortlist bent voor de Nobelprijs
Ja, veel boekwinkels afgegaan en gevraagd of ze het hadden.quote:Op zondag 18 februari 2018 17:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat iemand als Tommy Wieringa voor zijn Joe Speedboot op een gegeven moment veel vrienden en kennissen heeft opgetrommeld om zijn boek te kopen, waardoor het in korte tijd een verkoopimpuls kreeg en onder de aandacht kwam.
Maar die Nobelprijs wordt een probleem, vrees ik.
Meeste verkochte boeken worden niet gelezen.quote:Op zondag 18 februari 2018 17:01 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik. Ik heb ondertussen genoeg over de uitgeverij gelezen om te weten dat hele goede boeken dikwijls niet verkopen. En dat dan ook niet goed wordt begrepen waarom niet.
Dit vind ik eigenlijk best wel een tof idee.quote:Op zondag 18 februari 2018 17:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, veel boekwinkels afgegaan en gevraagd of ze het hadden.
Nee. Ik moet de illustraties ook nog afmaken, waar nog wel wat werk in zit. Ik heb de laatste 2 weken de boel ook even laten liggen om reacties van uitgeverijen af te wachten en wat nieuwe inspiratie op te doen.quote:Op zondag 18 februari 2018 18:49 schreef Spanky78 het volgende:
Kan ik je boek al digitaal aanschaffen bij bol ofzo? Stap naar digitaal lijkt me veel eenvoudig en daarmee makkelijker?
Ik kom niet verder danquote:Op zondag 18 februari 2018 18:00 schreef truthortruth het volgende:
Heb je niet iets van een controverse in het boek staan om de aandacht op te vestigen ? Een 'eigen' dingetje zeg maar.
quote:Einsteins equivalentieprincipe is een soort van ultieme democratie voor alle waarnemers; vergeleken hiermee is Newtons theorie een apartheidsregime.
Hmmm.... Nu ben ik niet een marketing man, maar daar dat kan beterquote:
Je mag jezelf wat ruimte geven in commercie tochquote:Een boek over het fascisme van Newton en de democratische overwinning van Einstein
Ik neem het in overwegingquote:Op dinsdag 20 februari 2018 09:04 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hmmm.... Nu ben ik niet een marketing man, maar daar dat kan beter
[..]
Je mag jezelf wat ruimte geven in commercie toch
Toch niet serieus hoop ikquote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:29 schreef Haushofer het volgende:
-edit: ik werk graag met prikkelende titels voor de paragrafen; die over het equivalentieprincipe wordt nu "Einsteins democratische overwinning op het fascisme van Newton".
Je moet jezelf er ook niet gek mee maken, op je eigen werk (wat voor werk dan ook) blijf je kritisch, tenminste zo zit ik in elkaar. Je kan er wel trots op zijn, maar je vergroot zelf altijd dingetjes die minder belangrijk zijn....quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:29 schreef Haushofer het volgende:
Ik neem het in overweging
Sowieso moet het boek nog geredigeerd worden. Bepaalde hoofstukken kunnen ongetwijfeld nog beter worden (wat niet?). Maar ook daar speelt een uitgever natuurlijk een rol in. Ik ben er laatst weer helemaal overheen gegaan, en nu met illustraties toevoegen kom ik ook wel weer dingetjes tegen die beter of scherper kunnen. Ook niet zo gek, met 500 pagina's
Prikkelen doet het zeker ...quote:-edit: ik werk graag met prikkelende titels voor de paragrafen; die over het equivalentieprincipe wordt nu "Einsteins democratische overwinning op het fascisme van Newton".
Inderdaad. Op een gegeven moment wordt redigeren vooral heen en weer schuiven en voegt het weinig meer toe. Die ervaring heb ik ook met m'n proefschrift, dus dat is wel een goede leerschool geweest.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:46 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je moet jezelf er ook niet gek mee maken, op je eigen werk (wat voor werk dan ook) blijf je kritisch, tenminste zo zit ik in elkaar. Je kan er wel trots op zijn, maar je vergroot zelf altijd dingetjes die minder belangrijk zijn....
De titel e.d. mogen prikkelen, zolang de inhoudt maar overeind blijft. Equote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:42 schreef Oud_student het volgende:
Toch niet serieus hoop ik
Het controversiële moet natuurlijk bestaan door een positie in te nemen in de diverse wetenschappelijke opvattingen over quantum gravitatie of aanverant onderwerp.
En dat dan proberen te vertalen naar de consequenties voor hoe wij de werkelijkheid moeten zien. Een soort gedachten experimenten, analoog zoals (een denkbeeldig) iemand die in een zwart gat valt, wat die ondervindt.
Iets wat leuk is om te vertellen binnen een paar minuten.
Ja. Er zijn al genoeg serieuze boeken verschenen over wetenschap. Ik probeer daar net even wat anders van te maken. De vraag is natuurlijk wanneer iets grappig blijft en wanneer het te flauw wordt; dat is een kwestie van smaak. Ik hoop daar een goede balans in te hebben gevonden. Maar ik probeer wel iets neer te zetten dat nog niet eerder is geschreven, en hopelijk toch in de smaak valt bij veel mensen. Een groot voorbeeld van mij is Anthony Zee, die me liet zien dat je hele goede tekstboeken kunt schrijven waar toch de nodige humor in zit, en die als gevolg enorm populair zijn geworden onder studenten. Zijn boek over alg.relativiteit is wat dat betreft een parel.quote:
Politiek en negatieve zaken over godsdienst bijv. zijn not done, een boek is geen FOK!quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:51 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja. Er zijn al genoeg serieuze boeken verschenen over wetenschap. Ik probeer daar net even wat anders van te maken. De vraag is natuurlijk wanneer iets grappig blijft en wanneer het te flauw wordt; dat is een kwestie van smaak. Ik hoop daar een goede balans in te hebben gevonden. Maar ik probeer wel iets neer te zetten dat nog niet eerder is geschreven, en hopelijk toch in de smaak valt bij veel mensen.
Ik heb nog meer van dat soort titels voor paragrafen, trouwens
Dan zul je mijn gebruik van Geert, Lex, Henk en Ingrid (met Geert vaak als passieve waarnemer) om relativiteit te illustreren waarschijnlijk ook niet zo kunnen waarderen.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:52 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Politiek en negatieve zaken over godsdienst bijv. zijn not done, een boek is geen FOK!
Ditquote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:52 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Politiek en negatieve zaken over godsdienst bijv. zijn not done, een boek is geen FOK!
Waarom niet? Kan juist het verschil maken.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:52 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Politiek en negatieve zaken over godsdienst bijv. zijn not done
Je vervreemd je dan al meteen een groot deel van je potentiële lezers om redenen die niets met wetenschap te maken hebben.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom niet? Kan juist het verschil maken.
Mijn ervaring is juist dat dat soort humor vaak goed valt bij mensen met technische interesses. Dus ik denk dat dat wel meevalt. Maar wie weet, kan er naast zitten natuurlijk. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die het te flauw vinden of het laten liggen hierom. Hopelijk zijn er meer mensen die het juist oppikken omdat het net even wat anders is.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:58 schreef SeLang het volgende:
[..]
Je vervreemd je dan al meteen een groot deel van je potentiële lezers om redenen die niets met wetenschap te maken hebben.
Ja, op het arXiv verschijnen er 1 april ook meestal wel leukere papersquote:Op dinsdag 20 februari 2018 11:01 schreef Oud_student het volgende:
Een voorbeeld kan misschien zijn George Gamov
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.25.5448&rep=rep1&type=pdf
Hij haalde ook aprilgrappen uit en er moet ook een boekje van hem zijn getiteld:
"Fysics for fools" of iets dergelijks
Ik beschuldig je nergens van, maar ik wijs op de etikette die in het normale leven nog wel geldt.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:54 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dan zul je mijn gebruik van Geert, Lex, Henk en Ingrid (met Geert vaak als passieve waarnemer) om relativiteit te illustreren waarschijnlijk ook niet zo kunnen waarderen.
En wat zijn negatieve uitspraken over godsdienst? Ik uit me kritisch over b.v. het finetuning-argument, maar doe dat wel inhoudelijk (met o.a. een Bayesiaans argument). Ik moet wel zeggen dat ik b.v. Dawkins of Krauss soms ook storend vind in hun popi tirades jegens geloof, dus dat heb ik heel bewust niet gedaan.
Ja, dat zou wel es een dingetje kunnen zijn, want politiek correct zijn is niet mijn sterkste puntquote:Op dinsdag 20 februari 2018 11:05 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik beschuldig je nergens van, maar ik wijs op de etikette die in het normale leven nog wel geldt.
Het gaat er ook niet om of ik mij er aan stoor (in het geheel niet) maar wat jouw doelgroep ervan denkt. Tegenwoordig hoef je maar iets verkeerds te zeggen of je bent een racist, vrouwonvriendelijk, Fascist etc. Mijn boodschap is dus: grappig en origineel (dat vooral) mag het zijn, maar geef geen handvatten om af te leiden naar politiek, godsdienst of andere onderwerpen.
Zo niet mee eens. Wat een vlakke saaie humorloze wereld zijn we op weg naar toe op deze manier.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 11:05 schreef Oud_student het volgende:
Ik beschuldig je nergens van, maar ik wijs op de etikette die in het normale leven nog wel geldt.
Het gaat er ook niet om of ik mij er aan stoor (in het geheel niet) maar wat jouw doelgroep ervan denkt. Tegenwoordig hoef je maar iets verkeerds te zeggen of je bent een racist, vrouwonvriendelijk, Fascist etc. Mijn boodschap is dus: grappig en origineel (dat vooral) mag het zijn, maar geef geen handvatten om af te leiden naar politiek, godsdienst of andere onderwerpen.
Zou ik nul komma nul rekening mee houden. Zo erg als betreffende poster het stelt is het nog niet en mensen die zo denken moet je gewoon negeren.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 11:07 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, dat zou wel es een dingetje kunnen zijn, want politiek correct zijn is niet mijn sterkste punt
Ik ook niet. sowieso houden nerds van flauwe humor, vergezochte grappen en woordspelingen enzo. Lekker gegeneraliseerd, maar wel waar.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 11:09 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Zo niet mee eens. Wat een vlakke saaie humorloze wereld zijn we op weg naar toe op deze manier.
ook niet mijn sterkste punt . Ik kan het wel waarderen. Enkel als je het naar bijvoorbeeld het Engels zou vertalen, dan gaan bepaalde grappen verloren.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 11:07 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, dat zou wel es een dingetje kunnen zijn, want politiek correct zijn is niet mijn sterkste punt
Maar ik ben me er terdege van bewust. Het moet niet afleiden van de inhoud, natuurlijk.
Een artikel voor breed publiek over mijn promotie waarmee ik een prijs heb gewonnen is laatst ook vertaald naar het Engels, waarbij een paar woordgrappen inderdaad ook niet overeind bleven staanquote:Op woensdag 21 februari 2018 21:56 schreef Prisha het volgende:
[..]
ook niet mijn sterkste punt . Ik kan het wel waarderen. Enkel als je het naar bijvoorbeeld het Engels zou vertalen, dan gaan bepaalde grappen verloren.
Daar hoopte ik ook opquote:Op dinsdag 20 februari 2018 21:45 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik ook niet. sowieso houden nerds van flauwe humor, vergezochte grappen en woordspelingen enzo. Lekker gegeneraliseerd, maar wel waar.
quote:Op dinsdag 20 februari 2018 11:04 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, op het arXiv verschijnen er 1 april ook meestal wel leukere papers
Deze is trouwens ook briljant:
[ afbeelding ]
waar zijn ze dan zo druk mee?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven.
Koffiedrinken en facebookenquote:Op dinsdag 27 februari 2018 16:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
waar zijn ze dan zo druk mee?
het tuig!
Die illustraties zijn leuk!quote:Op dinsdag 27 februari 2018 17:16 schreef Haushofer het volgende:
't Is vakantie, dus kan ik een beetje aanpielen met illustraties. Om nog een idee te geven: Lex die Geert laat zien hoe een lift een laserstraal kan afbuigen.
[ link | afbeelding ]
En aliens die de krant lezen:
[ link | afbeelding ]
maak je ze allemaal zelf?quote:Op dinsdag 27 februari 2018 18:15 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Thnx, ben er zelf eigenlijk ook wel tevreden mee
Ja. Ik heb mijn halve middelbare schooltijd weggetekend, dus het was meer een hobby die ik weer heb opgepikt. Wacom tekentablet gekocht en Inkscape en Gimp geïnstalleerd. Heb zo ook de voorkant van m'n proefschrift in elkaar geflanst. met behulp van een neef die goed kan photoshoppen. Maar gratis software zoals Inkscape of Gimp is net zo goed voor dit soort doeleinden.quote:
Je zou ook in de omslag van het boek 10 kilo lood kunnen verwerken, dan voelt het lekker zwaar aan.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 14:14 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Een artikel voor breed publiek over mijn promotie waarmee ik een prijs heb gewonnen is laatst ook vertaald naar het Engels, waarbij een paar woordgrappen inderdaad ook niet overeind bleven staan
Helemaal leuk! Maar dan is je boek ook echt 100% youquote:Op donderdag 1 maart 2018 15:47 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja. Ik heb mijn halve middelbare schooltijd weggetekend, dus het was meer een hobby die ik weer heb opgepikt. Wacom tekentablet gekocht en Inkscape en Gimp geïnstalleerd. Heb zo ook de voorkant van m'n proefschrift in elkaar geflanst. met behulp van een neef die goed kan photoshoppen. Maar gratis software zoals Inkscape of Gimp is net zo goed voor dit soort doeleinden.
Ja, het idee was wel om een beetje van de standaardliteratuur wat er al is af te wijkenquote:Op vrijdag 2 maart 2018 18:16 schreef Prisha het volgende:
[..]
Helemaal leuk! Maar dan is je boek ook echt 100% you
Dat is wel tof Nu een uitgever vinden die dat ook vind. Nog iets vernomen of nog stil op dat front?quote:Op maandag 5 maart 2018 17:06 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, het idee was wel om een beetje van de standaardliteratuur wat er al is af te wijken
Ik wacht nog op 1 reactie, waar ik wel een beetje goede hoop heb. Als dat niks wordt dan heb ik nog wel wat andere uitgeverijen die potentieel interesse zouden kunnen hebben.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 19:21 schreef Prisha het volgende:
[..]
Dat is wel tof Nu een uitgever vinden die dat ook vind. Nog iets vernomen of nog stil op dat front?
Ik denk dat een klein 'glossarium' met termen in deze tak van wetenschap en uitleg daarvan geen kwaad kan. Ook niet op iets uitgebreidere schaal...quote:Op zaterdag 10 maart 2018 13:55 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik wacht nog op 1 reactie, waar ik wel een beetje goede hoop heb. Als dat niks wordt dan heb ik nog wel wat andere uitgeverijen die potentieel interesse zouden kunnen hebben.
Ik heb ondertussen de illustraties bijna, bijna af. Als ik goed tel zijn het er nu circa 150 geworden met nog een paar te gaan, dus dat was best veel werk
Verder twijfel ik nog of ik, mede na wat discussies hier op Fok!, nog iets toevoeg over de vraag wat precies een waarneming is in de kwantummechanica en wat de rol van "bewustzijn" is. Maar ja, je kunt bezig blijven hé
Daar zit ik inderdaad ook aan te denken. Ik heb al een index, dus dat is gewoon een kwestie van boven naar beneden termen uitkiezen en in een glossarium stoppen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:47 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik denk dat een klein 'glossarium' met termen in deze tak van wetenschap en uitleg daarvan geen kwaad kan. Ook niet op iets uitgebreidere schaal...
Deze snap ik niet helemaalquote:Bewustzijn.... Nouja... Als je in dat getrokken trapt is dat aan jou
Ok. Ik twijfel nog, omdat er ook een uitgebreide index wordt opgenomen. Maar als andere mensen hier ook een mening over hebben, dan hoor ik het graag Bedankt!quote:Op zondag 11 maart 2018 09:56 schreef truthortruth het volgende:
Het is handig maar kan ook prima zonder. (Dit was zo'n behulpzaam antwoord dat ik het je niet kon onthouden )
Je zou ook in plaats van tekeningen anekdotische intro's kunnen gebruiken zoals in De uitzonderlijke geschiedenis van de supergeleiding van Sven Ortoli en Jean Klein. Met illustraties die niet relevant zijn voor de inhoud jaag je misschien serieuzere lezers weg.quote:Op zondag 11 maart 2018 17:52 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ok. Ik twijfel nog, omdat er ook een uitgebreide index wordt opgenomen. Maar als andere mensen hier ook een mening over hebben, dan hoor ik het graag Bedankt!
Ik denk dat een boek over kwantumzwaartekracht nou niet direct "niet-serieuze" lezers aantrekt.quote:Op maandag 12 maart 2018 10:13 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Je zou ook in plaats van tekeningen anekdotische intro's kunnen gebruiken zoals in De uitzonderlijke geschiedenis van de supergeleiding van Sven Ortoli en Jean Klein. Met illustraties die niet relevant zijn voor de inhoud jaag je misschien serieuzere lezers weg.
Of de vraag of je een systeem waar je zelf onderdeel van bent volledig kunt begrijpen/overzien.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 13:55 schreef Haushofer het volgende:
...
Verder twijfel ik nog of ik, mede na wat discussies hier op Fok!, nog iets toevoeg over de vraag wat precies een waarneming is in de kwantummechanica en wat de rol van "bewustzijn" is. Maar ja, je kunt bezig blijven hé
Een blinde die naast je op het dak van een flatgebouw zit uitleggen hoe ontiegelijk hoog het gebouw is bijvoorbeeld.quote:Op maandag 12 maart 2018 10:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Of de vraag of je een systeem waar je zelf onderdeel van bent volledig kunt begrijpen/overzien.
Het is mooi om te hebben maar het boek wordt dan ook weer dikker (=duurder, hogere drempel, etc). Om een verkoopbaar boek te krijgen zal er altijd een balans moeten zijn tussen volledigheid en verkoopbaarheid. De uitgever zal daar wel een oordeel over hebben lijkt mij.quote:Op zondag 11 maart 2018 17:52 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ok. Ik twijfel nog, omdat er ook een uitgebreide index wordt opgenomen. Maar als andere mensen hier ook een mening over hebben, dan hoor ik het graag Bedankt!
Als je.een boek schrijft dat ook voor leken leesbaar moet zijn... Een must.quote:Op zondag 11 maart 2018 09:37 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Daar zit ik inderdaad ook aan te denken. Ik heb al een index, dus dat is gewoon een kwestie van boven naar beneden termen uitkiezen en in een glossarium stoppen.
Hoe staan jullie daar tegenover? Is een glossarium een must, of zou het prima zonder kunnen?
[..]
Deze snap ik niet helemaal
Dank. Ik zat hier zelf ook nog over te wikken en te wegen, maar zal er aan de hand hiervan nog eens overheen gaan.quote:Op maandag 12 maart 2018 11:18 schreef SeLang het volgende:
Mogelijk is een deel van de natuurkundige inzichten over 5-10 jaar alweer achterhaald (of onvolledig) maar het is toch leuk als je boek de potentie heeft om een klassieker te worden als je erin slaagt om moeilijke niet-intuitive zaken goed uit te leggen aan (relatieve) leken. Het is jammer als je dat teniet doet met grapjes die niet iedereen waardeert, die maar een klein deel van de bevolking begrijpt (alleen Nederlanders die politiek volgen) en überhaupt over 5-10 jaar niet meer worden begrepen door bijvoorbeeld mensen die nu 15jr zijn.
Ik heb ze iig tot een minimum beperkt; van de 170 illustraties hebben de meeste een duidelijk doel/schema/etc.quote:Op maandag 12 maart 2018 10:13 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Je zou ook in plaats van tekeningen anekdotische intro's kunnen gebruiken zoals in De uitzonderlijke geschiedenis van de supergeleiding van Sven Ortoli en Jean Klein. Met illustraties die niet relevant zijn voor de inhoud jaag je misschien serieuzere lezers weg.
Als ze gerelateerd zijn aan de inhoud, kan het geen kwaad. maar je weet: Overdaad schaadt!quote:Op maandag 12 maart 2018 15:40 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb ze iig tot een minimum beperkt; van de 170 illustraties hebben de meeste een duidelijk doel/schema/etc.
Stephen Hawking kan je boek wel promoten in het Nederlands, hij leest zo je tekst voor die je voor hem schrijftquote:Op vrijdag 16 maart 2018 17:08 schreef Haushofer het volgende:
Nou, ze zijn af. Alle 182. Voorlopig heb ik wat andere projecten in het verschiet (bruiloft in India, huis kopen), dus wacht ik nog even wat reacties af van uitgeverijen. Daarna maar weer actief aanschieten.
Ik was ook van plan om na m'n huizenjacht te kijken of ik misschien Robbert Dijkgraaf, Gerard 't Hooft of iemand anders kan proberen te verbinden aan m'n boek. Stephen Hawking valt inmiddels af, maar z'n Nederlands scheen ook niet zo goed te zijn
quote:Op zaterdag 21 april 2018 15:19 schreef Haushofer het volgende:
Nee. Ga morgen naar een Indiase bruiloft, daarna ga ik weer actief uitgeverijen benaderen.
Hoe was de bruiloft? Ik ben zelf een keer op een Hindoestaanse bruiloft geweest en heb me daar helemaal volgepropt met eten. Ik wou namelijk onderzoeken hoeveel voedsel een mens zoal kon verorberen.quote:Op zaterdag 21 april 2018 15:19 schreef Haushofer het volgende:
Nee. Ga morgen naar een Indiase bruiloft, daarna ga ik weer actief uitgeverijen benaderen.
Misschien kunnen die Hindoestanen jou van het Kosmische Bewustzijn overtuigenquote:Op zaterdag 21 april 2018 15:19 schreef Haushofer het volgende:
Nee. Ga morgen naar een Indiase bruiloft, daarna ga ik weer actief uitgeverijen benaderen.
Haushof nog niet boven water.. misschien jouw onderzoek nagebootst. Liep het goed afquote:Op maandag 23 april 2018 09:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hoe was de bruiloft? Ik ben zelf een keer op een Hindoestaanse bruiloft geweest en heb me daar helemaal volgepropt met eten. Ik wou namelijk onderzoeken hoeveel voedsel een mens zoal kon verorberen.
Allemaal vanuit het perspectief van wetenschappelijk onderzoek natuurlijk.
Bruiloft is morgen tot donderdag. Moet zeggen dat met deze temperaturen mn hongertrigger niet echt werktquote:Op maandag 23 april 2018 09:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hoe was de bruiloft? Ik ben zelf een keer op een Hindoestaanse bruiloft geweest en heb me daar helemaal volgepropt met eten. Ik wou namelijk onderzoeken hoeveel voedsel een mens zoal kon verorberen.
Allemaal vanuit het perspectief van wetenschappelijk onderzoek natuurlijk.
Ze hebben me iig al overtuigd hoe belangrijk goede hygiene isquote:Op dinsdag 24 april 2018 16:37 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Misschien kunnen die Hindoestanen jou van het Kosmische Bewustzijn overtuigen
Shit, dacht dat het mogelijk was om je tekst met zijn stem voor te lezenquote:Op vrijdag 16 maart 2018 17:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Stephen Hawking kan je boek wel promoten in het Nederlands, hij leest zo je tekst voor die je voor hem schrijft
http://onlinetonegenerator.com/voice-generator.html
Wacht maar tot je die geuren in je neus krijgt.quote:Op woensdag 25 april 2018 16:14 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Bruiloft is morgen tot donderdag. Moet zeggen dat met deze temperaturen mn hongertrigger niet echt werkt
Dat verklaart een hoop. Boek viel mij tegen.quote:Op zondag 18 februari 2018 17:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat iemand als Tommy Wieringa voor zijn Joe Speedboot op een gegeven moment veel vrienden en kennissen heeft opgetrommeld om zijn boek te kopen, waardoor het in korte tijd een verkoopimpuls kreeg en onder de aandacht kwam.
Maar die Nobelprijs wordt een probleem, vrees ik.
Ik heb blijkbaar al twee keer een manuscript opgestuurd wat niet goed is aangekomen. Al die uitgeverijen zijn ook nogal onoverzichtelijk, dat is wel iets waar je even aan moet wennenquote:Op zaterdag 2 juni 2018 12:10 schreef Molurus het volgende:
Zijn we al een beetje uitgegeten?
Vertaling: is er nog voortgang op het gebied van uitgevers? Ik hoop echt dat het vroeg of laat toch een keer gaat lukken.
Ja, dat lijkt me zeker belangrijk Maar vooralsnog hoop ik op een uitgeverquote:Op zaterdag 2 juni 2018 12:40 schreef Postbus100 het volgende:
Knap dat je dit doet. Als je het in eigen beheer ofzo wilt verkopen, maak dan een inkijkexemplaar . Ik zou als potentiële koper namelijk wel een idee willen krijgen van hoe het boek eruit ziet en wat het niveau is.
Het is nog sterker: Wieringa liet volgens mij kennissen en vrienden naar winkels gaan waar het boek niet lag om er naar te informeren en vervolgens zoiets te opperen als "dan kijk ik even verder". Maar het exacte verhaal staat vast ergens onlinequote:Op zaterdag 2 juni 2018 12:38 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat verklaart een hoop. Boek viel mij tegen.
quote:Op zaterdag 2 juni 2018 13:06 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb er nu de vaart ff ingezet, ook omdat ik na de zomer van baan wissel en geen idee heb hoeveel tijd ik er dan nog voor kan vrijmaken. Maar ik moet zeggen dat ik steeds tevredener word over het resultaat.
Spring maar eens uit het raamquote:
quote:Op zondag 3 juni 2018 18:52 schreef Haushofer het volgende:
Geen idee, die ontstaan blijkbaar pas als je ze waarneemt.
quote:Op zondag 3 juni 2018 18:52 schreef Haushofer het volgende:
Geen idee, die ontstaan blijkbaar pas als je ze waarneemt.
quote:Op zondag 3 juni 2018 18:52 schreef Haushofer het volgende:
Geen idee, die ontstaan blijkbaar pas als je ze waarneemt.
nice!quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieën tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".
Om dat te horen van één van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker
quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieën tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".
Om dat te horen van één van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker
Nice .quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieën tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".
Om dat te horen van één van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker
quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieën tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".
Om dat te horen van één van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker
quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieën tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".
Om dat te horen van één van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker
D.E.S.T.R.O.Y.E.D.quote:Op zondag 3 juni 2018 18:52 schreef Haushofer het volgende:
Geen idee, die ontstaan blijkbaar pas als je ze waarneemt.
quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:24 schreef Molurus het volgende:
Dit soort positieve feedback van een bekende natuurkundige kan je potentieel ook helpen om een uitgever te vinden, lijkt me. Typisch iets om als quote op de cover te zetten.
quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieën tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".
Om dat te horen van één van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker
Gaaf manquote:Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieën tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".
Om dat te horen van één van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker
spannendquote:Op vrijdag 26 oktober 2018 10:46 schreef Haushofer het volgende:
Ik krijg waarschijnlijk maandag of dinsdag weer bericht van een uitgever of ze willen publiceren. Wordt vervolgd
Met al die zwaartekracht wordt het best een gewichtig boek.quote:
Spannend! Geduld is de key word hier.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 10:46 schreef Haushofer het volgende:
Ik krijg waarschijnlijk maandag of dinsdag weer bericht van een uitgever of ze willen publiceren. Wordt vervolgd
Ja. Het is vooral de middenweg vinden tussen jezelf niet opdringen en toch assertief blijven... en die lange adem inderdaad.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 02:24 schreef Prisha het volgende:
[..]
Spannend! Geduld is de key word hier.
Ja maar het wel in het Engels, dan heb je een potentiële markt die 100x zo groot is. En mensen die geïnteresseerd zijn in natuurkunde lezen dat net zo makkelijk.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 13:31 schreef SeLang het volgende:
Hier in Engeland ligt een boek als "Why Does E=mc2?" van Brian Cox in zowat elke boekwinkel. Er is dus wel degelijk een markt voor dit soort boeken.
De werktitel is "Ruimte, tijd, materie". Geïnspireerd door Hofstadters "Gödel, Escher, Bach"quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 14:22 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ja maar het wel in het Engels, dan heb je een potentiële markt die 100x zo groot is. En mensen die geïnteresseerd zijn in natuurkunde lezen dat net zo makkelijk.
De titel is wel heel erg populair, wat is trouwens de titel van Haushofers boek, kan het niet binnen 20 sec vinden.
Brian Cox is dan ook een ijzersterk merkquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 13:31 schreef SeLang het volgende:
Hier in Engeland ligt een boek als "Why Does E=mc2?" van Brian Cox in zowat elke boekwinkel. Er is dus wel degelijk een markt voor dit soort boeken.
O ja sorry ik was het vergeten.quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 14:27 schreef Haushofer het volgende:
[..]
De werktitel is "Ruimte, tijd, materie". Geïnspireerd door Hofstadters "Gödel, Escher, Bach"
Dijkgraaf reageert niet op m'n mailsquote:Op zaterdag 27 oktober 2018 14:37 schreef Oud_student het volgende:
[..]
O ja sorry ik was het vergeten.
Lijkt mij een goede inhoudelijke titel, misschien te algemeen, maar kan misschien ook afschrikken. (kortom ik weet het niet, marketing is niet mijn vak)
Misschien aan de uitgever vragen wat hij ervan vindt, want een titel is wel belangrijk.
Heb je ook al een flaptekst of voorwoord, bijv door Robbert Dijkgraaf geschreven
(die kent vrijwel iedereen itt 't Hooft), dat zou mooi zijn.
Heb je ze de link van dit topic al gestuurd?quote:Op zaterdag 27 oktober 2018 12:19 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja. Het is vooral de middenweg vinden tussen jezelf niet opdringen en toch assertief blijven... en die lange adem inderdaad.
Zit ook al weer aan volgende projecten te denken, maar eerst maar es kijken of dit wat wordt
Nee, geen link. Maar heb in de begeleidende brief wel aangegeven dat er is meegedacht over de inhoud en dat ik potentiële lezers (jullie ) via social media op de hoogte houd van de ontwikkelingenquote:Op maandag 29 oktober 2018 15:29 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Heb je ze de link van dit topic al gestuurd?
Je schaamt je voor ons he!quote:Op maandag 29 oktober 2018 17:10 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee, geen link. Maar heb in de begeleidende brief wel aangegeven dat er is meegedacht over de inhoud en dat ik potentiële lezers (jullie ) via social media op de hoogte houd van de ontwikkelingen
En terechtquote:
Nee, ik hou van julliequote:
Heb je ook al Academic Press benaderd?quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 09:47 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee, ik hou van jullie
Ik geef nog wel es wat info hier weg over uitgeverijen die ik benader, vandaar
Nee, maar ik meende ook dat dit een Amerikaanse uitgever is. Ik heb wel Amsterdam University Press (AUP) benaderd.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 09:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Heb je ook al Academic Press benaderd?
Ik zal vanmiddag even in m'n kristallen bol kijkenquote:Op maandag 29 oktober 2018 22:07 schreef Spanky78 het volgende:
De vraag is, wanneer kan ik het ebook kopen?
Gaaf man.quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieën tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".
Om dat te horen van één van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker
Ik dacht dat het een dependance van Elseviers was, maar ja..quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 10:26 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee, maar ik meende ook dat dit een Amerikaanse uitgever is. Ik heb wel Amsterdam University Press (AUP) benaderd.
ach jaquote:Op dinsdag 30 oktober 2018 10:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik dacht dat het een dependance van Elseviers was, maar ja..
quote:Op woensdag 28 november 2018 11:08 schreef Haushofer het volgende:
Er zijn wat ontwikkelingen geweest (zowel op persoonlijk vlak als bij de uitgeverijen zelf) waardoor het allemaal wat langer duurde, maar ik ben in gesprek met twee (bekende) uitgeverijen. Ze zijn positief over de inhoud, maar nog wat aarzelend over de grootte van het boek en het format. Ik heb dus nog geen definitieve antwoorden, maar ik ben wel hoopvol dat hier iets uit gaat komen.
Als de grootte een dingetje blijft, dan zou het boek eventueel nog kunnen worden opgedeeld. Er zou inhoudelijk wel wat verloren gaan, maar alles is beter dan dat het op de planken blijft liggen te verstoffen.
Nou ja, "the saga continues", zal ik maar zeggen. En ondertussen ben ik bezig om een tweede boek op te zetten (toegankelijker en kleiner) en te bedenken of ik een fulltime schrijverschap ambiëer of zwicht voor de aantrekkelijke aanbiedingen van recruiters en voor een "veilige" baan kies.
Had ik jullie al bedankt voor het geduld en de morele steun? Bij deze
tofquote:Op woensdag 28 november 2018 11:08 schreef Haushofer het volgende:
Er zijn wat ontwikkelingen geweest (zowel op persoonlijk vlak als bij de uitgeverijen zelf) waardoor het allemaal wat langer duurde, maar ik ben in gesprek met twee (bekende) uitgeverijen. Ze zijn positief over de inhoud, maar nog wat aarzelend over de grootte van het boek en het format. Ik heb dus nog geen definitieve antwoorden, maar ik ben wel hoopvol dat hier iets uit gaat komen.
Als de grootte een dingetje blijft, dan zou het boek eventueel nog kunnen worden opgedeeld. Er zou inhoudelijk wel wat verloren gaan, maar alles is beter dan dat het op de planken blijft liggen te verstoffen.
Nou ja, "the saga continues", zal ik maar zeggen. En ondertussen ben ik bezig om een tweede boek op te zetten (toegankelijker en kleiner) en te bedenken of ik een fulltime schrijverschap ambiëer of zwicht voor de aantrekkelijke aanbiedingen van recruiters en voor een "veilige" baan kies.
Had ik jullie al bedankt voor het geduld en de morele steun? Bij deze
Thnx! Een website is zeker een idee; ik speel überhaupt met het idee om een eigen website te lanceren, maar dat is voor mij allemaal onbekend terrein waar ik ondertussen wel wat info over heb ingewonnen. Ik ken inderdaad het boek van Marcel Vonk. En ja, ik heb een flinke index gemaakt; met laTeX (waar ik in heb geschreven) kun je gelukkig eenvoudig een goede index maken middels de \index{}-functie.quote:Op donderdag 6 december 2018 16:47 schreef Vallon het volgende:
Stoer !!!!
Ik ga benieuwd zijn en even kijkend naar jouw deskundigheid op materie hoop ik dat het boek ook toegankelijk is voor de wat minder wiskundig virtuozen, vooral qua taalgebruik.
Ik hoop ook wat aan te treffen over snaartheorie wat zonder te vervallen in ineengekromde uitleg mij wat helderheid doet verschaffen. Ms ken je het boek van Martin Vonk wat mij gaande weg in verbijstering achterliet (mijn uitdaging omdat ik het bruikbare verband niet kan/kon visualiseren).
Wordt/is het "boek" statisch opbouwend of ga/kun je er een een website begeleidde interactieve reis in maken....... een beetje opbouw - als lezer wil je worden meegenomen - maar ook dat je kunt rondhoppen.
In dat verband is het wel weer handig dat er een woord-index is, evenutueel omline zodat je dat makkelijk kunt terugvinden. Online (index) in PDF boeken is dat geen punt omdat je makkelijk kunt zoeken.
Suc6 !!!!
Da's verder dan ik ooit gekomen benquote:Op donderdag 6 december 2018 20:05 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
tof
ben inmiddels bij hoofdstuk 12 van road to reality en ik weet nu al zeker dat als ik hem uit heb dat ik weer opnieuw kan beginnen dus je zit nog on schedule voor mijn nieuwe nachtkastjes boek...
Dat heeft denk ik vooral te maken met de kosten en de verwachte afzet. Je ziet dat tegenwoordig vooral populaire boeken vrij beknopt zijn. Ik heb zelf b.v. Hofstädters Gödel, Escher, Bach als voorbeeld in mijn hoofd gehad, maar of mensen tegenwoordig nog steeds zo happig zijn om dergelijke boeken te kopen en te lezen, is een vraag. Ik hoop van wel natuurlijkquote:Op donderdag 6 december 2018 17:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik had dit ff gemist. Gaaf!
Boek is te groot? Wat een vreemd bezwaar. Hoe kan een boek nou te groot zijn? Oh well, we blijven in spanning afwachten tot het wordt uitgegeven, maar positieve signalen!
Ik vind het zo leuk dat je dit doet!quote:Op woensdag 28 november 2018 11:08 schreef Haushofer het volgende:
Er zijn wat ontwikkelingen geweest (zowel op persoonlijk vlak als bij de uitgeverijen zelf) waardoor het allemaal wat langer duurde, maar ik ben in gesprek met twee (bekende) uitgeverijen. Ze zijn positief over de inhoud, maar nog wat aarzelend over de grootte van het boek en het format. Ik heb dus nog geen definitieve antwoorden, maar ik ben wel hoopvol dat hier iets uit gaat komen.
Als de grootte een dingetje blijft, dan zou het boek eventueel nog kunnen worden opgedeeld. Er zou inhoudelijk wel wat verloren gaan, maar alles is beter dan dat het op de planken blijft liggen te verstoffen.
Nou ja, "the saga continues", zal ik maar zeggen. En ondertussen ben ik bezig om een tweede boek op te zetten (toegankelijker en kleiner) en te bedenken of ik een fulltime schrijverschap ambiëer of zwicht voor de aantrekkelijke aanbiedingen van recruiters en voor een "veilige" baan kies.
Had ik jullie al bedankt voor het geduld en de morele steun? Bij deze
Dank! Er zitten wel de nodige formules in, maar ook leken kunnen er zeker een boel uithalen.quote:Op vrijdag 7 december 2018 11:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het zo leuk dat je dit doet!
Is het ook geschikt straks voor een leek als ik?
Ja, dat weet ik nog! Gouden tijden in WFLquote:Op vrijdag 7 december 2018 12:36 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dank! Er zitten wel de nodige formules in, maar ook leken kunnen er zeker een boel uithalen.
En jij krijgt een speciaal gesigneerd exemplaar als je wilt, uiteraard, want ik heb in een ver verleden in een Rudeonline-topic jou nog de speciale relativiteitstheorie zitten uitleggen (edit: deze dus, WFL / Relativiteit voor rudeonline )
Al mijn posts, de WFL-topics en alle reacties van users hier op Fok! van de afgelopen 15 jaar (ja, 15 jaar ) hebben bijgedragen aan dit boek, dus dank daarvoor
quote:Op vrijdag 7 december 2018 12:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik nog! Gouden tijden in WFL
Ik wil heel graag een gesigneerd exemplaar, dat zou ik echt heel erg tof vinden!
Dank voor jullie interesse en enthousiasme!quote:Op vrijdag 14 december 2018 02:18 schreef TruusHenk het volgende:
Even volgen, ik wil ook zeker een exemplaar als het zover is. [ afbeelding ].
yesquote:Op zaterdag 23 maart 2019 09:57 schreef Haushofer het volgende:
Kreeg mooi nieuws gister: er is een uitgeverij die m'n boek wil drukken Er zullen nog wel wat zaken mogelijk moeten worden aangepast en nagelezen door andere experts, maar de wil is er i.i.g.
quote:Op zaterdag 23 maart 2019 09:57 schreef Haushofer het volgende:
Kreeg mooi nieuws gister: er is een uitgeverij die m'n boek wil drukken Er zullen nog wel wat zaken mogelijk moeten worden aangepast en nagelezen door andere experts, maar de wil is er i.i.g.
quote:Op zaterdag 23 maart 2019 09:57 schreef Haushofer het volgende:
Kreeg mooi nieuws gister: er is een uitgeverij die m'n boek wil drukken Er zullen nog wel wat zaken mogelijk moeten worden aangepast en nagelezen door andere experts, maar de wil is er i.i.g.
Dat laatste. Ze proberen wetenschap in de Nederlandse taal te promotenquote:Op zaterdag 23 maart 2019 10:42 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Is het een algemene uitgeverij of een gespecialiseerde uitgever voor wetenschappelijke boeken?
Gefeliciteerdquote:Op zaterdag 23 maart 2019 09:57 schreef Haushofer het volgende:
Kreeg mooi nieuws gister: er is een uitgeverij die m'n boek wil drukken Er zullen nog wel wat zaken mogelijk moeten worden aangepast en nagelezen door andere experts, maar de wil is er i.i.g.
Ja, heb ik wel overwogen, maar ik vermoed dat ik sowieso niet dik ga verdienen met dit boek, dus voor het geld hoeft het eigenlijk niet Volgens mij heeft Paulien Cornelisse het ook zo gedaan met haar laatste boek.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:59 schreef Attitude het volgende:
Net in journaal, over schrijvers die in eigen beheer uitgeven, die huren een redacteur in , een iemand voor marketing en iemand voor contact met winkels geloof ik. dan hielden ze per boek meer geld aan over. had dat ook wat voor je gekund zijn?
https://www.pumbo.nl/blog/boek-uitgeven/uitgeverij-afzetterijquote:Op zondag 24 maart 2019 09:00 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, heb ik wel overwogen, maar ik vermoed dat ik sowieso niet dik ga verdienen met dit boek, dus voor het geld hoeft het eigenlijk niet Volgens mij heeft Paulien Cornelisse het ook zo gedaan met haar laatste boek.
Als ze dat op universiteiten ook eens wat vaker zouden doen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 12:55 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat laatste. Ze proberen wetenschap in de Nederlandse taal te promoten
Nee, het wordt nu nog doorgelezen door enkele experts uit het vakgebied en er zal nog wel wat moeten worden aangepast. Om mijn eigen verwachtingen uit te spreken (maar ik heb er verder weinig ervaring mee, natuurlijk): als het dit jaar nog te koop zou zijn, dan zou ik zelf al heel tevreden zijn. Wordt vervolgd dusquote:Op woensdag 1 mei 2019 14:16 schreef Faraday01 het volgende:
Is al bekend wanneer wij het boek kunnen aanschaffen?
Laat maar weten wanneer het bij bol te koop isquote:Op woensdag 1 mei 2019 18:18 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee, het wordt nu nog doorgelezen door enkele experts uit het vakgebied en er zal nog wel wat moeten worden aangepast. Om mijn eigen verwachtingen uit te spreken (maar ik heb er verder weinig ervaring mee, natuurlijk): als het dit jaar nog te koop zou zijn, dan zou ik zelf al heel tevreden zijn. Wordt vervolgd dus
Ja, reken maar dat ik dat ga doenquote:Op woensdag 1 mei 2019 18:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Laat maar weten wanneer het bij bol te koop is
Heyyyy ik had dit gemist. Wat goed nieuws!!quote:
Ja En ondertussen heb ik boek 2 ook bijna af Met een iets ander thema, wat meer in de aloude WFL-traditie past.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:55 schreef Prisha het volgende:
Heyyyy ik had dit gemist. Wat goed nieuws!!
Wat vetquote:Op zondag 7 juli 2019 13:30 schreef Haushofer het volgende:
M'n eerste boek ligt nog bij Epsilon Uitgaven ter redigatie en beoordeling, maar ik heb ook leuk nieuws over mijn tweede boek dat nu inhoudelijk vrijwel af is: Ik kreeg vandaag per e-mail te horen dat Herman Philipse het manuscript van mijn tweede boek "Goddelijke patronen (het christendom als doorgeschoten patroonherkenning)" als vakantieliteratuur gaat meenemen op zijn vakantie om te kijken of het wat is.
Klinkt interessantquote:Het tweede boek gaat over de rol van (doorgeschoten) patroonherkenning in het christelijke denken en onderzoek naar de historische Jezus, Bayesiaanse inferentie, diverse godsargumenten zoals Kalam en Finetuning, en uiteindelijk het demarcatievraagstuk omtrent pseudowetenschap en christendom. Ik kan t.z.t. inhoudelijk wel wat meer toelichten, mochten mensen geïnteresseerd zijn.
Wordt dus vervolgd en gezegende zondag!
Aah leuk man! Herman Philipse nog wel.quote:Op zondag 7 juli 2019 13:30 schreef Haushofer het volgende:
M'n eerste boek ligt nog bij Epsilon Uitgaven ter redigatie en beoordeling, maar ik heb ook leuk nieuws over mijn tweede boek dat nu inhoudelijk vrijwel af is: Ik kreeg vandaag per e-mail te horen dat Herman Philipse het manuscript van mijn tweede boek "Goddelijke patronen (het christendom als doorgeschoten patroonherkenning)" als vakantieliteratuur gaat meenemen op zijn vakantie om te kijken of het wat is.
Leuk! Ik ben benieuwd.quote:Op zondag 7 juli 2019 13:30 schreef Haushofer het volgende:
M'n eerste boek ligt nog bij Epsilon Uitgaven ter redigatie en beoordeling, maar ik heb ook leuk nieuws over mijn tweede boek dat nu inhoudelijk vrijwel af is: Ik kreeg vandaag per e-mail te horen dat Herman Philipse het manuscript van mijn tweede boek "Goddelijke patronen (het christendom als doorgeschoten patroonherkenning)" als vakantieliteratuur gaat meenemen op zijn vakantie om te kijken of het wat is.
Het tweede boek gaat over de rol van (doorgeschoten) patroonherkenning in het christelijke denken en onderzoek naar de historische Jezus, Bayesiaanse inferentie, diverse godsargumenten zoals Kalam en Finetuning, en uiteindelijk het demarcatievraagstuk omtrent pseudowetenschap en christendom. Ik kan t.z.t. inhoudelijk wel wat meer toelichten, mochten mensen geïnteresseerd zijn.
Wordt dus vervolgd en gezegende zondag!
quote:
quote:
Ja, hij mailde ook erg snel weer terug. Nu maar hopen dat-ie er ook wat inziet, want er is natuurlijk al het nodige over geschreven. Maar uiteraard niet vanuit mijn unieke invalshoekquote:Op maandag 8 juli 2019 18:43 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Aah leuk man! Herman Philipse nog wel.
Eerstequote:Op woensdag 7 augustus 2019 18:34 schreef Attitude het volgende:
Dus je boek over kwamtumzwaartekracht komt eraan? Of heb je nu over je tweede boek?
Indien het eerste, ik ben benieuwd!
quote:Op woensdag 7 augustus 2019 17:22 schreef Haushofer het volgende:
De proeflezer voor mijn eerste boek was na het lezen van het gehele manuscript enthousiast, en ik heb ondertussen al zijn op- en aanmerkingen verwerkt. Ik begin komend jaar ook aan een opleiding tot eerstegraadsdocent, dus qua tijd moet ik kijken hoe het loopt, maar de publicatie van mijn magnus opus ( ) komt wel steeds dichterbij zo.
En uiteraard worden alle fokusers die me een hart onder de riem hebben gestoken hier bedankt in het dankwoord!
Eindelijk!!!! Lang genoeg gewachtquote:Op woensdag 7 augustus 2019 17:22 schreef Haushofer het volgende:
De proeflezer voor mijn eerste boek ........dus qua tijd moet ik kijken hoe het loopt, maar de publicatie van mijn magnus opus ( ) komt wel steeds dichterbij zo.
En uiteraard worden alle fokusers die me een hart onder de riem hebben gestoken hier bedankt in het dankwoord!
quote:Op woensdag 7 augustus 2019 17:22 schreef Haushofer het volgende:
De proeflezer voor mijn eerste boek was na het lezen van het gehele manuscript enthousiast, en ik heb ondertussen al zijn op- en aanmerkingen verwerkt. Ik begin komend jaar ook aan een opleiding tot eerstegraadsdocent, dus qua tijd moet ik kijken hoe het loopt, maar de publicatie van mijn magnus opus ( ) komt wel steeds dichterbij zo.
En uiteraard worden alle fokusers die me een hart onder de riem hebben gestoken hier bedankt in het dankwoord!
Ja. Ik zag dat ik vier jaar geleden het eerste topichierover opendequote:
Durf ik nog niet te zeggen, dus stay tunedquote:Op woensdag 7 augustus 2019 22:18 schreef Perrin het volgende:
Waar en wanneer verwacht je dat ik de portemonnee kan trekken?
Ik ben erg benieuwd! Kan nog best even overheen gaan voor het in de winkel ligt, denk ik?quote:Op donderdag 8 augustus 2019 09:01 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja. Ik zag dat ik vier jaar geleden het eerste topichierover opende
[..]
Durf ik nog niet te zeggen, dus stay tuned
Ja, en dan is het nog maar de vraag of het prominent in de winkels komt te liggen, want de uitgeverij is vooral bekend van educatieve uitgaven, en ik zie hun boeken eigenlijk amper fysiek in de schappen liggen; ze worden verreweg het meest gewoon online besteld.quote:Op donderdag 8 augustus 2019 09:02 schreef miss_sly het volgende:
Ik ben erg benieuwd! Kan nog best even overheen gaan voor het in de winkel ligt, denk ik?
Zou mooi zijn zo net voor de feestdagen
Goede promotie maken via social media wellicht?quote:Op donderdag 8 augustus 2019 09:13 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, en dan is het nog maar de vraag of het prominent in de winkels komt te liggen, want de uitgeverij is vooral bekend van educatieve uitgaven, en ik zie hun boeken eigenlijk amper fysiek in de schappen liggen; ze worden verreweg het meest gewoon online besteld.
dat het gaat lukkenquote:Op donderdag 8 augustus 2019 09:13 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, en dan is het nog maar de vraag of het prominent in de winkels komt te liggen, want de uitgeverij is vooral bekend van educatieve uitgaven, en ik zie hun boeken eigenlijk amper fysiek in de schappen liggen; ze worden verreweg het meest gewoon online besteld.
Het boek krijgt vast wat aandacht op de frontpage bijv.quote:Op donderdag 8 augustus 2019 09:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Goede promotie maken via social media wellicht?
Ja, ben i.i.g. al hier, op Facebook en LinkedIn aan het promoten en wil t.z.t. er nog een eigen website bij betrekken.quote:Op donderdag 8 augustus 2019 09:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Goede promotie maken via social media wellicht?
De financiële details weet ik nog niet eerlijk gezegd, maar verwacht op basis van algemene info een bepaald bedrag per boek te krijgen.quote:Op donderdag 8 augustus 2019 09:53 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
dat het gaat lukken
Hoe gaat het verder? Krijg je een proefdruk? En moet je een minimaal aantal verkopen zodat de uitgeverij de kosten er uit haalt voordat jij er ook aan gaat verdienen?
Een podcast met Joe Rogan. Of wie weet, een NL'se podcast: https://player.fm/podcasts/wetenschapquote:Op donderdag 8 augustus 2019 10:44 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, ben i.i.g. al hier, op Facebook en LinkedIn aan het promoten en wil t.z.t. er nog een eigen website bij betrekken.
Maar tips zij uiteraard welkom 😁
Op de een of andere manier bij bijvoorbeeld NPO 2 Jan Willem staat op even je zegje kunnen doen.quote:Op donderdag 8 augustus 2019 10:44 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, ben i.i.g. al hier, op Facebook en LinkedIn aan het promoten en wil t.z.t. er nog een eigen website bij betrekken.
Maar tips zij uiteraard welkom 😁
Nou, "verklaren" is een groot woord omdat we er nog niet een goed begrip van hebben. Ik zal vooral uiteenzetten waarom het zo ingewikkeld is om er een goede theorie over te breien en wat de meest recente inzichten zijn. Die inzichten stoelen voornamelijk op snaartheorie:quote:Op maandag 12 augustus 2019 23:17 schreef ATan het volgende:
Ik kan kan voor mijzelf zwaartekracht goed verklaren als atomen zelf ook opgerolde ruimtetijd zijn, aangezien dat dan de massa voor moet stellen in een gezamenlijke ruimtetijdprojectie. Maar Haushofer wat is quantumzwaartekracht dan? Gaat jouw boek dit dan verklaren?
Nog nieuws? Ligt ie met kerst in de winkel?quote:
"Duck buddies"quote:Op zondag 6 oktober 2019 02:29 schreef LelijKnap het volgende:
Als ie hier op lijkt ben ik de eerste koper
Teleurstellend.quote:Op zondag 6 oktober 2019 09:14 schreef Haushofer het volgende:
[..]
"Duck buddies"
Ik heb maar geen referentie gemaakt tussen het "dubbelspleetexperiment" en een goede titel voor een pornofilm
Ja!quote:Op maandag 7 oktober 2019 14:22 schreef LelijKnap het volgende:
Heb je wel geprobeerd om er humor in te verwerken?
Steady as she goes...quote:Op maandag 7 oktober 2019 16:14 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja!
Vind ik erg b belangrijk. Wel gedoseerd
Goed nieuws: we gaan over op productie. Opmaak goed krijgen duurt nog ff, maar de volgende stap wordt gezet!
Volgend jaar kerst in de winkels danquote:Op maandag 7 oktober 2019 16:14 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja!
Vind ik erg b belangrijk. Wel gedoseerd
Goed nieuws: we gaan over op productie. Opmaak goed krijgen duurt nog ff, maar de volgende stap wordt gezet!
yesquote:Op donderdag 26 december 2019 20:40 schreef Haushofer het volgende:
Ik kreeg gister een mail dat nu de lay-out is aangepast aan de stijl van de uitgever, wat betekent dat productie weer een flinke stap dichterbij is.
Oh man eindelijk. Wat ontzettend goed. Ik kan me niet voorstellen hoe je je moet voelen als je de eerste in je handen houdt.quote:Op woensdag 29 januari 2020 11:31 schreef Haushofer het volgende:
De voorkant is gemaakt, de flaptekst is goedgekeurd, dus het ligt nu helemaal buiten mijn handen. Ik verwacht dat er over een paar weken wordt begonnen met drukken.
Weet je al hoe groot de eerste druk wordt? Want we moeten er natuurlijk wel voor gaan zorgen dat er een tweede druk komt.quote:Op woensdag 29 januari 2020 11:31 schreef Haushofer het volgende:
De voorkant is gemaakt, de flaptekst is goedgekeurd, dus het ligt nu helemaal buiten mijn handen. Ik verwacht dat er over een paar weken wordt begonnen met drukken.
quote:Op woensdag 29 januari 2020 11:31 schreef Haushofer het volgende:
De voorkant is gemaakt, de flaptekst is goedgekeurd, dus het ligt nu helemaal buiten mijn handen. Ik verwacht dat er over een paar weken wordt begonnen met drukken.
Minstens een exemplaar per Fok! lid natuurlijk.quote:Op woensdag 29 januari 2020 14:19 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Weet je al hoe groot de eerste druk wordt? Want we moeten er natuurlijk wel voor gaan zorgen dat er een tweede druk komt.
quote:Op donderdag 30 januari 2020 15:26 schreef klappernootopreis het volgende:
Kun je ook een plaatje posten van de omslag? Dan weten we waar we naar uit moeten kijken als we in de boekenwinkel staan
Nee, geen idee, maar dat zou wel heel leuk zijn inderdaad Ik heb ondertussen Yvonne nog een berichtje gestuurd om een eventuele promo op de frontpage, maar nog niks gehoord. Dus als een mod hier even achter de schermen kan peilen of daar interesse voor is: graagquote:Op woensdag 29 januari 2020 14:19 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Weet je al hoe groot de eerste druk wordt? Want we moeten er natuurlijk wel voor gaan zorgen dat er een tweede druk komt.
Uiteraard!quote:Op woensdag 29 januari 2020 12:39 schreef Prisha het volgende:
[..]
Oh man eindelijk. Wat ontzettend goed. Ik kan me niet voorstellen hoe je je moet voelen als je de eerste in je handen houdt.
Fantastisch
Edit: en geef je aan wanneer ie te bestellen is ook?
Check!quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:25 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee, geen idee, maar dat zou wel heel leuk zijn inderdaad Ik heb ondertussen Yvonne nog een berichtje gestuurd om een eventuele promo op de frontpage, maar nog niks gehoord. Dus als een mod hier even achter de schermen kan peilen of daar interesse voor is: graag
Ja hoi! Stuur me even een pm!quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:25 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee, geen idee, maar dat zou wel heel leuk zijn inderdaad Ik heb ondertussen Yvonne nog een berichtje gestuurd om een eventuele promo op de frontpage, maar nog niks gehoord. Dus als een mod hier even achter de schermen kan peilen of daar interesse voor is: graag
gefeliciteerdquote:Op donderdag 13 februari 2020 20:46 schreef Haushofer het volgende:
De verwachting is dat het begin april zal verschijnen
Wat leuk! Hele beslissing. Nog eventjes dus maar als het in april in de winkel ligt.quote:Op donderdag 13 februari 2020 17:02 schreef Haushofer het volgende:
Heb gister 3 varianten van de voorkant+achterkant gekregen, en die zagen er erg goed uit! Vandaag de knoop doorgehakt over de kleurstijl.
Doe maar drie... ohnee wacht eerst maar eens één...quote:Op maandag 17 februari 2020 16:53 schreef Haushofer het volgende:
De verkoopprijs staat nu op 40 euro, en ik verwacht niet dat dit nog veranderd wordt (maar voor de zekerheid: ter indicatie totdat het 100% zeker is)
Koopje
Om en nabij de 550.quote:Op maandag 17 februari 2020 20:41 schreef Attitude het volgende:
Gaaf! Leuk om te lezen dat het ook echt gaat gebeuren. 40 euro. Hoeveel bladzijden heeft dit boek?
Ik vond dat boek ook wat te ambitieus. Ik heb zelf ook de nodige wiskundige aspecten aangestipt, veelal via wiskunde die je ook op de middelbare school krijgt (vwo), maar Penrose sleept er wel heel geavanceerde wiskunde bij. Voor mij is dat erg leuk om te lezen, maar zonder technische achtergrond is er niet doorheen te komen.quote:Op maandag 17 februari 2020 17:02 schreef Bosbeetle het volgende:
Doe maar drie... ohnee wacht eerst maar eens één...
Ik denk dat het je gaat lukken je boek uit te brengen voordat ik the road to reality uit heb.. laatste 200/300 pagina's gaan niet zo snel bij mij
Ik vind dat penrose boek ook wel leuk, ik doe er alleen lang over. Als ik hem uit heb ga ik hem nog wel een keer lezen, heb al meerdere ideeën gehad voor mijn eigen werk via dat boek. Ik vind het juist wel verfrissend dat iemand de diepte in duikt (hoeft niet altijd maar voor een keer is het wel fijn)quote:Op dinsdag 18 februari 2020 09:47 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik vond dat boek ook wat te ambitieus. Ik heb zelf ook de nodige wiskundige aspecten aangestipt, veelal via wiskunde die je ook op de middelbare school krijgt (vwo), maar Penrose sleept er wel heel geavanceerde wiskunde bij. Voor mij is dat erg leuk om te lezen, maar zonder technische achtergrond is er niet doorheen te komen.
Maar misschien vinden sommigen dat ook wel van dit boek Wel kreeg ik van iemand als commentaar dat het zelfs erg leuk was om te lezen als je de formules niet begreep, dus dat vond ik wel een groot compliment
Wat ik vooral hebt ontdekt met het schrijven van dit boek is dat je met betrekkelijk eenvoudige wiskunde veel dieper in de natuurkunde kunt duiken dan de gebruikelijke populair-wetenschappelijke boeken. Zo kun je opeens prima uitleggen wat virtuele deeltjes nu precies voorstellen, waarom er antideeltjes zijn of wat de oorsprong van Hawking-straling is. Daar heb je helemaal geen universitaire wiskunde en natuurkunde voor nodig.
uit dit topic, W&T / [Zwarte Gaten] Inkomend Achtergrond straling vs Hawking straling. Deze uitleg heeft uiteindelijk ook het boek gehaald, zij het iets uitgebreider en met de nodige voorkennis herhaald in eerdere hoofdstukken.quote:Op maandag 24 december 2018 09:29 schreef Haushofer het volgende:
Die uitleg met virtuele deeltjes is onzin. Het is ooit door Hawking bedacht als een visuele analogie die vervolgens door diverse mensen als serieus is opgevat.
Virtuele deeltjes zijn boekhoudmiddeltjes om kwantumeffecten door te rekenen. Als je wilt weten wat de kans op toestand B is, gegeven toestand A, dan moet je volgens de QM over "alle mogelijkheden sommeren". Dit is in feite niks anders dan Huygens principe quantumstyle,
https://nl.wikipedia.org/wiki/Principe_van_Huygens-Fresnel
Het zegt in feite dat, om te verklaren hoe een golffront zich voortbeweegt, je elk punt op dat golffront mag opvatten als de bron voor een nieuw golffront. Zo wordt het totale golffront een "som over alle golffronten". Wiskundigen zullen hier het superpositieprincipe in herkennen. In de QM werk je met golffuncties, en deze golven zullen net als andere golven aan de klassieke fenomenen voldoen, zoals Huygens principe.
Op papier gedragen de resulterende tussentoestanden waarover je sommeert zich wiskundig als deeltjes die echter niet aan Einsteins energierelatie voldoen. Dat geeft niet; je meet ze toch niet. Je meet alleen toestand A en B. Bovendien zijn deze tussentoestanden het gevolg van de manier waarop je de berekening doet, namelijk als een machtreeksontwikkeling. Je kunt het vergelijken met hoe we bijvoorbeeld het getal 2 kunnen schrijven:
2 = 1 + 1/2 + 1/4 + 1/9 + 1/25 + 1/36 + ...
Om twee meter af te leggen hoeven we natuurlijk niet fysiek eerst 1 meter af te leggen, dan 1/2, dan 1/4 etc. etc. In essentie is dit Zeno's paradox; Zeno kon nog niet met limieten rekenen. In dit geval weten we wat er exact uit die machtreeks komt, maar als we interacties in de QM willen doorrekenen, weten we dat vrijwel nooit. We moeten machtreeksen gebruiken en die vervolgens afkappen om benaderingen te maken. Zouden we interacties exact kunnen doorrekenen, dan zouden die "virtuele deeltjes" als sneeuw voor de zon verdwijnen, net zoals we het getal 2 niet elke keer als een oneindige reeks breuken hoeven te schrijven. Maar nogmaals: die kwantumeffecten dragen wel bij aan het eindresultaat; de interpretatie ervan als "deeltjes" is echter alleen voor het beelddenken.
Die tussentoestanden hebben dus wel degelijk invloed, net zoals al die breuken hierboven bijdragen aan het getal 2; we noemen ze "kwantumeffecten". Omdat ze wiskundig lijken als deeltjes die "alle mogelijke energieën bevatten", werden ze "virtuele deeltjes" genoemd. Maar nogmaals: het zijn boekhoudmiddeltjes. Hun effect is er wel degelijk, maar het zijn geen deeltjes. Deze manier van denken is breed verspreid in de QM.
Wat Hawkingstraling dan wel precies is, is erg moeilijk uit te leggen in termen van klassieke fenomenen; het berust op het feit dat in kwantumveldentheorieën vacua alleen covariant zijn onder inertiaalwaarnemers en je dus verschillende opvattingen krijgt van vacua in gekromde ruimtetijden.
Maar ik kan wel een poging doen om het aannemelijk te maken. In de klassieke mechanica heb je zogenaamde schijnkrachten. Dat zijn krachten die "opduiken" als je naar versnelde waarnemers gaat. Newtons 2e wet "F=m*a=0" heeft alleen dezelfde vorm voor waarnemers die met constante snelheid reizen, zgn. inertiaalwaarnemers. Als 1 inertiaalwaarnemer zal zeggen dat er geen krachten spelen, dan zullen alle inertiaalwaarnemers dat doen. Als je vervolgens naar versnelde waarnemers gaat, dan wordt deze 2e wet "F=m*a + schijnkrachten = 0". Oftewel, "F=m*a=-schijnkrachten". We noemen deze krachten "schijn", omdat ze verdwijnen als je weer naar zogenaamde inertiaalwaarnemers teruggaat. Denk aan het feit dat je in een versnelde trein in je stoel wordt gedrukt, of de centrifugaalkracht die je ervaart op een speeltoestel, of iets ingewikkelder; de Corioliskracht die orkanen "laat roteren". Als jij roteert, zul je zien dat objecten worden afgebogen. Maar wat er in feite aan de hand is, is dat er geen krachten fysiek inwerken op die objecten; er werkt een kracht op jou!
In de QM geldt ook iets soortgelijks, maar dan voor wat je als "vacuüm bestempelt": de toestand zonder deeltjes. Deze toestand blijkt, net als bij krachten, alleen hetzelfde te zijn voor alle inertiaalwaarnemers. Dus alle inertiaalwaarnemers zullen het eens zijn over wat precies "een toestand zonder deeltjes is". Als je gaat versnellen, dan zul je "deeltes" gaan meten, de zogenaamde Unruh-straling. Die energie moet ergens vandaan komen, en die komt van jouw versnelling. Vergelijk dit met het krachtenverhaal hierboven.
Nu is volgens Einstein een versnelling lokaal niet te onderscheiden van een zwaartekrachtsveld. Dat is Einsteins befaamde equivalentieprincipe,
https://en.wikipedia.org/wiki/Equivalence_principle
en vormt de sleutel tot het begrijpen van de algemene relativiteitstheorie. Dus zal bij een zwart gat eenzelfde soort fenomeen optreden. Dit fenomeen noemen we Hawkingstraling. Dit is een beetje kort door de bocht, want de waarnemershorizon van het zwarte gat speelt een belangrijke rol. Versnelde waarnemers nemen namelijk in de speciale relativiteitstheorie ook zo'n horizon waar, de zgn. "Rindler horizon",
http://www.gregegan.net/SCIENCE/Rindler/RindlerHorizon.html
Deze uitleg is ingewikkelder dan "de virtuele deeltjes die uit het niets verschijnen en verdwijnen", maar nogmaals: dat is onzin. Het is een analogie die je niet letterlijk moet nemen. Doe je dat wel, dan kom je al gauw op allerlei vragen uit (hoe kunnen virtuele deeltjes ontsnappen aan een zwart gat? Schenden ze energiebehoud?). Het zijn dezelfde soort vragen die je kunt stellen als iemand zegt dat hij/zij kijkt alsof-ie een spook heeft gezien (waar is het spook? Hoe snel ging het?)
Ja, het is zeer bewonderingswaardig. Het boek heeft me zeker geïnspireerd.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 09:51 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik vind dat penrose boek ook wel leuk, ik doe er alleen lang over. Als ik hem uit heb ga ik hem nog wel een keer lezen, heb al meerdere ideeën gehad voor mijn eigen werk via dat boek. Ik vind het juist wel verfrissend dat iemand de diepte in duikt (hoeft niet altijd maar voor een keer is het wel fijn)
YESquote:Op dinsdag 10 maart 2020 10:07 schreef Haushofer het volgende:
Het manuscript is gister naar de drukker gegaan Datum volgt!
quote:Op dinsdag 10 maart 2020 10:07 schreef Haushofer het volgende:
Het manuscript is gister naar de drukker gegaan Datum volgt!
Wat leuk!quote:Op dinsdag 10 maart 2020 10:07 schreef Haushofer het volgende:
Het manuscript is gister naar de drukker gegaan Datum volgt!
Niet dat ik weet, wel een prijsvraag waar je een exemplaar kunt winnenquote:Op dinsdag 10 maart 2020 10:35 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Wat leuk!
Komt er een speciale Fok! promo code? Niet omdat ik korting wil, maar omdat het leuk is te weten hoe veel boeken je via Fok! verkoopt.
Verzend je ook gesigneerde edities?quote:Op dinsdag 10 maart 2020 10:07 schreef Haushofer het volgende:
Het manuscript is gister naar de drukker gegaan Datum volgt!
De bedoeling is dat je met de Fok!-prijsvraag gesigneerde edities kunt winnen Maar verder niet over nagedachtquote:
Geen Corona vertraging als het goed is, drukpersen rollen door.quote:Op donderdag 2 april 2020 19:31 schreef Faraday01 het volgende:
Is het boek al te bestellen of is er Corona vertraging?
Wel even met Fok affiliate dan hèquote:Op vrijdag 3 april 2020 13:08 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Geen Corona vertraging als het goed is, drukpersen rollen door.
Hoop binnenkort een verkooplinkje te kunnen geven
Heb je die nog steeds niet binnen?quote:Op zondag 5 april 2020 20:18 schreef Tyr80 het volgende:
Dit gaat eindigen net als die beloofde foto’s van SHE toen...
Jaquote:Op maandag 20 april 2020 17:57 schreef Haushofer het volgende:
Mijn boek over fundamentele natuurkunde komt uit! Vanaf woensdag te bestellen vanaf de website van de uitgever,
http://www.epsilon-uitgaven.nl/
en vanaf komend weekend te bestellen bij 'de betere' boekwinkels.
Dus ben je benieuwd naar wat ruimte, tijd en materie zijn, hoe mysterieus de kwantummechanica is, waarom "de oorzaak van de oerknal" slecht gedefiniëerd is, wat een knikkerbaan dwars door de aarde gemeen heeft met het Higgs-veld en een saaie kerkdienst, hoe een "theorie van alles" eruitziet en wat snaren daarmee te maken hebben, in hoeverre ons heelal wel eens een gigantisch hologram zou kunnen zijn, waar je op moet letten als je buiten onze melkweg gaat verhuizen, hoe wormgaten postduiven kunnen vervangen, hoe Einstein bijna gescooped werd door een briljant wiskundige (en hoe gescooped worden een relatief begrip is), hoe we Feynman-diagrammen kunnen begrijpen met Kinderbueno's, waarom zwarte gaten deeltjes uitzenden en hoe je dit kunt begrijpen met behulp van speeltuinen, enzovoort, enzovoort: komt dat lezen!
Kortom: mijn ultieme poging om een breed publiek de schoonheid van fundamenteel onderzoek te laten ervaren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |