quote:Op woensdag 29 juli 2015 08:27 schreef Haushofer het volgende:
Aangezien ik het altijd erg leuk heb gevonden om wetenschap te popularizeren en ik alweer meer dan tien jaar op wetenschapsfora rondbungel, heb ik een tijdje geleden besloten om de gok te wagen en een populair-wetenschappelijk boek te gaan schrijven. Het idee is een boek over kwantumzwaartekracht, waarbij de zoektocht naar de vereniging tussen Einsteins zwaartekrachtstheorie en de kwantummechanica, en de rol van ruimte en tijd in de natuurkunde, centraal staat. Dit wordt dan een kapstok om de moderne natuurkunde na te gaan. De inhoud staat al redelijk vast, en de eerste hoofdstukken (historisch overzicht, wetenschapsfilosofie, wat wiskunde) zijn min of meer geschreven. Het publiek wat ik voor ogen heb is de geïnteresseerde leek die niet direct wordt afgeschrikt door zo nu en dan een formule, maar in principe heb je (hopelijk ) weinig tot geen voorkennis nodig om het verhaal te begrijpen.
De onderwerpen zijn o.a.
-wat wetenschapsfilosofie en wiskunde om de zoektocht wat beter te begrijpen
-klassieke natuurkunde (mechanica, elektromagnetisme, thermodynamica)
-kwantummechanica, interpretaties hiervan
-speciale en algemene relativiteit, kosmologie, zwarte gaten
-kwantumveldentheorie en het standaardmodel
- supersymmetrie en symmetrieen in het algemeen
-algemene problemen omtrent kwantumzwaartekracht
-snaartheorie
-luskwantumzwaartekracht
-alternatieve zwaartekrachtstheorieen zoals Verlindes entropische zwaartekracht
Ik heb al aardig wat oude topics hier doorgespit en heb hierin de nodige vragen, verwarringen en fascinaties opgemerkt die ik wil gaan verwerken in het verhaal, maar mijn vragen aan jullie zijn:
- welke onderwerpen in de (moderne) natuurkunde willen jullie graag terugzien?
- en welke onderwerpen vinden jullie verwarrend (zoals ze vaak gepresenteerd worden in boeken)?
Alle input is van harte welkom!
quote:Op zaterdag 10 februari 2018 09:36 schreef Haushofer het volgende:
Eerste afwijzing is binnen, paste volgens hen niet in het fonds. Op naar de volgende (afwijzing )
Thnx! Ik vermoed zelf dat uitgeverijen nogal conservatief zijn als het hun fonds betreft. De vorm die ik heb gekozen zie ik steeds vaker ook in Engelse literatuur verschijnen, eentje waarin de strikte scheiding tussen "studieboek" en "populair wetenschappelijk" verdwijnt. Die vorm is voor Nederlandse literatuur volgens mij betrekkelijk nieuw, en zeker als het om om natuur/wiskunde gaat.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:42 schreef Molurus het volgende:
Sommige uitgevers begrijpen niet wat kwaliteit is.
Volgende beter!
Het is sowieso wel tof om zoiets in het Nederlands te hebben het bestaat inderdaad voornamelijk in het Engels (wat ook niet erg is) of vertaald.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 10:52 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Thnx! Ik vermoed zelf dat uitgeverijen nogal conservatief zijn als het hun fonds betreft. De vorm die ik heb gekozen zie ik steeds vaker ook in Engelse literatuur verschijnen, eentje waarin de strikte scheiding tussen "studieboek" en "populair wetenschappelijk" verdwijnt. Die vorm is voor Nederlandse literatuur volgens mij betrekkelijk nieuw, en zeker als het om om natuur/wiskunde gaat.
Wat het me persoonlijk iig heeft gebracht, is het inzicht dat heel veel technische ideeën uit de natuurkunde algebraïsch (oftewel: middelbare school wiskunde) toegelicht kunnen worden. Daar heb ik zelf ook enorm veel van geleerd.
Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 11:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het is sowieso wel tof om zoiets in het Nederlands te hebben het bestaat inderdaad voornamelijk in het Engels (wat ook niet erg is) of vertaald.
Hoop dat je een uitgever kunt vinden, zou erg tof zijn.
quote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven.
is uitgeven in eigen beheer een optie of is dat niet te doen?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven.
Nou ja zegquote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven.
Dat kan, maar ook apps, youtube, combinaties van de media, etc. Kijken wat het beste verdien model is. Geen idee wat zo'n boek zou opleveren?quote:
Als je perse een boek wil uitbrengen moet je zeker je schouders niet laten hangen. Als je echter zoveel mogelijk mensen wil bereiken met je werk dan vind ik een boek niet de beste methode meer.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik zou m'n schouders na twee afwijzingen niet laten hangen, en haushofer denk ik ook niet
Hij is een wetenschapper hè ik neem aan dat ook niet al zijn artikelen na 1 ronde zijn gepubliseerd.
Ik heb nog nooit een boek op een scherm gelezen... Vind een boek zeker meerwaarde hebben.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:42 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Als je perse een boek wil uitbrengen moet je zeker je schouders niet laten hangen. Als je echter zoveel mogelijk mensen wil bereiken met je werk dan vind ik een boek niet de beste methode meer.
Zou kunnen, maar ik wil het eerst zo proberen. Ik zit er niet op te wachten om dat allemaal zelf te moeten gaan regelen.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:13 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
is uitgeven in eigen beheer een optie of is dat niet te doen?
Dank. Ja, er wordt uiteindelijk een prognose gemaakt en omslagfactor berekend. Als die niet hoog genoeg is, dan houdt het feest opquote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:23 schreef Molurus het volgende:
Zo'n uitgever kijkt natuurlijk ook gewoon naar "hoeveel verwachten wij er hiervan te verkopen?", en dan is het als nieuwe schrijver / onbekende naam wellicht niet zo heel makkelijk om een uitgever te overtuigen.
En misschien is uitgeven als e-book een idee? Wellicht dat dat wat publiciteit kan genereren waarmee publiceren als 'echt' boek makkelijker wordt.
Hier staan ook nog wel wat aardige tips:
https://www.boekenbusines(...)e-boek-uit-te-geven/
Nederlands. Heb er wel es over nagedacht om ook een Engelse vertaling te maken, maar omdat ik er wel wat taalkundige dingetjes in heb gestopt zou het vertalen niet rechttoe-rechtaan zijn. Maar zeker een optie.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:20 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat kan, maar ook apps, youtube, combinaties van de media, etc. Kijken wat het beste verdien model is. Geen idee wat zo'n boek zou opleveren?
Haushofer, had je het nu in het Nederlands of Engels geschreven?
Eigenlijk welquote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik zou m'n schouders na twee afwijzingen niet laten hangen, en haushofer denk ik ook niet
Hij is een wetenschapper hè ik neem aan dat ook niet al zijn artikelen na 1 ronde zijn gepubliseerd.
quote:Op zaterdag 17 februari 2018 14:29 schreef thabit het volgende:
Poll: Ga jij Haushofer's kwantumzwaartekrachtboek kopen?
• Ja
• Nee
• Misschien
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Ik heb alvast ja gestemd.
Ik heb zelf het idee dat een boek juist wel nog steeds de beste manier is, eventueel ondersteund met een website (en b.v. lezingen). De voorspelde dominatie van E-books ten opzichte van fysieke boeken is volgens mij ook uitgebleven.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 10:42 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Als je perse een boek wil uitbrengen moet je zeker je schouders niet laten hangen. Als je echter zoveel mogelijk mensen wil bereiken met je werk dan vind ik een boek niet de beste methode meer.
quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:56 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Eigenlijk wel
Met zo nu en dan een titel aanpassen of referentie toepassen.
Precies dit.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:23 schreef Molurus het volgende:
Zo'n uitgever kijkt natuurlijk ook gewoon naar "hoeveel verwachten wij er hiervan te verkopen?", en dan is het als nieuwe schrijver / onbekende naam wellicht niet zo heel makkelijk om een uitgever te overtuigen.
En elke auteur denkt natuurlijk dat zijn/haar manuscript het populair-wetenschappelijke equivalent van "50 tinten grijs" isquote:Op zaterdag 17 februari 2018 22:33 schreef Clupea het volgende:
[..]
Precies dit.
Ik werk bij zo'n non-fictie uitgeverij en we zijn voor verkoop erg afhankelijk van de inkoop van de boekhandels. Aangezien die ook maar beperkt ruimte hebben, kopen ze vooral boeken in van bekende auteurs (want gegarandeerde omzet) of waar media-aandacht voor is geweest.
Dus: eerst naar de Wereld Draait Door, BN'er worden, en dan pas je boek uitgeven :-)
Bedankt! Zeker een optie als het met conventioneel uitgeven niks wordtquote:Op zaterdag 17 februari 2018 22:27 schreef Attitude het volgende:
Misschien heb je hier wat aan, ik weet toevallig dat ABC in Amsterdam posters heeft hangen over je eigen boek uitbrengen.
http://www.abcuitgeverij.nl/
Misschien is dit wat voor je.
Voor op de achterflapquote:Op zondag 18 februari 2018 10:10 schreef Haushofer het volgende:
[..]
En elke auteur denkt natuurlijk dat zijn/haar manuscript het populair-wetenschappelijke equivalent van "50 tinten grijs" is
Ik heb nog wel wat uitgeverijen op het oog die misschien wat eerder toehappen. Dan wordt het echter misschien sneller in de hoek van "studieboek" gedrukt (zie b.v. epsilon-uitgaven), omdat er wel wiskundige afleidingen in staan, en dat probeer ik te voorkomen. Zelf zie ik de trend in Engelse literatuur dat er ook steeds meer soortgelijke titels worden uitgegeven als (semi)-populaire wetenschap. Denk aan auteurs als Du Sautoy, Ian Stewart, Roger Penrose en natuurlijk Douglas Hofstadter. Ik juich dat toe, omdat mensen dan eindelijk de kans krijgen om voorbij de gebruikelijke populaire wetenschap te kijken en de mythe wordt doorbroken dat "je nooit voorbij simpistische analogieën kunt gaan". Het vult naar mijn idee ook een gat in de markt, zeker in de Nederlandstalige literatuur.
Nou ja, ik heb de tijd. Ik had ook niet verwacht dat het binnen een half jaar zou worden uitgegeven, daarvoor ben ik al gewaarschuwd. Mijn volgende stap zou nog kunnen zijn om m'n netwerk aan te boren en iemand als Robbert Dijkgraaf te mailen of hij als referentie zou willen optreden.
Heb Matthijs nog gebeld, maar ze zaten al vol de komende week
Als je zelf al een paar honderd exemplaren van dit boek verkocht hebt, waar heb je dan een uitgever voor nodig?quote:Op zondag 18 februari 2018 10:30 schreef Faraday01 het volgende:
Ik zou een oplossing via de crowd serieus overwegen als het niet direct lukt om een uitgever te vinden. Als jij bijvoorbeeld al een paar honderd boeken via crowdfunding verkocht hebt, heb je al wat inkomsten en wordt het risico voor de uitgever ook kleiner. En het geeft je ook meteen een beeld hoeveel markt er voor je boek is.
Heb je al een idee voor welk bedrag je het boek ongeveer kan en wil verkopen?
om een bredere markt aan te boren en in de boekwinkels te komenquote:Op zondag 18 februari 2018 10:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je zelf al een paar honderd exemplaren van dit boek verkocht hebt, waar heb je dan een uitgever voor nodig?
Dan kan je beter de inkopers van boekwinkelorganisaties gaan bewerken.quote:Op zondag 18 februari 2018 10:33 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
om een bredere markt aan te boren en in de boekenwinkels te komen
Maar ik zie e-books en boeken dan ook niet zozeer als verschillende vormen (ik duik nu even weg ) ... Ik dacht meer in andere vormen. Sixty Symbols op youtube vind ik altijd een mooi voorbeeld hoe wetenschappelijke kennis om een toegankelijke wijze wordt overgedragen.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:57 schreef Haushofer het volgende:
Ik heb zelf het idee dat een boek juist wel nog steeds de beste manier is, eventueel ondersteund met een website (en b.v. lezingen). De voorspelde dominatie van E-books ten opzichte van fysieke boeken is volgens mij ook uitgebleven.
Nou ja, ik zie b.v. de boeken van Marcel Vonk over snaartheorie en zwarte gaten voor zo'n 40 euro in de winkels liggen, maar die bevatten ook de nodige kleurillustraties; zelf wil ik de illustraties zwart/wit houden omdat dat ook beter in m'n algemene stijl past (en ik daar de illustraties op aanpas; sommigen bevatten alleen grijstinten). Zelf zat ik tussen de 30 en 40 euro te denken, maar je kunt daar verder niks zinnigs over zeggen als je de productiekosten, vermoedde verkoop en dus de omslagfactor niet kent.quote:Op zondag 18 februari 2018 10:30 schreef Faraday01 het volgende:
Ik zou een oplossing via de crowd serieus overwegen als het niet direct lukt om een uitgever te vinden. Als jij bijvoorbeeld al een paar honderd boeken via crowdfunding verkocht hebt, heb je al wat inkomsten en wordt het risico voor de uitgever ook kleiner. En het geeft je ook meteen een beeld hoeveel markt er voor je boek is.
Heb je al een idee voor welk bedrag je het boek ongeveer kan en wil verkopen?
De meeste "eerste drukken" zijn volgens mij oplages als 1000-2000, en dit is een nogal specifiek boek, dus een paar honderd zou al heel wat zijn inderdaad.quote:Op zondag 18 februari 2018 10:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je zelf al een paar honderd exemplaren van dit boek verkocht hebt, waar heb je dan een uitgever voor nodig?
Zelfvertrouwen heb je iig genoegquote:Op zondag 18 februari 2018 11:28 schreef Haushofer het volgende:
[..]
De meeste "eerste drukken" zijn volgens mij oplages als 1000-2000, en dit is een nogal specifiek boek, dus een paar honderd zou al heel wat zijn inderdaad.
Aan de andere kant: van Stephen Hawkings "Brief history of time" of Hofstadthers "Gödel, Escher, Bach" zijn ook ontzettend veel kopieën verkocht. Dat waren natuurlijk engelstalige boeken en Hawking had al naamsbekendheid, maar het laat wel zien dat zelfs technische boeken verrassend goed kunnen verkopen
Ja, ik denk wel dat ik iets unieks neerzet met potentie. Als je dat al niet denkt, moet je er niet aan beginnen.quote:Op zondag 18 februari 2018 11:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zelfvertrouwen heb je iig genoeg
Ik gebruik de nodige wiskunde in mijn boek; ik weet niet of dat hier zo is. Maar ik kom wekelijks in boekenzaken, dus ik zal em es opzoekenquote:Op zondag 18 februari 2018 12:15 schreef truthortruth het volgende:
En heb je nu overlap met de Melodie van Natuur van Ivo van Vulpen? Dat boek is net uit .... http://www.atlascontact.nl/boek/de-melodie-van-de-natuur/
Waar was Philips dan het beste in qua producten en systemen?quote:Op zondag 18 februari 2018 15:24 schreef Oud_student het volgende:
Veel gestudeerde mensen maken de fout door te denken dat "een goed product zichzelf verkoopt". Niets is minder waar, een lichtend voorbeeld (no pun intended) is ons eigen Philips, dat jarenlang de beste producten en systemen maakte maar het verloor van andere bedrijven die wel een gigantisch marketing budget hadden.
Persbericht uitsturen dat je geshortlist bent voor de Nobelprijsquote:Op zondag 18 februari 2018 16:02 schreef Molurus het volgende:
Wat we hier eigenlijk nodig hebben is een goede publiciteitsstunt. Iets waarmee je werkelijk bij Matthijs aan tafel komt.
Ik heb nog even geen concrete ideeen, maar zal erover nadenken.
Nee, dat snap ik. Ik heb ondertussen genoeg over de uitgeverij gelezen om te weten dat hele goede boeken dikwijls niet verkopen. En dat dan ook niet goed wordt begrepen waarom niet.quote:Op zondag 18 februari 2018 15:24 schreef Oud_student het volgende:
Veel gestudeerde mensen maken de fout door te denken dat "een goed product zichzelf verkoopt".
Ik heb begrepen dat iemand als Tommy Wieringa voor zijn Joe Speedboot op een gegeven moment veel vrienden en kennissen heeft opgetrommeld om zijn boek te kopen, waardoor het in korte tijd een verkoopimpuls kreeg en onder de aandacht kwam.quote:Op zondag 18 februari 2018 16:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Persbericht uitsturen dat je geshortlist bent voor de Nobelprijs
Ja, veel boekwinkels afgegaan en gevraagd of ze het hadden.quote:Op zondag 18 februari 2018 17:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat iemand als Tommy Wieringa voor zijn Joe Speedboot op een gegeven moment veel vrienden en kennissen heeft opgetrommeld om zijn boek te kopen, waardoor het in korte tijd een verkoopimpuls kreeg en onder de aandacht kwam.
Maar die Nobelprijs wordt een probleem, vrees ik.
Meeste verkochte boeken worden niet gelezen.quote:Op zondag 18 februari 2018 17:01 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik. Ik heb ondertussen genoeg over de uitgeverij gelezen om te weten dat hele goede boeken dikwijls niet verkopen. En dat dan ook niet goed wordt begrepen waarom niet.
Dit vind ik eigenlijk best wel een tof idee.quote:Op zondag 18 februari 2018 17:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, veel boekwinkels afgegaan en gevraagd of ze het hadden.
Nee. Ik moet de illustraties ook nog afmaken, waar nog wel wat werk in zit. Ik heb de laatste 2 weken de boel ook even laten liggen om reacties van uitgeverijen af te wachten en wat nieuwe inspiratie op te doen.quote:Op zondag 18 februari 2018 18:49 schreef Spanky78 het volgende:
Kan ik je boek al digitaal aanschaffen bij bol ofzo? Stap naar digitaal lijkt me veel eenvoudig en daarmee makkelijker?
Ik kom niet verder danquote:Op zondag 18 februari 2018 18:00 schreef truthortruth het volgende:
Heb je niet iets van een controverse in het boek staan om de aandacht op te vestigen ? Een 'eigen' dingetje zeg maar.
quote:Einsteins equivalentieprincipe is een soort van ultieme democratie voor alle waarnemers; vergeleken hiermee is Newtons theorie een apartheidsregime.
Hmmm.... Nu ben ik niet een marketing man, maar daar dat kan beterquote:
Je mag jezelf wat ruimte geven in commercie tochquote:Een boek over het fascisme van Newton en de democratische overwinning van Einstein
Ik neem het in overwegingquote:Op dinsdag 20 februari 2018 09:04 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hmmm.... Nu ben ik niet een marketing man, maar daar dat kan beter
[..]
Je mag jezelf wat ruimte geven in commercie toch
Toch niet serieus hoop ikquote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:29 schreef Haushofer het volgende:
-edit: ik werk graag met prikkelende titels voor de paragrafen; die over het equivalentieprincipe wordt nu "Einsteins democratische overwinning op het fascisme van Newton".
Je moet jezelf er ook niet gek mee maken, op je eigen werk (wat voor werk dan ook) blijf je kritisch, tenminste zo zit ik in elkaar. Je kan er wel trots op zijn, maar je vergroot zelf altijd dingetjes die minder belangrijk zijn....quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:29 schreef Haushofer het volgende:
Ik neem het in overweging
Sowieso moet het boek nog geredigeerd worden. Bepaalde hoofstukken kunnen ongetwijfeld nog beter worden (wat niet?). Maar ook daar speelt een uitgever natuurlijk een rol in. Ik ben er laatst weer helemaal overheen gegaan, en nu met illustraties toevoegen kom ik ook wel weer dingetjes tegen die beter of scherper kunnen. Ook niet zo gek, met 500 pagina's
Prikkelen doet het zeker ...quote:-edit: ik werk graag met prikkelende titels voor de paragrafen; die over het equivalentieprincipe wordt nu "Einsteins democratische overwinning op het fascisme van Newton".
Inderdaad. Op een gegeven moment wordt redigeren vooral heen en weer schuiven en voegt het weinig meer toe. Die ervaring heb ik ook met m'n proefschrift, dus dat is wel een goede leerschool geweest.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:46 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je moet jezelf er ook niet gek mee maken, op je eigen werk (wat voor werk dan ook) blijf je kritisch, tenminste zo zit ik in elkaar. Je kan er wel trots op zijn, maar je vergroot zelf altijd dingetjes die minder belangrijk zijn....
De titel e.d. mogen prikkelen, zolang de inhoudt maar overeind blijft. Equote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:42 schreef Oud_student het volgende:
Toch niet serieus hoop ik
Het controversiële moet natuurlijk bestaan door een positie in te nemen in de diverse wetenschappelijke opvattingen over quantum gravitatie of aanverant onderwerp.
En dat dan proberen te vertalen naar de consequenties voor hoe wij de werkelijkheid moeten zien. Een soort gedachten experimenten, analoog zoals (een denkbeeldig) iemand die in een zwart gat valt, wat die ondervindt.
Iets wat leuk is om te vertellen binnen een paar minuten.
Ja. Er zijn al genoeg serieuze boeken verschenen over wetenschap. Ik probeer daar net even wat anders van te maken. De vraag is natuurlijk wanneer iets grappig blijft en wanneer het te flauw wordt; dat is een kwestie van smaak. Ik hoop daar een goede balans in te hebben gevonden. Maar ik probeer wel iets neer te zetten dat nog niet eerder is geschreven, en hopelijk toch in de smaak valt bij veel mensen. Een groot voorbeeld van mij is Anthony Zee, die me liet zien dat je hele goede tekstboeken kunt schrijven waar toch de nodige humor in zit, en die als gevolg enorm populair zijn geworden onder studenten. Zijn boek over alg.relativiteit is wat dat betreft een parel.quote:
Politiek en negatieve zaken over godsdienst bijv. zijn not done, een boek is geen FOK!quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:51 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja. Er zijn al genoeg serieuze boeken verschenen over wetenschap. Ik probeer daar net even wat anders van te maken. De vraag is natuurlijk wanneer iets grappig blijft en wanneer het te flauw wordt; dat is een kwestie van smaak. Ik hoop daar een goede balans in te hebben gevonden. Maar ik probeer wel iets neer te zetten dat nog niet eerder is geschreven, en hopelijk toch in de smaak valt bij veel mensen.
Ik heb nog meer van dat soort titels voor paragrafen, trouwens
Dan zul je mijn gebruik van Geert, Lex, Henk en Ingrid (met Geert vaak als passieve waarnemer) om relativiteit te illustreren waarschijnlijk ook niet zo kunnen waarderen.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:52 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Politiek en negatieve zaken over godsdienst bijv. zijn not done, een boek is geen FOK!
Ditquote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:52 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Politiek en negatieve zaken over godsdienst bijv. zijn not done, een boek is geen FOK!
Waarom niet? Kan juist het verschil maken.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:52 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Politiek en negatieve zaken over godsdienst bijv. zijn not done
Je vervreemd je dan al meteen een groot deel van je potentiële lezers om redenen die niets met wetenschap te maken hebben.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom niet? Kan juist het verschil maken.
Mijn ervaring is juist dat dat soort humor vaak goed valt bij mensen met technische interesses. Dus ik denk dat dat wel meevalt. Maar wie weet, kan er naast zitten natuurlijk. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die het te flauw vinden of het laten liggen hierom. Hopelijk zijn er meer mensen die het juist oppikken omdat het net even wat anders is.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:58 schreef SeLang het volgende:
[..]
Je vervreemd je dan al meteen een groot deel van je potentiële lezers om redenen die niets met wetenschap te maken hebben.
Ja, op het arXiv verschijnen er 1 april ook meestal wel leukere papersquote:Op dinsdag 20 februari 2018 11:01 schreef Oud_student het volgende:
Een voorbeeld kan misschien zijn George Gamov
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.25.5448&rep=rep1&type=pdf
Hij haalde ook aprilgrappen uit en er moet ook een boekje van hem zijn getiteld:
"Fysics for fools" of iets dergelijks
Ik beschuldig je nergens van, maar ik wijs op de etikette die in het normale leven nog wel geldt.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 10:54 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dan zul je mijn gebruik van Geert, Lex, Henk en Ingrid (met Geert vaak als passieve waarnemer) om relativiteit te illustreren waarschijnlijk ook niet zo kunnen waarderen.
En wat zijn negatieve uitspraken over godsdienst? Ik uit me kritisch over b.v. het finetuning-argument, maar doe dat wel inhoudelijk (met o.a. een Bayesiaans argument). Ik moet wel zeggen dat ik b.v. Dawkins of Krauss soms ook storend vind in hun popi tirades jegens geloof, dus dat heb ik heel bewust niet gedaan.
Ja, dat zou wel es een dingetje kunnen zijn, want politiek correct zijn is niet mijn sterkste puntquote:Op dinsdag 20 februari 2018 11:05 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik beschuldig je nergens van, maar ik wijs op de etikette die in het normale leven nog wel geldt.
Het gaat er ook niet om of ik mij er aan stoor (in het geheel niet) maar wat jouw doelgroep ervan denkt. Tegenwoordig hoef je maar iets verkeerds te zeggen of je bent een racist, vrouwonvriendelijk, Fascist etc. Mijn boodschap is dus: grappig en origineel (dat vooral) mag het zijn, maar geef geen handvatten om af te leiden naar politiek, godsdienst of andere onderwerpen.
Zo niet mee eens. Wat een vlakke saaie humorloze wereld zijn we op weg naar toe op deze manier.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 11:05 schreef Oud_student het volgende:
Ik beschuldig je nergens van, maar ik wijs op de etikette die in het normale leven nog wel geldt.
Het gaat er ook niet om of ik mij er aan stoor (in het geheel niet) maar wat jouw doelgroep ervan denkt. Tegenwoordig hoef je maar iets verkeerds te zeggen of je bent een racist, vrouwonvriendelijk, Fascist etc. Mijn boodschap is dus: grappig en origineel (dat vooral) mag het zijn, maar geef geen handvatten om af te leiden naar politiek, godsdienst of andere onderwerpen.
Zou ik nul komma nul rekening mee houden. Zo erg als betreffende poster het stelt is het nog niet en mensen die zo denken moet je gewoon negeren.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 11:07 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, dat zou wel es een dingetje kunnen zijn, want politiek correct zijn is niet mijn sterkste punt
Ik ook niet. sowieso houden nerds van flauwe humor, vergezochte grappen en woordspelingen enzo. Lekker gegeneraliseerd, maar wel waar.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 11:09 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Zo niet mee eens. Wat een vlakke saaie humorloze wereld zijn we op weg naar toe op deze manier.
ook niet mijn sterkste punt . Ik kan het wel waarderen. Enkel als je het naar bijvoorbeeld het Engels zou vertalen, dan gaan bepaalde grappen verloren.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 11:07 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, dat zou wel es een dingetje kunnen zijn, want politiek correct zijn is niet mijn sterkste punt
Maar ik ben me er terdege van bewust. Het moet niet afleiden van de inhoud, natuurlijk.
Een artikel voor breed publiek over mijn promotie waarmee ik een prijs heb gewonnen is laatst ook vertaald naar het Engels, waarbij een paar woordgrappen inderdaad ook niet overeind bleven staanquote:Op woensdag 21 februari 2018 21:56 schreef Prisha het volgende:
[..]
ook niet mijn sterkste punt . Ik kan het wel waarderen. Enkel als je het naar bijvoorbeeld het Engels zou vertalen, dan gaan bepaalde grappen verloren.
Daar hoopte ik ook opquote:Op dinsdag 20 februari 2018 21:45 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik ook niet. sowieso houden nerds van flauwe humor, vergezochte grappen en woordspelingen enzo. Lekker gegeneraliseerd, maar wel waar.
quote:Op dinsdag 20 februari 2018 11:04 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, op het arXiv verschijnen er 1 april ook meestal wel leukere papers
Deze is trouwens ook briljant:
[ afbeelding ]
waar zijn ze dan zo druk mee?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 20:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik ook. Kreeg vandaag m'n tweede afwijzing Wegens drukte konden ze me geen toelichting geven.
Koffiedrinken en facebookenquote:Op dinsdag 27 februari 2018 16:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
waar zijn ze dan zo druk mee?
het tuig!
Die illustraties zijn leuk!quote:Op dinsdag 27 februari 2018 17:16 schreef Haushofer het volgende:
't Is vakantie, dus kan ik een beetje aanpielen met illustraties. Om nog een idee te geven: Lex die Geert laat zien hoe een lift een laserstraal kan afbuigen.
[ link | afbeelding ]
En aliens die de krant lezen:
[ link | afbeelding ]
maak je ze allemaal zelf?quote:Op dinsdag 27 februari 2018 18:15 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Thnx, ben er zelf eigenlijk ook wel tevreden mee
Ja. Ik heb mijn halve middelbare schooltijd weggetekend, dus het was meer een hobby die ik weer heb opgepikt. Wacom tekentablet gekocht en Inkscape en Gimp geïnstalleerd. Heb zo ook de voorkant van m'n proefschrift in elkaar geflanst. met behulp van een neef die goed kan photoshoppen. Maar gratis software zoals Inkscape of Gimp is net zo goed voor dit soort doeleinden.quote:
Je zou ook in de omslag van het boek 10 kilo lood kunnen verwerken, dan voelt het lekker zwaar aan.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 14:14 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Een artikel voor breed publiek over mijn promotie waarmee ik een prijs heb gewonnen is laatst ook vertaald naar het Engels, waarbij een paar woordgrappen inderdaad ook niet overeind bleven staan
Helemaal leuk! Maar dan is je boek ook echt 100% youquote:Op donderdag 1 maart 2018 15:47 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja. Ik heb mijn halve middelbare schooltijd weggetekend, dus het was meer een hobby die ik weer heb opgepikt. Wacom tekentablet gekocht en Inkscape en Gimp geïnstalleerd. Heb zo ook de voorkant van m'n proefschrift in elkaar geflanst. met behulp van een neef die goed kan photoshoppen. Maar gratis software zoals Inkscape of Gimp is net zo goed voor dit soort doeleinden.
Ja, het idee was wel om een beetje van de standaardliteratuur wat er al is af te wijkenquote:Op vrijdag 2 maart 2018 18:16 schreef Prisha het volgende:
[..]
Helemaal leuk! Maar dan is je boek ook echt 100% you
Dat is wel tof Nu een uitgever vinden die dat ook vind. Nog iets vernomen of nog stil op dat front?quote:Op maandag 5 maart 2018 17:06 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, het idee was wel om een beetje van de standaardliteratuur wat er al is af te wijken
Ik wacht nog op 1 reactie, waar ik wel een beetje goede hoop heb. Als dat niks wordt dan heb ik nog wel wat andere uitgeverijen die potentieel interesse zouden kunnen hebben.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 19:21 schreef Prisha het volgende:
[..]
Dat is wel tof Nu een uitgever vinden die dat ook vind. Nog iets vernomen of nog stil op dat front?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |